Bedste ram?

Overclocking d. 08. november. 2007, skrevet af MN

Vist: 589 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
08-11-2007 09:11:47
Svar/Indlæg:
304/63

Jeg har lige brug for lidt hurtig hjælp herndefra. Jeg vil bestille nye ram idag, og vakler lidt mellem Corsair pc6400 cas 4-4-4-12 eller et sæt Crucial PC8500 cas 5-5-5-15, de koster det samme, men hvilke er at foretrække, er lidt bekymret over de mange volt Crucial skal have eller er der ingen grund til det?

Og jeg skal selvfølgelig OC dem lidt 🙂

Mads321

Elitebruger
Tilføjet:
08-11-2007 11:05:55
Svar/Indlæg:
3162/326

Du behøver ikke være bekymret over hvor mange volt de skal ha'.

Hvis du skal køre med en 1066FSB CPU, så er Crucial at foretrække, så kan du køre 1:1 forhold mellem FSB og RAM.

Hvis jeg var dig, ville jeg snuppe crucial.

Mvh. Mads 🙂

M.Thomsen

Elitebruger
Tilføjet:
08-11-2007 15:28:22
Svar/Indlæg:
4112/53

#1 Forkert.
Ved en quadpumped FSB på 1066, så er PC4300 RAM nok (DDR2-533), da grund clock er på 266MHz, hvilket skal fordobles, for at få DDR-hastigheden (Dual data rate).
Til 1333 quadpumped, skal man minimum have PC5300/5400 RAM (DDR2-667).

#0 Hvis du har planer om at clocke dit system extremt (dvs. over grund-clock 500/2000 quadpumped), så skal du op i PC8500/DDR2-1066 RAM, for at være på den sikre side.

Elitebruger
Tilføjet:
08-11-2007 16:38:04
Svar/Indlæg:
4689/105

Tag de Crucial. De er bedre end de Corsair-ram. Det er jo dumt at købe langsommere når de koster omkring det samme.

Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2007 06:21:59
Svar/Indlæg:
304/63

#2 Rigtig god forklaring, tak for det. Har bestilt de Crucial ram, jeg kan jo bare køre højere frekvens på mine ram for lidt bedre båndbredde fandt jeg ud af.

#1+3 takker, har bestilt Crucial rammene.

ZyberNeo

Superbruger
Tilføjet:
18-11-2007 17:23:53
Svar/Indlæg:
354/52

#3 Crucial har højere hastighed i MHz, men Corsair'ene har lavere timings..