Gør onboard grafik et bundkort langsomere ?
Bundkort / CPU d. 14. november. 2007, skrevet af pcb
Vist: 471 gange.
pcb
#0
Gør det egentlig et bundkort langsomere eller mere strømslugende hvis der er onboard grafik som man ikke bruger. Jeg har nemlig en ide om at bundkortet vil på en eller anden måde alligevel tage noget kapacitet ?
Eller også er de måske mindre hensigtsmæssigt opbygget af hensyn til grafikken ?
Kunne evt. være http://www.edbpriser.dk/Produc... som er et 690G og ser ud til ellers at opfylde mine krav :)
Så vidt jeg kan læse mig til er 690 et godt chipsæt men man ser nærmest ingen fullsize ATX 690V :(
Har hørt meget dårligt om nVidia 5xx chipsæt med hensyn til varme, så det vil jeg helst ikke bøvle med, med mindre det kun er nogle af 5xx der har problemer. Platin udgaverne er i hvert tilfælde stadig for dyre til mit brug.
Eller også er de måske mindre hensigtsmæssigt opbygget af hensyn til grafikken ?
Kunne evt. være http://www.edbpriser.dk/Produc... som er et 690G og ser ud til ellers at opfylde mine krav :)
Så vidt jeg kan læse mig til er 690 et godt chipsæt men man ser nærmest ingen fullsize ATX 690V :(
Har hørt meget dårligt om nVidia 5xx chipsæt med hensyn til varme, så det vil jeg helst ikke bøvle med, med mindre det kun er nogle af 5xx der har problemer. Platin udgaverne er i hvert tilfælde stadig for dyre til mit brug.
#1
Jeps det vil det gøre da det vil bruge det ram du propper i maskinen til grafik! men mange bundkort med indbygget grafikkort kan også understøtte et eksterne grafikkort!
#2
altså jeg har et M2N32 SLI/Deluxe Wifi med nForce 590 på...
og der har ikke været nogle varmeproblemer med det...
men hvad skal du bruge kortet til, 690chipsættet blev lavet med henblik på mediacentre, og lowend spil computere, men det er det til gengæld rigtig god til...
mit bud på et fornuftigt kort der:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
men så længe du ikke bruger det onboard gfx, ville jeg da ikke mene det bruger dine system Ram, det burde det ikke...
og der har ikke været nogle varmeproblemer med det...
men hvad skal du bruge kortet til, 690chipsættet blev lavet med henblik på mediacentre, og lowend spil computere, men det er det til gengæld rigtig god til...
mit bud på et fornuftigt kort der:
http://www.shg.dk/link.asp?got...
men så længe du ikke bruger det onboard gfx, ville jeg da ikke mene det bruger dine system Ram, det burde det ikke...
#3
Kortet skal bruges til spillecomputer men jeg vil godt have fuld ATX hvis der nu skal et større gfx i senere. Der er ikke rigtig plads til andet hvis man fx smider et 7900gto i.
#4
jeg har aldrig haft varme problemer med 590chipsættet...
og det er passivt kølet på mit bundkort 😲
og hvis du ikke er intereseret i at smide så mange penge efter bundkortet, er der jo altid 570, 520 og 500...
teoretisk se er de lige gode, men fks i 590, er der mange flere overclocking muligheder... og hvis du kommer ned i 570 eller derunder, er der kun 16x pci-e...
altså skal du køre SLI, bliver det med 8x...
og det er passivt kølet på mit bundkort 😲
og hvis du ikke er intereseret i at smide så mange penge efter bundkortet, er der jo altid 570, 520 og 500...
teoretisk se er de lige gode, men fks i 590, er der mange flere overclocking muligheder... og hvis du kommer ned i 570 eller derunder, er der kun 16x pci-e...
altså skal du køre SLI, bliver det med 8x...
#5
Jeg har ingen planer om SLI. Hvis det bliver aktuelt vil jeg skifte MB til den tid.
#6
okay, jammen så kan du sagtens "nøjes" med fks et nForce 570chipsæt...
som du også kan se her:
er den eneste reélle forskel, at der på 590 er mulighed for SLI med fuld hastighed...
men så længe du kører med et gfx-kort, er der ingen ydelses forskel 🙂
de andre forskelle, er at der på 590 er flere OC-muligheder...
som du også kan se her:
er den eneste reélle forskel, at der på 590 er mulighed for SLI med fuld hastighed...
men så længe du kører med et gfx-kort, er der ingen ydelses forskel 🙂
de andre forskelle, er at der på 590 er flere OC-muligheder...
#7
Og hvad er så fordelen ved nVidia 570 frem for AMD 690G ?
#8
Nogen speciel grund til, at det skal være AM2?
#9
Kun at til mit budget så findes der ikke noget fornuftigt til Intel...
AMD: MB 460,- CPU 790,- = 1250,-
For et system som jeg vurderer er lige så godt som med en E6550. Min "viden" er dog baseret på http://www23.tomshardware.com/...
Et intel vil jo løbe op i MB 490,- CPU 1160,- = 1650,-
400,- er jo os en slags penge og er lig med +30% pris for +5% ydelse.
Men det kan godt være det er mig der ser lidt skævt på det ?
AMD: MB 460,- CPU 790,- = 1250,-
For et system som jeg vurderer er lige så godt som med en E6550. Min "viden" er dog baseret på http://www23.tomshardware.com/...
Et intel vil jo løbe op i MB 490,- CPU 1160,- = 1650,-
400,- er jo os en slags penge og er lig med +30% pris for +5% ydelse.
Men det kan godt være det er mig der ser lidt skævt på det ?
#10
#7 jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke er helt 100% på hvad de store forskelle er på 570 og 690G chipsettene...
men jeg ved at da AMD lavede 690G chipsettet, så var det for at lave et chipset med stor fokus på onboard gfx, det er perfekt til mediacentre og familie computere, hvor der ikke er brug for den helt store grafiske ydelse...
og 570chipsettet, er ligesom alle deres forgængere, lavet efter at skulle yde godt,
jeg vil påstå at 590chipsættet er det bedste chipsæt(hvis vi tænker spil, og ydelse)
til AMD platforme... og da 570'eren er en lidt mindre model deraf, er det jo godt 🙂
og som du siger i #9 så er der en prisforksel i det ja...
det er ingen hemmelighed at Intel fører på ydelses delen, men AM´'s cpuer er altså bare meget billigere, og mere strømeffektive...
men jeg ved at da AMD lavede 690G chipsettet, så var det for at lave et chipset med stor fokus på onboard gfx, det er perfekt til mediacentre og familie computere, hvor der ikke er brug for den helt store grafiske ydelse...
og 570chipsettet, er ligesom alle deres forgængere, lavet efter at skulle yde godt,
jeg vil påstå at 590chipsættet er det bedste chipsæt(hvis vi tænker spil, og ydelse)
til AMD platforme... og da 570'eren er en lidt mindre model deraf, er det jo godt 🙂
og som du siger i #9 så er der en prisforksel i det ja...
det er ingen hemmelighed at Intel fører på ydelses delen, men AM´'s cpuer er altså bare meget billigere, og mere strømeffektive...
#11
AMD chipset bruger mindre strøm end Nforce, og så har de åbentbart også en anden sær fordel. Jeg har sådan en billig fætter her http://www.edbpriser.dk/Produc... og oplever dels dejligt lave temps på mb'et (normalt 32-33gr) på trods af en lille passiv køler, OG så er min cpu blevet bemærkelsesværdigt bedre til at oc'e med C&Q enabled. På mit gamle Nforce board kunne jeg nå lidt over 2300 før C&Q måtte disables, mens den samme cpu nu kører 0,05v undervolted (ved ikke om den kan mere, begyndte at forsøge iaftes), og 2475 med C&Q på. Wierd ey? Men rart nok, da en pc jo står og idler meget af tiden, ihvertfald hos mig.
1600 chipsettet har dog et par kedelige shortcommings, hvoraf en af dem er at de skulle have problemer med at komme over 250 på bussen. Så vil du oc'e og prøve AMD, må du nok forsøge dig med 3200 i stedet. Dem kender jeg ikke så meget til, men kender en fyr der skifter bundkort som de fleste skifter underhylere, og han anbefaler det her: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Om onboard gfx giver problemer? I really don't know. Undgår det altid hvis overhovedet muligt, da jeg ikke har fidus til at bruge penge på noget jeg ikke skal bruge. Jeg ved at ihvertfald de tidlige Nforce 6100 havde problemer med gfx med 256 ram og mere på, hvilket jo ER et problem nu om dage. Men hvordan det står til nu? I don't know.
1600 chipsettet har dog et par kedelige shortcommings, hvoraf en af dem er at de skulle have problemer med at komme over 250 på bussen. Så vil du oc'e og prøve AMD, må du nok forsøge dig med 3200 i stedet. Dem kender jeg ikke så meget til, men kender en fyr der skifter bundkort som de fleste skifter underhylere, og han anbefaler det her: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Om onboard gfx giver problemer? I really don't know. Undgår det altid hvis overhovedet muligt, da jeg ikke har fidus til at bruge penge på noget jeg ikke skal bruge. Jeg ved at ihvertfald de tidlige Nforce 6100 havde problemer med gfx med 256 ram og mere på, hvilket jo ER et problem nu om dage. Men hvordan det står til nu? I don't know.