bitman2
#0
Jeg sidder og forsøger at vurdere hvad jeg burde investere i. Et 8800 GT som roses til skyerne eller ATI's 3870? Jeg synes godt nok det er svært at vurdere hvad er bedst
#1
Tror du bliver nødt til at vente til d.16 før du kan vide dig sikker på noget som helst. Du er ikke den eneste som har svært ved holde ventetiden ud :P
Tror godt du kan regne med følgende:
Begge kort er suveræne til prisen.
Pga. 3870 55nm er det billigere at producere og forventes derfor at blive et par hundrede kr billigere end 8800GT.
Pga. 55nm bruger kortet mindre strøm end 8800GT, hvilket betyder mindre varmeudvikling, hvilket betyder mindre støj. (Selv om 8800GT nu ikke siger meget!)
3870 understøtter D10.1 hvor 8800GT kun understøtter D10 (Om det har nogen betydning ved jeg ikke, ingen spil understøtter 10.1 endnu, og jeg tvivler på du har 3870 når de første spil udkommer :)
8800GT ser ud til at blive ca 10-15% hurtigere end 3870.
8800GT har en del extra ydelse at hente ved oc, vmods og specielt simple BIOS mod dukker op. Et nemt BIOS mod som høver vgpu til ca. 1,1v frem for 1,05v giver hastigheder op mod 800Mhz core men kræver god kæling eftersom 8800GT bliver pænt varme. (Ved 3870 ved man ikke meget endnu, men umiddelbart er der et stort oc potentiale)
8800GT ved 700/1700/2000 slår nemt et std. GTX.
Tror godt du kan regne med følgende:
Begge kort er suveræne til prisen.
Pga. 3870 55nm er det billigere at producere og forventes derfor at blive et par hundrede kr billigere end 8800GT.
Pga. 55nm bruger kortet mindre strøm end 8800GT, hvilket betyder mindre varmeudvikling, hvilket betyder mindre støj. (Selv om 8800GT nu ikke siger meget!)
3870 understøtter D10.1 hvor 8800GT kun understøtter D10 (Om det har nogen betydning ved jeg ikke, ingen spil understøtter 10.1 endnu, og jeg tvivler på du har 3870 når de første spil udkommer :)
8800GT ser ud til at blive ca 10-15% hurtigere end 3870.
8800GT har en del extra ydelse at hente ved oc, vmods og specielt simple BIOS mod dukker op. Et nemt BIOS mod som høver vgpu til ca. 1,1v frem for 1,05v giver hastigheder op mod 800Mhz core men kræver god kæling eftersom 8800GT bliver pænt varme. (Ved 3870 ved man ikke meget endnu, men umiddelbart er der et stort oc potentiale)
8800GT ved 700/1700/2000 slår nemt et std. GTX.
#3
Kommer an på hvad for et bunkort du har.
Og om du vil køre med to grafikkort.
Og om du vil køre med to grafikkort.
#4
Os det ja, sådan 2 stk 3870 på et intel bundkort lyder ikke dårligt!
#7
http://www.xtremesystems.org/f...
MEN: Måske man skal vente til de desker op med en lidt mere sikker guide at følge. Jeg regner med at kigge på det engang de kommende dage. Ville dog gerne at de lavede en officiel guide så som zr-zone er kendt for at gøre.
MEN: Måske man skal vente til de desker op med en lidt mere sikker guide at følge. Jeg regner med at kigge på det engang de kommende dage. Ville dog gerne at de lavede en officiel guide så som zr-zone er kendt for at gøre.
#8
tror i så der skal en anden end std køler. for da jeg clockede mit kort steg det nok kun 1-2 grader med de clocks jeg køre med nu. men har så ikke nogen anelse om hvad det gir af varme når man gir den det extra strøm
EDIT: ja har lige kigget på dit link og det kunne være dejligt med en guide 🙂
EDIT: ja har lige kigget på dit link og det kunne være dejligt med en guide 🙂
#9
Nogen der vil have en moddet bios til 1.1v jeg har til standard inno3d-Zotac-Gainward-Gigabyte.
Selvfølgelig et 8800GT gfx der snakkes om
Flere mærker kommer hvis det er
Selvfølgelig et 8800GT gfx der snakkes om
Flere mærker kommer hvis det er
#10
#9 vil gerne have et til inno 3d og måske en lille guide til hvordan man flasher det så er du bare den bedte 😉
hvor meget mere kunne du presse ud af dit kort så?
hvor meget mere kunne du presse ud af dit kort så?
#11
Jeg vil gerne have en til inno og xfx, men hvor har du dem fra, og ja guide hvis du har gjort det :P ?
#12
Skriver lidt senere da jeg skal lige spise og fodre ungen af ok...
#13
Bioserne er fra www.mvktech.net og de er moddet i den nyeste nibitor og det er meget nemt at gøre der er kun en ting der skal ændres i biosen her er et screen dump af hvad der skal gøres..
Du skal gemme din bios fra gfx på computeren det gøres med nibitor og derefter åbnes den med nibiotor og gå ind under voltages og ændre de 1.05v til 1.1v og save den og flash dit gfx med den bios med nvflash
Du skal gemme din bios fra gfx på computeren det gøres med nibitor og derefter åbnes den med nibiotor og gå ind under voltages og ændre de 1.05v til 1.1v og save den og flash dit gfx med den bios med nvflash
#14
suk så må jeg vente... og ventetiden vil jeg bruge på min bærbar med battlefield Vietnam :'-(
#15
#13 ved godt det er et svært spørgsmål men ved du hvad det ca. gir i % til ydelse? og ved du om det er godt nok med std køler?
#17
Jeg har set at de fleste kan oc ca 40-50mhz mere på coren og 10-20mhz mere på rammene og hvis du hæver hastigheden på blæseren i rivatuner så skulle der ikke være noget problem
#18
#16
Dejligt med en test. Men hvis det review er troværdigt ser det sq ikke godt ud for ATI.
Dejligt med en test. Men hvis det review er troværdigt ser det sq ikke godt ud for ATI.
#19
#16 suk - æv nu havde jeg lige glædet mig til 2 x 3870XT - det tror jeg sgu bare jeg dropper så... utroligt at AMD laver sådan nogle ringe drivere... for rent hardware-mæssigt er 3870XT jo super overlegent i forhold til 8800GT
det MÅ være deres catalyst drivere der stinker... 😩
det MÅ være deres catalyst drivere der stinker... 😩
#20
#16 fin test - dejligt at 8800gt giver HD3870 høvl :D
Tror nu at ATIens performance bliver markant bedre med en ordenlig driver..
#17 stock køleren er allerede for lille til en std 8800GT. Med mindre du har et godt airflow i kabinettet. Vil stærkt anbefale en anden køler eller sætte en blæser i sidevinduet!
Tror nu at ATIens performance bliver markant bedre med en ordenlig driver..
#17 stock køleren er allerede for lille til en std 8800GT. Med mindre du har et godt airflow i kabinettet. Vil stærkt anbefale en anden køler eller sætte en blæser i sidevinduet!
#21
#16 Jeg tror bare det er driverne den er gal med. Det burde ikke ligge så meget under 8800gt.
#22
Hmm ja, man kan håbe på at næste driver vil indeholde nogle optimeringer der kan hjælpe 3870 lidt op i ydelse hist og pist. For mit vedkommende skræmmer ydelsen dog ikke. Generelt formår kortet alt rigeligt at holde mere end spilbare rates i den opløsning hvor jeg kan være med, og så har man stadig det lavere strømforbrug, lavere støj, og directx10.1 muligheden hvis ellers kortet stadig er brugbart når det bliver realiseret. Hellere satse på et kort der har de nye ting indbygget, end blive overrasket når man står og mangler funktionerne.
Må dog erkende at det nok ville være kløgtigt at vente lidt med at skifte, hvis ellers man kan. Nu har de jo udviklet den lille chip, og næste skridt må være at smide en ny omgang teknologi i et kort. For mit vedkommende bliver det prisen der bliver afgørende. Er kortet billigt nok køber jeg et, ellers trækker jeg nok mit gamle 1800gto gennem endnu nogle måneders hårdt arbejde med Crysis usw 🙂
Må dog erkende at det nok ville være kløgtigt at vente lidt med at skifte, hvis ellers man kan. Nu har de jo udviklet den lille chip, og næste skridt må være at smide en ny omgang teknologi i et kort. For mit vedkommende bliver det prisen der bliver afgørende. Er kortet billigt nok køber jeg et, ellers trækker jeg nok mit gamle 1800gto gennem endnu nogle måneders hårdt arbejde med Crysis usw 🙂
#23
Ja #20. Det er nmlig pisse fedt når Nvidia er pisse overlegen. For det får vi en masse glæde af... Så kan vi nemlig få ENDNU dyere hardware. Det er nemlig dejligt 🙂 Vi har nemlig masser af penge 😉 Nej, det er ikke fedt vel, tænkte tænke. 8800GT er en racer. 3870 er en lastbil. Den kan sejtrække. Det kan 8800GT ikk.
#24
#23 ja, priserne vil falde hvis ATI endelig formår at lave noget ordenligt. Må da indrømme at jeg er lidt Nvidia fanboy :)
men 8800gt er ikke en racer - den er bare opbygget på det gamle imodsætning til 3870 som er opbygget af det nyeste af det nyeste. 8800Gt'erens teknik er rimelig gennemtestet da den har meget til fælles med 8800gts og 8800gtx.
3870'eren kører DX10.1 og har alt det nyeste. Derfor har er den ikke toptunet endnu. Er sikker på at den bliver en del bedre, som jeg selv skriver i #20. Men vil til en hver tid hellere have en 8800gt'er!
Når der bliver lavet DX10.1 spil er grafikken så god at 3870 leverer så dårligt, at der ikke var særligt meget at hente ved det. - tror jeg.. Vil hellere have en der yder godt lige NU og ringere senere end en der yder nogenlunde om et stykke tid og pt yder okay.
Som det ser ud nu levere 8800gt'eren kanon performance ved høje opløsninger. Så pt. kan 8800gt'eren GODT sejtrække!
men 8800gt er ikke en racer - den er bare opbygget på det gamle imodsætning til 3870 som er opbygget af det nyeste af det nyeste. 8800Gt'erens teknik er rimelig gennemtestet da den har meget til fælles med 8800gts og 8800gtx.
3870'eren kører DX10.1 og har alt det nyeste. Derfor har er den ikke toptunet endnu. Er sikker på at den bliver en del bedre, som jeg selv skriver i #20. Men vil til en hver tid hellere have en 8800gt'er!
Når der bliver lavet DX10.1 spil er grafikken så god at 3870 leverer så dårligt, at der ikke var særligt meget at hente ved det. - tror jeg.. Vil hellere have en der yder godt lige NU og ringere senere end en der yder nogenlunde om et stykke tid og pt yder okay.
Som det ser ud nu levere 8800gt'eren kanon performance ved høje opløsninger. Så pt. kan 8800gt'eren GODT sejtrække!
#25
Nej GT'eren kan ikk sejtrække. Jo opløsniger intet problem. Men når vi begynder at smide noget AA og AF efter den bliver snakken en helt anden 😴
SÅ:
8800GT: Racer
3870XT: Lastbil
SÅ:
8800GT: Racer
3870XT: Lastbil
#26
#25 HVor ser du at 3870 trækker fra når man smider AA og AF på?
#27
#25 kik lige på dette link. http://iax-tech.com/video/3870...
8800gt'eren bliver kun slået EN gang. HDR SM3.0 / 8AA - 8800gt'eren vinder alligevel i samlet score.
Mener stadig at 8800gt er en 120hk Golf IV (lastbil) og HD3870 er en 90hk Mazda NR-A med en kvart liter NOS (racer)
8800gt'eren bliver kun slået EN gang. HDR SM3.0 / 8AA - 8800gt'eren vinder alligevel i samlet score.
Mener stadig at 8800gt er en 120hk Golf IV (lastbil) og HD3870 er en 90hk Mazda NR-A med en kvart liter NOS (racer)
#28
Der er mere end bare hvor mange frames et kort kører i en given opløsning, men det er det eneste der omtales desværre. Dels er der billedkvaliteten, hvor ATI førhen førte helt enormt. Hvordan det står til lige nu ved jeg ikke. Men der er også den der sære evne til at sejtrække som et par stykker er inde på her. Da jeg skiftede sidst, var det fra et 6800gt til et x1800gto. Men skiftet ml Nvidia og ATI er sket mere jævnbyrdigt før, og en gang endda -helt absurd- fra føromtalte 6800gt, til et 9500pro (skulle teste det for en kammi:).
HVER eneste gang har jeg oplevet at ATI måske nok kører en lavere framerate, men at de til gengæld trækker den mere stabilt. Nvidia kort er mere tilbøjelige til at hakke, iflg min erfaring. Man kan påstå at det skyldes fejl i de forskellige pc'ere jeg har haft, men statistisk er det lidt ude i hampen, da det er blevet til en del forskellige opsætninger i tidens løb.
Så ja, der er mere lastbil end racer over et ATIkort, og hurra for det.
HVER eneste gang har jeg oplevet at ATI måske nok kører en lavere framerate, men at de til gengæld trækker den mere stabilt. Nvidia kort er mere tilbøjelige til at hakke, iflg min erfaring. Man kan påstå at det skyldes fejl i de forskellige pc'ere jeg har haft, men statistisk er det lidt ude i hampen, da det er blevet til en del forskellige opsætninger i tidens løb.
Så ja, der er mere lastbil end racer over et ATIkort, og hurra for det.
#29
#28 ja, nVidias driverer har ofte lidt problemer med kvalititen af vand osv. Men må sige at deres "driver-crew" er kanone! Der går ikke mange dage før problemet er fundet til at det er løst. Nvidia har været på tronen længe nu fordi de har gjort det så godt. Kvalititen er der intet galt med mere.
Ati holdet arbejder lidt langsommere :( IMO
Der plejer næsten aldrig at være noget galt med ATI, men denne gang har de arbejdet for stærkt..
Ati holdet arbejder lidt langsommere :( IMO
Der plejer næsten aldrig at være noget galt med ATI, men denne gang har de arbejdet for stærkt..
#30
#29 Det kan vi fan-boys jo diskutere i årevis 🙂
Edit: Jeg vil ha mig et HD3870
Edit: Jeg vil ha mig et HD3870
#31
Ja det er vist en Fanboy and det der 🙂 Og ja, ATI formår en bedre avg framerate. Læg lige mærke til at jeg har et 8800GTS selv.
EDIT: Går også selv efter sådan 2 stk 3870 der 😛
EDIT: Går også selv efter sådan 2 stk 3870 der 😛
#32
FPS er nu ikke alt i livet. At købe et kort der holder i mere end 2 år har også sin betydning. Tror nemlig ikke at nogen 8800 GT overlever deres garanti ud. Da de bliver så varme at man får artifaks efter noget tid osv. Lidt det samme problem ATI havde med R9700 Pro, R9800 Pro alt for små køler til et alt for kraftigt kort. Det samme har vi nu med 8800 GT. Men til prisen er x3800 serien fin nok. Man får jo mange featurs for de få penge man skal af med for sådan et kort. Tror helt at Nvidia's 8600 serie er blevet lagt i støvet da prisen på et x3850 skulle være ens med 8600 og vis vi ser på hvad der yder bedst af de 2. Er det ikke svært at sige x3850 er den klare vinder i den pris klasse.
Der er nemlig ikke så mange der tænker på hvad Nvidia overhoved har i den pris klasse til at kæmpe mod x3850 modellen og det kort Nvidia er ikke nogen performens killer.
X3870 modellen er så en tand dyre og skulle vel tage market mellem 8600 GTS og 8800 GT og ikke være op mod 8800 GT hvad angår pris klasse.
I sidste men ikke mindst jeg er hverken AIT eller Nvidia fan boy. Jeg kan bare godt lig at ATI har lavet et kort der solidt kort der bruger lidt strøm, men ja ATI har altid haft lidt problemmer med deres driver desvære. Så håber da at de får styr på dette i den kommende tid.
Der er nemlig ikke så mange der tænker på hvad Nvidia overhoved har i den pris klasse til at kæmpe mod x3850 modellen og det kort Nvidia er ikke nogen performens killer.
X3870 modellen er så en tand dyre og skulle vel tage market mellem 8600 GTS og 8800 GT og ikke være op mod 8800 GT hvad angår pris klasse.
I sidste men ikke mindst jeg er hverken AIT eller Nvidia fan boy. Jeg kan bare godt lig at ATI har lavet et kort der solidt kort der bruger lidt strøm, men ja ATI har altid haft lidt problemmer med deres driver desvære. Så håber da at de får styr på dette i den kommende tid.
#33
#32 så godt ser det heller ikke ud, hvis man skal tro denne artikel :'-( mht temps og power consumption
http://www.tweaktown.com/revie...
http://www.tweaktown.com/revie...
#34
#30 ja, lad os det, så får de andre jo aldrig at se at jeg har ret 😀
#32 Ja, køleren er lavet til en lavere mhz. Lige før 8800gt'eren blev smidt på markedet fik den sig lige et GOK opad med mhz'ene og desværre fik de ikke køleren med. Er dog glad for at den kun fylder 1 slot vs. HD3870's 2.. men vi stopper nu..
#33 ja, igen ser man at 8800gt løber med sejren paktisk talt alle tests! Self. er den også lige en smule dyrere, men godt give ud imo..
#32 Ja, køleren er lavet til en lavere mhz. Lige før 8800gt'eren blev smidt på markedet fik den sig lige et GOK opad med mhz'ene og desværre fik de ikke køleren med. Er dog glad for at den kun fylder 1 slot vs. HD3870's 2.. men vi stopper nu..
#33 ja, igen ser man at 8800gt løber med sejren paktisk talt alle tests! Self. er den også lige en smule dyrere, men godt give ud imo..
#35
#34 " ja, igen ser man at 8800gt løber med sejren paktisk talt alle tests!" Og det er jeg ret ligeglad med, for det har vi fået på plads. Det er mere det med at HD3870 er ligeså varm og strømforbrugende som 8800GT, som jeg ikke er helt tilfreds med 😩
#36
#15,17
Nu fik jeg lavet det bios mod på mit 8800gt. Det var utrolig nemt som du, riska skrev.
Nu var mit kort ikke specielt oc venligt før mod, men det har da hjulpet gevaldigt med de 0,5v ville bare ønske man kunne give mere gennem bios mod :( Rammene har jeg ikke pillet ved, men de kan lidt over de 2k..
Jeg bruger stadig std køler, og temps er kun steget ganske få grader.
Tidligere max hastighed (100% fan for max testing)
705/1700/2000
Efter mod
745/1800/2000
Så det har givet 40Mhz core og overraskende 100Mhz shaderclock. På xs.org rammer flere brugere hastigheder op mod 900Mhz ved ca 1,3 til 1,5v hardmod.
NB: Man kan jo også ændre sine std. clocks på denne måde, og derved undgå at skulle bruge oc programmer. Fx satte jeg min core til 650 og ram til 950 med bios editoren frem for std. 600/1800 Mhz. Nu skal jeg bare have fundet den perfekte hastighed og perfekte rpm og så flashe kortet med det.
Nu fik jeg lavet det bios mod på mit 8800gt. Det var utrolig nemt som du, riska skrev.
Nu var mit kort ikke specielt oc venligt før mod, men det har da hjulpet gevaldigt med de 0,5v ville bare ønske man kunne give mere gennem bios mod :( Rammene har jeg ikke pillet ved, men de kan lidt over de 2k..
Jeg bruger stadig std køler, og temps er kun steget ganske få grader.
Tidligere max hastighed (100% fan for max testing)
705/1700/2000
Efter mod
745/1800/2000
Så det har givet 40Mhz core og overraskende 100Mhz shaderclock. På xs.org rammer flere brugere hastigheder op mod 900Mhz ved ca 1,3 til 1,5v hardmod.
NB: Man kan jo også ændre sine std. clocks på denne måde, og derved undgå at skulle bruge oc programmer. Fx satte jeg min core til 650 og ram til 950 med bios editoren frem for std. 600/1800 Mhz. Nu skal jeg bare have fundet den perfekte hastighed og perfekte rpm og så flashe kortet med det.
#37
det er sku noget skuffen at se ☹ hade klart forvente noget andet selv om det skulle være noget driver som er problemet er det noget dråligt gåde af AMD/ATI at de sætte sådan en gang møg på gaden :yes:
#38
Her er så lige test fra vr-zone
http://www.vr-zone.com/article... _1
http://www.tweaktown.com/revie...
Nu har jeg sidde og læst begge to igemmen der er en forskæl på begge to
i den ene føgler Ati op med 8800gt og den fra vr-zone få det bare røv...
Jeg kan se at på tweaktown bruger de en Beta dirver fra ATi 😲
De andre bruger 8.41
http://www.vr-zone.com/article... _1
http://www.tweaktown.com/revie...
Nu har jeg sidde og læst begge to igemmen der er en forskæl på begge to
i den ene føgler Ati op med 8800gt og den fra vr-zone få det bare røv...
Jeg kan se at på tweaktown bruger de en Beta dirver fra ATi 😲
De andre bruger 8.41
#39
http://www.legionhardware.com/...
endnu en test.
Det jeg kigger meget på er power consumption, og det kan dem der tester vist ikke blive enige om 😳
endnu en test.
Det jeg kigger meget på er power consumption, og det kan dem der tester vist ikke blive enige om 😳
#41
Husk at lave en ny tråd, hvis der er nogle der ser 3800serien til salg nogle steder i DK 😀
#42
Man føler sig ret tæt på at skulle til lommerne efterhånden. Spændende at se hvad et 3870 kan med en ordentlig driver!
#43
Ja kan håbe det hjælper en del, da den er noget fra 8800GT, men som man kan se i flere test har man også flere eller bare beder detaljer med et 3870 end på Nvidia 8800. Og det koster nok også lidt ydelse?
#44
#42 en ordentlig driver med 2 stk. i CrossFire... Så runder vi 20K i 3dmark06 gutter!!! 😲
#45
Hmm, der står ikke noget om HD3870 under supported gfx i ATIs driver release notes, eller har jeg overset noget ?
#46
#45 så har vi svaret.. takker - kanon info...
venner, på papiret taler ALLE og jeg mener ALLE tal og info for AMD/ATI... det er simpelhen bare et bedre kort. Steam cpus, GDDR4, 2.4ghz, 55nm osv. osv... Det MÅ være driveren!
venner, på papiret taler ALLE og jeg mener ALLE tal og info for AMD/ATI... det er simpelhen bare et bedre kort. Steam cpus, GDDR4, 2.4ghz, 55nm osv. osv... Det MÅ være driveren!
#47
JA bare en skam de har valgt 256bit ram og ikke 512 som på 2900TX, tror også det er med til de ikke yder meget mere end det gamle 2900XT
#48
#47 jeg tager mine ord i mig fra #46... 😩
det er da for tyndt - men hvad havde vi forventet? mirakler til 12-1300kr? ja jeg havde da lidt, men ak... 8800GT er jo et monsterkort til 15-1700kr.
Jeg ser tiden an til januar og ser hvad 3870X2 kan finde på.
det er da for tyndt - men hvad havde vi forventet? mirakler til 12-1300kr? ja jeg havde da lidt, men ak... 8800GT er jo et monsterkort til 15-1700kr.
Jeg ser tiden an til januar og ser hvad 3870X2 kan finde på.
#49
#44 Det ser unægtelig sådan ud. Skidtet kan jo oc'es temmelig imponerende right out of the box såe.. 😉
Driverbøvl var SÅ tydeligt, især i hardwarecanucks test. Den er heelt gal, hvilket jo ikke just er noget nyt når et nyt kort introduceres. 7.10 friveren leverede i nogle tilfælde endda imponerende forbedringer over de foregående, så hvis de kan få klemt 38xx med i en 7.11'er, skal det nok pynte på det hele.
#47 Enig, men det er vel fordi de også skal kunne levere kraftigere kort efterhånden. Man ka ikke få alt til den pris 😉 Men rart havde det nu været, goddamnit.
Driverbøvl var SÅ tydeligt, især i hardwarecanucks test. Den er heelt gal, hvilket jo ikke just er noget nyt når et nyt kort introduceres. 7.10 friveren leverede i nogle tilfælde endda imponerende forbedringer over de foregående, så hvis de kan få klemt 38xx med i en 7.11'er, skal det nok pynte på det hele.
#47 Enig, men det er vel fordi de også skal kunne levere kraftigere kort efterhånden. Man ka ikke få alt til den pris 😉 Men rart havde det nu været, goddamnit.
#50
Man må da sige at det clocker meget godt på rammene tror ikke jeg har set et gfx med så hurtige ram før !!
Forestil jer med nogle mods og super køling wow måske vi ser nogle runde 3ghz på rammene?
Core: 860Mhz
Memory: 2748Mhz!!
http://www.hardwarecanucks.com...
Forestil jer med nogle mods og super køling wow måske vi ser nogle runde 3ghz på rammene?
Core: 860Mhz
Memory: 2748Mhz!!
http://www.hardwarecanucks.com...
#51
Ja det har helt sikke også noget med prisen at gøre de har brugt 256bit. Men kunne godt tænke mig se hvad Nvidia yder hvis de skulle lave ligeså pæn grafik som 3870. ses denne test. http://www.vr-zone.com/article...
#52
#50 awesome riska, awesome 😛
#53
#51 fuck du har ret... hvor er vi naive... Nvidia snyder jo totalt... Ikke sært, at de har langt højere framerate så... theres something rotten in the world of hardware...
hold da helt op man ku skrive store film om det her... det er jo ganske ufatteligt...
kan man ikk lave en test som er 100% fair? Man kan da ikk bare udelukke ting og elementer i et spil, for på den måde at score 10-15 frames mere...TYNDT!! 🤡
hold da helt op man ku skrive store film om det her... det er jo ganske ufatteligt...
kan man ikk lave en test som er 100% fair? Man kan da ikk bare udelukke ting og elementer i et spil, for på den måde at score 10-15 frames mere...TYNDT!! 🤡
#54
#51 Sådan noget beskæftiger Nvidia, og Nvidia fanboys, sig ikke med 🙂
Rart at se at der stadig er visse ting man kan stole på her i verden. ATI har alle dage stået for den bedste billidkvalitet, og selvom forskellen er mindre nu om dage, kan man stadig se at den er der 🙂 Mit sidste skifte, fra et 6800gt til x1800gto, havde nær banket mig ned af stolen. Billedet blev KLART bedre. Men ok, der er så også en generation til forskel, så det er vel næppe helt fair.
Rart at se at der stadig er visse ting man kan stole på her i verden. ATI har alle dage stået for den bedste billidkvalitet, og selvom forskellen er mindre nu om dage, kan man stadig se at den er der 🙂 Mit sidste skifte, fra et 6800gt til x1800gto, havde nær banket mig ned af stolen. Billedet blev KLART bedre. Men ok, der er så også en generation til forskel, så det er vel næppe helt fair.
#55
#54 så er der noget om snakken... ja så dropper jeg mine (konspirations)teorier for en stund...
men ja, man kan sælge kort på FPS, og så er det med kvaliteten en smagssag-- vi har heller ikke lige gode øjne alle sammen, så for nogen, vil der ikke være en forskel overhovedet...
men ja, man kan sælge kort på FPS, og så er det med kvaliteten en smagssag-- vi har heller ikke lige gode øjne alle sammen, så for nogen, vil der ikke være en forskel overhovedet...
#57
#55 Der er bestemt noget om snakken. Forskellen var enorm dengang man havde 9800 og fx 5xxx, men er så udlignet lidt henad vejen efter hvad jeg har set. MEN, imo er det du skriver i #53 fuldstændig sandt. Nvidia satser på godt nok (og med de nyere kort ER det også godt nok, hvis man ikke har set alternativet 😉 ), og springer såvel driver- som hardwaremæssigt over hvor gærdet er lavest. Ati går, med skiftende held, efter en blanding af det bedst mulige billedmæssigt, og stabile framerates.
Jeg har selv primært haft Nidia skal siges, og faktisk kun selv ejet 2 ATI kort. Men jeg har løbende haft prøvet forskellige ATI kort, og har derfor efterhånden overgivet mig. De ER altså bedre til at smide et billede op på din skærm, basta.
Mht synet: Jeg bruger briller, og har aldrig selv opfattet mig selv som udpræget kritisk mht billedkvalitet. Men alligevel foretrækker jeg ATI's billede, selv når jeg har haft Nvidia. Forskellene som fx #51 linker til kan synes meget små, men når hele billedet tegnes mere præcist, sker der altså alligevel noget med slutresultatet imo.
Denne gang peger alt på at jeg køber ATI. Næste gang kan det være modsat. Er ikke hverken ATI Nvidia ell noget som helst andet fanboy. Køber bare hvad der passer mig bedst på et givent tidspunkt.
Jeg har selv primært haft Nidia skal siges, og faktisk kun selv ejet 2 ATI kort. Men jeg har løbende haft prøvet forskellige ATI kort, og har derfor efterhånden overgivet mig. De ER altså bedre til at smide et billede op på din skærm, basta.
Mht synet: Jeg bruger briller, og har aldrig selv opfattet mig selv som udpræget kritisk mht billedkvalitet. Men alligevel foretrækker jeg ATI's billede, selv når jeg har haft Nvidia. Forskellene som fx #51 linker til kan synes meget små, men når hele billedet tegnes mere præcist, sker der altså alligevel noget med slutresultatet imo.
Denne gang peger alt på at jeg køber ATI. Næste gang kan det være modsat. Er ikke hverken ATI Nvidia ell noget som helst andet fanboy. Køber bare hvad der passer mig bedst på et givent tidspunkt.
#58
Jeg har også aktid sagt at Ati har flottere end Nvidia.
Da jeg skiftede fra mit X1950XtX over til et 8800Gts 320mb kunne jeg sagtens se forskel i mine spil
Da jeg skiftede fra mit X1950XtX over til et 8800Gts 320mb kunne jeg sagtens se forskel i mine spil
#59
#57+#58 jamen det er da bare dejligt at høre. Så ER der noget om snakken. Ja det, at ligefrem udelukke objekter i et spil eller bench, har jo alverden at sige... at ATI så samtidigt også har det bedste billede siger jo en hel del om kvaliteten. Men gad vide om høj FPS er det mainstream-folket vil ha? Jeg mener: grafikken er flot og hurtigt på en PS3 og Xbox360 - men der er simpelthen noget ved grafikken jeg ikk kan lide ved konsol-spil. De kommer for nemt om ved det på en eller anden måde...
mht. synet, så har jeg et ekstremt skarpt syn (siger lægerne) og skal nok aldrig bruge briller eller andet... så jeg har da stået nede i bilka i lørdags og været vildt imponeret af et 42" Sony full HD med blue ray - jeg synes godt nok det var vildt flot, men når du har set på det i 5-10min og øjnene har vænnet sig til det, kan man godt se at træerne ikke vokser ind i himmelen... Det var ikke noget jeg ville give 20.000kr for i hvertfald.
mht. synet, så har jeg et ekstremt skarpt syn (siger lægerne) og skal nok aldrig bruge briller eller andet... så jeg har da stået nede i bilka i lørdags og været vildt imponeret af et 42" Sony full HD med blue ray - jeg synes godt nok det var vildt flot, men når du har set på det i 5-10min og øjnene har vænnet sig til det, kan man godt se at træerne ikke vokser ind i himmelen... Det var ikke noget jeg ville give 20.000kr for i hvertfald.
#60
#59 Har på forunderligste vis formået helt at undgå de nye konsoller, så har ikke noget at byde ind med der.
Jeg tror at meget af problemet omking hvad folk vil ha, er at det eneste reelt målbare ved et grafikkorts ydelse er frameraten. Det ville give bedre resultater hvis en gfx tester rent faktisk brugte grafikkortet over nogle dage, og ud over de vanlige benches, smed sin egen oplevelse af det.
Fx var Call of Duty 2 fremme da jeg skiftede sidst, og der kunne jeg gå betydeligt ned i framerate (fordi jeg skruede godt op for opløsning og detaljer:) ift det 6800gt jeg havde før, uden hak ell andet bøvl. Sådan noget ser man ikke på benches, men man mærker det irl. Rent faktisk endte jeg med at hive flere gamle spil frem, for lige at tjekke hvordan de så opførte sig og så ud ift hvad jeg havde været vant til. Ikke den værste ros man kan give et gfx 😉
Jeg tror at meget af problemet omking hvad folk vil ha, er at det eneste reelt målbare ved et grafikkorts ydelse er frameraten. Det ville give bedre resultater hvis en gfx tester rent faktisk brugte grafikkortet over nogle dage, og ud over de vanlige benches, smed sin egen oplevelse af det.
Fx var Call of Duty 2 fremme da jeg skiftede sidst, og der kunne jeg gå betydeligt ned i framerate (fordi jeg skruede godt op for opløsning og detaljer:) ift det 6800gt jeg havde før, uden hak ell andet bøvl. Sådan noget ser man ikke på benches, men man mærker det irl. Rent faktisk endte jeg med at hive flere gamle spil frem, for lige at tjekke hvordan de så opførte sig og så ud ift hvad jeg havde været vant til. Ikke den værste ros man kan give et gfx 😉
#61
#57 Jeg kan kun give dig ret i at billlede er noget beder med et ATi selv om jeg har et nvidia kort kan jeg godt huske hvordan et ATi kort laver billede 🙂
Men som i alle tænket at det kun køre 256bit ram krese i forhold til nvidea 512 ram krese så er gddr 4 hurtiger ind gddr3 selv det køre på 512 bit tro jeg 😀
Men som i alle tænket at det kun køre 256bit ram krese i forhold til nvidea 512 ram krese så er gddr 4 hurtiger ind gddr3 selv det køre på 512 bit tro jeg 😀
#62
#61 Ups, kan ikke huske hvordan den side af sagen er skruet sammen, men meget kunne tyde på at du har ret. Dog kan man stadig ikke løbe fra at 512kredse på gddr4 ville være hurtigere end 256 kredse. Mere vil ha mere du ved 😛
#63
Hvis man ser på billederne i 51# link syntes jeg det er MEGET tydeligt at ati er flottere, prøv at se nederst til højre i billedet hvor ati har stranden/sandet med hvor nvidia bare laver grød. Meget stor forskel, og så er det da klart kortet skal arbejde hårdere. Jeg er sikker på at ati kortet ville være hurtigere på lige betingelser, men det siger specs vel egentlig også.
#64
#61 2900XT har DDR4 og de er med 512bit, den køre bare ikke så mange Mhz på ram og core.
#65
#det grøne i det nederst til højre er slet ikke med i det andet billede , da billederne ikke er taget helt fra samme sted. så derfor ser du ikke det på 3870, men på Nvidia det er nok noget skov.
#66
#63 har ret. Læg mærke til at der på stranden er småsten ell hvad det nu skal forestille at være, hvor stranden blot er en ens udflydende grålig masse samme sted hos Nvidia. Bevoksningen (ell tang, kan sgu ikke se hvad det er) der danner nogle buer er også klart bedre defineret med ATI, og stenene er lidt mere livagtige lige så. Jeg havde end ikke bemærket det i første omgang (småstenene), men forskellen er MARKANT.
Hvis nu vi fik fusket en driver der gav et lige så udetaljeret billede som Nvidias gør, kan det tænkes at ATI kunne følge med. SÅ store er forskellene i framerate alligevel ikke 😛
Hvis nu vi fik fusket en driver der gav et lige så udetaljeret billede som Nvidias gør, kan det tænkes at ATI kunne følge med. SÅ store er forskellene i framerate alligevel ikke 😛
#67
65# "Stranden" er med på begge billeder, hvis man ellers kan kalde Nvidias billede for et stykke strand.
#68
#66 Jeg er enig i der er stor forskel i grafikken på ATI/AMD. men det grøne er ikke på grund af Nvidia korte det ville også være på ATI hvis billede var taget på samme sted.
#69
Jeg skal til møde i min bank 1.5 time ang. budget... ku være jeg skulle lægge budgettet således, at der pludselig var penge til 2 x 3870XT?? eller se hvad der sker til januar med X2 versionen?? så er driverne nok også bedre til den tid... jeg har ventet med GFX-opgradering i 1.5 år nu, så nu kan det snart ikke trække ud længere hehe 🙂
#70
undskyld bare mig som ikke kan læse sorry 🤡 så det som du skrev som grød som grøn. og passer jo godt nok da på Nvidia`s bille er nogen grøn grød i bunden 😳
#71
#69 Du kan vente for evig på den måde. 😀
#72
#68 Helt enig. Der er en mindre forskydning af de to billeder, som betyder at der er en grøn klat med på Nvidiabilledet. Jeg fik bare indtrykket af at #63 talte om forskellen på stranden it self.
EDIT: #70 Aach soo! At huske læsebrillerne næste gang dude 🤣
#69 I hear ya! Jeg er selv derude hvor det altså snart skal være. Mit budget er ikke til x2 udgaven, men var det ville jeg nok ha ventet. Virker som et spændende produkt lige umiddelbart. Der er også fremtid i sådan et kort. Det understøtter jo directx10.1, og har samtidig en god bid power må man formode. Når det så bliver aktuelt med 10.1 og kortet måske alligevel er blevet lidt for sløvt, smider man da lige et mere i en cf opstilling, og så sku man dælme gerne være kørende. Her taler ingen om det potentielle strømforbrug mind you 🤣
EDIT: #70 Aach soo! At huske læsebrillerne næste gang dude 🤣
#69 I hear ya! Jeg er selv derude hvor det altså snart skal være. Mit budget er ikke til x2 udgaven, men var det ville jeg nok ha ventet. Virker som et spændende produkt lige umiddelbart. Der er også fremtid i sådan et kort. Det understøtter jo directx10.1, og har samtidig en god bid power må man formode. Når det så bliver aktuelt med 10.1 og kortet måske alligevel er blevet lidt for sløvt, smider man da lige et mere i en cf opstilling, og så sku man dælme gerne være kørende. Her taler ingen om det potentielle strømforbrug mind you 🤣
#73
Detajlerne i vandet nederst til venstre er markant bedre på 3870.
Detajlerne i sandet er supergode på 3870 og ikke-eksisterende på 8800GT
Og så har jeg lagt mærke til palmerne på 3870 er noget flottere på 3870 end på det man kan se på nvidia-kortet...
Alt i alt en flot flot oplevelse med 3870, men så har det også, som det ser ud nu, kostet 15-20 fps.
Detajlerne i sandet er supergode på 3870 og ikke-eksisterende på 8800GT
Og så har jeg lagt mærke til palmerne på 3870 er noget flottere på 3870 end på det man kan se på nvidia-kortet...
Alt i alt en flot flot oplevelse med 3870, men så har det også, som det ser ud nu, kostet 15-20 fps.
#74
#73 At finde lommeregneren frem. I Crysis er de to kort faktisk ret nær hinanden. http://www.vr-zone.com/article...
At 3870 overall er en bid sløvere end 8800gt er sandt, men de steder hvor det ligefrem dykker SÅ meget som du skriver, mistænker man jo seriøst driverbøvl. Lad os se hvad der sker med de næste par driverupdates, GERNE sammenlignet med hvilke nye kvalitetsbeskæringer Nvidia finder på for at holde føringen i framerates 😛
Goddamnit, jeg begynder at føle mig som, og lyde som en fanboy.. At det skulle overgå mig.. 😲
At 3870 overall er en bid sløvere end 8800gt er sandt, men de steder hvor det ligefrem dykker SÅ meget som du skriver, mistænker man jo seriøst driverbøvl. Lad os se hvad der sker med de næste par driverupdates, GERNE sammenlignet med hvilke nye kvalitetsbeskæringer Nvidia finder på for at holde føringen i framerates 😛
Goddamnit, jeg begynder at føle mig som, og lyde som en fanboy.. At det skulle overgå mig.. 😲
#75
Den bedste test jeg har læst er den fra guru3d.com ind til vider. De havde den bedste konklussion og den var meget gennemført lavet. De så på andre faktore end bare hvem der har det hurtigeste kort pt osv, men også pris pr ydelse og hvilket et segment begge kort var lavet til osv. Og at det stort set er umuligt at få et 8800 GT kort selv 14 dage efter de udkom, som så kommer til at være til AMD/ATI fordel osv.
Her er linket til konklussionen fra guru3d.com:
http://www.guru3d.com/article/...
Her er linket til konklussionen fra guru3d.com:
http://www.guru3d.com/article/...