icer
#0
Hej
Mine spil hakker stadigvæk hehe,og har prøvet med 2007 spil, bla Age of Empires 3 The Asian Dynasties som også hakker, når man bevæger sig rundt.
Har prøvet at dele den ene disk jeg har nu op i flere mindre partitioner, men det hjalp ikke meget på det.
Sp2+alle opdates til xp er også installeret, hjalp lidt, men ikke meget 🙂
Men det lader til 99% af alle hak jeg får er når hdd'en loader, så vil da mene at problemet er der 🙂
Så derfor, hva kommer til at blive hurtigst:
2x http://www.shg.dk/link.asp?got... i raid
2x ovenstående, kørende uafhængigt, hvor en af dem kun bruges af spil.
Eller
1x http://www.shg.dk/link.asp?got...
Eller? 😛
MVH 🙂
Mine spil hakker stadigvæk hehe,og har prøvet med 2007 spil, bla Age of Empires 3 The Asian Dynasties som også hakker, når man bevæger sig rundt.
Har prøvet at dele den ene disk jeg har nu op i flere mindre partitioner, men det hjalp ikke meget på det.
Sp2+alle opdates til xp er også installeret, hjalp lidt, men ikke meget 🙂
Men det lader til 99% af alle hak jeg får er når hdd'en loader, så vil da mene at problemet er der 🙂
Så derfor, hva kommer til at blive hurtigst:
2x http://www.shg.dk/link.asp?got... i raid
2x ovenstående, kørende uafhængigt, hvor en af dem kun bruges af spil.
Eller
1x http://www.shg.dk/link.asp?got...
Eller? 😛
MVH 🙂
#1
Gad også godt at vide havd der er hurtigst, raid eller éen hurtig 10000rpm harddisk...
#2
Det kan sagtens værdi fordi du mangler ram.
Vil mene raid 0 er hurtigst til at loade i spil.
Vil mene raid 0 er hurtigst til at loade i spil.
#3
Hvad med at tjekke om dine hdder performer som de skal kør en test af dem med hd tune eller hd tach og post det her
#4
#2 tror ikke jeg mangler ram, da jeg har 4gb (dog 2,75gb i xp) 🙂
#3
HD Tune: WDC WD3200YS-01PGB0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 124.4 MB/sec
CPU Usage : 1.3%
#3
HD Tune: WDC WD3200YS-01PGB0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 124.4 MB/sec
CPU Usage : 1.3%
#5
Det lyder helt fint for den disk så er det ikke der problemet er...
#6
1.) kør en disk oprydning, slet alle midlertidige filer og her under install, tøm papirkurven
2.) kør en defrag på alle dine drev.
Hvilket os køre du med, prøv evt. at ryk 2 gb. ud af maskinen og se om det hjælper.
2.) kør en defrag på alle dine drev.
Hvilket os køre du med, prøv evt. at ryk 2 gb. ud af maskinen og se om det hjælper.
#7
jeg har prøvet med 2 raptor 36.7 udgaven. og køre med dem først en til Windows og en til spil, og bagefter satte jeg dem op i raid0, og helt klart det var den sidste løsning der gav bedst ydelse i bf2. Jeg var tit inde som nr et på nye baner, og det var jeg helt klar ikke med en disk til windows og en til spil.
Jeg overvejer nu at smide en raptor på 74 ind som system diske for at rive lidt mere hastighed ud af mit stystem.
Jeg overvejer nu at smide en raptor på 74 ind som system diske for at rive lidt mere hastighed ud af mit stystem.
#8
tror ikke på det er din hdd der er skyld i problemet med hak med mindre den er ½ defekt.
prøv som #6 siger især det med at pille de 2 gb ram ud.
sørg for bios er opdateret
sørg for alle drivere er opdateret
sørg for du ikke har noget der ligger og bruger pcen mens du spiller.
jeg kørte da jeg spillede meget bf2 med en seagate 7200.9 disk og har også ofte tit en af de første på banen.
imo er raptor diske for dyre og larmer for meget.
ville til enhver tid hellere købe en hurtig 7200 rpm disk.
prøv som #6 siger især det med at pille de 2 gb ram ud.
sørg for bios er opdateret
sørg for alle drivere er opdateret
sørg for du ikke har noget der ligger og bruger pcen mens du spiller.
jeg kørte da jeg spillede meget bf2 med en seagate 7200.9 disk og har også ofte tit en af de første på banen.
imo er raptor diske for dyre og larmer for meget.
ville til enhver tid hellere købe en hurtig 7200 rpm disk.
#10
Hej
Har alt ting opdateret.
Prøvede nu prøvet med kun 2gb ram, hjalp ikke.
3dmark06 scorer ~12000 så det ser jo udemærket ud.
Prøvede at teste min hd, resultatet er i #4 og det skulle jo også se ok ud ifl #5
Prøvede fraps med min søsters sims2 hvilket vel er et relativt let spil for denne maskine.
her er resultatet af lidt bevægen rundt på billedet hvor man skal vælge hus:
2007-11-15 11:35:20 - Sims2EP5
Frames: 1381 - Time: 22657ms - Avg: 60.952 - Min: 13 - Max: 77
som der står dropper den altså nogle gange helt ned til 13fps, og det gør den mange gange 😐 hvis man bare "kigger" kører det perfekt, samme historie med alle andre spil 😕
Har alt ting opdateret.
Prøvede nu prøvet med kun 2gb ram, hjalp ikke.
3dmark06 scorer ~12000 så det ser jo udemærket ud.
Prøvede at teste min hd, resultatet er i #4 og det skulle jo også se ok ud ifl #5
Prøvede fraps med min søsters sims2 hvilket vel er et relativt let spil for denne maskine.
her er resultatet af lidt bevægen rundt på billedet hvor man skal vælge hus:
2007-11-15 11:35:20 - Sims2EP5
Frames: 1381 - Time: 22657ms - Avg: 60.952 - Min: 13 - Max: 77
som der står dropper den altså nogle gange helt ned til 13fps, og det gør den mange gange 😐 hvis man bare "kigger" kører det perfekt, samme historie med alle andre spil 😕
#11
#8 + #9 Har i så prøvet med 2 raptorer i RAID0 i et Antec P180 kabinet? Så er der hverken larm eller noget der sucker... den test der er fra 2004 og viser slet slet ikke det fulde potentiale for at køre med RAID... nu må riska og CarpeDiem godt skrive lidt til jer, hvis de er tilstede 😉
#0 hvordan er din pagefile sat op... med 4gb ram skal du sætte den til 512mb fast har jeg læst i en 240 siders guide til windows. Med 2gb er det 1gb swap-fil.. og med 1gb ram 2gb fil. 512mb ram anbefaler man vista og readyboost med 4gb USB-stick.. men hvem kør vista med 512mb ram??
ellers ved jeg ikk lige hvad dit problem kan være. hvornår har du sidst formateret?
#0 hvordan er din pagefile sat op... med 4gb ram skal du sætte den til 512mb fast har jeg læst i en 240 siders guide til windows. Med 2gb er det 1gb swap-fil.. og med 1gb ram 2gb fil. 512mb ram anbefaler man vista og readyboost med 4gb USB-stick.. men hvem kør vista med 512mb ram??
ellers ved jeg ikk lige hvad dit problem kan være. hvornår har du sidst formateret?
#12
"af Webmaster Monday den 05 July 2004 kl. 12:20 "
9"" hvad snakker du om? det er en test fra år 2004 tror du ikke at man er kommet lidt længere med harddiskene jeg kan sige at mine 2 raptor 150 gig i raid 0 smider lidt over 125mbsek efter sig så raid 0 sucks not...
9"" hvad snakker du om? det er en test fra år 2004 tror du ikke at man er kommet lidt længere med harddiskene jeg kan sige at mine 2 raptor 150 gig i raid 0 smider lidt over 125mbsek efter sig så raid 0 sucks not...
#13
Mine 2 raptor 74gb smider 170mb/s efter sig.. tjek min profil 😉
#14
Jeg kan godt huske den artikel skrevet af rune.
Stadigvæk vægter jeg min faktiske erfaring af mit eget system.
da det eneste som blev ændret på min pc, da jeg testede var 2 raptor hver for sig, og en game disk i raid0 så har det en stor ydelse at køre i raid0 til spil. Data sikkerhed. hmm. mine raptor har ikke lavet en eneste fejl siden jeg købte dem, og det er vel snart 2 år siden. Og jeg flytter min pc gennemsnit 1 gang om ugen til en af mine venner for at spille. Så ud over de køre meget, så bliver de også flyttet fysisk.
Ang at komme først ind på en server, så er det svært at bruge som måleenhed mellem to personer, det kunne være du havde en godt OC cpu, eller kanon gode ram. Det gælder også hvilken server man vælger, hvor den ligger og hvor stor mappet er.
Dette gælder også for mig selv selvfølgelig. 🙂
Stadigvæk vægter jeg min faktiske erfaring af mit eget system.
da det eneste som blev ændret på min pc, da jeg testede var 2 raptor hver for sig, og en game disk i raid0 så har det en stor ydelse at køre i raid0 til spil. Data sikkerhed. hmm. mine raptor har ikke lavet en eneste fejl siden jeg købte dem, og det er vel snart 2 år siden. Og jeg flytter min pc gennemsnit 1 gang om ugen til en af mine venner for at spille. Så ud over de køre meget, så bliver de også flyttet fysisk.
Ang at komme først ind på en server, så er det svært at bruge som måleenhed mellem to personer, det kunne være du havde en godt OC cpu, eller kanon gode ram. Det gælder også hvilken server man vælger, hvor den ligger og hvor stor mappet er.
Dette gælder også for mig selv selvfølgelig. 🙂
#15
Hej.
jeg har nu prøvet at indstille page file, gjorde intet nyt.
forskellige drivere er også afprøvet, og windows vista 64 og 32bit er også prøvet uden held.
måske stiler jeg for store krav? kan man ikke spille et nyere pc spil uden at det hakker en gang i mellem? 🤣
vil ihvertfald prøve 2xRaptor 150 GB i raid0, skulle ikke undre at mange af problemerne forsvinder med dem 😀
jeg har nu prøvet at indstille page file, gjorde intet nyt.
forskellige drivere er også afprøvet, og windows vista 64 og 32bit er også prøvet uden held.
måske stiler jeg for store krav? kan man ikke spille et nyere pc spil uden at det hakker en gang i mellem? 🤣
vil ihvertfald prøve 2xRaptor 150 GB i raid0, skulle ikke undre at mange af problemerne forsvinder med dem 😀
#16
Måske er det dine nvidia kort der er problemet jeg har oplevet en del lag spikes med mine 8800 kort, synes også at ha læst nogle steder om dette problem.
#17
eneste sted raptor er hurtigere end moderne sata II diske som seagate 7200.11 og samsung F1 er på søgetiden.
ellers vinder de to andre.
ellers vinder de to andre.
#18
#16 Det er absolut en mulighed, baseret på en del års erfaringer med Nvidiakort i almindelighed. De lader helt klart til at være mere tilbøjelige til at lave lags. MEN, der kan være så meget andet.
Fx fjernede et skifte fra Nforce4 Ultra til AMD 1600 chipset for mit vedkommende en masse af den slags, men med de nyeste spil der er dukket op, har jeg igen tendens i retning af hvad der minder om loadlags. Det er et SUPER sært fænomen, som det er enddog meget svært at blive klog på desværre.
For nogle er en alm. hdd rigeligt, mens andre først kører problemfrit med en Raptor. Søgetiden er nu iøvrigt en temmelig væsentlig parameter, da mange af de ting man til daglig skal bruge på hdd'en, er små filer. Altså er der forskel på hvoir hurtigt hver enkelt fil bliver fundet, og dermed hvor lang tid det ta'r at loade.
Jeg sidder pt ved en maskine jeg med egne øjne har set kører FEAR fejlfrit, mens den med min spil og os hdd, som er en WD RE2 (250gb) tydeligt stopper op når der skal loades ell gemmes i spillet. Her taler vi den samm gang hardware købt af en fyr der havde Raptor på den, så her er forskellen da induskutabel sku man mene.
Fx fjernede et skifte fra Nforce4 Ultra til AMD 1600 chipset for mit vedkommende en masse af den slags, men med de nyeste spil der er dukket op, har jeg igen tendens i retning af hvad der minder om loadlags. Det er et SUPER sært fænomen, som det er enddog meget svært at blive klog på desværre.
For nogle er en alm. hdd rigeligt, mens andre først kører problemfrit med en Raptor. Søgetiden er nu iøvrigt en temmelig væsentlig parameter, da mange af de ting man til daglig skal bruge på hdd'en, er små filer. Altså er der forskel på hvoir hurtigt hver enkelt fil bliver fundet, og dermed hvor lang tid det ta'r at loade.
Jeg sidder pt ved en maskine jeg med egne øjne har set kører FEAR fejlfrit, mens den med min spil og os hdd, som er en WD RE2 (250gb) tydeligt stopper op når der skal loades ell gemmes i spillet. Her taler vi den samm gang hardware købt af en fyr der havde Raptor på den, så her er forskellen da induskutabel sku man mene.
#19
#17 + 10.000rpms har de jo også...
lad mig sige ganske kort: det er KLART forskel på systemfeel, windows-start/installation. generel installation og afvikling af ting... der er simpelthen bare mere riv i de raptordiske... og lad jer ikke slå ud af det "kun" er SATA-diske.
men om det løser 0#s problemer at smække 2 af dem i RAID0 kan jeg ikke sige - der kan være så meget andet der er galt
lad mig sige ganske kort: det er KLART forskel på systemfeel, windows-start/installation. generel installation og afvikling af ting... der er simpelthen bare mere riv i de raptordiske... og lad jer ikke slå ud af det "kun" er SATA-diske.
men om det løser 0#s problemer at smække 2 af dem i RAID0 kan jeg ikke sige - der kan være så meget andet der er galt
#20
#19
jeg har haft to raptor 74gb i raid 0 og jeg syntes ikke der var den vilde forskeld.
nå køre raptor 10.000 rpm det overrasker mig ........... naaaaaa 😉
jeg har haft to raptor 74gb i raid 0 og jeg syntes ikke der var den vilde forskeld.
nå køre raptor 10.000 rpm det overrasker mig ........... naaaaaa 😉
#21
#20 hehe ja ok - men nu tog jeg det helt bogstaveligt, det du lirede af i #17 😉