Kan crysis køre godt på mit kommende system
Spil d. 19. november. 2007, skrevet af Gamer_Chres
Vist: 759 gange.
Gamer_Chres
#0
Hey.
jeg får snart ny spand, så ville høre hvordan i tror crysis vil komme til at køre på det.
E6320
P5N32-E Sli
2x1 Gb Corsair Xms2
Geforce 7900gs MSI passivt kølet, 256 gddr3
2x 160 7200 rpm harddiske
NorthQ 400 watts PSU
På mit gamle nforce4/amd 3500+ system kørte det fint på medium med shadows på low.
^^
jeg får snart ny spand, så ville høre hvordan i tror crysis vil komme til at køre på det.
E6320
P5N32-E Sli
2x1 Gb Corsair Xms2
Geforce 7900gs MSI passivt kølet, 256 gddr3
2x 160 7200 rpm harddiske
NorthQ 400 watts PSU
På mit gamle nforce4/amd 3500+ system kørte det fint på medium med shadows på low.
^^
#1
bare lige et spørgsmål... hvorfor køber du et 7900GS? det kan da bedre betale sig at købe et ATI 1950GT, eller til de penge et 7900GS koster så måske købe et 7950 GT?
#2
jeg bruger mit gamle gf 7900, harddiske og min psu.
De nye ting jeg får er mobo, cpu og ram.
Skal have nyt gfx engang til januar-febuar hvor jeg også vil have købt vista
De nye ting jeg får er mobo, cpu og ram.
Skal have nyt gfx engang til januar-febuar hvor jeg også vil have købt vista
det kan køre, men nok ikke mere end 1280x1024 medium settings ;)
#4
Grafikkortet er det der flytter mest i ydelse med henhold til spil.
Men en C2D dual core skal nok flytte en del i forhold til din gamle single core CPU..
Ellers er der ikke så meget i dit nye system der flytter på ydelsen.
Edit: Er Crysis ikke DX 10 ? Hvis ja.. så skal du da vist have nok GFX..
Men en C2D dual core skal nok flytte en del i forhold til din gamle single core CPU..
Ellers er der ikke så meget i dit nye system der flytter på ydelsen.
Edit: Er Crysis ikke DX 10 ? Hvis ja.. så skal du da vist have nok GFX..
#5
altså, crysis kører fint på min bærbar i 1280 X 800 med alt på low, og det er et Radeon X700 som sidder der i, så DX10 er IKKE et must
#6
Jeg tror ikke et SLI bundkort var et godt valg til det spil, sorry.
#7
#6
Hvordan kan du da sige sådan noget??
SLi bundkort er vel nærmest mere møntet på ydelse i spil en bundkort uden SLi.
Ja og det samme gælder vel for Crossfire.
Hvordan kan du da sige sådan noget??
SLi bundkort er vel nærmest mere møntet på ydelse i spil en bundkort uden SLi.
Ja og det samme gælder vel for Crossfire.
#8
#7 Ja.. Jeg ville ha' valgt crossfire for at få muligheden for at køre med dual ATI grafikort til lige det spil.
#9
#8
Nå ja okay, på den måde. Så misforstod jeg dig vist lidt.
Jeg tror nu nok at der skal komme SLi understøttelse i Crysis på et tidspunkt.
Nå ja okay, på den måde. Så misforstod jeg dig vist lidt.
Jeg tror nu nok at der skal komme SLi understøttelse i Crysis på et tidspunkt.
#10
#9 Jo men ATI satser altid på fremtiden og ikke de spil der er på markedet lige nu, Crysis er et af de få spil som bruger directx 10 og derfor er ati muligvis det bedste valg.
Hvis du kikker på ati kortene, så er de ikke specielt hurtige i DX9 men hurtige i DX10 og giver en flot grafik i DX10 til en gennerelt lavere pris. Det var der jeg ville hen🙂
Hvis du kikker på ati kortene, så er de ikke specielt hurtige i DX9 men hurtige i DX10 og giver en flot grafik i DX10 til en gennerelt lavere pris. Det var der jeg ville hen🙂
#11
#10
Det er da noget at en påstand. Altså alle de Ati kort der er ude nu får jo klø af et 8800GT både i DX9 og DX10. Måske deres X2 kort kan gøre en forskel. Men det er jo også lidt snyd da de så kører med to kerner.
Jeg synes bestemt ikke ati har noget lokkende på programmet.
Det er da noget at en påstand. Altså alle de Ati kort der er ude nu får jo klø af et 8800GT både i DX9 og DX10. Måske deres X2 kort kan gøre en forskel. Men det er jo også lidt snyd da de så kører med to kerner.
Jeg synes bestemt ikke ati har noget lokkende på programmet.
#12
#11 hvis du kikker på priserne og kvaliteten - radeon 2600 = 500-600kr. og radeon 3850 koster ca. 1000kr. i usa.
Jeg synes bestemt radeon har noget at tilbyde, lav pris, lavt strømforbrug, god DX10 ydelse og efter hvad folk siger et pænere billede.
Det undre mig futuremark holder deres nye version tilbage til test af DX10 ydelse.. Jeg kunne godt mistænke nvidia for at betale dem for det, efter som det er det Radeon er stærke i. Det irritere mig:oP
Jeg synes bestemt radeon har noget at tilbyde, lav pris, lavt strømforbrug, god DX10 ydelse og efter hvad folk siger et pænere billede.
Det undre mig futuremark holder deres nye version tilbage til test af DX10 ydelse.. Jeg kunne godt mistænke nvidia for at betale dem for det, efter som det er det Radeon er stærke i. Det irritere mig:oP
#12
Du er da lidt galt på den. Den med billedekvaliteten er noget, som sluttede dengang GF7 kom på markedet. Siden da har der ikke været nogen forskel.
Udover det, så er der jo ikke hold i, at ATi kortene yder bedre end nVidia kortene i DX10 indtil videre. Man siger det kan komme når der kommer rendyrkede DX10 spil og det er Crysis for eksempel ikke. Det er et DX9 spil med tilføjede DX10 effekter.
Du er da lidt galt på den. Den med billedekvaliteten er noget, som sluttede dengang GF7 kom på markedet. Siden da har der ikke været nogen forskel.
Udover det, så er der jo ikke hold i, at ATi kortene yder bedre end nVidia kortene i DX10 indtil videre. Man siger det kan komme når der kommer rendyrkede DX10 spil og det er Crysis for eksempel ikke. Det er et DX9 spil med tilføjede DX10 effekter.
#14
#13 Jeg gad godt vide hvor jeg skrev de yder bedre, for jeg kan ikke se det nogle steder😉
Dog skrev jeg at radeon 2600/38x0 yder godt i DX10 til prisen og det gør de helt bestemt også, ligesom de spare strøm🙂
Du ligner dig selv, ikke meget forandret der.
Dog skrev jeg at radeon 2600/38x0 yder godt i DX10 til prisen og det gør de helt bestemt også, ligesom de spare strøm🙂
Du ligner dig selv, ikke meget forandret der.
#14
Det er også rigtigt nu du siger det. Du sagde det ikke direkte, men den ligger da lidt i kortene synes jeg :)
udover det, kunne vi så ikke holde os til OT og ikke blive personlige? Det ser så dumt ud.
Det er også rigtigt nu du siger det. Du sagde det ikke direkte, men den ligger da lidt i kortene synes jeg :)
udover det, kunne vi så ikke holde os til OT og ikke blive personlige? Det ser så dumt ud.
#16
Syntes også jeg har hørt noget om at et ati kort har bedre billede og og det var i forhold til et geforce8800.
Men mit næste kort bliver enten et 8800gt/8800gtx512/eller den nye kerne der kommer januar eller februar. Det kommer lidt an på lagerstatus.
#0 Et 7900 kort vil kun kunne køre spillet på medium i 1280x1024 dog med physik og lyd på max som intet har med grafikkortet at gøre og så køre det ingen gang så godt selv om kortet er clocket en del.
Men mit næste kort bliver enten et 8800gt/8800gtx512/eller den nye kerne der kommer januar eller februar. Det kommer lidt an på lagerstatus.
#0 Et 7900 kort vil kun kunne køre spillet på medium i 1280x1024 dog med physik og lyd på max som intet har med grafikkortet at gøre og så køre det ingen gang så godt selv om kortet er clocket en del.
#17
bare så i ved det så kører jeg med alt på high bortset fra shadows som jeg er ligeglad med, og kører det perfekt med fps på 36-60 i 800 x 600
#18
Hej jeg ville bare lige høre noget. Jeg har et såkaldt:
ATI RADEON HD 2600XT (VPU)
256MB GDDR4 Memory
PCI-Express
DirctX 10 med Crossfire
"2600 XT GPU support up to 512 or higher"
Ville lige høre om min PC bare havde en chance for at kunne køre spillet uden at hakke/lagge 😛
P.S. Jeg har 1GB ram
Håber det kan køre
ATI RADEON HD 2600XT (VPU)
256MB GDDR4 Memory
PCI-Express
DirctX 10 med Crossfire
"2600 XT GPU support up to 512 or higher"
Ville lige høre om min PC bare havde en chance for at kunne køre spillet uden at hakke/lagge 😛
P.S. Jeg har 1GB ram
Håber det kan køre
#19
#12
Det undre mig futuremark holder deres nye version tilbage til test af DX10 ydelse.. Jeg kunne godt mistænke nvidia for at betale dem for det, efter som det er det Radeon er stærke i. Det irritere mig:oP
Agent mulder?
Det undre mig futuremark holder deres nye version tilbage til test af DX10 ydelse.. Jeg kunne godt mistænke nvidia for at betale dem for det, efter som det er det Radeon er stærke i. Det irritere mig:oP
Agent mulder?
#20
#19/#12 --> Hvis der er nogen der har haft penge i Futuremark, er det nok nærmere ATI. Andre end mig der kan huske, hvordan man skulle have ATI-kort, hvis man ville have høje scores i 01-versionen? 😛
Futuremark har nok masser af andre måder at få penge på, hvis jeg ikke tager fejl. Desuden kan jeg ikke se, hvorfor ATI skulle være specielt meget stærkere i DX10? De får jo klask af Nvidia anyway. :yes:
Futuremark har nok masser af andre måder at få penge på, hvis jeg ikke tager fejl. Desuden kan jeg ikke se, hvorfor ATI skulle være specielt meget stærkere i DX10? De får jo klask af Nvidia anyway. :yes:
#21
#19/#12 --> Hvis der er nogen der har haft penge i Futuremark, er det nok nærmere ATI. Andre end mig der kan huske, hvordan man skulle have ATI-kort, hvis man ville have høje scores i 01-versionen?
Mindes jeg ikke lige... Men er hermed noteret 🙂
Mindes jeg ikke lige... Men er hermed noteret 🙂
#22
Med hensyn til billedkvalitet syntes jeg at ati er foran,. Har selv haft begge dele og sidder nu med et gammelt 7800gt kort.
#23
#21 --> Kan også være mig, der bare har sagt noget ævl/husket forkert. Sådan noget har jeg en doktorgrad i 😛
#24
Min Bærbar køre det på high high high medium.. 🙂
GeForce 8700m Gt 512mb
2x 1024 kingston ram 7200
Intel Coreduo2 7500 2.2
Nvidia SLI Bundkort.. pris 16.500 fra ny 😛 Men grafikkortet til desktop er 1900.-
GeForce 8700m Gt 512mb
2x 1024 kingston ram 7200
Intel Coreduo2 7500 2.2
Nvidia SLI Bundkort.. pris 16.500 fra ny 😛 Men grafikkortet til desktop er 1900.-