System
#0
AMD har præsenteret sin nye Spider-platform, som kombinerer fire-kerne-processoren Phenom, de nye Series 700-chipsæt og nye Radeon HD 3850 og 3870 grafikkort.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Blev det sagt 4 grafik kort!? 😲
#2
Årh hvor ville jeg gerne se nogle "rigtige" test af Phenom + 790FX 😀
min gamle spand trænger til en ordenligt upgrade 😛
min gamle spand trænger til en ordenligt upgrade 😛
#3
#4
Den ser ud til at skuffe :'-(
Men Pris og Strøm / Performance ser pænt ud 😉
Men Pris og Strøm / Performance ser pænt ud 😉
#5
Strøm performance er helt i skoven. Et samlet system med en Phenom 9600 bruger samme mængde strøm som et QX9650 system. Men en Phenom har kun halvt så mange transistorer og render 800MHz langsommere.
http://www.hothardware.com/art...
citat fra powerconsumption testen -
The best performance-per-watt metric also belongs to the new Yorkfield core Core 2 Extreme QX9XX series of processors. Our 2.4GHz Phenom system actually consumed more power than either our QX9650 or QX9770-based systems, whether at idle or under loaded conditions. We spoke of how "process kills" in the opening section of this article. A 65nm-built processor, even with half the number of transistors (820M in the Yorkfield core versus ~450M in Phenom) can't compete with one built on a 45nm process. Again, think about this. AMD's Phenom consumes more power at a clock speed that is running 800MHz slower, with half the number of transistors on chip. Game over.
Beklager, men AMD er langt bagefter Intel.
http://www.hothardware.com/art...
citat fra powerconsumption testen -
The best performance-per-watt metric also belongs to the new Yorkfield core Core 2 Extreme QX9XX series of processors. Our 2.4GHz Phenom system actually consumed more power than either our QX9650 or QX9770-based systems, whether at idle or under loaded conditions. We spoke of how "process kills" in the opening section of this article. A 65nm-built processor, even with half the number of transistors (820M in the Yorkfield core versus ~450M in Phenom) can't compete with one built on a 45nm process. Again, think about this. AMD's Phenom consumes more power at a clock speed that is running 800MHz slower, with half the number of transistors on chip. Game over.
Beklager, men AMD er langt bagefter Intel.
#6
-> #5
De mangler bare at opkøbe AGEIA, gå konkurs bagefter og så er den græske tragedie en realitet 😕
EDIT: Det ser da også ud til, at Intels næste platform er en slags "lappeløsning"? Det ser i hvert fald ikke ud til at blive en billig opgradering (jf. Tomshardware.com), så må man jo sige, at hér har AMD gode kort på hånden.
Det er jo faktisk netop dét som Intel har levet højt på inden for laptopmarkedet, hvor de har kunnet gå ud til producenterne og sige: "Vi har en løsning der har både processor, chipsæt og grafikløsning, i ét". Det er jo præcis hvad AMD kan nu, og så endda til en fornuftig skilling til konsumentmrkedet.
- er Intel ved at begå samme fejl som de lavede ved skiftet fra Pentium 3 til Pentium 4 og DDR/RD RAM? 😕
De mangler bare at opkøbe AGEIA, gå konkurs bagefter og så er den græske tragedie en realitet 😕
EDIT: Det ser da også ud til, at Intels næste platform er en slags "lappeløsning"? Det ser i hvert fald ikke ud til at blive en billig opgradering (jf. Tomshardware.com), så må man jo sige, at hér har AMD gode kort på hånden.
Det er jo faktisk netop dét som Intel har levet højt på inden for laptopmarkedet, hvor de har kunnet gå ud til producenterne og sige: "Vi har en løsning der har både processor, chipsæt og grafikløsning, i ét". Det er jo præcis hvad AMD kan nu, og så endda til en fornuftig skilling til konsumentmrkedet.
- er Intel ved at begå samme fejl som de lavede ved skiftet fra Pentium 3 til Pentium 4 og DDR/RD RAM? 😕
#7
Sådan INTEL 🤡 Stadig langt foran AMD :yes: Men det er der jo ikke noget nyt i :no:
#8
#7 Det er jo ikke noget at være glad for! Konkurrence er sundt, og godt for os forbrugere 😛
Jeg håbede på at Phenom havde lidt mere power 😕 Glæder mig til at de laver nogle med højere hastigheder.
Jeg håbede på at Phenom havde lidt mere power 😕 Glæder mig til at de laver nogle med højere hastigheder.
#9
#8
Jo jeg syntes jeg har grund til at være glad 🤡
Jeg har siden 1990 KUN haft INTEL cpu'er i mine pc'er :yes:
Men du da helt ret i at det er super med konkurrence 🤡
Det kommer jo alle os forbrugere til gode med lave priser og mange produkter at vælge i mellem.
Men det bliver da spændene at se når de får lidt mere fart over de nye cpu'er fra AMD, men til den tid har INTEL jo også noget nyt. Og jeg er ret sikker på at INTEL stadig har de hurtigeste cpu'er 🤣
Jo jeg syntes jeg har grund til at være glad 🤡
Jeg har siden 1990 KUN haft INTEL cpu'er i mine pc'er :yes:
Men du da helt ret i at det er super med konkurrence 🤡
Det kommer jo alle os forbrugere til gode med lave priser og mange produkter at vælge i mellem.
Men det bliver da spændene at se når de får lidt mere fart over de nye cpu'er fra AMD, men til den tid har INTEL jo også noget nyt. Og jeg er ret sikker på at INTEL stadig har de hurtigeste cpu'er 🤣
#10
Jeg så sgu gerne at AMD kunne dele nogen kindheste ud til højre og venstre.
Det er for en stor del konkurrencen der driver udviklingen.
Det er for en stor del konkurrencen der driver udviklingen.
#11
jeg så man kunne få en 4 kernet AMD processor Phenom Quad 9700 for under 2000kr det synes jeg er imonerende en tilsvarende prosessor fra intel koster 6900kr 😩
var lige inde og læse en test AMD yder ikke det samme som intels Q9650 men skal samlignes med en Q6600 nu er jeg 😀 igen!
var lige inde og læse en test AMD yder ikke det samme som intels Q9650 men skal samlignes med en Q6600 nu er jeg 😀 igen!
#12
Alt kommer ikke an på ydelse. Nogen gange har prisen meget at sige.
Vi her inde vil altid have ydelse og betale dyrt for den men mange mennesker som ikke har den store forstand for hw vil bare have noget billigt der virker uden de store problemer. Derfor tror jeg at denne cpu/nb nok skal kunne gøre det der skal til.
#3 ps 42 sider er ret så mange 😛
Vi her inde vil altid have ydelse og betale dyrt for den men mange mennesker som ikke har den store forstand for hw vil bare have noget billigt der virker uden de store problemer. Derfor tror jeg at denne cpu/nb nok skal kunne gøre det der skal til.
#3 ps 42 sider er ret så mange 😛
#14
#12 Q6600 er billigere, hurtigere og bruger mindre strøm 😉
#15
Man skal ikke se det som at det kommer til at ramme Intel, men mere Nvidia bunkort market som er stort set domminerende på AMD fronten. Ved at AMD nu går ud og siger at de har et chipset der hedder AMD xxxxx så siger de jo til forbrugeren at ved at vælge en komplet AMD løsning så er ens system 100% stabilit i forhold til Nvidia bunkort og AMD CPU osv. Så i det lange løb presser AMD nu Nvidia ud af deres chipset market og det samme gør Intel også. De vil havde Nvidia ud af chipset market. Så de selv kan tjenne penge på deres egne produkter. Det er vel også derfor Intel er i gang med deres eget GFX kort fordi de vil havde Nvidia helt ud af deres domaine. AMD har nu en komplet løsning til HP, Dell, Lenova osv. Dette vil Intel også opnå nu derfor er de i gang deres GFX projekt.
Det handler i bund og grund bare om at havde en komplet løsning til desktop market lidt det som Intel havde stor succes med på bærbar market med centrino. Ved at sige de havde CPU, chipset, GFX kort kunne de sælge en komplet løsning billiger. Nu kæmper de begge om at havde det samme på et desktop market og jeg ser kun en taber af dette og det er Nvidia i det lange løb. For de mister deres chipset market og derved bliver de mere åbene over for at vis de laver et dårligt GFX kort så taber de store mængder penge. Derfor bliver det kun hård for Nvidia og har ikke så meget med Intel at gøre dette som AMD har kaldt for spider platform.
Det handler i bund og grund bare om at havde en komplet løsning til desktop market lidt det som Intel havde stor succes med på bærbar market med centrino. Ved at sige de havde CPU, chipset, GFX kort kunne de sælge en komplet løsning billiger. Nu kæmper de begge om at havde det samme på et desktop market og jeg ser kun en taber af dette og det er Nvidia i det lange løb. For de mister deres chipset market og derved bliver de mere åbene over for at vis de laver et dårligt GFX kort så taber de store mængder penge. Derfor bliver det kun hård for Nvidia og har ikke så meget med Intel at gøre dette som AMD har kaldt for spider platform.
#16
#15 Det ville være rart, hvis det kunne få nVidia til at at samarbejde med Intel, så vi kan få nogle SLI drivere til vores P35 og X38 bundkort.
#17
jeg kan kun sige at jeg er skuffet, jeg er inkarneret AMD, så jeg troede lige at jeg skulle sidde og grine af dem der har købt Intel Quad-Core's men, nu ser det ud til at det bliver omvendt... :'-(
I WON'T LET U DOWN AMD, I WILL KEEP BUYING YOUR CPU'S TILL DOOMSDAY!!! 🤡
I WON'T LET U DOWN AMD, I WILL KEEP BUYING YOUR CPU'S TILL DOOMSDAY!!! 🤡
#18
hvilken socket er den phenom lavet til
#20
glem ikke at de skriver i toms: "We succeeded in overclocking our engineering sample to 3.00 GHz with only air cooling." ... trods alt 600mhz.
#21
Jeg synes nu mit system er 110% stabilt med nvidia chipset og intel prosessor intel har bara ondt i r... over de ikke kan op købe nvidia og styre market sååå.. godt gået Nvidia :yes:
Godt med noget konkurrence istedet for alt det indavl 😉
Godt med noget konkurrence istedet for alt det indavl 😉
#22
#21 Intel havde ingen grund til at købe Nvidia vis de gjorde det ville de havde haft 80% af GFX market og derved være = monopol, som så ville havde været = FDA sag mod Intel og dette kunne havde betyder at Intel ville havde været splittet op. Nvidia er kun 15 mia US doller værd. Det er nu ikke så meget. Nu hvor Intel har en egen kapital på 10 mia US doller. De sidste 5 mia ville de bare havde fået i form af lån.
Men ATI kosted kun 6 mia US doller og alligvel har AMD fået gjordt det de ville for starten af med et firma til en billiger pris. Altså fået bygget en komplet AMD platform som så er kommet på market nu. Denne platform har til formål at få Dell, HP til at vælge en komplet AMD platform til deres OEM computer.
Men ATI kosted kun 6 mia US doller og alligvel har AMD fået gjordt det de ville for starten af med et firma til en billiger pris. Altså fået bygget en komplet AMD platform som så er kommet på market nu. Denne platform har til formål at få Dell, HP til at vælge en komplet AMD platform til deres OEM computer.
#23
lol bare en tanke jeg lige tænkte... hvorfor er det kun AMD og Intel som er førende indenfor... ved ikke hvad det hedder? - "socket CPU'er" ?!... kunne være sjovt hvis der var et helt tredje firma der kunne give intel og AMD noget at tænke over?... 😛
#24
Jeg synes nu også det er dejligt at AMD endelig har et komplet system. Jeg er nemlig ved at være ret træt af NVIDIA's måde nærmest at pine AMD brugere på, fordi AMD valgte at købe ATI. Der har ikke været andet end "Først Intel... vente vente... Skal vi mon lave til AMD nu?"... Det har været ret irriterende og hvis det nu kræver at jeg kun kan køre dual gfx ved brug af ATI kort, jamen så bliver det sådan. Mister jeg 5-10 fps og nogle få sekunder i de skide benchmarks, så er det jo stadig et super nice system, som bare fortjener al den ros det kan få. Det viser at AMD endelig ser ud til at lave noget ordentligt igen og godt nok slår de ikke Intel, men det er jo som nævnt tidligere heller ikke planen.
Jeg fortsætter med at købe AMD baserede produkter og jeg har nu valgt efter nogle få år at prøve ATI kort igen (HD 3870). Nu må vi så se hvor stabilt det bliver med ASUS M3A32-MVP, Phenom samt HD 3870 (et ekstra senere hen) 🙂
Jeg fortsætter med at købe AMD baserede produkter og jeg har nu valgt efter nogle få år at prøve ATI kort igen (HD 3870). Nu må vi så se hvor stabilt det bliver med ASUS M3A32-MVP, Phenom samt HD 3870 (et ekstra senere hen) 🙂
#25
#23 Øhm.... tænker du på chipsæts eller helt andre cpu'er? :-S
Via, sis, nvidia og Ati laver også chipsæt, og Via laver også cpu'er....
Via, sis, nvidia og Ati laver også chipsæt, og Via laver også cpu'er....
#26
#25 - CPU'er.. ved godt at VIA laver CPU'er, men de holder sig vist til at lave løsninger hvor CPU'en er "boltet" fast og ikke kan skiftes til en større VIA...
#27
#26 de går op i at lave strøm og pladsbesparende løsninger. Derfor sider cpuen på bundkortet uden en soklet.
#28
Nu kan jeg så ikke lade være med at stille det dumme spørgsmål:
Hvad yder de så reelt set?
ja, jeg kan godt læse og sammenligne Hz, men, det store spørgsmål er da hvor mange udregninger kan de banke igennem i sekundet og hvor stærke, altså hvor mange MIPS og flop er de på?
F.eks. en 500 MHz kan jo godt have både flere MIPS og flops end en på 1000 MHz.
Til folk der ikke lige ved hvad flop er har det sandsynligvis noget at gøre med at det er en måleenhed (helt nøagtigt er det FLoating point Operations Per Second) der hovedsageligt har været benyttet i mac-universet (ja, jeg bruger både mac og win) da mac generelt har/havde et højere antal flop. Hvilket folk der har prøvet begge dele også burde vide, en mac er sej til at designe grafik og køre matematisk tunge programmer, at de sutter til spil kommer heller ikke bag på nogen :)
læs evt mere om flop her: http://en.wikipedia.org/wiki/F...
Kristen Riis
Hvad yder de så reelt set?
ja, jeg kan godt læse og sammenligne Hz, men, det store spørgsmål er da hvor mange udregninger kan de banke igennem i sekundet og hvor stærke, altså hvor mange MIPS og flop er de på?
F.eks. en 500 MHz kan jo godt have både flere MIPS og flops end en på 1000 MHz.
Til folk der ikke lige ved hvad flop er har det sandsynligvis noget at gøre med at det er en måleenhed (helt nøagtigt er det FLoating point Operations Per Second) der hovedsageligt har været benyttet i mac-universet (ja, jeg bruger både mac og win) da mac generelt har/havde et højere antal flop. Hvilket folk der har prøvet begge dele også burde vide, en mac er sej til at designe grafik og køre matematisk tunge programmer, at de sutter til spil kommer heller ikke bag på nogen :)
læs evt mere om flop her: http://en.wikipedia.org/wiki/F...
Kristen Riis
#29
#24 jeg vil lige nævne at det er amd der ikke vil samarbejde med nvidia og har valgt ikke at lave flere chipsets til understøttelse af geforce kort engang i 2008 pga opkøbet af ati og at nvidia havde et godt samarbejde med amd inden da 😕 at nvidia så tager sig sammen og laver nogen gode produkter efterfølgene og amd/ati ikke kan følge med er amds egen fejl 😀
Det kan godt være at der er mange amd fans men det er godt nok en sviner amd har lavet og det næste bliver vel at man ikke kan proppe et ati kort i en intel maskine :no:
Det kan godt være at der er mange amd fans men det er godt nok en sviner amd har lavet og det næste bliver vel at man ikke kan proppe et ati kort i en intel maskine :no: