4gb DDR2 PC-6400 RAM - Windows ser kun 3,25gb
Bundkort / CPU d. 19. november. 2007, skrevet af Flanky
Vist: 503 gange.
Flanky
#0
Hej!
Jeg har i en anden tråd fået hjælp til opstart af mit nye setup: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Efter at have opdateret BIOS ville den også gerne starte op med alle 4 blokke RAM (1gb blokke).
Det er ganske alm. Kingston Value med 1.8 v.
Ved højre-klik på "Denne Computer" i Windows XP, skriver den kun 3,25gb RAM?
Jeg har testet dem igennem, med den nyeste version MEMTEST, og den skriver dog 4095mb RAM, som den skal (eller 4096 som nok er teoretisk korrekt), og tester dem igennem fejlfrit.
Hvad søren er der gået galt?
Nogen hints og/eller tips?
På forhåd tak
Jeg har i en anden tråd fået hjælp til opstart af mit nye setup: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Efter at have opdateret BIOS ville den også gerne starte op med alle 4 blokke RAM (1gb blokke).
Det er ganske alm. Kingston Value med 1.8 v.
Ved højre-klik på "Denne Computer" i Windows XP, skriver den kun 3,25gb RAM?
Jeg har testet dem igennem, med den nyeste version MEMTEST, og den skriver dog 4095mb RAM, som den skal (eller 4096 som nok er teoretisk korrekt), og tester dem igennem fejlfrit.
Hvad søren er der gået galt?
Nogen hints og/eller tips?
På forhåd tak
#1
det er fordi du køre med et 32bit OS, du skal op på et 64bit OS før du kan se det hele.
#2
Here we go again. Du har helt sikkert et 32-bit styresystem. Det giver et begrænset antal adresser til de forskellige dele i computeren, herunder også ram. Når alle adresser er brugt i 32-bit systemet, er der stadig nogle ram tilovers som ikke kan tilgås.
Hvis du skal have glæde af dine 4 gb ram, bliver du nød til at skifte til et 64-bit styresystem.
Hvis du skal have glæde af dine 4 gb ram, bliver du nød til at skifte til et 64-bit styresystem.
#3
lige præcis hvad #1 siger...
32bit OS kan kun udnytte 3.25Gb Ram.. 😉
32bit OS kan kun udnytte 3.25Gb Ram.. 😉
#4
ja, det var en af begrænsningerne Microsoft indførte med SP2
#6
#4, det har ikke noget med softwaren at gøre. Der er ikke nok adresser i et 32-bit system, og det er processoren der bestemmer det.
Læs: http://en.wikipedia.org/wiki/6... _limitations
Læs: http://en.wikipedia.org/wiki/6... _limitations
#7
#4
hehe nej, det er bare en begrænsning ved 32bit.....
EDIT: hmm jeg var så ikke hurtig nok eller hva.... 🤡
hehe nej, det er bare en begrænsning ved 32bit.....
EDIT: hmm jeg var så ikke hurtig nok eller hva.... 🤡
#8
Teknisk set, kan et 32-bit OS sagtens adressere mere end 4GB, det kunne XP også før SP2, men pga problemer med bl.a. dårlige driver, så lagde de et låg på
#11
Så nemt slipper du ikke 😛
#12
#8
tænker du på PAE?
for så har du da ret, men det er kun udvalgte programmer der kan udnytte det, og langt fra alle.
hvis man i sin boot.ini skriver /PAE efter linien med windows, så burde man kunne se mere en de 3.25GB, men man vil som udgangs punkt ikke kunne bruge mere.
tænker du på PAE?
for så har du da ret, men det er kun udvalgte programmer der kan udnytte det, og langt fra alle.
hvis man i sin boot.ini skriver /PAE efter linien med windows, så burde man kunne se mere en de 3.25GB, men man vil som udgangs punkt ikke kunne bruge mere.
#13
Programmer skal ikke skrives anderledes fordi man kører i pae tilstand.
Selv om man kører i PAE tilstand under SP2, så kan man ikke adressere mere end 4GB
Selv om man kører i PAE tilstand under SP2, så kan man ikke adressere mere end 4GB
#14
http://www.microsoft.com/whdc/...
Windows XP --> 4 GB of physical RAM (dvs 4GB RAM + MMIO)
Windows XP SP2 and later --> 4 GB of physical address space (dvs 4GB RAM - MMIO)
Windows XP --> 4 GB of physical RAM (dvs 4GB RAM + MMIO)
Windows XP SP2 and later --> 4 GB of physical address space (dvs 4GB RAM - MMIO)
#15
Utroligt at det fortsat kan blive ved med at komme bag på folk, at der ikke er support for mere end 3GB RAM i 32bit OS.
Der har efterhånden været postet myriader af forum tråde/svar herinde, der fortæller at skal man gøre brug af 4GB RAM eller derover, så er det 64bit OS man skal op på.
Der har efterhånden været postet myriader af forum tråde/svar herinde, der fortæller at skal man gøre brug af 4GB RAM eller derover, så er det 64bit OS man skal op på.
#17
Det kommer også bag på folk, at et 32-bit OS godt kan have support for mere end det, men at microsoft har indført en kunstig begrænsning
#18
#13
efter at have læst lidt mere, så er der altså en del flere ting i det...
men som udgangs punkt så vil det ikke ændre en dadel, medmindre du har et program der er lavet til at udnytte PAE.
ergo betyder det ikke noget for en desktop bruger.
#alle der vil vide....
google "pae switch" og gå igang med at læse diverse forums der bliver linket til, der står en masse fornuftigt.
#19
et program skal netop ikke skrives specielt, det lever i sin egen virtuelle verden, hvor der ikke er forskel på om du kører med eller uden pae.
#20
Respekt! Tak for alle svarene *GG*
Det er et for sindsygt site det her :)
Det er et for sindsygt site det her :)
#21
-> #20
Hvis du synes det her er sindssygt, så skulle du lige tage og smide et kig på 11. september tråden 🤣
Hvis du synes det her er sindssygt, så skulle du lige tage og smide et kig på 11. september tråden 🤣
#22
#19
hmm må indrømme at jeg begynder at komme på for dybt vand, og kun kan fortælle hvad andre har skrevet, men forstå det ikke nok til at kunne argumentere og forklare hvad jeg mener....
#23
http://technet2.microsoft.com/...
skriver lidt om virtuelle og fysiske adresser, og hvordan de oversættes
"Because applications not needing larger physical memory do not need to be modified or use the AWE API set, virtually all applications can benefit from PAE X86"
skriver lidt om virtuelle og fysiske adresser, og hvordan de oversættes
"Because applications not needing larger physical memory do not need to be modified or use the AWE API set, virtually all applications can benefit from PAE X86"
#24
Her står en masse om det http://www.microsoft.com/whdc/...
Det ser ud som om at det er lidt mere kompliceret en phansen lige umiddelbart lægger det ud til ang om programmer skal ændres eller ej.Men det er bare sådan jeg opfatter det.
Det ser ud som om at det er lidt mere kompliceret en phansen lige umiddelbart lægger det ud til ang om programmer skal ændres eller ej.Men det er bare sådan jeg opfatter det.
#25
Phansen - det er ikke en begrænsning MS har lavet, PAE er der i mod en udvidelse, som gør at man allokere 36bit til sine ram, og derfor kan komme over 4gb grænsen.
For i 32bit kan da kun allokeres nøjaktigt 4gb, og der tæller swap og ram der sidder andre steder i maskinen i mod.
For i 32bit kan da kun allokeres nøjaktigt 4gb, og der tæller swap og ram der sidder andre steder i maskinen i mod.
#26
#24 Netop pga problemer med drivere, har de valgt at se bort fra adresser over 4GB fra og med SP2.
#25 Jo, microsoft har lavet en begrænsning. Både xp og vista kan køre i pae tilstand, men ser alligevel bort fra >4GB. Pagefilen tæller desuden ikke med i dette regnskab
#25 Jo, microsoft har lavet en begrænsning. Både xp og vista kan køre i pae tilstand, men ser alligevel bort fra >4GB. Pagefilen tæller desuden ikke med i dette regnskab
#27
#28
Nåh, men nu når I fortsætter denne tråd, kan jeg jo spørge jer hvordan jeg minimere brug af sidefil? Altså den kan jo ligesågodt bruge mine RAM, da der jo er rigeligt af dem.
???
???