Piratpoliti kortlægger torrent-uploads
Litteratur d. 21. november. 2007, skrevet af System
Vist: 1529 gange.
System
#0
Jagten på brugere af bittorrents bliver en vanskelig proces for Antipiratgruppen - ikke desto mindre er de klar med 50 sider dokumentation på hver af de anklagede bruger.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Tja, der er ikke meget at sige til det.
#2
tjae, som de selv siger... så er der alt for meget arbejde i det...
tror ikke de kommer særlig langt med det...
tror ikke de kommer særlig langt med det...
#3
#2 jeg tror nu nok at de skal komme igang med det, men de skal have fundet en bedre løsning end den de har nu, og jeg vil også sige, du kan jo bare stå og smile og sige du ikke vidste at det var ulovligt det du hentede (det er jo fuldt lovligt at bruge torrents til at downloade)...
#4
#3 jeg tror bare der er alt for meget abejde i det...
som de selv siger, 50siders dokumentation pr sag, det bliver bare for meget i længden...
og ja, man kan jo sagtens downloade lovlige ting gennem torrets, jeg brugte det engang til en årsopgave vi lavede...
de andre i gruppen lavede en torrent af deres del af opgaven, og jeg kunne downloade den herhjemme... ganske enkelt, og lovligt 🙂
så de skal til at sortere en hel masse
som de selv siger, 50siders dokumentation pr sag, det bliver bare for meget i længden...
og ja, man kan jo sagtens downloade lovlige ting gennem torrets, jeg brugte det engang til en årsopgave vi lavede...
de andre i gruppen lavede en torrent af deres del af opgaven, og jeg kunne downloade den herhjemme... ganske enkelt, og lovligt 🙂
så de skal til at sortere en hel masse
#5
Jeg ville nu gerne vide hvor hr Niels Bo Jørgensen har de tal fra ang. DC++
Det er jo ikke første gang de bare smider om sig med tal som de bare har trukket ud af røven for at sige det på en pæn måde.
Ved normal fildeling kunne piratjægerne se en fildelers mappe, tage nogle screen shots og så sende erstatningskravet.
Fordi det er virkelig holdbare beviser, de holder "MÅSKE" i civilretten, så må man bare trække den videre til at de ikke gælder, fordi de beviser er bare ikke gode nok, fordi det er gået ud over uskyldige folk
så registrerer vi, hvem der henter den, og så følger vi den torrents livscyklus og opfanger, hvor ofte den bliver hentet.
De må da have adgang til selve trackeren for at kunne se dette da, ellers ville jeg da gerne vide hvordan de finder ud af, hvem der downloader den ?
Det er jo ikke første gang de bare smider om sig med tal som de bare har trukket ud af røven for at sige det på en pæn måde.
Ved normal fildeling kunne piratjægerne se en fildelers mappe, tage nogle screen shots og så sende erstatningskravet.
Fordi det er virkelig holdbare beviser, de holder "MÅSKE" i civilretten, så må man bare trække den videre til at de ikke gælder, fordi de beviser er bare ikke gode nok, fordi det er gået ud over uskyldige folk
så registrerer vi, hvem der henter den, og så følger vi den torrents livscyklus og opfanger, hvor ofte den bliver hentet.
De må da have adgang til selve trackeren for at kunne se dette da, ellers ville jeg da gerne vide hvordan de finder ud af, hvem der downloader den ?
#6
Antipiratgruppen får aldrig ram på alle dem der downloader torrnts, der er alen på Azureus 1.4 mia. Jeg tror heller ikke de går efter de små fisk, altså dem der kun henter en film i ny og næ!?
#8
Igen har vi samme problematik som før. Hvis du tracker en torrent, så skal de downloade den og hente _hele_ indholdet af den for overhovedet at kunne vide hvad torrent'en indeholder.. Gør de det, ja så er de pirater..
Jeg kan f.eks. sagtens uploade en torrent der hedder "crysis" og lave 50 rar filer der hedder crysis_new.r01 02 osv. men selve dataet kan være random data..
Jeg kan f.eks. sagtens uploade en torrent der hedder "crysis" og lave 50 rar filer der hedder crysis_new.r01 02 osv. men selve dataet kan være random data..
#9
Nu er der også nye alternativer på vej til torrents hvor det skulle blive sværere for myndighederne at snuppe folk....
#10
#8 De er sat til at varetage film/musik-branchens interesserer, der gælder derfor også andre regler for dem end for andre mht downloading af ophavsbeskyttet data
#11
#10 ja men der vil stadig være en hel masse søgning indvoldveret, i at finde dem der downloader ulovlige ting...
og hvis det endeligt er, begynder folk vel bare at ændre navnene på de forskellige ting, så man i god tro henter 3gb dyresex, men ender op med at have hentet crysis istedet 😲
og hvis det endeligt er, begynder folk vel bare at ændre navnene på de forskellige ting, så man i god tro henter 3gb dyresex, men ender op med at have hentet crysis istedet 😲
#12
50 sider som de går igemmen problemt er vel enligt at de skal have fat i de ting ren fysik og ikke ved hjælp af sceen shot. 😐
#11 hehe jeg tror sku ikke at der er ret mange der henter dyre sex men lyder da som godt cover for en fil 🤣
#11 hehe jeg tror sku ikke at der er ret mange der henter dyre sex men lyder da som godt cover for en fil 🤣
#13
#12 lige netop.. de skal have fat i tingene, så de kan reelt set ikke bruge deres informationer til noget udover at se at det er blevet downloadet.
Og hvis det endeligt er at du får sådan et brev fra dem kan du bare lægge harddisken laaaaangt væk hvor politiet ikke kan finde den. Hvis de ikke har din harddisk vil de ikke kunne tage dig for det. De kan ikke bevise at du har det ved at have et par screenshots af din mappe.
Og hvis det endeligt er at du får sådan et brev fra dem kan du bare lægge harddisken laaaaangt væk hvor politiet ikke kan finde den. Hvis de ikke har din harddisk vil de ikke kunne tage dig for det. De kan ikke bevise at du har det ved at have et par screenshots af din mappe.
#14
#13 jo den gik jo fint i de tidligere sager..
#15
Jeg kan ikke lige se hvordan de lever dette citat ud i livet: "... Kort fortalt så starter dokumentationen ved den første torrent og så registrerer vi, hvem der henter den, og så følger vi den torrents livscyklus og opfanger, hvor ofte den bliver hentet..." citat Niels Bo Jørgensen. Så vidt jeg ved bliver den information ikke sendt til klienten, men bliver på trackeren. Klienten kan selvf. se hvem den selv har sendt til, men det skulle også være det. Så hvordan de vil fastslå at en person har sendt f.eks en film til så og så mange andre personer er mig en gåde... med mindre de kan få adgang til trackeren.
Er der andre der har noget at sige om dette? For jeg er da vældig interesseret i at vide hvordan de gør det =)
Er der andre der har noget at sige om dette? For jeg er da vældig interesseret i at vide hvordan de gør det =)
#16
Meget af det er jo for at skræmme folk, det er ikke så meget om de tager nogen.
Men hvis de kan afholde nogen fra at gøre det, deres "bøder" har jo heller ikke hold i virkligheden.
Men hvis man selv henter torrents er det jo en smal sag at få ip'er, men det må APG jo heller ikke.
Men hvis de kan afholde nogen fra at gøre det, deres "bøder" har jo heller ikke hold i virkligheden.
Men hvis man selv henter torrents er det jo en smal sag at få ip'er, men det må APG jo heller ikke.
#17
hva faén er en Torrent....? :'-(
#19
#17
OMFG? er der virkelige nogen nu om dage der IKKE ved hvad der er? 🤣
Ej, her ka du læse lidt: http://en.wikipedia.org/wiki/B...
OMFG? er der virkelige nogen nu om dage der IKKE ved hvad der er? 🤣
Ej, her ka du læse lidt: http://en.wikipedia.org/wiki/B...
#20
han tolker det simpelthen som en reaktion af deres indsats at der kun er et par tusinde tilbage. han vælger simpelthen at skrotte alt der hedder indspillende faktore og tage hele æren???? 😲 haha
#21
Budda-X hvordan de gør det er vis at de selv deler nogler filer ud og selv deltager i pirarteri for at komme det til lives
Hvad jeg selv tror så skal man vel bare holde sig væk fra de åbene sider vel der kan en vær jo få adgang til jo så mon ikke det er den vej de går efter
Hvad jeg selv tror så skal man vel bare holde sig væk fra de åbene sider vel der kan en vær jo få adgang til jo så mon ikke det er den vej de går efter
#22
#20 hehe ja det ku jo godt tænkes at mange DC++ brugere er gået over til torrents, og ikke bare helt stoppet med at hente, som den kære Niels siger :P
#23
#22
det er ikke sikket at det er sådan...der er jo stadig DC++ netværk som er beskyttede, hvor APG ikke har adgang til dem..
ud over det har
#10
"De er sat til at varetage film/musik-branchens interesserer, der gælder derfor også andre regler for dem end for andre mht downloading af ophavsbeskyttet data"
jeg vil gerne vide hvor du kan se dette???
jeg er sikker på at det er noget de selv hoster op, hvorfor har de penge de får for bøderne så ikke havnet i kunsternes lommer istedet for APG's?
som sagt tidligere af andre brugere, så er det bare skræmme kampagner..
kan huske engang hvor APG sendte et erstatningskrav til en dansk person for at være bruger og flittig hjælper på: http://divxstation.com/
det er ikke sikket at det er sådan...der er jo stadig DC++ netværk som er beskyttede, hvor APG ikke har adgang til dem..
ud over det har
#10
"De er sat til at varetage film/musik-branchens interesserer, der gælder derfor også andre regler for dem end for andre mht downloading af ophavsbeskyttet data"
jeg vil gerne vide hvor du kan se dette???
jeg er sikker på at det er noget de selv hoster op, hvorfor har de penge de får for bøderne så ikke havnet i kunsternes lommer istedet for APG's?
som sagt tidligere af andre brugere, så er det bare skræmme kampagner..
kan huske engang hvor APG sendte et erstatningskrav til en dansk person for at være bruger og flittig hjælper på: http://divxstation.com/
#24
Er det ulovligt at downloade en film hvis man har den allerede? ja - har gjort det mange gange
Er det ulovligt at downloade en film man har på DVD i HD kvali?
Er det ulovligt at downloade en crack til et spil man har købt, for at kører det uden cd?
Er det ulovligt at downloade en film man har på DVD i HD kvali?
Er det ulovligt at downloade en crack til et spil man har købt, for at kører det uden cd?
#25
#24 - ja, ja og ja
Dog er det ikke ulovligt at hente en no-cd crack (mener jeg) men ulovligt at bruge den :no:
Og ja, ja og ja - det er en snot-dum lov!
Dog er det ikke ulovligt at hente en no-cd crack (mener jeg) men ulovligt at bruge den :no:
Og ja, ja og ja - det er en snot-dum lov!
#26
#25 no-cd Cracks er da lovlige nok, det er vel lidt de samme som bare at lave en ISO af sin cd, og så smide den i fks Daemon Tools, det er da heller ikke ulovligt...
anyways, er det ihvertfald mega provokerende at skulle slæbe en hel taske med spil med til LAN, og det ville da være nederen at sidde at mangle noget ligepludselig 🙂
anyways, er det ihvertfald mega provokerende at skulle slæbe en hel taske med spil med til LAN, og det ville da være nederen at sidde at mangle noget ligepludselig 🙂
#27
#26 der plejer gerne at stå med småt i de betingelser du accepterer, at du ikke må ændre i koden. Det gør sådan en no-cd dims
#26 no-cd crack er kun lovlig hvis producennten af spillet selv har lavet en :yes:
#29
man kan for det meste som en selvfølge gå ud fra at en no-cd crack er ulovlig.
men du må meget gerne tage en backup (red. en du kan bruge i Deamon-tools) 😀
det er nemlig helt lovligt 🤡
men du må meget gerne tage en backup (red. en du kan bruge i Deamon-tools) 😀
det er nemlig helt lovligt 🤡
#30
#29
hvordan kan det være lovligt at tage et backup, når man skal bryde kopisikringen for at kunne gøre det??
#Mod
måske skulle i ændre overskriften, idet det ikke har noget med politi at gøre - men der imod et firma(tror nok man kan kalde dem da APG ikke går ind under andre beskrivelser)...
hvordan kan det være lovligt at tage et backup, når man skal bryde kopisikringen for at kunne gøre det??
#Mod
måske skulle i ændre overskriften, idet det ikke har noget med politi at gøre - men der imod et firma(tror nok man kan kalde dem da APG ikke går ind under andre beskrivelser)...
#31
#30 det har noget at gøre med det er en Sikkerheds Kopi, og det må man jf. dansk lovivning gerne...
du må også frit ændre Region's og CSS kodning på fks DVD'er 😉
du må også frit ændre Region's og CSS kodning på fks DVD'er 😉
#32
Man må gerne bryde en kopispærring, hvis den forhindrer en i at benytte mediet, men ikke for at tage backup. Se www.infokiosk.dk
Sådan er det bare 🤡
Sådan er det bare 🤡
#33
#32.. okay... men man må stadig gerne kopiere og brænde til eget forbrug 😉
#34
Det er netop det du ikke må :)
http://www.infokiosk.dk/sw1037...
"Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen."
http://www.infokiosk.dk/sw1037...
"Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen."
#36
#34
nu har min søster fks. købt "Sims 2" for sine surt optjente lommepenge...
og det kan hun jo godt lide at spille, men som det nu engang er med små piger, så kan de ikke finde ud af at passe på de der DVD skiver...
så naturligt nok har min far lavet en kopi, som han har liggende i sin skuffe, til den dag hun får samdret den originale(hvilket hun uden tvivl gør 😀)...
men jeg mener nu, at når det er den slags "til eget forbrug" sikkerhedskopi, at det er lovligt nok...
nu har min søster fks. købt "Sims 2" for sine surt optjente lommepenge...
og det kan hun jo godt lide at spille, men som det nu engang er med små piger, så kan de ikke finde ud af at passe på de der DVD skiver...
så naturligt nok har min far lavet en kopi, som han har liggende i sin skuffe, til den dag hun får samdret den originale(hvilket hun uden tvivl gør 😀)...
men jeg mener nu, at når det er den slags "til eget forbrug" sikkerhedskopi, at det er lovligt nok...
#37
Det har du ret i, ifølge http://www.infokiosk.dk/sw1060...
"Software- og computerspil er ofte belagt med en kopispærring. Det er ikke forbudt at omgå en sådan kopispærring fx for at foretage en lovlig brugs- og sikkerhedskopiering."
"Software- og computerspil er ofte belagt med en kopispærring. Det er ikke forbudt at omgå en sådan kopispærring fx for at foretage en lovlig brugs- og sikkerhedskopiering."
#38
#37 🙂hehe, det var også bare det jeg tænkte på da jeg skrev #33 😉