iflg denne artikel fra tv2 http://nyhederne.tv2.dk/articl...
spiller enten russerne med musklerne eller er de krigsliderlige?
personligt tror jeg ikke at den kolde krig er slut endnu 😕
spiller enten russerne med musklerne eller er de krigsliderlige?
personligt tror jeg ikke at den kolde krig er slut endnu 😕
#1
Tjah... der var jo også den lille opvisning forleden hvor de fløj lidt for tæt på dansk luftrum.
Ikke fordi jeg er paranoid eller noget, men jeg kan huske når mine og ekskærestens forældre fortalte om da de selv var små/yngre, og man seriøst frygtede at russerne kom. Det var sgu ikke noget de bare sagde for sjov. Jeg kunne tydeligt mærke på dem, at det var noget alvorligt, og deres ansigt så også anderledes ud. Man troede virkelig, at der var optræk til krig. Heldigvis skete der ikke noget, og det tror/håber jeg da heller ikke at der gør.
Men muligheden forelægger stadig, og sådan vil det jo altid være. Så det kan jo være, at vi må sende Frodo og Sam af sted, når der er optræk til krig i Herredet. Men personligt, så tror jeg ikke det kommer til at ske.
Ikke fordi jeg er paranoid eller noget, men jeg kan huske når mine og ekskærestens forældre fortalte om da de selv var små/yngre, og man seriøst frygtede at russerne kom. Det var sgu ikke noget de bare sagde for sjov. Jeg kunne tydeligt mærke på dem, at det var noget alvorligt, og deres ansigt så også anderledes ud. Man troede virkelig, at der var optræk til krig. Heldigvis skete der ikke noget, og det tror/håber jeg da heller ikke at der gør.
Men muligheden forelægger stadig, og sådan vil det jo altid være. Så det kan jo være, at vi må sende Frodo og Sam af sted, når der er optræk til krig i Herredet. Men personligt, så tror jeg ikke det kommer til at ske.
#2
De kommer først til os ☹ Hvis de altså kommer. Vi har en fin radar station midt på øen, som helt sikkert vil blive angrebet, hvis det nu altså bliver tilfældet.
#3
Vil de lave kold krig igen eller hvad sker der?
#4
de vil bare sikre sig de ikek blive smadret hvis de andre vil have krig torr jeg, russerne er bare bange for at tabe status !
#5
Synes Putin virker mere og mere paranoid. Men hvad kan man forvente fra en eks-KGB?
#6
Er der egentlig nogle der er klar over hvordan den kolde krig startede?
Hint: Hitler.....
Hint: Hitler.....
#7
Her er en artikel fra JP, der omtale flyepisoden.
http://jp.dk/indland/article11...
Citat fra artiklen:
- Der er valgkamp i Rusland, Putin stiller op til det russiske parlament, og han har brug for at vise den russiske befolkning, at Rusland er tilbage som en stormagt.
Så jeg tvivler på at de kommer 😉 Ellers er det jo godt drama og ganske spændende. Jeg synes vi skal skrue bissen på og give bombeflyene et dask med F16 vingen, hvis de skulle vise sig her igen.
Putin er ikke andet end en koldblodig morder og en korrupt diktator wannabe.
#2
Meld dig til hjemmejernet, så tager vi dem selv, hvis de altså kommer. Jeg tvivler stærkt på at resten af Danmark kommer os sildeperkere til undsætning 🤣
http://jp.dk/indland/article11...
Citat fra artiklen:
- Der er valgkamp i Rusland, Putin stiller op til det russiske parlament, og han har brug for at vise den russiske befolkning, at Rusland er tilbage som en stormagt.
Så jeg tvivler på at de kommer 😉 Ellers er det jo godt drama og ganske spændende. Jeg synes vi skal skrue bissen på og give bombeflyene et dask med F16 vingen, hvis de skulle vise sig her igen.
Putin er ikke andet end en koldblodig morder og en korrupt diktator wannabe.
#2
Meld dig til hjemmejernet, så tager vi dem selv, hvis de altså kommer. Jeg tvivler stærkt på at resten af Danmark kommer os sildeperkere til undsætning 🤣
#8
#6 --> Og så alligevel ikke, vel. Jeg vil i hvert fald sige, at det er en vild konklusion at drage.
Hitlers "dritte Reich" var godt nok startskuddet til, at der kom til at stå så mange soldater i Europa ved aksemagternes fald, men næppe grunden til selve den kolde krig som sådan. Jeg vil mere sige, at det var en gal blanding af vanvid og frygt, der gjorde det - men det står jer frit for at være uenige med mig.
Og nej, jeg tror bestemt ikke, at vi får en ny krig. Det ville være det rene vanvid - og det ved alle magthaverne skam også. Jeg tror nu, at lande som Kina, Indien og Pakistan ville være bedre muligheder på lande, der kunne starte en krig.
Hitlers "dritte Reich" var godt nok startskuddet til, at der kom til at stå så mange soldater i Europa ved aksemagternes fald, men næppe grunden til selve den kolde krig som sådan. Jeg vil mere sige, at det var en gal blanding af vanvid og frygt, der gjorde det - men det står jer frit for at være uenige med mig.
Og nej, jeg tror bestemt ikke, at vi får en ny krig. Det ville være det rene vanvid - og det ved alle magthaverne skam også. Jeg tror nu, at lande som Kina, Indien og Pakistan ville være bedre muligheder på lande, der kunne starte en krig.
#9
Måske denne hjælper lidt: http://www.historylearningsite...
Og denne: http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Og denne: http://en.wikipedia.org/wiki/C...
#10
#7 Det kræver jo vi har nogle der kan flyve 🤣
/Lars
/Lars
#11
Tror ikke russerne kommer, de spiller med musklerne som det er sagt af jer andre..
Men jeg kan egentlig også forstå dem, NATO bliver stærkere og stærkere og de omringer Rusland, hvordan ville i have det hvis Tyskland, Norge, eller sverige begyndte at #rette kanonerne" mod DK?
Desuden, der blev indegået en nedrustnings pagt mellem Rusland og NATO, men det er kun Rusland og nogle få andre der har overholdt den. England og USA har pga. Irak og Afganistan mobiliseret i stedet for, dette syns Putin/russerne ikke om da de føler sig snydt. Missilskjodet der skal beskytte USA-Europa er blot endnu et tegn fra NATO at de ikke "stoler" på russerne, derfor protestere de mod det så kraftigt..
Hvis Rusland mistede sin status som en militærmagt, så ville der opstå er kæmpe "magt vakum" som USA ville udfylde, dette ville resultere i at USA havde den absolutte millitær magt. Og hvis endnu en republikaner (aka magthungrende, krigsgal "patriotisk" (nazi) facist) kommer til magten, så ville der opstå MANGE nye krige mod MANGE U-lande......
Forstil jer:
USA: DK, vi vil have at i skal koncentrere jeres Olie export til udelukkende os...
DK: Fuck off
USA: døøøøøøøøøøø.......
Kan i teorien ske 😉
men jah, alt i alt:
Rusland = ikke en trussel
USA (med en republikansk regering) = trussel
just my 2 cents 🙂
/Razbojnik
Men jeg kan egentlig også forstå dem, NATO bliver stærkere og stærkere og de omringer Rusland, hvordan ville i have det hvis Tyskland, Norge, eller sverige begyndte at #rette kanonerne" mod DK?
Desuden, der blev indegået en nedrustnings pagt mellem Rusland og NATO, men det er kun Rusland og nogle få andre der har overholdt den. England og USA har pga. Irak og Afganistan mobiliseret i stedet for, dette syns Putin/russerne ikke om da de føler sig snydt. Missilskjodet der skal beskytte USA-Europa er blot endnu et tegn fra NATO at de ikke "stoler" på russerne, derfor protestere de mod det så kraftigt..
Hvis Rusland mistede sin status som en militærmagt, så ville der opstå er kæmpe "magt vakum" som USA ville udfylde, dette ville resultere i at USA havde den absolutte millitær magt. Og hvis endnu en republikaner (aka magthungrende, krigsgal "patriotisk" (nazi) facist) kommer til magten, så ville der opstå MANGE nye krige mod MANGE U-lande......
Forstil jer:
USA: DK, vi vil have at i skal koncentrere jeres Olie export til udelukkende os...
DK: Fuck off
USA: døøøøøøøøøøø.......
Kan i teorien ske 😉
men jah, alt i alt:
Rusland = ikke en trussel
USA (med en republikansk regering) = trussel
just my 2 cents 🙂
/Razbojnik
#12
#8
Det havde intet at gøre med der kom til at stå soldater i europa at gøre...
Næste hint: Marshalhjælpen som usa ville give tyskland og alle landene i europa, men tyskland specielt da tyskland altid har været europas økonomiske motor og et stort markede for usa. Usa manglede et sted at afsætte deres varer og derfor skulle tyskland igen på højkant. Så kan vi komme ind på hvad marshalhjælpen indebar, f.eks at usa skulle have indsigt i de forskellige landes økonomi m.m. og det ville russerne ikke have. Så der præcis startede den kolde krig.
Det som så skete var, at russerne var bange for at tyskland igen ville blive en militærmagt. Russerne blev jo næsten besat af tyskland under krigen og det måtte for alt i verden ikke kunne ske igen.
Derfor udbredte russerne kommunismen og ville have alle landene mod øst, ind under kommunismen sådan at russerne havde et værn mod det tyskland de frygtede skulle genopstå.
Usa på den anden side frygtede at hvis først russerne indtog landende mod øst, ville de kunne indtage hele europa og der efter stop usa for tur, og her fra opførte krigen sig son vi kender den.
der er naturligvis punkter som jeg kunne oplyse bedre men dette burde være nok til at se sammenhængen 🙂
hvad siger i derude? Var det til at forstå? Fandme en god smøre på en onsdag aften...
Det havde intet at gøre med der kom til at stå soldater i europa at gøre...
Næste hint: Marshalhjælpen som usa ville give tyskland og alle landene i europa, men tyskland specielt da tyskland altid har været europas økonomiske motor og et stort markede for usa. Usa manglede et sted at afsætte deres varer og derfor skulle tyskland igen på højkant. Så kan vi komme ind på hvad marshalhjælpen indebar, f.eks at usa skulle have indsigt i de forskellige landes økonomi m.m. og det ville russerne ikke have. Så der præcis startede den kolde krig.
Det som så skete var, at russerne var bange for at tyskland igen ville blive en militærmagt. Russerne blev jo næsten besat af tyskland under krigen og det måtte for alt i verden ikke kunne ske igen.
Derfor udbredte russerne kommunismen og ville have alle landene mod øst, ind under kommunismen sådan at russerne havde et værn mod det tyskland de frygtede skulle genopstå.
Usa på den anden side frygtede at hvis først russerne indtog landende mod øst, ville de kunne indtage hele europa og der efter stop usa for tur, og her fra opførte krigen sig son vi kender den.
der er naturligvis punkter som jeg kunne oplyse bedre men dette burde være nok til at se sammenhængen 🙂
hvad siger i derude? Var det til at forstå? Fandme en god smøre på en onsdag aften...
#13
#12
Fuldstændig enig i hvad du siger... Mange tror at Rusland var det land der startede den Kolde krig.. Men begge sider er jo gode om det og begge sider havde jo en grund til at være bange 🙂
Fuldstændig enig i hvad du siger... Mange tror at Rusland var det land der startede den Kolde krig.. Men begge sider er jo gode om det og begge sider havde jo en grund til at være bange 🙂
#14
#11 Hold da kæft skulle tror du var blevet bortført af KGB fordi længe til lort skal man lede længe efter. Er sgu mere bange med et Rusland med a-våben og med Putin som et eller andet, end at have en nedfalden a-bombe under mit hus som var faldet styrtet ned med en flyver og ikke var detoneret!
#15
#14
tjah, det var MIN mening om det, ingen grund til at ophidse dig sådan...
lær at acceptere at folk ikk mener det samme som DIG...
tjah, det var MIN mening om det, ingen grund til at ophidse dig sådan...
lær at acceptere at folk ikk mener det samme som DIG...
#16
#14
Du synes ikke selv det er barnligt det du skriver der....
#13
Ja det var faktisk grådighed fra begge sider som startede det hele...
Du synes ikke selv det er barnligt det du skriver der....
#13
Ja det var faktisk grådighed fra begge sider som startede det hele...
#6 tror du skal læse om den kolde krig.
for hitler var ikke den person som startede den kolde krig.
siger cubakrisen dig lige noget?
for hitler var ikke den person som startede den kolde krig.
siger cubakrisen dig lige noget?
lande der truer med a-våben er efter min mening en trussel.
russerne spiller sikkert med musklerne, men sandsynlighedden for en atom krig med usa vs sovjet (ja rusland minder sgu om sovjet igen) er måske så lille at den ikke er en realitet.
men hver gang man opruster som putin gør at bliver chancen større end før.
putin varslede jo sidste år at den russiske hær skal moderniseres og at den russiske flåde skal have flere langtrækkende atomubåde.
russerne spiller sikkert med musklerne, men sandsynlighedden for en atom krig med usa vs sovjet (ja rusland minder sgu om sovjet igen) er måske så lille at den ikke er en realitet.
men hver gang man opruster som putin gør at bliver chancen større end før.
putin varslede jo sidste år at den russiske hær skal moderniseres og at den russiske flåde skal have flere langtrækkende atomubåde.
#19
#1
Ja russerne kommer.... I hvert fald i Call Of Duty 4 🤣
Ses på torvet... 😎
Ja russerne kommer.... I hvert fald i Call Of Duty 4 🤣
Ses på torvet... 😎
#20
The Grain Trade Center in Vienna was the 17. urban bombing this week blamed on NOD terrorists...
yuspurt al aspurrt - kan I huske den?? 🤣 hint: the best realtime-strategi-spil of all time!! 😉
#19 ja og ifølge the Dig (adventurespil fra 90erne) bliver vi ramt af en komet meget snart, hvis ikke vi gør noget 😩
yuspurt al aspurrt - kan I huske den?? 🤣 hint: the best realtime-strategi-spil of all time!! 😉
#19 ja og ifølge the Dig (adventurespil fra 90erne) bliver vi ramt af en komet meget snart, hvis ikke vi gør noget 😩
#21
#17 Du skal da vidst have dine skolepenge tilbage. Og vær venlig at underbygge dine tomme floskler?
Edit: Ja cubakrisen var en situation hvor russerne blev gode venner med Castro og fik lov til at opstille misiler som til Usa's rædsel kunne nå Usa. Derfor bojkottede usa handel med cuba og situationen hvor amerikanske skibe sejlede mod Cuba og vendte om lige inden grænsen, var det tætteste man endnu var kommer på direkte krig.
Et af problemerne under den kolde krig var, at man ikke have direkte kontakt landende imellem så når der gik et par dage mellem brevene kom frem vidste men ikke hvad den anden part lavede, og om det var ægtebreve man fik eller dte var fra sabotører m.m.
Sorry mate du tager brudstykker af historien og det viser at du ikke rigtigt har styr på din historie. Det må du kunne gøre bedre ikke? 😉
Edit: Ja cubakrisen var en situation hvor russerne blev gode venner med Castro og fik lov til at opstille misiler som til Usa's rædsel kunne nå Usa. Derfor bojkottede usa handel med cuba og situationen hvor amerikanske skibe sejlede mod Cuba og vendte om lige inden grænsen, var det tætteste man endnu var kommer på direkte krig.
Et af problemerne under den kolde krig var, at man ikke have direkte kontakt landende imellem så når der gik et par dage mellem brevene kom frem vidste men ikke hvad den anden part lavede, og om det var ægtebreve man fik eller dte var fra sabotører m.m.
Sorry mate du tager brudstykker af historien og det viser at du ikke rigtigt har styr på din historie. Det må du kunne gøre bedre ikke? 😉
#22
-> #21
Jeg tror han har set "Thirteen Days" med Kevin Costner, og misforstået det hele lidt 🙂
Jeg tror han har set "Thirteen Days" med Kevin Costner, og misforstået det hele lidt 🙂
#23
#7
Hvis hjemmeværnet skal redde os for noget som helst, så begynder jeg da at pakke med det samme og tager flugten.. det er da et skrækscenarie at skulle hjælpes af en flok weekendkrigere.
Hvis hjemmeværnet skal redde os for noget som helst, så begynder jeg da at pakke med det samme og tager flugten.. det er da et skrækscenarie at skulle hjælpes af en flok weekendkrigere.
#24
Nu tror jeg ikke ligefrem det er en kold krig i skal være bange for....
Atombomber er dejligt varme jo... :)
Atombomber er dejligt varme jo... :)
#25
#7, Putin er socialist.. eller neo-soc. om man vil 😉 uh det er så dejligt - offer få, for det bedre af samfundet.
#24, ja hvis de er tæt på.. ellers bliver der mega koldt efterfølgende.
Russerne kommer ikke nu.. og den kolde krig er altså slut. Giv dem 30-40 år, enten angriber de, ellers bliver de angrebet. Krigen bliver religiøst betonet.. USA vil nok ikke se til at rusland bliver overtaget af en anden trosretning..
http://www.wwrn.org/article.ph...
#24, ja hvis de er tæt på.. ellers bliver der mega koldt efterfølgende.
Russerne kommer ikke nu.. og den kolde krig er altså slut. Giv dem 30-40 år, enten angriber de, ellers bliver de angrebet. Krigen bliver religiøst betonet.. USA vil nok ikke se til at rusland bliver overtaget af en anden trosretning..
http://www.wwrn.org/article.ph...
#26
#23
Så sandt som det er skrevet :yes: Nedlæg hjemmejernet og flyt alle pengene til den internationale brigade.
Så sandt som det er skrevet :yes: Nedlæg hjemmejernet og flyt alle pengene til den internationale brigade.
#27
Iøvrigt tror jeg de kommer ret meget generelt, for der er fandme mange af dem.
#28
#27 vi kan selvfølgelig se på den positive side af sagen, og se at russerne er et folkefærd med konstant faldende befolkning...
hvert år dør der flere(pga røg og dårlig vodka) end der bliver født nye...
deres befolkningstal falder år efter år 😲
hvert år dør der flere(pga røg og dårlig vodka) end der bliver født nye...
deres befolkningstal falder år efter år 😲
#21 fortæl mig om hvordan den kolde krig så startede?
iflg koldkrig.dk starter tidslinien rent faktisk i februar 1945 på yalta konferencen
spurte om du kendte cubakrisen, du kunne rent faktisk måske fortælle noget "nyt" om den 🙂
http://www.koldkrig.dk/hist_ti...
iflg koldkrig.dk starter tidslinien rent faktisk i februar 1945 på yalta konferencen
spurte om du kendte cubakrisen, du kunne rent faktisk måske fortælle noget "nyt" om den 🙂
http://www.koldkrig.dk/hist_ti...
#30
Jeg kender en som faktisk filmede de skibe der blev sendt tilbage til soviet, fra luften. Det blev vist i fjernsynet som et kort indslag i TV2 Bornholm. Kan desværre ikke finde det i deres arkiver.
#31
#29
Det er jo et holdningsspørgsmål hvornår man synes den kolde krig startede. min overbevisning er at man skal starte så tidligt som muligt da det ikke lader ubesvarede spørgsmål stå hen.... Som f.eks: Hvad var grundlaget for Yalta Konferencen? 🙂
Det jeg bare mener er at du tager nogle ting ud af historien i stedet for at belyse hvad der førte til hvad, for det giver et bedre indsyn i tingenes sammenhæng ikke?
Man lad os nu lade dette emne ligge, vi har begge en bredere forståelse for dette emne og hvis det skulle diskuteres ordentlige skulle det være ansigt til ansigt ikke? 🙂
Det er jo et holdningsspørgsmål hvornår man synes den kolde krig startede. min overbevisning er at man skal starte så tidligt som muligt da det ikke lader ubesvarede spørgsmål stå hen.... Som f.eks: Hvad var grundlaget for Yalta Konferencen? 🙂
Det jeg bare mener er at du tager nogle ting ud af historien i stedet for at belyse hvad der førte til hvad, for det giver et bedre indsyn i tingenes sammenhæng ikke?
Man lad os nu lade dette emne ligge, vi har begge en bredere forståelse for dette emne og hvis det skulle diskuteres ordentlige skulle det være ansigt til ansigt ikke? 🙂
#32
Så længe de 2 modstridende parter, begge har atomvåben, vil der aldrig udbryde en reel krig - forholdet mellem de 2 lande, kan dog blive meget køligt.
Hvis USA sendte en lille atombombe afsted mod Rusland, kan de være 100% sikre på at Rusland vil sende hele deres arsenal afsted med destinationen: Washington.
Vi kan se rundt om i hele verden, at der aldrig vil opstå en rigtig krig mellem 2 atommagter.
Eksempler som Israel-Syrien, Nordkorea-USA, Pakistan osv.
Den farlige situation vil opstå hvis der pludseligt kun vil være en atommagt tilbage i verden, da det land vil have en enorm magt, da det VED at der ikke, er noget som helst land der kan true dets eksistens - det kan tilgengæld udrydde hvilket som helst andet land på denne jord.
Frygt er det største våben.
Just my 2 cent.
Hvis USA sendte en lille atombombe afsted mod Rusland, kan de være 100% sikre på at Rusland vil sende hele deres arsenal afsted med destinationen: Washington.
Vi kan se rundt om i hele verden, at der aldrig vil opstå en rigtig krig mellem 2 atommagter.
Eksempler som Israel-Syrien, Nordkorea-USA, Pakistan osv.
Den farlige situation vil opstå hvis der pludseligt kun vil være en atommagt tilbage i verden, da det land vil have en enorm magt, da det VED at der ikke, er noget som helst land der kan true dets eksistens - det kan tilgengæld udrydde hvilket som helst andet land på denne jord.
Frygt er det største våben.
Just my 2 cent.
#33
#15 Var så også bare min mening, så må du bede en moderator om at ændre mit svar.
Hvis Iran får lavet a-våben så begynder jeg sgu at skide i bukserne, fordi de er sgu lige glade om de dør eller ej, eller nogen af dem er ihvertfald, de får jo deres 73 jomfruer. Som i "Achmed the Dead terrorist" 🤣 , nå men altså hvis sådan nogen hjerne lamme idioter som Al Qaida osv osv. får a-våben FUUUCK verden bliver aldrig sikker. Et USA med a-våben, ja sgu nok det eneste land jeg ville turde overlade dem til.
Godt nok er de de eneste som har brugt a-våben mod andre, men tænk på hvor mange millioner japsere som blev reddet. Som ville have omkommet under indvaderingen af Japan.
Hvis Iran får lavet a-våben så begynder jeg sgu at skide i bukserne, fordi de er sgu lige glade om de dør eller ej, eller nogen af dem er ihvertfald, de får jo deres 73 jomfruer. Som i "Achmed the Dead terrorist" 🤣 , nå men altså hvis sådan nogen hjerne lamme idioter som Al Qaida osv osv. får a-våben FUUUCK verden bliver aldrig sikker. Et USA med a-våben, ja sgu nok det eneste land jeg ville turde overlade dem til.
Godt nok er de de eneste som har brugt a-våben mod andre, men tænk på hvor mange millioner japsere som blev reddet. Som ville have omkommet under indvaderingen af Japan.
#34
-> #33
"Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves" - enig. Der er ikke noget jeg frygter mere, end en der er "mig" overlegen, som man bare ikke kan snakke til fornuft. Især hvis idioten står med en kniv/pistol/bombe...
"Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves" - enig. Der er ikke noget jeg frygter mere, end en der er "mig" overlegen, som man bare ikke kan snakke til fornuft. Især hvis idioten står med en kniv/pistol/bombe...