#1
Så skal det blive fedt og se om der er et boost til de nye 3850 og 3870 kort
#2
Takker 😉 Den tester jeg lige.
#3
Æv, 100 points mindre i 3D_Mark06 i forhold til HotFixdriveren....
#4
#3
skidt med 3dmark hvad med spil ?
skidt med 3dmark hvad med spil ?
#5
#4
For nogle er 3d(marc) åbenbart et spil
:P
For nogle er 3d(marc) åbenbart et spil
:P
#6
#5 Havde jeg sagt at jeg havde fået 1 frame mere i et eller andet spil, så havde de samme personer hylet "hvad gir det i 3D_Mark06" Så det er en Loose Loose situation. Men ok, jeg holder bare mine erfaringer for mig selv fremover.
#8
Altomdata skriver:
Ifølge readme'en er det fejlrettelser til Bioshock, Call of Juarez, Quake Wars, Hellgate: London, World in Conflict og en række andre titler. Desuden er der også rettet fejl i dvd-afspilning og tilslutning af HD-video, og AMDs egen Catalyst Control-panel har fået et par fikserier med i købet.
Det eneste, som AMD ikke har fået rettet, er fejl vedrørende Crysis. Til gengæld har de udsendt drivere til Linux, ud over XP og Vista.
Ifølge readme'en er det fejlrettelser til Bioshock, Call of Juarez, Quake Wars, Hellgate: London, World in Conflict og en række andre titler. Desuden er der også rettet fejl i dvd-afspilning og tilslutning af HD-video, og AMDs egen Catalyst Control-panel har fået et par fikserier med i købet.
Det eneste, som AMD ikke har fået rettet, er fejl vedrørende Crysis. Til gengæld har de udsendt drivere til Linux, ud over XP og Vista.
#9
#5
3Dmark06 er en glimrende retningsviser og giver i en helhed et godt billede af drivere hardware osv. Selfølgelig kan de ændre noget i den ene driver til den anden der måske hjælper lidt i et specifikt spil, ellers kan man egentlig fint regne med 3Dmark
3Dmark06 er en glimrende retningsviser og giver i en helhed et godt billede af drivere hardware osv. Selfølgelig kan de ændre noget i den ene driver til den anden der måske hjælper lidt i et specifikt spil, ellers kan man egentlig fint regne med 3Dmark
#10
#6 Alternativt kunne man nøjes med at konstatere at folk også er interesserede i fps, fremfor at blive tøsefornærmet 😉
#11
#6
ingen grund til at blive fornærmet jeg vil da bare gerne høre om det giver noget i spil.
jeg er stortset lige glad med 3dmark da alle alligevel snyder i det.
ingen grund til at blive fornærmet jeg vil da bare gerne høre om det giver noget i spil.
jeg er stortset lige glad med 3dmark da alle alligevel snyder i det.
#12
#1 desværre er det først til januar vi nok vil se et boost, da der kommer den rigtige driver som er lavet til 38XX
ja FPS er det folk vil have - Dermed har AMD endnu et problem. Deres kort laver flottere grafik, men ikke hurtigt nok. Vi sidder jo nok alle også med en fornemmelse, at når computeren er OCet og kør godt, så er den også bedre... selvom virkeligheden måske er en anden... Men hvad vi kan aflæse i en bench tager vi med over i vores spiloplevelse, og er ligeglade med at grafikken faktisk kunne være pænere... eller er det bare mig?
ja FPS er det folk vil have - Dermed har AMD endnu et problem. Deres kort laver flottere grafik, men ikke hurtigt nok. Vi sidder jo nok alle også med en fornemmelse, at når computeren er OCet og kør godt, så er den også bedre... selvom virkeligheden måske er en anden... Men hvad vi kan aflæse i en bench tager vi med over i vores spiloplevelse, og er ligeglade med at grafikken faktisk kunne være pænere... eller er det bare mig?
#13
Man kan sku da ikke snyde i 3dmark hvad snakker du om????
#14
#12 Njae, jeg er nu enig med dig. Men i det konkrete tilfælde kan det være, men er ikke nødvendigvis, relevant at se på framerate på samme gfx, med en ny driver. Sføli kan en driver også fremme billedkvaliteten ell få spillet til at køre mere smooth, hvilket er årsagen til at jeg kun skriver kan være relevant.
Der ud over er framerate en del af værdien ved en pc, men det er så mange andre faktorer dæle også.
Der ud over er framerate en del af værdien ved en pc, men det er så mange andre faktorer dæle også.
#15
Jeg spiller GR:AW2 og synes det kører mere flydende end med driveren som var med til kortet..
fps er dalet en smule fra omkring 60-70 til 50-60, men før havde jeg indimellem nogle "næsten umærkelige" hak/flimren i spillet, de er væk nu.
Kører 1280x1024 alle settings high og det "spiller" bare, så jeg er glad ❤
fps er dalet en smule fra omkring 60-70 til 50-60, men før havde jeg indimellem nogle "næsten umærkelige" hak/flimren i spillet, de er væk nu.
Kører 1280x1024 alle settings high og det "spiller" bare, så jeg er glad ❤
#16
#15 er du typen som kunne finde på at flashe og OC dit HD3870, og smide os nogle resultater? Jeg "tør" nemlig ikke selv 🤣
Ja ja, 3D_Mark06 er ikke alt, men hvad scorer dit setup, overvejer nemlig selv sådan en Q6600 cpu.
Ja ja, 3D_Mark06 er ikke alt, men hvad scorer dit setup, overvejer nemlig selv sådan en Q6600 cpu.
#18
#17 nej, det havde jeg ik. Takker.
#19
#17 Me neither, thx. Mægtig interessant læsning. Jeg opdagede så også vha et link i den tråd, at Arctic Coolings heatpipekøler holder 100 til 3870. Passer mig fint, da jeg alligevel ikke har råd til to af dem foreløbig 😉
#20
#16
Tør ikke.. er blevet lidt kylling på mine gamle dage.. 😳
Installerede det medfølgende 3Dmark06...
her er hvad der blev ud af det: http://service.futuremark.com/...
PS: ved ikke om det har noget at sige, men bruger kun "display driver(7.11)" har ikke installeret CCC
Rørte ikke ved noget i 3Dmark06.. satte det bare til at køre da det var installeret.
Tør ikke.. er blevet lidt kylling på mine gamle dage.. 😳
Installerede det medfølgende 3Dmark06...
her er hvad der blev ud af det: http://service.futuremark.com/...
PS: ved ikke om det har noget at sige, men bruger kun "display driver(7.11)" har ikke installeret CCC
Rørte ikke ved noget i 3Dmark06.. satte det bare til at køre da det var installeret.
#21
Smid et comparelink op i stedet for da man ikke kan bruge det andet til noget..
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#22
det må i undvære.. har rodet rundt derinde i et kvarter nu uden at fatte hat af hvordan fanden jeg får lavet sådan et compare link selvom jeg er logget ind og altmuligt...
Scorer 11000 lige ud.....
Scorer 11000 lige ud.....
#23
#21
Har fulgt din guide til punkt og prikke.. der er ikke et compare link.. måske det skyldes den ny 7.11 driver ikke er godkendt endnu?
Har fulgt din guide til punkt og prikke.. der er ikke et compare link.. måske det skyldes den ny 7.11 driver ikke er godkendt endnu?
#24
#22 😕 Jeg havde forventet en del mere med en Quad cpu, hmmm. Denne test på 8800GT gir det 2000 points fra E6600 til Q6600 i ren 3D_Mark06 score.
http://www.tweakup.dk/article/...
Har du installeret den Futuremark hotfix?
http://www.tweakup.dk/article/...
Har du installeret den Futuremark hotfix?
#25
Du for et comparelink alligevel
#27
Nu har jeg læst en del inde på sapphires forum, at dem som har AGP kort, anbefales at holde sig til max catalyst 7.7. Noget med nogle AGP problemer de ikke havde fået løst 100% i 7.8 til 7.10 (ved dog ikke med 7.11)
Nogle med AGP kort og som kører med catalyst 7.11? virker det fint?
Kunne rigtig godt tænke mig mange af de hotfixes, men tør ikke rigtig bruge nyere end catalyst 7.7, før jeg har hørt nogel erfaringer fra andre med AGP + 7.11
Nogle med AGP kort og som kører med catalyst 7.11? virker det fint?
Kunne rigtig godt tænke mig mange af de hotfixes, men tør ikke rigtig bruge nyere end catalyst 7.7, før jeg har hørt nogel erfaringer fra andre med AGP + 7.11
#28
#26 Jeg har også problemer der. Jeg kan ikke vælge "published" ved de sidste 3 entries i 3D_Mark06, så ingen comparelink her heller...
"The checkbox is not visible if a problem was detected in the benchmark project. Possible reasons for this are many, but most are due to an unknown component in your system, or inconsistensies during your benchmark run. If you feel you should be able to publish your project, please visit our support pages."
Den kender ikke HD3870 og derfor vil den ikke lave et compare link, vil jeg tro.
"The checkbox is not visible if a problem was detected in the benchmark project. Possible reasons for this are many, but most are due to an unknown component in your system, or inconsistensies during your benchmark run. If you feel you should be able to publish your project, please visit our support pages."
Den kender ikke HD3870 og derfor vil den ikke lave et compare link, vil jeg tro.
#29
Øv, ATI har stadig ikke fikset det :'-(
Læste lidt om det på deres comminity forum også. Det er somom de er komplet ligeglade med AGP folket. det har de ihvertfald været fra catalyst 7.8 og op til 7.11. hvis ikke de får fikset det i 7.12, er det goodbye med mit X1950 pro AGP og ind med et nvidia i tilsvarende klasse.
Læste lidt om det på deres comminity forum også. Det er somom de er komplet ligeglade med AGP folket. det har de ihvertfald været fra catalyst 7.8 og op til 7.11. hvis ikke de får fikset det i 7.12, er det goodbye med mit X1950 pro AGP og ind med et nvidia i tilsvarende klasse.
#30
#29 Nvidia har samme problem. Prøv du f.eks. XFX 7950 GT AGP udgave. Der er først kommet officel support fra driver version 163.71, men det er først 163.75 hvor kortet started med at virke ordenligt. Yderligger så er der kæmpe problemmer med XFX 7950 AGP fordi chippen ikke officelt har AGP support. Så har mange af brugerne 7 ud af 10 gange haft artifackts efter kort tid og derefter været nød til at sende kortet til RMA osv.
Du kan evt læse om problemmer med XFX 7950 GT AGP på bjorn3d.com bare find alle post med 7950 GT AGP. Så ser du et skræmmende billede, men på den anden side så er dette XFX kort PT det hurtigste AGP kort på market ind til x3850 AGP kommer til januar.
http://www.bjorn3d.com/forum/f...
Men i bund og grund må man vel bare anse AGP for at være en død platform med mindre Nvidia eller ATI starter med at give ordenligt driver support snart.
Du kan evt læse om problemmer med XFX 7950 GT AGP på bjorn3d.com bare find alle post med 7950 GT AGP. Så ser du et skræmmende billede, men på den anden side så er dette XFX kort PT det hurtigste AGP kort på market ind til x3850 AGP kommer til januar.
http://www.bjorn3d.com/forum/f...
Men i bund og grund må man vel bare anse AGP for at være en død platform med mindre Nvidia eller ATI starter med at give ordenligt driver support snart.
#31
De kan da ikke bare vende AGP folket helt ryggen til. Det får de da ikke noget godt response/omdømme af. Det er jo lidt som at sige hvis microsoft stoppede med at udgive windows xp updates fra imorgen af og kun fokuserede på vista.
#32
#31 jo det er på tide at lade agp dø det koster for mange penge at lave elle de forskellige kort.
#33
Det er simplthen ikke noget jeg kan acceptere. Der er mange folk der ikke har råd til at gå over til pci-e og fortsætter med AGP lidt endnu.
Men efter lidt ydeligere læsning på deres forum, så jeg at deres engineer folk arbejder på at fixe problemet med AGP. Det manglede også bare.
Men efter lidt ydeligere læsning på deres forum, så jeg at deres engineer folk arbejder på at fixe problemet med AGP. Det manglede også bare.
#34
Efter opgradering til X38 mobo og driver er blevet godkendt fik jeg endelig mulighed for at lave comparelink...
her er det (tror jeg) http://service.futuremark.com/...
her er det (tror jeg) http://service.futuremark.com/...