Greenpeace giver Microsoft og Nintendo bundkarakter
Litteratur d. 27. november. 2007, skrevet af System
Vist: 661 gange.
System
#0
Greenpeace er klar med sjette udgave af listen over de mest miljøbevidste producenter. Sony Ericsson er klassens duks, mens der er drøje hug til Nokia og Nintendo.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
greenpeace min røv.. 🤣
ingen respekt over for dem,selvom jeg er imod co2 udslip
ingen respekt over for dem,selvom jeg er imod co2 udslip
#2
greenpeace's ledelse har selv mange fly og store biler og enorme sommerhuse og huse for deres medlemmers penge.. mon ikke de skulle starte med sig selv? også deres både med kraftige diesel slugende motorer.. brug da Biodiesel istedet for med helt op til 35% ethanol i.. så forurener de selv mindre ;)
#3
Greenpeace er så fu**t i hovedet, de er færdige som skuespiller 😀
#4
Hvis vi får varmere vejr af at fucke miljøet op.. så lad os da genindføre de gamle køleskabe, gogo god sommer!
F*** hippie-greenpeace :D
F*** hippie-greenpeace :D
#5
jeg vil sku hellere ha min konsol billig frem for at sony skal smide en masse penge efter at være politisk korrekte for at bibeholde deres image som "miljø rigtige" lige som alle andre gamere jeg kender
#6
Det bedste for miljøet, både globalt og humanistisk, ville være at afskaffe Greenpeace end of story 😐
#8
#7
Så skulle du prøve at høre på hippierne 🤣
Så skulle du prøve at høre på hippierne 🤣
#10
#7 hørt.
God guide.... gotta hate nintendo! 😀
God guide.... gotta hate nintendo! 😀
#11
Jah og deres de der gummibåde, bruger så ufatteligt meget brændstof at man skulle tro det var løgn. Altså Greenpeace = dobbelt moralske venstre socialister
#12
der er ikke et eneste organisation i verden der er så clean at de ikke tjener en klink på det selv?
EDIT Sprog modereret af Cook
EDIT Sprog modereret af Cook
#14
Det lader til at de fleste i denne tråd hellere vil have en billig spille konsol frem for at beskytte naturen, klimaet, dyr, planter og mennesker :no:
vil gerne beskytte jorden, men der findes næppe et kondom der er stort nok. 😉 🤣
klima'et har altid ændret sig og den vil den hele tiden gøre 😕
menneskeheden lever kun på lånt tid.
ligesom dinosaurerne uddøde vil menneskerne ogsså før eller senere uddø.
klima'et har altid ændret sig og den vil den hele tiden gøre 😕
menneskeheden lever kun på lånt tid.
ligesom dinosaurerne uddøde vil menneskerne ogsså før eller senere uddø.
#16
#11 du kan sku bare gå over til venstres side... 🤣
Det er venstre der lige pludselig vil være hippier.
Det er venstre der lige pludselig vil være hippier.
#17
1# En lille sidebemærkning selvom den nok er for langt fra denne tråds oprindelse. 🙂
CO2 er ikke bevist synderen, tilgengæld er de tilhørende NoX gasser der dannes ved forbrænding!
Bare et lillet surt opstød over dem der rider CO2 bølgen uden at vide hva det drejer sig om. 😕
CO2 er ikke bevist synderen, tilgengæld er de tilhørende NoX gasser der dannes ved forbrænding!
Bare et lillet surt opstød over dem der rider CO2 bølgen uden at vide hva det drejer sig om. 😕
#18
Hippierne kan bare lade være med at ryge så meget hash.. fandme det der skaber al den os!
#19
#17 Jamen hvis du tilsyneladende ved hvad det drejer sig om, så synes jeg at du skal komme med en videnskabelig forklaring på at CO2 ikke skulle påvirke den globale opvarmning, eller komme med et bevis for at dets påvirkning på den globale opvarmning ikke skulle være bevist..
Ps. Det gælder IKKE at inddrage "videnskabelige" artikler fra mennesker som Bjørn Lomborg, som efterhånden er den eneste person med den mindste form for indflydelse, som stadig tror på at vores globale opvarmning ikke har noget med CO2 at gøre og som iøvrigt mener at global opvarmning ikke har nogen somhelst indflydelse på jordens velbefindende.. Ikke underligt, er han da heller ikke uddannet indenfor området..
Nej.. Hvorfor ikke tage den globale opvarmning op den dag vi selv bliver oversvømmede? Vi er godtnok ikke de første denne globale opvarmning vil gå udover, da vi er heldige at ligge højt ift f.eks. Holland og flere steder i Asien, men de rager vel heller ikke os en skid med den ligeglade holdning folk åbenbart har til et videnskabeligt bevist problem.. "Jeg vil hellere have min spillekonsol 30 kr billigere end jeg vil være med til at sikre færre fremtidige naturkatastrofer, som jeg alligevel er ligeglad med, da de jo normalt kun fremkommer i andre dele af verden".
Det må da være pinligt at have en holdning, der er så nærsynet? 😕
Ps. Det gælder IKKE at inddrage "videnskabelige" artikler fra mennesker som Bjørn Lomborg, som efterhånden er den eneste person med den mindste form for indflydelse, som stadig tror på at vores globale opvarmning ikke har noget med CO2 at gøre og som iøvrigt mener at global opvarmning ikke har nogen somhelst indflydelse på jordens velbefindende.. Ikke underligt, er han da heller ikke uddannet indenfor området..
Nej.. Hvorfor ikke tage den globale opvarmning op den dag vi selv bliver oversvømmede? Vi er godtnok ikke de første denne globale opvarmning vil gå udover, da vi er heldige at ligge højt ift f.eks. Holland og flere steder i Asien, men de rager vel heller ikke os en skid med den ligeglade holdning folk åbenbart har til et videnskabeligt bevist problem.. "Jeg vil hellere have min spillekonsol 30 kr billigere end jeg vil være med til at sikre færre fremtidige naturkatastrofer, som jeg alligevel er ligeglad med, da de jo normalt kun fremkommer i andre dele af verden".
Det må da være pinligt at have en holdning, der er så nærsynet? 😕
#20
Nu bliver greenpeace "disset" temmelig meget i denne tråd.
Men vil da sige jeg har stor respekt for de bla. stopper store firmaer for at dumpe deres affald midt i østersøen. Eller stopper det meningsløse sæl-slagteri jeg så der skete i norge. Hvor de simpelthen skærer ryggen op på dyret, også kan det få lov at ligge der og dø.
Så et eller andet sted må man da give dem lidt credit. Men nogengange går de over stregen. that's my 50cent 🙂
Men vil da sige jeg har stor respekt for de bla. stopper store firmaer for at dumpe deres affald midt i østersøen. Eller stopper det meningsløse sæl-slagteri jeg så der skete i norge. Hvor de simpelthen skærer ryggen op på dyret, også kan det få lov at ligge der og dø.
Så et eller andet sted må man da give dem lidt credit. Men nogengange går de over stregen. that's my 50cent 🙂
#22
#20 Ja, jeg vil nu også sige at de gør meget godt for miljøet og dyrelivet. Jeg synes det åndsvagt at kalde dem dumme hippier, bare fordi de prøver at gører noget for naturen.
MEEEN! De overdriver altså også nogle gange, og de skulle nogle gange måske lige se hvad der sker i deres egen baghave, før de går og sviner folk til.
#17 ØHHH! Den har jeg nu ikke hørt før, og du ved åbenbart ikke selv hvad du snakker om. Man har sku da bevis for at det er Co2 der er skyld i det. Der er formler og forsøg der viser at det hænger sådan sammen. Det kan så godt være at de "NoX-gasser" du snakker om også er skyld i det, men det altså bevist at Co2 har en stor del af skylden.
MEEEN! De overdriver altså også nogle gange, og de skulle nogle gange måske lige se hvad der sker i deres egen baghave, før de går og sviner folk til.
#17 ØHHH! Den har jeg nu ikke hørt før, og du ved åbenbart ikke selv hvad du snakker om. Man har sku da bevis for at det er Co2 der er skyld i det. Der er formler og forsøg der viser at det hænger sådan sammen. Det kan så godt være at de "NoX-gasser" du snakker om også er skyld i det, men det altså bevist at Co2 har en stor del af skylden.
#23
#22
Det er helt rigtigt at nogle højtstående medlemmere/ledere i GreenPeace, ikke er så miljørigtige som man kunne forvente, men det vigtigste for en organisation som GreenPeace er efter min mening at de holder sig uafhængige og det mener jeg at de har klaret meget godt. Dog er jeg stadig enig med dig og synes da også at det er lidt dobbeltmoralsk 😳 Men hvis man ser på GreenPeaces interesser, finder vi deriblandt mindskning af CO2-udslippet på et globalt plan og her betyder disse få menneskers mishandling af naturen jo ikke så meget i det store hele 🙂
Samtidig vil jeg da også sige at de på nogle punkter er en smule for ekstreme, men når alt kommer til alt, kan man vidst takke GreenPeace for mange af de ting de har gjort for miljøet..
Det er helt rigtigt at nogle højtstående medlemmere/ledere i GreenPeace, ikke er så miljørigtige som man kunne forvente, men det vigtigste for en organisation som GreenPeace er efter min mening at de holder sig uafhængige og det mener jeg at de har klaret meget godt. Dog er jeg stadig enig med dig og synes da også at det er lidt dobbeltmoralsk 😳 Men hvis man ser på GreenPeaces interesser, finder vi deriblandt mindskning af CO2-udslippet på et globalt plan og her betyder disse få menneskers mishandling af naturen jo ikke så meget i det store hele 🙂
Samtidig vil jeg da også sige at de på nogle punkter er en smule for ekstreme, men når alt kommer til alt, kan man vidst takke GreenPeace for mange af de ting de har gjort for miljøet..
#24
... jeg elsker den måde som folk pludselig bliver SÅ videnskabelige på, når snakken drejer som om global opvarmning. Jeg kan simpelthen sidde og smile af fryd. Det må være nemt, ikke rigtig at gide det der med at læse sig igennem tignene. Bare se en film som "the day after tomorrow", og vupti! Så er alle pludselig eksperter 🤣
Det er til grin. Tag lige og læs lidt op på det, fra anerkendte forskere (deriblandt Lomborg), også selvom det er nogle I ikke selv tror på - indledningsvis. Se det fra flere sider, i stedet fra Hollywood-siden, hvor Los Angeles hærges af tornadoer, hele den nordlige halvkugle dækkes af is osv.
- og nej. Bare rolig. Det sker ikke inden for en uge, eller 14 dage. Så hverken julen, eller - og med lidt held - sommerferien er ikke i fare 😲
Christ 😐
-> #20
Så meget vil jeg godt give dem. Men de aktioner de udfører, og de mennesker der støtter dem, har ofte ikke selv sans for de materielle skader de påfører. Div. dyreaktivister, ødelægger jo udstyr for mange penge af og til, og for hvad? En lille hund og to kaniner.
Det er måske hårdt sagt, men jeg ville hellere ofre to kaniner, end to mennesker, hvis snakken går på dyreforsøg.
Det er til grin. Tag lige og læs lidt op på det, fra anerkendte forskere (deriblandt Lomborg), også selvom det er nogle I ikke selv tror på - indledningsvis. Se det fra flere sider, i stedet fra Hollywood-siden, hvor Los Angeles hærges af tornadoer, hele den nordlige halvkugle dækkes af is osv.
- og nej. Bare rolig. Det sker ikke inden for en uge, eller 14 dage. Så hverken julen, eller - og med lidt held - sommerferien er ikke i fare 😲
Christ 😐
-> #20
Så meget vil jeg godt give dem. Men de aktioner de udfører, og de mennesker der støtter dem, har ofte ikke selv sans for de materielle skader de påfører. Div. dyreaktivister, ødelægger jo udstyr for mange penge af og til, og for hvad? En lille hund og to kaniner.
Det er måske hårdt sagt, men jeg ville hellere ofre to kaniner, end to mennesker, hvis snakken går på dyreforsøg.
#25
Greenpeace er en politisk organisation. Den har intet med miljø at gøre! Medlemmerne bruger organisationen og miljøet som undskyldning for at være anti-coporative og anti-liberalistiske. (aka hippier).
Moore, Greenpeace co-founder: "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."
#14, JA!
#17, vås, se evt. #24. 😀 vanddamp udgør ~95% af reflektionen. lad os bekæmpe vanddamp!!
#2, ethanolen kommer fra "fransk" vin som ikke er vin (so to speak). vinen købes af "EU" og laves til ethanol.. Processen er lang mere svinende end bare at køre på almindelig beno/diesel.
[Bare for at være ekspert på området]
Moore, Greenpeace co-founder: "See, I don't even like to call it the environmental movement any more, because really it is a political activist movement, and they have become hugely influential at a global level."
#14, JA!
#17, vås, se evt. #24. 😀 vanddamp udgør ~95% af reflektionen. lad os bekæmpe vanddamp!!
#2, ethanolen kommer fra "fransk" vin som ikke er vin (so to speak). vinen købes af "EU" og laves til ethanol.. Processen er lang mere svinende end bare at køre på almindelig beno/diesel.
[Bare for at være ekspert på området]
#26
Syntes godt nok det er nogle temlig harske meninger der bliver ytret igennem denne tråd. Man kan sige om Greenpeace og deres hykleriske metoder hvad man vil, men det er da altid fint at der er nogen der holder de store firmaer lidt i ørene så vi undgår al for meget miljøsvineri. Jeg tænker blandt andet indsamling af litium-batterier og begrænsning af brommerede flammehæmmere der er voldsomt usunde.
#27
#25
Du kan ikke bruge en udtalelse fra Moore som et faktisk bevis på din påstand.. Det er da klart at de blander sig i politik, det er vel sådan set den eneste vej frem hvis man vil lave om på denne verden. Du skal også lige huske på at nogle af de mest sindsyge aktioner der er lavet, ikke har nogen somhelst støtte fra GreenPeace, men er lavet uafhængigt GreenPeace-medlemmere.
Folk som forsøger at lægge alle disse miljømæssige problemer på hylden ved at afvise problemerne som ikke-eksisterende, kan da næppe have en eneste humanistisk værdi i sig. Men ja jeg forstår da jeres tankegang: "Lad os allesammen tisse i bukserne når vi fryser, for så bliver det så dejligt varmt", vi glemmer så bare at tis med tiden også bliver koldt og så fryser vi mere end nogensinde før.
Du kan ikke bruge en udtalelse fra Moore som et faktisk bevis på din påstand.. Det er da klart at de blander sig i politik, det er vel sådan set den eneste vej frem hvis man vil lave om på denne verden. Du skal også lige huske på at nogle af de mest sindsyge aktioner der er lavet, ikke har nogen somhelst støtte fra GreenPeace, men er lavet uafhængigt GreenPeace-medlemmere.
Folk som forsøger at lægge alle disse miljømæssige problemer på hylden ved at afvise problemerne som ikke-eksisterende, kan da næppe have en eneste humanistisk værdi i sig. Men ja jeg forstår da jeres tankegang: "Lad os allesammen tisse i bukserne når vi fryser, for så bliver det så dejligt varmt", vi glemmer så bare at tis med tiden også bliver koldt og så fryser vi mere end nogensinde før.