Polarfar
#0
Den nye AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition ligner en oplagt opgradering for folk, der mangler den helt rigtige CPU i et socket AM2 setup.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Mmmmm Come to pappa 😲
Tror det bliver sådan en jeg vil smide i min kommende pc.. 🤣
Tror det bliver sådan en jeg vil smide i min kommende pc.. 🤣
#2
En skam den ikke er sammenlignet med en Core 2.. Godt nok kan man kun købe en i 4000 serien, men de clocker jo også ret ondt
#3
Læste lige på Xbit at der er en Phenom 9600 Black Edition på vej. Skulle komme i December.
Lad os så håbe de får en ordenlig stepping så de kan tunes.
Lad os så håbe de får en ordenlig stepping så de kan tunes.
#4
http://www.xtremesystems.org/f... han ligger ca. samme resultat som dem du henvender til i testen, dog med DI er det muligt at rende 4ghz.
Se også dette: Duel of Dualcores: Wolfdale vs. Phenom X2 vs. Conroe http://www.xtremesystems.org/f...
Se også dette: Duel of Dualcores: Wolfdale vs. Phenom X2 vs. Conroe http://www.xtremesystems.org/f...
#5
Udmærket artikle, bare et par små stavefejl/tegnsætninger der er misset lidt, men intet alvorligt :).
Synes opstillingen af specifikationerne, virker som noget der skulle bare smides ind. Er en blanding af dansk og engelsk og er nogle overflødige detaljer, som godt kunne udværes.
Synes også at udtrykke en forskel i ydelse på 1,16% med
"PCMark 05 kan godt lide clockfrekvens og derfor får 90nm udgaven af X2 5000+ en relativt stor fordel af den lille forbedring i FSB'en på testbundkortet."
er efter min mening lidt af en overdrivelse.
Forstår godt du har sat dine grafer op, så det er muligt at se forskellen mest muligt, men giver en lidt misvisende billed :).
Starte graferne fra 0 vil give en bedre føling af talene, men self. give en mindre dramatisk graf.
Synes opstillingen af specifikationerne, virker som noget der skulle bare smides ind. Er en blanding af dansk og engelsk og er nogle overflødige detaljer, som godt kunne udværes.
Synes også at udtrykke en forskel i ydelse på 1,16% med
"PCMark 05 kan godt lide clockfrekvens og derfor får 90nm udgaven af X2 5000+ en relativt stor fordel af den lille forbedring i FSB'en på testbundkortet."
er efter min mening lidt af en overdrivelse.
Forstår godt du har sat dine grafer op, så det er muligt at se forskellen mest muligt, men giver en lidt misvisende billed :).
Starte graferne fra 0 vil give en bedre føling af talene, men self. give en mindre dramatisk graf.
#6
"3214Mhz blev det til - 100Mhz mere end vi altså så på en 64 X2 6000+ og ikke helt hvad vi havde håbet på. Faktum er at overgangen til 65nm ikke har givet den store tilvækst i overclocking. "
Forstår ikke helt denne konkludering. Standard kører 5000+ på 2.6 Ghz og en 6000+ kører på 3.0 Ghz. Alligevel kan 5000+ clockes højere end 6000+.
Det vil sgu da sige at 5000+ processoren overclocker MEGET bedre end 6000+ og at 65nm faktisk har givet en tilvækst i overclockning. Dét er faktum.
Forstår ikke helt denne konkludering. Standard kører 5000+ på 2.6 Ghz og en 6000+ kører på 3.0 Ghz. Alligevel kan 5000+ clockes højere end 6000+.
Det vil sgu da sige at 5000+ processoren overclocker MEGET bedre end 6000+ og at 65nm faktisk har givet en tilvækst i overclockning. Dét er faktum.
#7
Hvilket mobo skal man mon parre det med???
#5 Man skal ikke kaste med sten... 😉
Jeg ville nu nok købe en C2D hvis jeg stod og sku købe ny pc, men som opgradering til ens AM2 sys er denne cpu intet mindre end brilliant. Godt nok ikke helt billig, men jeg gad dælme da godt slippe af med min 10,5 multiplier 😛
Jeg ville nu nok købe en C2D hvis jeg stod og sku købe ny pc, men som opgradering til ens AM2 sys er denne cpu intet mindre end brilliant. Godt nok ikke helt billig, men jeg gad dælme da godt slippe af med min 10,5 multiplier 😛
#9
Kan ikke se hvad vi skal med denne cpu, når man kan få 6400+ black edition til 300kr mere.
#10
"3214Mhz blev det til - 100Mhz mere end vi altså så på en 64 X2 6000+ og ikke helt hvad vi havde håbet på. Faktum er at overgangen til 65nm ikke har givet den store tilvækst i overclocking.
Jeg forstår ikke at HWT ikke kunne clocke en 6000+ mere end 3.1GHZ. Min har været clocket til 3.3. kører godt nok 3.215 men alligevel.
Jeg forstår ikke at HWT ikke kunne clocke en 6000+ mere end 3.1GHZ. Min har været clocket til 3.3. kører godt nok 3.215 men alligevel.
#11
#10 Det skyldes, at da Woodgnome skulle teste den 6000+, havde han kun et ret sølle bundkort til rådighed til testen. Desværre er det ikke altid, vi lige har mulighed for det optimale setup, når vi skal teste noget 😳
#12
#6
Der henvises til at vores X2 6000+ rendte 3.13GHz og den her 5000+ BE render 3.24Ghz - cirka 100Mhz mere. En tilvækst på 100Mhz er ikke det store, men jo 65nm rykker en anelse ved grænsen for overclocking - men ikke ret meget.
#9
X2 6400+ Black Edition er lavet på 90nm og ikke 65nm - derfor er 5000+ værd at overveje fremfor 6400+ udgaven.
Der henvises til at vores X2 6000+ rendte 3.13GHz og den her 5000+ BE render 3.24Ghz - cirka 100Mhz mere. En tilvækst på 100Mhz er ikke det store, men jo 65nm rykker en anelse ved grænsen for overclocking - men ikke ret meget.
#9
X2 6400+ Black Edition er lavet på 90nm og ikke 65nm - derfor er 5000+ værd at overveje fremfor 6400+ udgaven.
#13
#12
Ja det kom jeg også lige til og se. Så nu kan jeg godt se det interessante i den 😉
Ja det kom jeg også lige til og se. Så nu kan jeg godt se det interessante i den 😉
#14
#13
Ja det er bestemt en interessant CPU. Jeg mener ikke at overgangen til 65nm gør den vildt interessant som overclocker, men en del andre ting som strømforbruget og Cool'N'Quiet synes jeg fungerer glimrende for processoren. Dertil så kommer prisen - man får ekstremt meget CPU for pengene. 🙂
Ja det er bestemt en interessant CPU. Jeg mener ikke at overgangen til 65nm gør den vildt interessant som overclocker, men en del andre ting som strømforbruget og Cool'N'Quiet synes jeg fungerer glimrende for processoren. Dertil så kommer prisen - man får ekstremt meget CPU for pengene. 🙂
#15
#12:
I har overclocket en 5000+ med 23,62 %
I har overclocket en 6000+ med 4,33 %
Kan ikke helt følge dig når du siger at der ikke er ret meget forskel
i dens evne til at overclocke i forhold til 6000+.
I har overclocket en 5000+ med 23,62 %
I har overclocket en 6000+ med 4,33 %
Kan ikke helt følge dig når du siger at der ikke er ret meget forskel
i dens evne til at overclocke i forhold til 6000+.
#16
#15
De overclocker begge til stort set samme frekvens - derfor mener jeg at der ikke er særlig stor forskel.
De overclocker begge til stort set samme frekvens - derfor mener jeg at der ikke er særlig stor forskel.
#17
I skriver jo der ikke er særligt meget overclock potentiale i 65nm teknologien. Det passer jo ikke når den overclocker 20 % bedre.
#18
#17
Jeg har svært ved at følge din argumentation, da den ikke overclocker meget bedre end en 90nm udgave. Hvis nu AMD lavede en AMD Athlon X2 1200+ som havde en clockfrekvens på 1GHz og overclockede til cirka samme niveau, så ville den have et procentmæssigt overclock på 320% - ville det gøre 65nm teknologien bedre?
Jeg har svært ved at følge din argumentation, da den ikke overclocker meget bedre end en 90nm udgave. Hvis nu AMD lavede en AMD Athlon X2 1200+ som havde en clockfrekvens på 1GHz og overclockede til cirka samme niveau, så ville den have et procentmæssigt overclock på 320% - ville det gøre 65nm teknologien bedre?
#19
#7 jeg har valgt http://www.edbpriser.dk/Produc...
da jeg skal opdate hele sytemet /cpu,mobo,ram,gfx) da jeg skal have råd til det hele på en gang og har max 3000-3500 kr at gøre godt med
Jeg venter på den nye sydbro fra amd (Jan/Feb 08)men det kræver desværre også et nyt dvdbrænder da den nye sydbro SB700 ikke suporter PATA mere 😎
bye bye ide kabler
da jeg skal opdate hele sytemet /cpu,mobo,ram,gfx) da jeg skal have råd til det hele på en gang og har max 3000-3500 kr at gøre godt med
Jeg venter på den nye sydbro fra amd (Jan/Feb 08)men det kræver desværre også et nyt dvdbrænder da den nye sydbro SB700 ikke suporter PATA mere 😎
bye bye ide kabler
#20
Soz jeg genopliver tråden, men jeg sidder selv og skal OC min 5000+ BE.
Men jeg forstår slet ikke OC forsøget i denne test. Det eneste der er gjort er at hæve multiplier fra 13x til 16x og sige det var det OC ?.
Hvad med hele FSB OC delen mv ? hvor højt kan den gå ?. FSB OC giver jo mere end multiplier OC. 😕
Men jeg forstår slet ikke OC forsøget i denne test. Det eneste der er gjort er at hæve multiplier fra 13x til 16x og sige det var det OC ?.
Hvad med hele FSB OC delen mv ? hvor højt kan den gå ?. FSB OC giver jo mere end multiplier OC. 😕