tom81
#0
Min kammerat skal have nyt gfx. Maxprisen er 1000,- .. Kan nok lige strække den til 1100,- 🙂
Vil i ikke mene at et 8600GTS er det bedste bud?? DX10 foretrækkes klart 🙂
Vil i ikke mene at et 8600GTS er det bedste bud?? DX10 foretrækkes klart 🙂
No way!
Han skal smide 100kr mere og købe et HD3850.
Han skal smide 100kr mere og købe et HD3850.
#2
Helt klart 3850, det er næsten dobbelt ydelse. Men vent evt. lige en uge eller to, så skal det nok kunne fås til 1100 kr eller deromkring.
Der er mangel på kortet p.t. og det presser prisen.
Der er mangel på kortet p.t. og det presser prisen.
#3
okay hehe.. Det er heller ikke lige her og nu det skal bruges. men nok inden for kort tid 🙂
jeg takker 🙂
jeg takker 🙂
#5
#2 --> Dobbelt ydelse? Det vil jeg meget gerne se dokumentation for, tak! Ikke engang HD3870 yder dobbelt så godt, så vidt jeg ved.
#4 --> Og nu er 256MB-udgaven jo så ikke kommet endnu, så vidt jeg kan se.
#0 --> Find ham et brugt 8800GTS eller et nyt HD3850 - eller vent på 8800GT 256MB 😛
8600GTS yder ca. (groft sagt) som 7900GT - så har du noget at gå ud fra.
#4 --> Og nu er 256MB-udgaven jo så ikke kommet endnu, så vidt jeg kan se.
#0 --> Find ham et brugt 8800GTS eller et nyt HD3850 - eller vent på 8800GT 256MB 😛
8600GTS yder ca. (groft sagt) som 7900GT - så har du noget at gå ud fra.
#6
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Små 1200kr ialt
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
8800gt 256mb
http://www.overclockers.co.uk/...
Et 8600gts er ikke et hurtigt gfx især ikke i Dx 10
http://www23.tomshardware.com/...
kig her så kan du sammenligne med andre kort
Jeg vil anbefale et Ati Hd 3850
Små 1200kr ialt
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
8800gt 256mb
http://www.overclockers.co.uk/...
Et 8600gts er ikke et hurtigt gfx især ikke i Dx 10
http://www23.tomshardware.com/...
kig her så kan du sammenligne med andre kort
Jeg vil anbefale et Ati Hd 3850
#7
Det skal klart være et HD3850 til 999kr, og det er endda på lager 🙂
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#5 Det er da trist at du som skribent ikke er bedre opdateret, men her er en smule hjælp: http://www.legionhardware.com/... http://www.tomshardware.com/20... _roundup
Jeg har nu set andre tests der har vist noget lignende, men orker ikke at rende nettet rundt for at linke til dem. At søge lidt videre selv 🙂
Jeg har nu set andre tests der har vist noget lignende, men orker ikke at rende nettet rundt for at linke til dem. At søge lidt videre selv 🙂
#10
Ja et 8600 gts er ikke meget bevent
#11
#9 --> Jeg mener stadig ikke, at du kan sige, at jeg ikke er opdateret. På første side i dit første link står der en masse tal (9stk) hvor der bliver angivet "performance loss".
Du siger næsten dobbelt så hurtigt. Jeg har regnet gennemsnittet af de 9 tal til at være 48,89%! Såeh.. Helt rigtig er du ikke på den.
Jeg mener det stadig når jeg siger, at ikke engang HD3870 er dobbelt så hurtigt som 8600GTS. Jo - så skal det være i meget høje opløsninger, hvor kortets std. 256mb ram ikke kan følge med. (Har taget udgangspkt. i denne model frem for 512MB-udgaven).
Jeg kan da sammenligne 8600GTS med 8800GT (som bekendt nakker HD3870) Du får da lige et screen af det excel-dokument, hvor jeg har indskrevet bench-resultaterne. Jeg har endda lavet en med grønt markeret kolonne til dig, hvor jeg har regnet den procentvise forskel ud:
Ikke for at køre en stor diskussion. Jeg kunne bare ikke lide at du sagde, at jeg ikke var opdateret.
Mvh Simon 🙂
Du siger næsten dobbelt så hurtigt. Jeg har regnet gennemsnittet af de 9 tal til at være 48,89%! Såeh.. Helt rigtig er du ikke på den.
Jeg mener det stadig når jeg siger, at ikke engang HD3870 er dobbelt så hurtigt som 8600GTS. Jo - så skal det være i meget høje opløsninger, hvor kortets std. 256mb ram ikke kan følge med. (Har taget udgangspkt. i denne model frem for 512MB-udgaven).
Jeg kan da sammenligne 8600GTS med 8800GT (som bekendt nakker HD3870) Du får da lige et screen af det excel-dokument, hvor jeg har indskrevet bench-resultaterne. Jeg har endda lavet en med grønt markeret kolonne til dig, hvor jeg har regnet den procentvise forskel ud:
Ikke for at køre en stor diskussion. Jeg kunne bare ikke lide at du sagde, at jeg ikke var opdateret.
Mvh Simon 🙂
#12
#11 Næe, du har jo ganske ret. 8600gt leverer 51%, ikke 50% af ydelsen på et 3850 jvf det første link jeg sendte. Jeg gad bare ikke fluekneppe over det ene procentpoint, da det vist næppe tæller det helt vilde 😉
Hvis man kigger på et par af de benches de leverer, ser det således ud (alle i 1440x900, fordi jeg ikke gider rode rundt med en masse tal lige her inden sengetid 🙂 )
Crysis: 86gt: 45, 3850 80. Ikke helt dobbelt så hurtigt, men tæt på.
Fear: 86gt: 35, 3850 65. Igen kun tæt på dobbelt så hurtigt.
I begge ovenstående tilfælde er det så tilgengæld meget hurtigere i højere opløsninger, hvilket jo tæller på sammentællingen til sidst.
Quake Wars er vist den hvor det er tættest i den opløsning: 86gt: 37,2, 3850 47,7 @23-23% hurtigere.
Hvis man kigger på graferne fra Tom's, giver et gennemsnit af de tre benches hvor 8600gt formåede at følge med 46,8fps i snit for 3850, men det er 27,23 for 86gt. Sluææe det ha været dpbbelt ydelse sku vi jo op på 54,46, så i deres sammenligning er der altså mindre end 40%'s forskel. MEN, som altid kommer de benches forskelligt ud hos de forskellige testere, og jeg har s'mæn også set nogle der ragede klart til den anden side. Desuden kunne jeg også ha valgt en højere opløsning, hvilket så igen -jvf grafen fra Tom's- ville ha faldet klart i 3850's favør.
Om det er præcist dobbelt så hurtigt hvis man sammenligner rigtig mange benches, tør jeg ikke lægge hovedet på blokken over. Men jeg vil nu stadig hævde at det så rigeligt er så tæt på, at man ikke kommer galt afsted med at sige det.
Men nu jeg har fanget din opærksomhed, har jeg faktisk et spørgsmål som en med din formodede erfaring med gfx må kunne besvare. Jeg lurer kraftigt på at spare lidt penge og købe 3850 i stedet for 3870, og sidder så sføli og sveder over at der mangler ram. 512mb udgaverne er sgu for dyre såe.. Men kan et 256 kort stadig køre de tunge ting som Crysis usw flydende, ell skal man leve med lags når rammen er fyldt op og skal skifte data? Ydelsen på sådan et 3850/256 ser jo temmelig imponerende ud til pengene, men hvis det skal hakke i de tunge spil er det ikke besparelsen værd. Erfarent råd modtages med tak 🙂
Hvis man kigger på et par af de benches de leverer, ser det således ud (alle i 1440x900, fordi jeg ikke gider rode rundt med en masse tal lige her inden sengetid 🙂 )
Crysis: 86gt: 45, 3850 80. Ikke helt dobbelt så hurtigt, men tæt på.
Fear: 86gt: 35, 3850 65. Igen kun tæt på dobbelt så hurtigt.
I begge ovenstående tilfælde er det så tilgengæld meget hurtigere i højere opløsninger, hvilket jo tæller på sammentællingen til sidst.
Quake Wars er vist den hvor det er tættest i den opløsning: 86gt: 37,2, 3850 47,7 @23-23% hurtigere.
Hvis man kigger på graferne fra Tom's, giver et gennemsnit af de tre benches hvor 8600gt formåede at følge med 46,8fps i snit for 3850, men det er 27,23 for 86gt. Sluææe det ha været dpbbelt ydelse sku vi jo op på 54,46, så i deres sammenligning er der altså mindre end 40%'s forskel. MEN, som altid kommer de benches forskelligt ud hos de forskellige testere, og jeg har s'mæn også set nogle der ragede klart til den anden side. Desuden kunne jeg også ha valgt en højere opløsning, hvilket så igen -jvf grafen fra Tom's- ville ha faldet klart i 3850's favør.
Om det er præcist dobbelt så hurtigt hvis man sammenligner rigtig mange benches, tør jeg ikke lægge hovedet på blokken over. Men jeg vil nu stadig hævde at det så rigeligt er så tæt på, at man ikke kommer galt afsted med at sige det.
Men nu jeg har fanget din opærksomhed, har jeg faktisk et spørgsmål som en med din formodede erfaring med gfx må kunne besvare. Jeg lurer kraftigt på at spare lidt penge og købe 3850 i stedet for 3870, og sidder så sføli og sveder over at der mangler ram. 512mb udgaverne er sgu for dyre såe.. Men kan et 256 kort stadig køre de tunge ting som Crysis usw flydende, ell skal man leve med lags når rammen er fyldt op og skal skifte data? Ydelsen på sådan et 3850/256 ser jo temmelig imponerende ud til pengene, men hvis det skal hakke i de tunge spil er det ikke besparelsen værd. Erfarent råd modtages med tak 🙂
#13
#12 Mht dit spørgsmål omkring Vram i spil. Her testes Crysis i forhold til Vram, og der er 256mb meget hurtigt et problem.
http://www.incrysis.com/forums...
http://www.incrysis.com/forums...
#14
#13 Thx m8. Har set noget lignende før, og lurede også der på at der måtte mere ram til end de tidligere gode 256mb. Det man desværre mangler når man læser tests, er hvordan kortene reelt kører. Benches, fx Crysis' eget benchprogram, er ikke en skid værd, da det -på niveau med Fraps- slet ikke fanger de hurtige fald i framerate. Jeg har et gammelt x1800gto (256mb ram) som bestemt godt kan finde ud af at stoppe op når det skal ha flyttet rundt på rammens indhold (ihvertfald opfører maskinen sig som Crysis forum påstår den skal, når det kniber med vram), men iflg Crysis' gpu bench har jeg en min framerate på nogle og 30 så vidt huskes. Ya right...
Kære benchere, spil dog med lortet, og rapportér hvis der er sådanne problemer 🙂
Kære benchere, spil dog med lortet, og rapportér hvis der er sådanne problemer 🙂