er dette virkeligt rigtigt? :0
Bundkort / CPU d. 30. november. 2007, skrevet af hansen2605
Vist: 329 gange.
hansen2605
#0
Søgte lidt rundt på edbpriser.dk for sjovt da jeg kedede mig lidt^^
Jeg er normalt Intel fan, men for sjov ville jeg gerne se hvad de nye phenom x4 bundkort og cpu kan 😛
faldt over dette her bundkort:
http://edbpriser.dk/Products/L...
hvis i går ind under mainboard specifikationerne kan i se at den har en fsb på 2600mhz? 😲
er dette bare en slå fejl, eller er amd virkeligt helt deroppe at ligge nu? 😲
fsb er næsten så hurtig som min nuværende pentium 4 cpu var standard? 🤣
Jeg er normalt Intel fan, men for sjov ville jeg gerne se hvad de nye phenom x4 bundkort og cpu kan 😛
faldt over dette her bundkort:
http://edbpriser.dk/Products/L...
hvis i går ind under mainboard specifikationerne kan i se at den har en fsb på 2600mhz? 😲
er dette bare en slå fejl, eller er amd virkeligt helt deroppe at ligge nu? 😲
fsb er næsten så hurtig som min nuværende pentium 4 cpu var standard? 🤣
#1
Den er sikkert god nok. Der er jo også 1600MHz FSB Intel bundkort, men ikke nogen 1600MHz CPU'er endnu.
Så De er nok på vej de der 2400MHz AMD 😀
Så De er nok på vej de der 2400MHz AMD 😀
#2
ja ved godt der 1600mhz fsb bundkort fra intel 😉
men nu er der jo et stort spring fra 1600 til 2400mhz ;)
sådan cirka 800mhz? 😀
det er 50% hurtigere end intel^^
KAN MÆRKE DER ER EN GOD PRISKRIG PÅ VEJ DRENGE 🤣
men nu er der jo et stort spring fra 1600 til 2400mhz ;)
sådan cirka 800mhz? 😀
det er 50% hurtigere end intel^^
KAN MÆRKE DER ER EN GOD PRISKRIG PÅ VEJ DRENGE 🤣
#4
#3
ja men der er det altid Intel og Amd som rækker tunge af hinanden for nu er den enes 10% hurtigere mens den andens er 10% billigere 😀
nu har amd lige pludseligt hævet ydelsen 50% 😲
det betyder at Intel også må følge med og som et minimum stadig ramme 2400mhz fsb 🤡
så nu er det ikke en stille krig mere 🤣
vi skal have hjelme på i butikkerne af faren for at få smidt cpu´er og bundkort efter os^^
ja men der er det altid Intel og Amd som rækker tunge af hinanden for nu er den enes 10% hurtigere mens den andens er 10% billigere 😀
nu har amd lige pludseligt hævet ydelsen 50% 😲
det betyder at Intel også må følge med og som et minimum stadig ramme 2400mhz fsb 🤡
så nu er det ikke en stille krig mere 🤣
vi skal have hjelme på i butikkerne af faren for at få smidt cpu´er og bundkort efter os^^
#5
Ikke helt... 🙂
Intel har en langsom bus hastighed, derfor har de mere L2 cache som løser de fleste flaskehalse i den sammenhæng.
AMD Køre med en høj FSB(op til phuha..) Super hurtigt, og det er fint - Men! den exstra hastighed det kunne gi' bliver sparet på L2/L3 cache😉
Derfor har intel en stor L2 og AMD en lille L2🙂
Dog skal det siges at der er Phenom CPU'er på vej med 6mb L3 cache og... ja... de vil give en meget mere stabil ydelse og derfor bedre hastighed:) Den phenom vi har lige nu med 2mb L2 cache er lidt celeron agtig, da de 2 mb udelukkende bliver brugt som en fælles cache for cpu'erne og ikke som en rigtig cache.
Intel har en langsom bus hastighed, derfor har de mere L2 cache som løser de fleste flaskehalse i den sammenhæng.
AMD Køre med en høj FSB(op til phuha..) Super hurtigt, og det er fint - Men! den exstra hastighed det kunne gi' bliver sparet på L2/L3 cache😉
Derfor har intel en stor L2 og AMD en lille L2🙂
Dog skal det siges at der er Phenom CPU'er på vej med 6mb L3 cache og... ja... de vil give en meget mere stabil ydelse og derfor bedre hastighed:) Den phenom vi har lige nu med 2mb L2 cache er lidt celeron agtig, da de 2 mb udelukkende bliver brugt som en fælles cache for cpu'erne og ikke som en rigtig cache.
#6
Nu forholder det sig sådan, at AMD's processorer rent faktisk ikke har en Front Side Bus. De 2600MHz er derimod udtryk for hvor hurtigt HyperTransport kører.
"HyperTransport:
En af de ting som den nye serie af AMD processor kunne tilbyde, som der virkelig er revolutionerende, er HyperTransport som tit forkortes HT. Dette har ikke noget at gøre med Intels Hyper Threading. Med HyperTransport er det lykkedes AMD at fjerne en flaskehals i system arkitekturen; FSB kommunikationen mellem processor og Nordbroen. I overclocking sammenhænge kaldes HT dog stadig for FSB af forståelsesmæssige grunde.
I stedet for at bruge den traditionelle FSB til at snakke med Nordbroen på, bruger AMD nu deres HyperTransport port. Modsat tidligere, kan kommunikationen nu køre begge veje samtidigt. Altså, man kan både sende/modtage data samtidigt."
"HyperTransport:
En af de ting som den nye serie af AMD processor kunne tilbyde, som der virkelig er revolutionerende, er HyperTransport som tit forkortes HT. Dette har ikke noget at gøre med Intels Hyper Threading. Med HyperTransport er det lykkedes AMD at fjerne en flaskehals i system arkitekturen; FSB kommunikationen mellem processor og Nordbroen. I overclocking sammenhænge kaldes HT dog stadig for FSB af forståelsesmæssige grunde.
I stedet for at bruge den traditionelle FSB til at snakke med Nordbroen på, bruger AMD nu deres HyperTransport port. Modsat tidligere, kan kommunikationen nu køre begge veje samtidigt. Altså, man kan både sende/modtage data samtidigt."
#7
#6
Er det ikke også noget med at AMD CPUer derfor "snakker" hurtigere sammen med RAM end tilsvarende Intel CPUer?? Eller er jeg helt galt på den?? Kan ikke helt huske det, men mener der er noget halløj hvor AMD er en tand bedre 😕
Er det ikke også noget med at AMD CPUer derfor "snakker" hurtigere sammen med RAM end tilsvarende Intel CPUer?? Eller er jeg helt galt på den?? Kan ikke helt huske det, men mener der er noget halløj hvor AMD er en tand bedre 😕
#8
#7 AMD har bygget RAM controlleren ind i CPU'en, så de to dele kan snakke direkte med hinanden. Intel bruger den mere traditionelle metode hvor processoreren snakker med Nordbroen og Nordbroen så snakker med dine RAM og samme vej tilbage. Men takket være den ekstra Cashe på Intel processorer er AMDs fordel næsten udlignet.
Med hensyn til de 2600 Mhz FSB er det den fart som Hypertransporten kører med i version 3.0, som er den der bruges på AM2+ bundkort.
Med hensyn til de 2600 Mhz FSB er det den fart som Hypertransporten kører med i version 3.0, som er den der bruges på AM2+ bundkort.
#9
#8
okay, tak tak for det 🙂
Synes dog at have læst man mange føler at en AMD setup føles hurtigere at arbejde med i fx Windows end et hurtigere Intel setup.
Jeg synes selv at opleve det lidt med min nuværende computer i forhold til min gamle AMD64 X2 4400+. Den var bestemt ikke langsommere at arbejde med i vista.
okay, tak tak for det 🙂
Synes dog at have læst man mange føler at en AMD setup føles hurtigere at arbejde med i fx Windows end et hurtigere Intel setup.
Jeg synes selv at opleve det lidt med min nuværende computer i forhold til min gamle AMD64 X2 4400+. Den var bestemt ikke langsommere at arbejde med i vista.