Spagme
#0
Hvilken hastighed kører Sata II med..?
Syntes efterhånden jeg har set flere steder at det kører med 3 gb/s og andre steder 300 mb/s.. lidt forvirrende
Syntes efterhånden jeg har set flere steder at det kører med 3 gb/s og andre steder 300 mb/s.. lidt forvirrende
Ja, det er 300mb/s ;)
#3
nej.... det er 300MB/sek
m = milli
M = mega
der er en forskel på 10E9 😛
EDIT: læste lige lidt op.... det er 3Gb/sek og det er omtrent 300MB/sek.
b = bit
B = byte
m = milli
M = mega
der er en forskel på 10E9 😛
EDIT: læste lige lidt op.... det er 3Gb/sek og det er omtrent 300MB/sek.
b = bit
B = byte
#4
jo den kan max flytte 300MB/s men,men osv det er fuk lige meget om det er Sata 1 eller 2 da der pt. ikke er nogen HD der kan læse/skrive ret meget mere end 60 - 80 MB/s 😕
#5
Hey.
Jeg sidder og skal vælge mellem to harddiske hvor den ene kører sata I og den anden sata II vil det så sige at hvis de begge kører med en Intern datahastighed på ca. 105 så er det lige meget om den har sata I eller II ?
Jeg sidder og skal vælge mellem to harddiske hvor den ene kører sata I og den anden sata II vil det så sige at hvis de begge kører med en Intern datahastighed på ca. 105 så er det lige meget om den har sata I eller II ?
#6
#5 > Ja det er det. Længere er den såmænd ikke 😉
Der hvor Interface hastigheden på en kontroller kan have noget at sige er hvis man henter/sender data til/fra flere diske på en gang. Dette kan f.eks. foregå i et raid setup.
Men folk der som jeg selv bare bruger single disk setup kan faktisk være ligeglade med om kontrolleren er en SATA 1 eller 2.
God forhjul til alle. 😀
Der hvor Interface hastigheden på en kontroller kan have noget at sige er hvis man henter/sender data til/fra flere diske på en gang. Dette kan f.eks. foregå i et raid setup.
Men folk der som jeg selv bare bruger single disk setup kan faktisk være ligeglade med om kontrolleren er en SATA 1 eller 2.
God forhjul til alle. 😀
#7
De 3 Gb/s kan man sige er den rå hastighed på interfacet. De 300 MB/sek er den mængde reelle bytes der kan overføres
#8
klovne 🤡
3gb/s = 3gigabit/sec - hvilket svarer til 300megabyte/sec - så simpelt er det.
3gb/s = 3gigabit/sec - hvilket svarer til 300megabyte/sec - så simpelt er det.
#9
Det er faktisk ikke helt klovneri:
3 Gb = 3.000.000.000 bits
De giver ved direkte omregning: 3.000.000.00 / 8 = 375.000.000 bytes
Det giver altså 375 MB og ikke 300
Men træk de 20% overhead fra 375, og du ender på 300 MB :)
3 Gb = 3.000.000.000 bits
De giver ved direkte omregning: 3.000.000.00 / 8 = 375.000.000 bytes
Det giver altså 375 MB og ikke 300
Men træk de 20% overhead fra 375, og du ender på 300 MB :)
#10
#6
Ok tak for det så må jeg jo ud og have fat i en raptor X 😛
Ok tak for det så må jeg jo ud og have fat i en raptor X 😛
Skulle vi se om vi kan fluekneppe lidt mere?
#12
Det er en god ting at være præcis. Ellers kunne man jo gå hen og tro, at der var en utæthed et sted, hvor bitsene sivede ud 🤡
#13
#8 du er selv en klovn.
#11 manden ville ha' en forklaring FCS.
Man siger, at der går 1 byte på 10 bit, dvs. man siger faktisk, der går 8 bit på 10 bit. Dette er, fordi de 2 sidste bits er kontrolbits, som ikke indeholder "gavnlige" data, så man får kun glæde af de otte ud af ti.
#11 manden ville ha' en forklaring FCS.
Man siger, at der går 1 byte på 10 bit, dvs. man siger faktisk, der går 8 bit på 10 bit. Dette er, fordi de 2 sidste bits er kontrolbits, som ikke indeholder "gavnlige" data, så man får kun glæde af de otte ud af ti.
#14
#12
Hvad var det lige der var præcist i #7? 😛
Hvad var det lige der var præcist i #7? 😛