DEVIL_DK
#0
hej igen
nu har jeg så taget mig sammen og købt 2 stk raptor 74gb, så er spørgsmålet skal man køre dem i raid altså smide dem sammen i et raid 0 også lave 2 partitioner en til system og en til spil.
eller skal man lade dem være uden raid også bruge den ene til system og den anden til spil.
hvad tror i vil yde bedst ?
nu har jeg så taget mig sammen og købt 2 stk raptor 74gb, så er spørgsmålet skal man køre dem i raid altså smide dem sammen i et raid 0 også lave 2 partitioner en til system og en til spil.
eller skal man lade dem være uden raid også bruge den ene til system og den anden til spil.
hvad tror i vil yde bedst ?
#1
Jeg tror raid0 - jeg har lige købt en 150 GB Gamer Edition (den med vindue i <3) jeg venter bare på den kommer ind af .. et eller andet sted. (tog en 150GB pga jeg er nuub til de raid systemer x.x) - Men har hørt de arbejder hurtigere hvis de kører sammen :)
#2
det gør de også men hvis man ikke køre raid køre systemet jo på en disk og spil på den anden derved tager den ene ikke hd speed fra den anden .
dog læser og skriver de så langsommere.
Jeg hælder også mest til at raid 0 vil være huerigst .
dog læser og skriver de så langsommere.
Jeg hælder også mest til at raid 0 vil være huerigst .
#3
Hvis du aligevel ikke har noget kritisk på diskene, så kør dem da som RAID0, der er jo ikke tabt noget plads ved at gøre det på den måde... Men hvis én af diskene brækker ned, så er alt tabt!
#4
#3
skidt med rigtige mænd tager ikke backup vi grader bare lidt når det går galt LOL.
skidt med rigtige mænd tager ikke backup vi grader bare lidt når det går galt LOL.
#5
Jeg ville vælge raid 0 jeg har kørt det tidligere og det virker rimelig fint
#6
vista har ikke problemer med raid som den har med andre ting som sli og cf ?
#7
Hvis det er hardware raid, vil vista, eller andre styresystemer se det som en disk.
#8
det er på min ich9r kontroller der er indbygget på bundkortet.
det der er mest træls ved er at hvis man skifter mb ja så ryger raiden jo også næsten med sikkerhed.
det der er mest træls ved er at hvis man skifter mb ja så ryger raiden jo også næsten med sikkerhed.
#9
Hvis du bruger din indbyggede ICH9R controller, får du intet ud af at køre raid0. Det er kun i benchmark-tests, at det giver ekstra ydelse. I virkligheden er der intet at hente med software raid.
På tomshardware.com er der en artikel, hvor de sammenligner raid0 vs. singel disk.
Læs den, inden du spilder tid og data på software raid0.
På tomshardware.com er der en artikel, hvor de sammenligner raid0 vs. singel disk.
Læs den, inden du spilder tid og data på software raid0.
#10
ville tage en ekstra disk og køre raid5....
langt sikre^^
og ligeså hurtigt (hvis ikke hurtigere)
Læste test her for et par dage siden om raid0 med lige netop de 2 diske der....
i benchmark osv var de hurtigere, men i real life med stopur osv var 1 enkelt disk hurtigere end 2 raptore i raid0 når det var spil osv....
store filer (foreksempel film i zip osv) var raid0 hurtigere....
men det var så lidt den var hurtigere at jeg hellere vil være på den sikre side og kunne beskytte mit system^^
langt sikre^^
og ligeså hurtigt (hvis ikke hurtigere)
Læste test her for et par dage siden om raid0 med lige netop de 2 diske der....
i benchmark osv var de hurtigere, men i real life med stopur osv var 1 enkelt disk hurtigere end 2 raptore i raid0 når det var spil osv....
store filer (foreksempel film i zip osv) var raid0 hurtigere....
men det var så lidt den var hurtigere at jeg hellere vil være på den sikre side og kunne beskytte mit system^^
#11
hvad så med 2 "almindelige" diske? (undskyld of OT), f.eks. 2 samsung T166?
#12
#11
er det jeg selv kører^^
har 1 raptor liggende som jeg smider mit system og firewall osv ned på, mens jeg bruger en stor 400gb harddisk til spil og opgaver^^
så hiver jeg bare den store disk ud når der foreksempel skal laves noget på den, så jeg er sikker på mine opgaver er gemt^^
er det jeg selv kører^^
har 1 raptor liggende som jeg smider mit system og firewall osv ned på, mens jeg bruger en stor 400gb harddisk til spil og opgaver^^
så hiver jeg bare den store disk ud når der foreksempel skal laves noget på den, så jeg er sikker på mine opgaver er gemt^^
#13
#12 tjah, nu var det mere om det giver virkelig nice ydelse at smække to "almindelige" diske i RAID0? for det er ikke noget at sige til athave raptor til system😛
#14
#10
RAID5 er ikke hurtigere, men det er langt langt sikrere... 😉 Men en RAID5 controller er ret dyr, og onboard controllere understøtter det sjældent, og hvis de gør, så skal de sikkert have en RAID5 modul udvidelse.
RAID5 er ikke hurtigere, men det er langt langt sikrere... 😉 Men en RAID5 controller er ret dyr, og onboard controllere understøtter det sjældent, og hvis de gør, så skal de sikkert have en RAID5 modul udvidelse.
#15
#14
Læste en test af det hvor de gjorde det med raptor diskene (godt nok den helt lille 34gb model) men i raid5 skete der ting og sager som ikke skete i raid0 😉
godt nok er det dyrt, men det er det værd^^
For hvis du som mig har flere 1000 sider liggende på harddisken som man selv har skrevet i word så er det trist hvis det går ned^^
Læste en test af det hvor de gjorde det med raptor diskene (godt nok den helt lille 34gb model) men i raid5 skete der ting og sager som ikke skete i raid0 😉
godt nok er det dyrt, men det er det værd^^
For hvis du som mig har flere 1000 sider liggende på harddisken som man selv har skrevet i word så er det trist hvis det går ned^^
#16
#14
langt de fleste onboard controllere idag kan køre raid 0 - 1 - 5 - 10.
#15
man ligger ikke vigtige ting på en raid 0 det tager jeg ihvertfald som en selfølge.
jeg gider ikke raid 5 da jeg mener det er for dyrt.
langt de fleste onboard controllere idag kan køre raid 0 - 1 - 5 - 10.
#15
man ligger ikke vigtige ting på en raid 0 det tager jeg ihvertfald som en selfølge.
jeg gider ikke raid 5 da jeg mener det er for dyrt.