Goaguy
#0
Flere producenter er nu kommet med 1GB-udgaver af det eftertragtede 8800GT.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
hvorfor rykker du en nyhed ind,som jeg lage ind på siden i går??
kan i ikke selv finde nogle nyheder 😀
kan i ikke selv finde nogle nyheder 😀
#2
#1 Det er ikke alle der ser dine nyheder. Men hvis du sendte nyheden ind vha. funktionen "Indsend Nyhed", så vil vi publicere den og den vil komme på forsiden 😉
#0 Tror nu de fleste ville vælge 8800GTS G92 frem for det der, efter som 8800GTS er hurtigere og billigere 🙂
#0 Tror nu de fleste ville vælge 8800GTS G92 frem for det der, efter som 8800GTS er hurtigere og billigere 🙂
#3
#1 Jaa vil også følge Clauses Råd .. 🙂
#2 Tjaa , lige nu ville jeg ikke vide hvad jeg skulle vælge, Når vi har fået en test af 8800GT med 1024Mb Ram, så kan jeg afgive min afstemning. 🤡
#2 Tjaa , lige nu ville jeg ikke vide hvad jeg skulle vælge, Når vi har fået en test af 8800GT med 1024Mb Ram, så kan jeg afgive min afstemning. 🤡
#4
#1 --> Jeg tænkte lige netop, hvad #2 pointerer. Desuden kan du se, at jeg har mere information med, end du havde. Der er skam blevet lavet research 😉
#5
#3 Tjo.... men man siger jo, at hvis opløsningen ikke er højere end 1280x1024 behøver man ikke mere end 256 mb ram. Så må ½ gb ram da være nok til de fleste 😉
#6
Så'n et kunne jeg godt bruge til min 22" 🤡
#7
Kan ikke se 1024mb ram på sådan et kort har nogen effekt.
Men lad os se nogle tests.
Men lad os se nogle tests.
#8
#7
Tror det vil have en god betydning i høje opløsninger^^
Så har den jo lidt mere at "arbejde" fra, hvis man kan sige det på den måde 😛
Men 1 ting håber jeg på, og det er den kommer til at overgå 8800GTS 512mb....
Tror det vil have en god betydning i høje opløsninger^^
Så har den jo lidt mere at "arbejde" fra, hvis man kan sige det på den måde 😛
Men 1 ting håber jeg på, og det er den kommer til at overgå 8800GTS 512mb....
#9
#7 Ram er en slags "buffer" på grafikkorttet. Hvis den bliver flydt kan kortet ikke følge med og så går det ud over performancen! (Logik? for burhøns!)
#10
Hvis man er til AA og Høje opløsninger er 1GB Vildt :)
AA sluger _MEGET_ Ram :o
AA sluger _MEGET_ Ram :o
#11
Godt man ventede med at købe et 8800GT med 512. Men ja lad os se nogen tests omkring det kort. Sæt dem op imod hinanden.
#12
Ja, lad og få nogle test!
Kunne være man skulle overveje det kort her i stedet 🙂
Kunne være man skulle overveje det kort her i stedet 🙂
#13
Det må afgjort gøre en forskel. Det kan man fx se på sammenligninger af de nuværende 8800GT'er og GTX'er. Der er det i de høje opløsninger med mange detaljer, at forskellen er størst. (At forskellen er der 😛 )
#14
#8
Mener bare at en hurtigere GPU betyder mere end 1gb Vram.
Hvor høj opløsninger mender du man skal op i før de bliver brugt?
Mener bare at en hurtigere GPU betyder mere end 1gb Vram.
Hvor høj opløsninger mender du man skal op i før de bliver brugt?
#15
#14
Vil sige når du begynder at komme op over 1280*1024 så kan du begynde at hente en del mere^^
Ved selv at jeg godt ville derop at ligge hvis jeg kunne få lov til at hente noget ekstra fps ud af det lidt dyre kort 🙂
Performance-gameplay?
Klart en performance dreng^^
Vil sige når du begynder at komme op over 1280*1024 så kan du begynde at hente en del mere^^
Ved selv at jeg godt ville derop at ligge hvis jeg kunne få lov til at hente noget ekstra fps ud af det lidt dyre kort 🙂
Performance-gameplay?
Klart en performance dreng^^
#16
Vil i stadig sige at dette kort er mid-end? x.x
#17
#16
Hvad vil du da kalde det? 😐
High-end forbinder jeg stadig med de fabriks overclockede GTX´er og 8800 Ultra....
Syntes stadig 38X0 er mid-end kort ligesom 8800GT´eren, selvom GT´eren er godt påvej derop af 😀
Hvad vil du da kalde det? 😐
High-end forbinder jeg stadig med de fabriks overclockede GTX´er og 8800 Ultra....
Syntes stadig 38X0 er mid-end kort ligesom 8800GT´eren, selvom GT´eren er godt påvej derop af 😀
#18
#17 ... - 8800 GT er bedre end 8800 GTX.
#18 hvor ser du det er bedre?
#20
#18
Går da helt an på hvad man skal bruge det til? 😐
GT´eren (Her snakker jeg 512mb versionen, husk lige det) Kan godt få lidt problemer i foreksempel billedbehandlings programmer da GTX´eren kan fås med 640mb og 768mb som kan gøre en forskel^^
Men i spil ja så giver jeg dig ret^^
Går da helt an på hvad man skal bruge det til? 😐
GT´eren (Her snakker jeg 512mb versionen, husk lige det) Kan godt få lidt problemer i foreksempel billedbehandlings programmer da GTX´eren kan fås med 640mb og 768mb som kan gøre en forskel^^
Men i spil ja så giver jeg dig ret^^
#21
#19
Foreksempel på tweakup.dk kan man se zotac´s overclockede GT´er tæsker deres eget overclockede GTX....
Er kun i 3dmark01 at GTX´eren stadig er bedre^^
Foreksempel på tweakup.dk kan man se zotac´s overclockede GT´er tæsker deres eget overclockede GTX....
Er kun i 3dmark01 at GTX´eren stadig er bedre^^
3dmark01 kan man ikke bruge til noget idag.
iflg. tomshardware's vga charts ligger 8800GTS (OC) ikke over 8800GTX men ligger side om side med GTX'en 🙂
iflg. tomshardware's vga charts ligger 8800GTS (OC) ikke over 8800GTX men ligger side om side med GTX'en 🙂
#23
#22
Lige præcis, men så vidt som jeg kan se ud for målingerne tweakup har foretaget og lagt ud på deres side så er GT´eren noget bedre (er ikke meget, men for en liderlig Benchmarker så er dette nok) 🤣
Lige præcis, men så vidt som jeg kan se ud for målingerne tweakup har foretaget og lagt ud på deres side så er GT´eren noget bedre (er ikke meget, men for en liderlig Benchmarker så er dette nok) 🤣
hvem pokker bruger lige 3dmark01 idag?
#25
#15
Jeg har aldrig selv været over 650mb Vram forbrug i 1650x1080 med max AA og AF.
Jeg har aldrig selv været over 650mb Vram forbrug i 1650x1080 med max AA og AF.