arrest
#0
Moderne cpuér indeholder jo som oftest flere kerner, og har i den forbindelse har jeg et spørgsmål.
Jeg har selv en Q6600 der kører 3 Ghz som i teorien så er 12Ghz.
Men man kan vel ikke påstå at en Quadcore svarer til 4 Cpuér
Og at en dualcore til 2 cpuér.
For selvom Cacheén følger med op sammen med antallet af kerner, så er bundkortet jo det samme uanset hvilken cpu der er indstalleret.
Regnekraften stiger jo med antallet af kerner.
Men FSBén/kommunikationen til rammene kører jo stadig samme hastighed.
Og hvis en Quad/dual core kan sende alt den data til Northbrigde/Ram med dobbelt eller 4 gange hastighed.
Ja så må en singlecore hænge voldsomt i bremsen.
Et bundkort med 4CPU slots og 4 3 Ghz Cpuér monteret.
Er med garanti hurtigere end èt bundkort med en Quadcore
Eller hvad???? 🙂
Jeg har selv en Q6600 der kører 3 Ghz som i teorien så er 12Ghz.
Men man kan vel ikke påstå at en Quadcore svarer til 4 Cpuér
Og at en dualcore til 2 cpuér.
For selvom Cacheén følger med op sammen med antallet af kerner, så er bundkortet jo det samme uanset hvilken cpu der er indstalleret.
Regnekraften stiger jo med antallet af kerner.
Men FSBén/kommunikationen til rammene kører jo stadig samme hastighed.
Og hvis en Quad/dual core kan sende alt den data til Northbrigde/Ram med dobbelt eller 4 gange hastighed.
Ja så må en singlecore hænge voldsomt i bremsen.
Et bundkort med 4CPU slots og 4 3 Ghz Cpuér monteret.
Er med garanti hurtigere end èt bundkort med en Quadcore
Eller hvad???? 🙂
#1
nej en Quad core er Hurtiger end 4x Single core :)
så en test her for noget tid siden :)
og det var ik meget men stadig lidt for det går jo noget tabt når det hele skal samles fra 4 forskellige steder på bundkortet end bare 1 sted :)
så en test her for noget tid siden :)
og det var ik meget men stadig lidt for det går jo noget tabt når det hele skal samles fra 4 forskellige steder på bundkortet end bare 1 sted :)
#2
Din teori med at Q6600 der kører 3 GHz i teorien er 12GHz er forkert...
Det er 4 kerner (CPU'er) i en pakning. Så jo, man ikke bare påstå, men også have ret i at quadcore svarer til 4 Cpu'er. Men det kræver selvfølgelig at BIOS, Mobo osv. understøtter det.
Der hvor problemet ligger, er den famøse FSB, den er den samme om der er en eller 4 kerner, dvs. at kernerne deler båndbredden til RAM, NB osv.
Dvs. at Intel der bruger FSB har det problem at jo flere kerner, desto mere afhængige bliver de af FSB hastigheden.
AMD har et andet design, med indbygget memory controller og mulighed for at dele al information via level 3 cachen, men deres FPU er desværre ikke så effektiv som Intels, og deres processor er derfor lidt langsommmere, på trods af et bedre design.
Et bundkort med 4 CPU slots og 4 3 GHz CPU'er er ikke nødvendigvis hurtigere end et bundkort, det skyldes bl.a. at der er længere signalveje, dvs. at når processorne skal arbejde sammen, bliver de sløvet på den måde. Men der har været forskellige design for fler CPU bundkort, så det er svært at udtale sig helt generelt.
Det er 4 kerner (CPU'er) i en pakning. Så jo, man ikke bare påstå, men også have ret i at quadcore svarer til 4 Cpu'er. Men det kræver selvfølgelig at BIOS, Mobo osv. understøtter det.
Der hvor problemet ligger, er den famøse FSB, den er den samme om der er en eller 4 kerner, dvs. at kernerne deler båndbredden til RAM, NB osv.
Dvs. at Intel der bruger FSB har det problem at jo flere kerner, desto mere afhængige bliver de af FSB hastigheden.
AMD har et andet design, med indbygget memory controller og mulighed for at dele al information via level 3 cachen, men deres FPU er desværre ikke så effektiv som Intels, og deres processor er derfor lidt langsommmere, på trods af et bedre design.
Et bundkort med 4 CPU slots og 4 3 GHz CPU'er er ikke nødvendigvis hurtigere end et bundkort, det skyldes bl.a. at der er længere signalveje, dvs. at når processorne skal arbejde sammen, bliver de sløvet på den måde. Men der har været forskellige design for fler CPU bundkort, så det er svært at udtale sig helt generelt.
#3
-> #0
Ikke helt. En Q6600@3 GHz er absolut ikke det samme som en single-core@12 GHz. Der er et eller andet du har fået galt i halsen 🙂
Se det på den her måde: Du har en lastbil, der kan transportere 3 tons (fiktivt) gods med en hastighed på 80 km/t. Du får pludselig en masse penge, og beslutter dig for at købe en lastbil mere, der ligeledes kan transportere 3 tons gods ved 80 km/t.
Dermed for du jo ikke muligheden for, at transportere 6 tons gods, ved 160 km/t, vel? 😉
En Quad-core, svarer til at have fire CPU'er. Ikke at éen CPU pludselig kører 4 gange så hurtigt 😐 Er du gal et watt-forbrug det ville give...
Det er lidt ligesom at have en flersporet motorvej, hvor al trafikken foregår via til og frakørsler. Det er hvad vi kalder for "bussen", altså de indfaldsveje der bestemmer hvad der skal køre på motorvejen. For at kunne udnytte den motorvej mest effektivt, skal bilerne kører lige bag hinanden, ellers går der jo plads tabt.
Det er rigtigt, at indfaldsvejene vil være en form for "flaskehals", men det er ikke noget du som bruger bemærker.
Fordi du har en firsporet motovej, er absolut ikke det samme, som hvis bilerne på en enkeltsporet motorvej kører 4-gange så hurtigt 😉
Ikke helt. En Q6600@3 GHz er absolut ikke det samme som en single-core@12 GHz. Der er et eller andet du har fået galt i halsen 🙂
Se det på den her måde: Du har en lastbil, der kan transportere 3 tons (fiktivt) gods med en hastighed på 80 km/t. Du får pludselig en masse penge, og beslutter dig for at købe en lastbil mere, der ligeledes kan transportere 3 tons gods ved 80 km/t.
Dermed for du jo ikke muligheden for, at transportere 6 tons gods, ved 160 km/t, vel? 😉
En Quad-core, svarer til at have fire CPU'er. Ikke at éen CPU pludselig kører 4 gange så hurtigt 😐 Er du gal et watt-forbrug det ville give...
Det er lidt ligesom at have en flersporet motorvej, hvor al trafikken foregår via til og frakørsler. Det er hvad vi kalder for "bussen", altså de indfaldsveje der bestemmer hvad der skal køre på motorvejen. For at kunne udnytte den motorvej mest effektivt, skal bilerne kører lige bag hinanden, ellers går der jo plads tabt.
Det er rigtigt, at indfaldsvejene vil være en form for "flaskehals", men det er ikke noget du som bruger bemærker.
Fordi du har en firsporet motovej, er absolut ikke det samme, som hvis bilerne på en enkeltsporet motorvej kører 4-gange så hurtigt 😉
#4
Ville jeg så ikke få en kollosal gevinst ved at køre 64 bit.???? frem for 32 bit
Da det jo vil fordoble bredden, hvor der sikkert i forvejen er trængsel..
Når der er tale om en quad core cpu
Da det jo vil fordoble bredden, hvor der sikkert i forvejen er trængsel..
Når der er tale om en quad core cpu
#5
Men man vil altid have 12 ghz tilrådighed med en Quadcore.
EDIT: Hvis den altså er overclocket til 3 ghz
EDIT: Hvis den altså er overclocket til 3 ghz
#6
-> #4
Det kommer til at kræve et hurtigt harddisksetup og masser af RAM. Jeg kan anbefale noget RAID0 og 4+ GB RAM :yes:
- men det afhænger ikke så meget af CPU'en. En dual-core 64 bit CPU, vil klare de fleste opgaver lige så godt.
-> #5
Nej.
Det kommer til at kræve et hurtigt harddisksetup og masser af RAM. Jeg kan anbefale noget RAID0 og 4+ GB RAM :yes:
- men det afhænger ikke så meget af CPU'en. En dual-core 64 bit CPU, vil klare de fleste opgaver lige så godt.
-> #5
Nej.
#7
#6
Kan du uddyb dit svar lidt?
Kan du uddyb dit svar lidt?
#8
-> #7
Hvad vil du gerne vide? 🙂
Hvad vil du gerne vide? 🙂
#9
Men hvis et spil nu er optimeret til quadcore, så vil ydelsen være lig med 4 singelcore, eller 1 single core 12 ghz??
Intel Nehalem der var på tegnebrættet for 5 år siden skulle ha været en +10ghz cpu men bliver i stedet for 4ghz med 8 core og integreret memorycontroller - jeg ved godt hvad jeg helst vil ha af de 2 - især fordi med memorycontrolleren bliver FSB/RAM elimineret og båndbredden samtidigt 3-doblet 😲 😲
Intel Nehalem der var på tegnebrættet for 5 år siden skulle ha været en +10ghz cpu men bliver i stedet for 4ghz med 8 core og integreret memorycontroller - jeg ved godt hvad jeg helst vil ha af de 2 - især fordi med memorycontrolleren bliver FSB/RAM elimineret og båndbredden samtidigt 3-doblet 😲 😲
#10
-> #9
Ydelsen vil være lige 4 singlecores :yes:
Ydelsen vil være lige 4 singlecores :yes:
#11
#8
Jeg vil gerne vide, hvorfor man ikke har 12 ghz tilrådighed når man har 4 x 3 ghz på systemet?
Jeg vil gerne vide, hvorfor man ikke har 12 ghz tilrådighed når man har 4 x 3 ghz på systemet?
#12
Farten er da den samme... Se nu hvad nonig skriver 😉
#13
Som der blev skrevet tidligere:
Se det på den her måde: Du har en lastbil, der kan transportere 3 tons (fiktivt) gods med en hastighed på 80 km/t. Du får pludselig en masse penge, og beslutter dig for at købe en lastbil mere, der ligeledes kan transportere 3 tons gods ved 80 km/t.
Dermed for du jo ikke muligheden for, at transportere 6 tons gods, ved 160 km/t, vel?
Men derfor har man stadig 6 tons gods tilrådighed, dog kun ved 80 km/t.
Se det på den her måde: Du har en lastbil, der kan transportere 3 tons (fiktivt) gods med en hastighed på 80 km/t. Du får pludselig en masse penge, og beslutter dig for at købe en lastbil mere, der ligeledes kan transportere 3 tons gods ved 80 km/t.
Dermed for du jo ikke muligheden for, at transportere 6 tons gods, ved 160 km/t, vel?
Men derfor har man stadig 6 tons gods tilrådighed, dog kun ved 80 km/t.
#14
#10 ydelsen er lig 4 singlecores - det giver også mest mening for mig, takker :yes:
dvs. et spil lavet til quadcore vil køre meget meget skidt på en singlecore - dermed er "farten" = forskellen = fra din quadcore også lig med x4. Din lastbil vil køre med 320km/t så?
dvs. et spil lavet til quadcore vil køre meget meget skidt på en singlecore - dermed er "farten" = forskellen = fra din quadcore også lig med x4. Din lastbil vil køre med 320km/t så?
#15
#13
Hvad har det med farten at gøre?
Hvad har det med farten at gøre?
#16
de 6 tons gods kan jo være Crysis og 3 tons gods er Farcry - dermed vil en quadcore køre Farcry hurtigere end den vil køre Crysis, da den jo er meget stærkere end 1 lastbil med 3 tons..
gir det ikk mening - eller er vi ude i hampen nu af søforklaringer? hehe 😉
gir det ikk mening - eller er vi ude i hampen nu af søforklaringer? hehe 😉
#17
Det har heller ikke noget med farten at gøre. Det er jo bare for at sætte tingene i perspektiv.
#18
Ja fart er jo også relativt - det er forskellen som tæller, men den er også lig med fart. Tænk på hvor mange effekter (gods) du kan slå til i crysis hvis du har quad i stedet for singlecore
#19
#16
Tingene kører ikke hurtigere... Der er bare flere opgaver der bliver delt "rigtigt" ud.
4 ens lastbiler kan selvfølgelig transportere 4 gange så meget som 1... Og også køre i 4 forskellige retninger! Men de kører stadig samme fart!
Tingene kører ikke hurtigere... Der er bare flere opgaver der bliver delt "rigtigt" ud.
4 ens lastbiler kan selvfølgelig transportere 4 gange så meget som 1... Og også køre i 4 forskellige retninger! Men de kører stadig samme fart!
#20
#16
Du har fat i noget af der rigtige.
Vi har jo alle hørt ordet multitasking i forbindelse med Qaudcore. Og det er præcis det som Mathis77 nævner. Flere opgaver på en gang. 12 ghz til rådighed, men alle har samme frekvens på 3 ghz (ved overclock)
Du har fat i noget af der rigtige.
Vi har jo alle hørt ordet multitasking i forbindelse med Qaudcore. Og det er præcis det som Mathis77 nævner. Flere opgaver på en gang. 12 ghz til rådighed, men alle har samme frekvens på 3 ghz (ved overclock)
#21
#19 du har ret
og #20 du har sådan set også ret -hvis vi siger at Ghz = hestekræfter... men at hestekræfter ikke er lige med fart (km/h)... men en bench som aquamark og 3dmark går jo helt amok med multicore - så hvis man ser sine point-scores som fart, så har #20 også "lidt" ret
vi har sgu alle lidt ret i det hele hehe 🙂
og #20 du har sådan set også ret -hvis vi siger at Ghz = hestekræfter... men at hestekræfter ikke er lige med fart (km/h)... men en bench som aquamark og 3dmark går jo helt amok med multicore - så hvis man ser sine point-scores som fart, så har #20 også "lidt" ret
vi har sgu alle lidt ret i det hele hehe 🙂
#22
#20
Ja kan man egentligt godt sige, men du har ikke 12 ghz til rådighed, du har 4 "kanaler" som hver er på 3 ghz du kan køre fra 🙂
Skal vi ikke sige det på den måde så er det lidt lettere at forstå^^^
Men intels core2quad er jo ikke en quad core.... Det er jo bare 2 e6600 de har smækket sammen og fået pølse fingrene fjernet fra chippen så der blev plads 🤣
Ja kan man egentligt godt sige, men du har ikke 12 ghz til rådighed, du har 4 "kanaler" som hver er på 3 ghz du kan køre fra 🙂
Skal vi ikke sige det på den måde så er det lidt lettere at forstå^^^
Men intels core2quad er jo ikke en quad core.... Det er jo bare 2 e6600 de har smækket sammen og fået pølse fingrene fjernet fra chippen så der blev plads 🤣
#23
Fire gange regnekraft, er altså ikke det samme som fire gange hastighed. Hvorfor er det så svært at forstå?! :'-( 😩
#24
Du "tager" en å. Sådan en lille en, med vand i.
Ghz = m/s altså hvor hurtigt vandet render
Antal kerner = vandets dybde, altså mængden af vand.
Så flere kerner vil jo så resultere i at der bliver flyttet mere vand, men det flytter sig IKKE hurtigere 😉
Ghz = m/s altså hvor hurtigt vandet render
Antal kerner = vandets dybde, altså mængden af vand.
Så flere kerner vil jo så resultere i at der bliver flyttet mere vand, men det flytter sig IKKE hurtigere 😉
#25
-> #24
"Der er løbet meget vand igennem åen, siden da" 🤣
"Der er løbet meget vand igennem åen, siden da" 🤣
#27
#24
Der faldt jeg helt af :S
Er ikk lige fordi jeg står så meget ude i vandet må jeg ærgeligt indrømme 🤣
Syntes selv den med lastbilerne var gode....
Men idéen er jo man kan have 4 ting kørende på samme tid med samme hastighed....
^^
Ikke helt dumt men alligevel kunne det være dejligt hvis du så kun kørte 1 ting at den kunne samle energien og lade os køre crysis med 12ghz 🙂
Så ville vi nok få lidt lettere med at få det helt op og ringe på 100fps 😛
Der faldt jeg helt af :S
Er ikk lige fordi jeg står så meget ude i vandet må jeg ærgeligt indrømme 🤣
Syntes selv den med lastbilerne var gode....
Men idéen er jo man kan have 4 ting kørende på samme tid med samme hastighed....
^^
Ikke helt dumt men alligevel kunne det være dejligt hvis du så kun kørte 1 ting at den kunne samle energien og lade os køre crysis med 12ghz 🙂
Så ville vi nok få lidt lettere med at få det helt op og ringe på 100fps 😛
#28
Nu er der vist ved at gå lidt for meget Anders And i den her tråd 🤡
#24 hov hov er der gåer NoNig i dig?
det er jo sort snak.
stod i den situation at jeg skulle vælge E6850 eller Q6600, valget blev E6850 da det primært skulle bruges til gaming
det er jo sort snak.
stod i den situation at jeg skulle vælge E6850 eller Q6600, valget blev E6850 da det primært skulle bruges til gaming
#30
#27 :-S Det var sgu da en god forklaring :-S Men jeg forstod så også lastbilerne 😛
AMD har jo arbejdet lidt på omvendt Hyperthreadning, så man lige netop kan samle 4 kerners kraft, til en tråd ^^
AMD har jo arbejdet lidt på omvendt Hyperthreadning, så man lige netop kan samle 4 kerners kraft, til en tråd ^^
#31
#24 tilgengæld vil den kunne flytte mindre vand HURTIGERE hehe - forskellen er alt i alt at tingene bare går hurtigere.. og det er også det #0 mener - at han har ydelsen som en 12ghz men at det IKKE er det
vi kunne jo også tage hul på sådan noget som at C2D udnytter sine mhz bedre end P4 eller AMD.. det vil svare til at åen hælder mere i terrænet så vandet løber hurtigere af sig selv hehe
vi kunne jo også tage hul på sådan noget som at C2D udnytter sine mhz bedre end P4 eller AMD.. det vil svare til at åen hælder mere i terrænet så vandet løber hurtigere af sig selv hehe
#32
#29 Noooooooooooooooooooooooooo. Det er sgu da pisse enkelt !!!
Og Quad er bedre til gaming, i de spil, som understøtter quads, bl.a. Crysis 😉
Og Quad er bedre til gaming, i de spil, som understøtter quads, bl.a. Crysis 😉
#33
#31
vi kunne jo også tage hul på sådan noget som at C2D udnytter sine mhz bedre end P4 eller AMD.. det vil svare til at åen hælder mere i terrænet så vandet løber hurtigere af sig selv hehe
Mon ikke AMD har et lille job til dig 😲
vi kunne jo også tage hul på sådan noget som at C2D udnytter sine mhz bedre end P4 eller AMD.. det vil svare til at åen hælder mere i terrænet så vandet løber hurtigere af sig selv hehe
Mon ikke AMD har et lille job til dig 😲
#34
#23
Jeg siger heller ikke at 4 x regnekraft er det samme som 4 x hastighed.
Hastigheden er den samme, men du har stadig 12 ghz tilrådighed!
3 ghz til A
3 ghz til B
3 ghz til C
3 ghz til D
Samme hastighed - men 12 ghz tilrådighed på systemet!
Jeg siger heller ikke at 4 x regnekraft er det samme som 4 x hastighed.
Hastigheden er den samme, men du har stadig 12 ghz tilrådighed!
3 ghz til A
3 ghz til B
3 ghz til C
3 ghz til D
Samme hastighed - men 12 ghz tilrådighed på systemet!
#32 jeg spiller ikke crysis 😳.
jeg tænker også mere på strømforbruget da E6850 bruger mindre i strøm
jeg tænker også mere på strømforbruget da E6850 bruger mindre i strøm
#36
#33 Haha. Måske når han har forstået det med lastbilerne i åen 🤣
#37
#34 Nej, for vi har lige lært med åen, at ghz = m/s = hastigheden, og flere kerner ikke give højere hastighed, men højere vandstand 😉
#39
#35
Hvis du er så pjevset med de 20watt ekstra skal jeg nok ligge en 10´er under din hovedpude hver måned? 🤣
Så går det nok lige op 🤣
Hvis du er så pjevset med de 20watt ekstra skal jeg nok ligge en 10´er under din hovedpude hver måned? 🤣
Så går det nok lige op 🤣
#40
-> #34
Så det du mener er, at hvis du har to Ferrarier, der hver kan køre 250 km/t, så har du 500 km/t til din rådighed? 😐
Så det du mener er, at hvis du har to Ferrarier, der hver kan køre 250 km/t, så har du 500 km/t til din rådighed? 😐
#41
#40
Nej så har du dobbelt transport med samme hastighed^^
OG DET ER DET VI PRØVER AT SIGE MEN ER SVÆRT NÅR MAN SKAL SIGE DET I ET SPROG ALLE FORSTÅR 🤣
Nej så har du dobbelt transport med samme hastighed^^
OG DET ER DET VI PRØVER AT SIGE MEN ER SVÆRT NÅR MAN SKAL SIGE DET I ET SPROG ALLE FORSTÅR 🤣
#42
#39 Du må gerne sende en 10'er til mig. Kan også godt tage 12 af gangen 😛
#40 Ja, self da. 1000 km/t ftw! (ironisk)
#40 Ja, self da. 1000 km/t ftw! (ironisk)
#44
#42
Argh din psu er alligevel kun på 420 watt så du skal ikk brokke dig 🤣
du skal huske at #35 er helt oppe og ligge i 620 watt 🙂
kunne forstå hvis du var ked over benzin priserne men lige watt priserne....
Er ikke lige fordi de er det slemmeste pt^^
Argh din psu er alligevel kun på 420 watt så du skal ikk brokke dig 🤣
du skal huske at #35 er helt oppe og ligge i 620 watt 🙂
kunne forstå hvis du var ked over benzin priserne men lige watt priserne....
Er ikke lige fordi de er det slemmeste pt^^
#46
#41
Hej bent! Se lige min nye lastvogn. Det er den sidste jeg købte! Er den ikke flot? Og den kan køre 1440 km/t fordi jeg havde 15 i forvejen...
Hvordan kan man sige det på den rigtige måde?
Hej bent! Se lige min nye lastvogn. Det er den sidste jeg købte! Er den ikke flot? Og den kan køre 1440 km/t fordi jeg havde 15 i forvejen...
Hvordan kan man sige det på den rigtige måde?
#47
#44 Har jeg målt dens strømforbrug til 480 watt :-S Og på 12 volt linjen levere den sgu næsten dobbelt så meget som den er rated til, så ingen undskyldninger 😉
#49
hallo hallo hallo
du vil jo så stadigvæk få fragtet 6 tons dobbelt så hurtigt da du kan nøjes med at køre én gang med en 6 tons lasbil modsat en 3 tons... hvis du så samtidigt er ansat hos AMD og kør i en dyb å, så kører du IKKE dobbelt så hurtigt 😲
så er alle vist med og "opdateret" hehee
edit: nej faktisk er det 3 gange hurtigere, da man jo skal tilbage og hjem og hente de sidste 3 tons, ævæv 😩
du vil jo så stadigvæk få fragtet 6 tons dobbelt så hurtigt da du kan nøjes med at køre én gang med en 6 tons lasbil modsat en 3 tons... hvis du så samtidigt er ansat hos AMD og kør i en dyb å, så kører du IKKE dobbelt så hurtigt 😲
så er alle vist med og "opdateret" hehee
edit: nej faktisk er det 3 gange hurtigere, da man jo skal tilbage og hjem og hente de sidste 3 tons, ævæv 😩
#46 giv den nogen vinger på så undgår du alle disse forfærdelige trafikpropper 🤣
#52
#51
hehe ja! Omregnet til hvad denne tråd handler om: Nyeste nyt: En Intel Core Quad WiFi 802.11Y (og lad os for guds skyld ikke nævne mhz)
hehe ja! Omregnet til hvad denne tråd handler om: Nyeste nyt: En Intel Core Quad WiFi 802.11Y (og lad os for guds skyld ikke nævne mhz)
#53
#40
Nej, det er ikke det jeg mener.
Hvis du har to ferraier, der hver kan køre 250, så kan du maskimalt køre 250, men du kan have ekstra personer med i forhold til, hvis du kun kører i én ferrari.
Nej, det er ikke det jeg mener.
Hvis du har to ferraier, der hver kan køre 250, så kan du maskimalt køre 250, men du kan have ekstra personer med i forhold til, hvis du kun kører i én ferrari.
#54
#47
Ja kan jeg så godt se, så må jeg hellere sende en blank tyver til dig 🙂
Nytter jo ikke du har sådan en voldsom strømforsyning uden at få diverse tilskud? 😛
#46
Du tabte mig virkeligt hårdt der? 😲
Ja kan jeg så godt se, så må jeg hellere sende en blank tyver til dig 🙂
Nytter jo ikke du har sådan en voldsom strømforsyning uden at få diverse tilskud? 😛
#46
Du tabte mig virkeligt hårdt der? 😲
#56
-> #53
Så snakker vi samme sprog :yes:
Så snakker vi samme sprog :yes:
#56 hvilket sprog snakker du? 🤣 😛
jeg ville sgu hellere have en tur i isbilen som fræser igennem gudenåen 🤣 😉 😲
jeg ville sgu hellere have en tur i isbilen som fræser igennem gudenåen 🤣 😉 😲
#59
#54 Du får lige en PM med kontonr 🙂
Eller vil du hellere selv komme med den?
Eller vil du hellere selv komme med den?
#60
Denne tråd har scoret 40 svar-point på 1 times bench med HWT-Mark07 - det er ny rekord hvis ikk jeg tager fejl...
og kunne 1 person måske ha gjort det med denne fart 100% stabilt?? nej vel - der skal flere "cores" til at skyde denne fart
og kunne 1 person måske ha gjort det med denne fart 100% stabilt?? nej vel - der skal flere "cores" til at skyde denne fart
#61
#60 Øøøhh.... nu er min bærbar jo ret godt clocket (1,8 ghz c2d), så jeg tror godt jeg kan lave 100 i timen..... 😉 :yes:
😎
😎
#64
#59
HAHA det kunne du li hva? 😛
Den skal ikke sendes til konto men bliver lagt under hovedpuden som jeg lovede ham den anden ❤
HAHA det kunne du li hva? 😛
Den skal ikke sendes til konto men bliver lagt under hovedpuden som jeg lovede ham den anden ❤
#65
#64 Ok, kommer du i nat så? Mens jeg sover? rrrrr
#66
#65
Kan jeg love dig bby ❤
🤣 🤣 🤣 🤣
Kan jeg love dig bby ❤
🤣 🤣 🤣 🤣
#68
#66 Always, for ever ❤ 😲
#67 Det hedder hwt.dating.dk nu. Noget med at dating.dk syntes de ville gå andre veje, men Tha Bozz er jo ret hot, og de ville heller ikke af med Hottie ^^
#67 Det hedder hwt.dating.dk nu. Noget med at dating.dk syntes de ville gå andre veje, men Tha Bozz er jo ret hot, og de ville heller ikke af med Hottie ^^
#69
Toms Hardware guide tester Q6600 til suverent at være den stærkeste Intel cpu (bortset fra Extreme) til alle former for spil.
Langt bedre end nogen C2D
Kan ikke se hvorfor et spil skal være "skrevet" til Quad core.
Jeg har da alle dage set diverse spil banke cpuén op på 100% og taget den regnekraft de kunne "få"
Og bruger man taskmaneger mens man spiller vil man da også se at spillet tager den saft den kan få fra cpuén
Altså må quad være suverent bedst 🙂
Langt bedre end nogen C2D
Kan ikke se hvorfor et spil skal være "skrevet" til Quad core.
Jeg har da alle dage set diverse spil banke cpuén op på 100% og taget den regnekraft de kunne "få"
Og bruger man taskmaneger mens man spiller vil man da også se at spillet tager den saft den kan få fra cpuén
Altså må quad være suverent bedst 🙂
#71
#68
argh hvad fanden 😛
man har kun det skæg man selv sidder på 🤣
argh hvad fanden 😛
man har kun det skæg man selv sidder på 🤣
#73
#69 Det er nu ikke helt hvad jeg har hørt / læst...
Quad er bedre i enkelte spil, mens Dual er bedst i det meste...
Valgte selv en E6850 frem for en Qx6600 😎
Nu skal du ikke få mig til at tvivle på om jeg valgte rigtigt 😛 😛 😛
Quad er bedre i enkelte spil, mens Dual er bedst i det meste...
Valgte selv en E6850 frem for en Qx6600 😎
Nu skal du ikke få mig til at tvivle på om jeg valgte rigtigt 😛 😛 😛
#74
#73 Du har IKKE valgt rigtigt, og den hedder Q6600 😉 Det er ikke en Xtreme edition 🙂
#75
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH hold nu k..... 😩
#76
og så går man lige til frokostpause - og hvad sker der -tråden går amok igen, hehehehh 😛
#69 det er også det jeg altid har sagt: ting lavet til singlecore kør bedre på dualcore (har selv testet det osv.) ting lavet til dualcore eller singlecore vil også køre bedre på en quad. Den er bar bedre
#69 det er også det jeg altid har sagt: ting lavet til singlecore kør bedre på dualcore (har selv testet det osv.) ting lavet til dualcore eller singlecore vil også køre bedre på en quad. Den er bar bedre
#77
#76 Jaja, det er da klart, men hvis man køber en dual istedet for en quad, så får man jo flere ghz for pengene 😉
#78
😩
Hvorfor har i ikke fortalt mig det før.....
Jeg spurgte inden jeg handlede fordi jeg selv var i tvivl og der sagde alle Dual og ikke Quad 😩 😩 😩 😩 😩
Hvorfor har i ikke fortalt mig det før.....
Jeg spurgte inden jeg handlede fordi jeg selv var i tvivl og der sagde alle Dual og ikke Quad 😩 😩 😩 😩 😩
#79
Piiiiiv 😩
Men set på den lyse side.... nu har jeg en grund til at bytte HW endnu engang 😛
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
I ❤ spending money...
I HATE earning them 😩
Men set på den lyse side.... nu har jeg en grund til at bytte HW endnu engang 😛
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
I ❤ spending money...
I HATE earning them 😩
#80
I sådanne tråde, har jeg altid sagt quad 🙂
So don't blame me, whiner! 😛
EDIT: By NoNig 🤣 - Stavehat!
EDIT: By ME!! AAAAAARRRRRRRRGHHHHHH...... Sry 😛
EDIT by me... again.... And stop editing my posts ! I kill you 😛
So don't blame me, whiner! 😛
EDIT: By NoNig 🤣 - Stavehat!
EDIT: By ME!! AAAAAARRRRRRRRGHHHHHH...... Sry 😛
EDIT by me... again.... And stop editing my posts ! I kill you 😛