8800GTS 512 vs 8800GTX 768!

Grafikkort d.  16. december. 2007, skrevet af PimpF
Vist: 697 gange.

PimpF
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 22:23:21
Svar/Indlæg:
211/19
Jeg syntes nu ikke at de nye 8800GTS er så voldsomt hurtigt som man kunne forvente. Ifølge denne test, kan 8800GTS 512 ikke følge med 8800GTX ved 1600x1200 med AAx4 og AFx8:

http://www.tomshardware.com/20...

Jeg ved godt at GTX har 256 ram mere, men alligevel... Hvis man køber så dyre kort, så er det vel fordi at man vil have så meget eyecandy på som muligt.

MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 22:43:19
Svar/Indlæg:
5421/53
Sikke da noget lort at sige.

Fordi 8800 GTS 512 MB får PRÆCIS 1,6 FPS mindre - skal man så vælge GTX? Som koster det dobbelte??? Hvad sker der for dig. Og i alle andre tests taber den jo med _meget_.

Tvivler på du kan se forskel på 1,6 Fps.


og du roder rundt.

Først nedgører du GTS, og så GTX ?


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 22:44:09
Svar/Indlæg:
5421/53
Du skriver at 8800 GTS ikke kan følge med 8800 GTS.

Men på samme tid skriver du "Jeg ved godt at GTX har 256 ram mere, men alligevel... Hvis man køber så dyre kort, så er det vel fordi at man vil have så meget eyecandy på som muligt."


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 22:47:44
Svar/Indlæg:
5421/53
Og hvis du stadig ikke har fundet ud af hvorfor GTX'en er så dyr er det pga omkostningerne. De nye kort bruge 65nm mens de gamle brugte 90nm (tror jeg nok) Det betyder at der skal bruges mindre rå stoffer, hvilken betyder lavere priser. Og så vil Nvidia jo gerne sælge kort, nu når ATi har lavet fiiiine kort til ingen penge.

Men jeg forstår stadig ikke dit indlæg, har du noget imod GTS eller GTX?


bonafide
 
Overclocker
Tilføjet:
16-12-2007 23:01:44
Svar/Indlæg:
85/20
Prøv nu lige at slappe af MadsAG, han har jo ikke forsøgt at chikanere nogen.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:06:23
Svar/Indlæg:
5421/53
Nej men han skal ikke chikanere mine Nvidia kort <3

Han beskylder dem jo for ikke at yde! ;OOO istedet burde han nyde.


PimpF
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:06:51
Svar/Indlæg:
211/19
For hulen da, sikke et søndagshumør du er i,MadsAG.

Det er grafikkort jeg har lavet et lille indlæg om, ikke din kæreste... :no:

Jeg nedgør hverken GTS eller GTX, læs da lige det jeg skriver igen.

Der har været ret meget snak om de nye 8800GTS kort med 512 ram ( osse om 8800GT for den sags skyld ), og inden jeg havde læst den test, troede jeg at 8800GTS var en anelse hurtigere end GTX i kraft af den nye gpu...
Jeg skriver til sidst at GTX har 256 ram mere end GTS kortet af den grund at en eller anden ville minde mig om at GTX har 256 ram mere, så GTX ville klare sig bedst i højere opløsninger med AA og AF slået til.
Jeg ville bare lige slå fast at det var jeg godt klar over.
Jeg beklager meget at jeg har begået helligbrøde ved at skrive et indlæg om grafikkort, det skal aldrig ske igen...


Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:07:08
Svar/Indlæg:
4107/224
#3 Prøv lige at tage en slapper.
Har du fået et forkerte ben ud af sengen i dag?

#0 Dem der køber GTX, køber det pga. rammængden, hvilket kan væe godt hvis man har en stor skærm. har du 19'' eller mindre, så er et GTS rigeligt. GTS er lige så godt som et GTX ca. på en lille skærm, men på større skærme med fx 1600 x 1200 opløsning, vil GTX'et sikkert sparke noget mere fra sig end GTS'et.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:08:11
Svar/Indlæg:
5421/53
#7 GTS er da meget bedre end GTX. - Har du overhovedet læst linked? x.x


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:09:33
Svar/Indlæg:
6531/410
wow der er vist en der har en dårlig dag ;)

man skal selfølgelig tage et 8800gt

8800gtx er alt alt alt for dyr

8800gts 512mb er bare for dyr iforhold til ydelse.


Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:09:37
Svar/Indlæg:
6899/119
MadsAG, hvorfor skal du besudle og overdænge tråden med posts på samme tid?

Han stiller et spørgsmål eller en opfordring til andre skal komme med deres meninger - ikke flame ham fordi han sår tvivl om noget.

#0

Det du ser er, at spillet kræver så meget ram fra grafikkortet, at de 512mb ikke er nok. Det er jeg ret sikker på, for man ser den tendens flere steder, også med 8800GT. I de små opløsninger er de nye kort faktisk hurtigere, men når der kommer AA på og opløsningen bliver høj så vender bøtten, så med 768 eller 1024mb ram ville disse nye kort være perfekte, for jeg tror såmænd chippen er stærk nok :)


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:13:18
Svar/Indlæg:
5421/53
#6 Så du lavede et indlæg for at forklare os, at du var klar over at GTS var hurtigere men havde mindre ram, og derfor GTX'en var hurtigere i høje opløsninger?

ps. Grafikkortene tilgiver dig. < jeg kan jo nem'li snakke med dem.


ak4ever
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:17:27
Svar/Indlæg:
462/22
OMG drenge 😲


Dude
 
Overclocker
Tilføjet:
16-12-2007 23:17:38
Svar/Indlæg:
581/1
Jeg synes også lige at der er en der bør tage sig en pille, ell få moar til at putte ham. Sikke da et anfald at få.

Ingen kan mere lyve sig fra at der skal ram til. Især sføli i de høje opløsninger, men personligt ville jeg ikke drømme om at købe et kort med under 512mb mere. Men der ud over er jeg nu nogenlunde enig med #0 i at merydelsen på det nye gts ikke er revolutionerende. Skulle jeg købe et Nvidiakort ville jeg helt sikkert vælge gt, da jeg ikke synes at nogle af de andre leverer ydelse der svarer til merprisen.

..lige nu tror jeg dog at alle ville være glade, hvis blot vi ellers kunne købe de forpulede gfx vi ønsker os.


PimpF
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:27:49
Svar/Indlæg:
211/19
Som Micro skriver i #10 er de nye kort nok hurtigere i middel opløsninger, det så vi osse med 8800GTS 320M vs 8800GTS 640M.

Jeg overvejede at sælge mit 8800GTX for at prøve de nye 8800GTS med 512 ram, men det kan vist ikke betale sig 😉

Min pointe med det allerførste indlæg var sådan set at der spyttes nye grafikkort ud på markedet og man skal mere eller mindre sidde dagligt og følge med på diverse forums for at være up to date.
Grafikkortproducenter lokker os stakkels hardwarenarkomaner til at investere næsten månedligt i deres nye "revolutionerende" grafikkort som ikke er en skid bedre en de grafikkort de sendte på markedet for 1 år siden.


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-12-2007 23:29:51
Svar/Indlæg:
6531/410
#13

næææ det er da meget sjovere at bestille dem og se shopperne flytte datoen hele tiden.

er ved at være træt af shops der siger vi har det denne dato .

når så datoen kommer flytter de den lige 5 dage. det kan virkelig pisse mig af især når man så kommer 5 dage længre frem og de så flytter den igen.

det morsomste var en af de store der skrev at de den 14-12-07 ville få nogle 8800gt da datoen så kom lavede de det om til ikke på lager og ikke bestildt.


#16
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 00:04:27
Svar/Indlæg:
4689/105
#15 Ja det er fandme pissetræls.

Generelt er der i øjeblikket ingen 8800gt og HD3870 til rådighed. Dem der er, bliver købt inden de overhovedet når butikken.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 00:07:16
Svar/Indlæg:
3065/208
De nye 65nm kort (g92?) kan vel alle oc's så de outperformer GTX på alle fronter?


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 00:12:23
Svar/Indlæg:
20170/383
#11

Tror du ikke det er på tide at du får lært lidt om hvad situationsfornemmelse er for noget??

#14
Rent ydelsesmæssigt set får du intet ud af at sælge dit gfx på nuværende tidspunkt. Men det kan være du vil kunne spare lidt på el-regningen hvis du skifter kort.
Hvis det var mig ville jeg vente til engang næste år og så se hvad der kommer af fede kort 🙂


Dude
 
Overclocker
Tilføjet:
17-12-2007 00:13:01
Svar/Indlæg:
581/1
"næææ det er da meget sjovere at bestille dem og se shopperne flytte datoen hele tiden. "

Yep, helt klart. Jeg lever og ånder også for det stunt.. 😴 For at være fair behøver det nu ikke være forretningerne der er nogle grødhoveder. Det er jo nok nærmere leverandørerne der ikke kan skaffe nok. Men det sjove er, som du jo påpeger, virkelig gået af efterhånden. Pt har jeg valgt at udskyde indkøbet af det 3870 jeg havde tænkt mig at købe, til formodentlig omkring 1/2-08. Til den tid kan man da være så heldig at de både kan fås, og til en ordentlig pris. Det er slut med at spilde tid med at håbe på et mirakel, som markedet ser ud lige nu.

#16 Ja. Hvis ikke det var fordi vi samtidig straffede os selv, sku man altså seriøst overveje at lade være med at købe overhovedet. Men ok, lige netop nu er altså også en lidt ekstrem situation. Hvadend man køber ATI ell Nvidia, får man helt utrolig godt smæk for meget få penge pludselig. Dette samtidig med at der jo rent faktisk er begyndt at være en del interessante spil der er kodet til dx10. Der er sgu nok run på markedet.

Tilslutter mig der ud over Toms bemærkning til #0. Ingen ide what so ever i at skifte dit gfx lige nu. Det er ikke det der ligner en fornuftig investering.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 00:24:06
Svar/Indlæg:
3065/208
Er osse i et "tilsvarende" dilemma. Købte for snart ½ år siden et XFX 8800GTS 560M 320MB til godt 2200 kr.

Pt. har jeg et XFX 7900GT 520M til rma, som jeg så sælger når jeg får det tilbage. Sælger jeg samtidig mit 8800GTS, er der vel råd til et 8800GT.

Sælger jeg kun mit 7900GT, er der sikkert råd til en 6-700W PSU, så jeg kan smide et par tusser efter endnu et 8800GTS til SLI, medmindre jeg da kan finde akkurat det samme kort brugt til halv pris.

:'-(


Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 00:27:06
Svar/Indlæg:
6899/119
#20

puha, endnu et 320mb kort kan slet ikke betale sig. Du får ikke flere RAM af den grund.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 01:30:04
Svar/Indlæg:
3065/208
#21 Det gør jeg da? 320x2 = 640, og så 1bit/MB

Overvej alternativet, at jeg sælger mit 7900GT og mit 8800GTS for at købe et 8800GT! Det får jeg sku ikke noget 16x12 Max eyecandy ud af i hverken Crysis eller Stalker. Der skal SLI til!? Og hvor er så pengene til PSU'en? - er jo nødt til at skifte min 480W Tagan ud... tror jeg 😛 den skulle ellers rykke med dens 2x 20A 12V rails... underlige specs imo. lost ☹


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 07:52:46
Svar/Indlæg:
20170/383
#22

Sådan kan du ikke bare regne det ud.
Kortene vil stadig kun have med 320 mb til hver GPU, og ikke en stor "ram-pool" til fordeling mellem GPUerne. Dvs med de begrænsninger det på have når man kører i høje opløsninger fx.





Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 16:19:35
Svar/Indlæg:
5410/123
#23 Så vidt jeg ved, er det især høje opløsninger som spiser ens ram. Og så vil man da for god fordel i at sidde med de 2x 320 mb? 😉


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 16:40:34
Svar/Indlæg:
7241/274
Nej du ville ikke da du ikke kan lægge rammene sammen da der kun vil være 320mb til rådighed af gangen i sli


camperman
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2007 17:14:26
Svar/Indlæg:
437/24
jep 2x8800GTS 320mb Er ikke meget ved der er ikke meget forskel på et eller to kort af dem i crysis det hakker måske lidt mindre med 2.

Vi havde det i en spille maskine efter 2 timer og 3 kunder der var meget pissed over de ikke kunne prøve crysis(var lige ved udgivelses datoen).

Røg lortet ud og efter monteringen af 2stk 8800Ultra har der aldrig været en klage.

Kort og godt, hvis din nuværende ram mængde ikke løfter opgaven hjælper det ikke med SLI(måske meget lidt), gå efter et kort med flere ram. <--- Her tænkes på forholdet mellem RAM & Opløsning(bare lige inden nogen flår hovedet af mig for at sige sli intet gir 🙂 )


OdysseDK
 
Superbruger
Tilføjet:
18-12-2007 12:36:28
Svar/Indlæg:
1313/83
Jeg vil godt lige komme med et par ord omkring det med SLI.
Jeg ved godt at man ikke kan sige x2 på rammene og alt det der, men der er altså betydelig ydelse til forskel alligevel, se her:

3D mark06 *1600 x 1200 x 32 4xAA - 8xAF:

1 8800 GTS 320 = 1876
2 8800 GTS 320 = 3066 😲

Battlefield 2142 *1600 x 1200 x 32 4xAA - 8xAF:

1 8800 GTS 320 = 43,8 fps
2 8800 GTS 320 = 81,7 fps 😲

Så i mine øjne, og ja fordi jeg ved det da jeg har 2 af disse kort selv, giver det en rimelig potent mer ydelse at køre SLI!

Tallene er fra www.tomshardware.com .


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2007 13:22:37
Svar/Indlæg:
7241/274
Nu er det sådan at der ikke er ret mange spil der kan udnytte sli eller crossfire endnu så man kan ikke bare sige at det er godt der er både for og i mod


OdysseDK
 
Superbruger
Tilføjet:
18-12-2007 13:26:53
Svar/Indlæg:
1313/83
Jeg siger heller ikke det er ubetinget godt, men tallene taler jo for sig selv, og personligt kører mit Crysis af lort med kun et kort monteret frem for 2.
Og jeg ved ærligt talt ikke engang om Crysis understøtter SLI eller Crossfire!?!?!?


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2007 06:49:27
Svar/Indlæg:
5410/123
#29 Min kører også af lort, men det er ikke pga. gfx. Hvis jeg sætter den til high indstillinger eller very high, så kan jeg spille i 10 sekunder, så holder den en pause på 2 sek. hvor den står og henter fra sidefilen. Mine 2 gb ram er ikke nok :'-(


OdysseDK
 
Superbruger
Tilføjet:
19-12-2007 09:24:06
Svar/Indlæg:
1313/83
#30 Jamen du kører da heller ikke SLI gør du 😉 Det var sådan set det jeg reffererede til.
Jeg kører også selv kun med 2Gb RAM!
Men mit hakker ikke med 2 kort i, men det gør det med 1 monteret!
Så 2 kort gør jo ét eller andet ike!!! 😀


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2007 13:00:37
Svar/Indlæg:
5410/123
#31 Ja.... Mig vil også ha' SLI :'-( Men først 2 eller 4 gb ram mere ^^