Spørgsmål til opgradering.
Bundkort / CPU d. 17. december. 2007, skrevet af andeforsker
Vist: 337 gange.
andeforsker
#0
Hey guys.
Jeg har planer om at opgradere mit imidlertidige system..
Jeg overvejer at købe en Q6600, Et Gigabyte GA-P35-S3 og et antec nine hundred.
Synes i mint valg af bundkort er fornuftigt nok, og vil det kunne figurere på min processor?
Jeg vil bare høre, fordi jeg fik anbefalet dette bundkort, da det har det nye chipset.
Mvh, og på forhånd tak
Jeg har planer om at opgradere mit imidlertidige system..
Jeg overvejer at købe en Q6600, Et Gigabyte GA-P35-S3 og et antec nine hundred.
Synes i mint valg af bundkort er fornuftigt nok, og vil det kunne figurere på min processor?
Jeg vil bare høre, fordi jeg fik anbefalet dette bundkort, da det har det nye chipset.
Mvh, og på forhånd tak
#1
Det bundkort har da ikke de nye chipset? 😐
De nye chipset intel har lanceret hedder efter hvad jeg har forstået x38?
De nye chipset intel har lanceret hedder efter hvad jeg har forstået x38?
#2
nårh ok.. jeg har nok misforstået det.. jeg tror sku også du har ret efter lidt research.. P35 chipsettet er maximeret til 1333mhtz efter som hvad jeg kan forstår.. og x38 til 1600mhtz..
eller er jeg helt ude i skoven.
under alle omstændigheder har jeg ikke behov for mere end de 1333mhtz indtil videre 😛
eller er jeg helt ude i skoven.
under alle omstændigheder har jeg ikke behov for mere end de 1333mhtz indtil videre 😛
#3
X38 er så vidt jeg ved bare top-modellen af den chipsetgeneration, som P35 også er en del af - men jo, det er nyere, det chipset. Fordelen ved X38 er bl.a. DDR3-understøttelse.
P35 havde været mit valg, hvis jeg skulle ud og investere i nyt mobo.
Evt. så læs omkring det i denne test:
http://hwt.dk/literaturedetail...
P35 havde været mit valg, hvis jeg skulle ud og investere i nyt mobo.
Evt. så læs omkring det i denne test:
http://hwt.dk/literaturedetail...
#4
#2
Nej men x38 har mulighed for pci 2.0 som i de fleste tilfælde har givet ekstrem store ydelses forskelle i spil 🙂
og det ville være dumt ikke at ville betale de ekstra kroner for at få noget som virkeligt fungere 😉
Nej men x38 har mulighed for pci 2.0 som i de fleste tilfælde har givet ekstrem store ydelses forskelle i spil 🙂
og det ville være dumt ikke at ville betale de ekstra kroner for at få noget som virkeligt fungere 😉
#5
#4 --> "som i de fleste tilfælde har givet ekstrem store ydelses forskelle i spil "
Jeg vil gerne se lidt dokumentation for det^^
I bliver ved med at fable om PCI-E 2.0. Så vidt jeg ved, findes der i dag ikke grafikkort, som bliver begrænset af båndbredden ved PCI-E 1.1!?
Jeg vil gerne se lidt dokumentation for det^^
I bliver ved med at fable om PCI-E 2.0. Så vidt jeg ved, findes der i dag ikke grafikkort, som bliver begrænset af båndbredden ved PCI-E 1.1!?
#6
#5
Søg og du skal finde...
Var med i en diskussion om det herinde på siden for 1-2 uger tilbage og der dumpede der flotte grafer op omkring det, og der var COD2 helt oppe og runde de 50% ekstra fps med et 8800GT med pci 2.0 fremfor det ældre 1.1.
Men kan da godt ligge mig til at søge.
Søg og du skal finde...
Var med i en diskussion om det herinde på siden for 1-2 uger tilbage og der dumpede der flotte grafer op omkring det, og der var COD2 helt oppe og runde de 50% ekstra fps med et 8800GT med pci 2.0 fremfor det ældre 1.1.
Men kan da godt ligge mig til at søge.
#7
Ok, så blev jeg jo endnu klogere, tak for hjælpen.. jeg nøjes nu med et p35 chipset, da x38 er dobbelt så dyrt, for mit vedkommende.. Og mit behov bliver dækket langt over med p35, INDTIL VIDERE 🙂 Så når dagene kommer og priserne kommer ned på x38, så er det nok tiden til at skifte.. men så kommer der jo nok en ny og bedre løsning.. sådan går udviklingen nu, og jeg kan jo ikke vide om jeg slet ikke gider til den tid at opgradere til et bedre, hvis nu min interesse falder for computere 🙂 mon dog 🤡
#8
#6 --> Så smid lige et link?
Der findes som sagt ingen grafikkort på markedet, der udnyttet hele den båndbredde, som PCI-e 1.1 tilbyder. Det gælder også 8800GT.
En af fordelene ved PCI-e 2.0 er ellers, at der kan gives dobbet så meget effekt gennem den port - fra 75W til 150W, så vidt jeg har set.
Der findes som sagt ingen grafikkort på markedet, der udnyttet hele den båndbredde, som PCI-e 1.1 tilbyder. Det gælder også 8800GT.
En af fordelene ved PCI-e 2.0 er ellers, at der kan gives dobbet så meget effekt gennem den port - fra 75W til 150W, så vidt jeg har set.
#9
#8
Ja er også super lækkert den kan det^^
Ja men har ikke tid til at søge skal spille pcw om 5 min....
Så skal igang med at varme op^^
Jeg sender dig en PM når jeg får tid til at sende det, ellers må du lige sende mig en hvis jeg glemmer det^^ 🙂
Ja er også super lækkert den kan det^^
Ja men har ikke tid til at søge skal spille pcw om 5 min....
Så skal igang med at varme op^^
Jeg sender dig en PM når jeg får tid til at sende det, ellers må du lige sende mig en hvis jeg glemmer det^^ 🙂
#10
PCI-Express 1.1 kan overføre 8 GigaBYTE pr. sekund, hver vej og på samme tid (full duplex) - find nu lige et kort der kan behandle den mængde data på et sekund, før i sylter PCI-Express 1.1.
#11
#9 ligesom alle andre tråde du har deltaget i hansen, så ved du ikke hvad du snakker om. du burde virkelig læse noget mere før du plabre op om din enorme viden ! og ALLE er enige om du ikke ved hvad du snakker om. så ikke ngoet med at sige det kun er mig !
#12
#11
Nu lukker du lige den nedre del af kroppen på dig, for er åbenbart der hvor det løber mest, og når jeg finder det link så håber jeg du får så ondt i r**ven....
http://www.pcinpact.com/a-305-...
se billed nummer 2.
HOVSA HVA?
Nu lukker du lige den nedre del af kroppen på dig, for er åbenbart der hvor det løber mest, og når jeg finder det link så håber jeg du får så ondt i r**ven....
http://www.pcinpact.com/a-305-...
se billed nummer 2.
HOVSA HVA?
#14
#12 http://www.pcinpact.com/actu/n...
den gennemsnitlige ekstraydelse ved PCI-Express 2.0 ift. 1.1 ifølge grafen er på 10%, men er du sikker på det ikke bare er teoretiske tal? Et forsøg på at markedsføre noget, de har enormt svært ved at komme på markedet med? Graferne er jo direkte misinformativt proportioneret - typisk markedsføring.
Det giver ingen mening at nutidige enkelte grafikkort (eller 2 i SLI eller Crossfire) skal have 2xPCI-Express 2.0 for at kunne leve, der går nok et par år før det bliver nødvendigt - medmindre der kommer nogle VOLDSOMT kraftige Dual-Gpu kort på markedet (ATI skulle eftersigende være på vej med et til januar/februar) og der skal køres Quad-SLI/Crossfire, men selv ikke der tror jeg PCI-Express 2.0 kan gøre andet end at optimere signalerne mellem kortene. Båndbredden bliver sku ikke brugt op!
den gennemsnitlige ekstraydelse ved PCI-Express 2.0 ift. 1.1 ifølge grafen er på 10%, men er du sikker på det ikke bare er teoretiske tal? Et forsøg på at markedsføre noget, de har enormt svært ved at komme på markedet med? Graferne er jo direkte misinformativt proportioneret - typisk markedsføring.
Det giver ingen mening at nutidige enkelte grafikkort (eller 2 i SLI eller Crossfire) skal have 2xPCI-Express 2.0 for at kunne leve, der går nok et par år før det bliver nødvendigt - medmindre der kommer nogle VOLDSOMT kraftige Dual-Gpu kort på markedet (ATI skulle eftersigende være på vej med et til januar/februar) og der skal køres Quad-SLI/Crossfire, men selv ikke der tror jeg PCI-Express 2.0 kan gøre andet end at optimere signalerne mellem kortene. Båndbredden bliver sku ikke brugt op!
#15
#14
har svaret dig i en anden....
der hvor linket er fra^^
fandt en anden hvor det var med cod2 hvor de fik over 50% ud af kortet^^
#11
tror der var en som fik røde øre hva? lad vær med at spil så smart en anden gang....
har svaret dig i en anden....
der hvor linket er fra^^
fandt en anden hvor det var med cod2 hvor de fik over 50% ud af kortet^^
#11
tror der var en som fik røde øre hva? lad vær med at spil så smart en anden gang....
#16
ikke for noget vel. men at du har fundet et link fra en hjemmeside der poster et billede med en test, lavet af en producent har jeg ikke meget til overs for, det kunne være markedsføring efter alt at dømme og ikke noget andet. der er så godt som intet der taler for at det er sandt på nogen som helst måde, andre hjemmesider der SELV har testes et x38 board, siger det modsatte. hvis du kan finde nogen andre hjemmesider der selv har testet og sat op mod hinanden der bekrafter det, så vil jeg gerne tor på dig. men indtil da siger jeg at dit bevis, cirka ligger i samme katagori som at prøve at fange vinden med hænderne..
og bare lige så det hele ikke skal gå ud over dig, så er jeg ked af jeg sagde alle tråde, der er to hansen åbenbart, i har forskellige tal efter jeres navn. men det ændre ikke på at jeg stadig ikke har set en tråd hvor du har vist hvad du snakker om.
mine øre har det fint forresten 🙂
og bare lige så det hele ikke skal gå ud over dig, så er jeg ked af jeg sagde alle tråde, der er to hansen åbenbart, i har forskellige tal efter jeres navn. men det ændre ikke på at jeg stadig ikke har set en tråd hvor du har vist hvad du snakker om.
mine øre har det fint forresten 🙂
#17
#16
Det er igang med at blive fundet frem, så det har jeg omtrent imorgen vil jo tro....
En jeg kender er også igang med at skrive om lige præcis et x38 board fra gigabyte, og han har også sagt god for den er i vinkel....
Boardet har en positiv indflydelse på blandt andet hd3850....
Det er igang med at blive fundet frem, så det har jeg omtrent imorgen vil jo tro....
En jeg kender er også igang med at skrive om lige præcis et x38 board fra gigabyte, og han har også sagt god for den er i vinkel....
Boardet har en positiv indflydelse på blandt andet hd3850....
#18
wauw et kort 🙂 det må jeg sige. det kunne ikke tænkes det var noget andet end pci 1/2 der var skyld i det? nu da INGEN andre der er blevet testet har været ude for det? og en anden ting. 3850 ahr ikke en nær så høj båndbrede som nogen af de større kort, hvis der er ngoen der burde kunne mærke forskel er det sku dem.