Klavs S
#0
Intel holder bestemt ikke pauser og er nu klar med X38 chipsettets afløser. Det hedder som i ved X48 og byder på 1600MHz FSB og 1600MHz DDR3 support.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Hm, er jeg den eneste der ikke kan komme længere end den første side? Når jeg trykker på næste side, er det bare som om browseren opdaterer siden i stedet.
#2
#1 ja, du er den eneste 😛
- virker fint her, men prøv at genindlæse siden og se om det kurerer fejlen.
- virker fint her, men prøv at genindlæse siden og se om det kurerer fejlen.
#3
det eneste vi vil vide er får det sli under støttelse eller ej alt andet er ligegyldig :)
#4
Det tror jeg ikke sker. Desværre ja.
#6
#2
Hehe, den kommentar tilføjede jeg for 5 dage siden. Så blev teksten hevet ned igen, og nu er den tilgænglig igen!
Hehe, den kommentar tilføjede jeg for 5 dage siden. Så blev teksten hevet ned igen, og nu er den tilgænglig igen!
#7
#3
Det kommer der nok desværre ikke. Ifølge vores kontaktpersoner hos Intel, så vil Intel meget gerne have SLI med i chipsettet. NVIDIA er dog ikke særlig interesserede i dette (sandsynligvis fordi de så mister et meget vigtigt selling point på deres egne chipsets). Det er lidt ærgerligt.
Det kommer der nok desværre ikke. Ifølge vores kontaktpersoner hos Intel, så vil Intel meget gerne have SLI med i chipsettet. NVIDIA er dog ikke særlig interesserede i dette (sandsynligvis fordi de så mister et meget vigtigt selling point på deres egne chipsets). Det er lidt ærgerligt.
#8
#7
det er en af grundene til jeg syntes nvidia pisser på derres trofaste kunder.
det er en af grundene til jeg syntes nvidia pisser på derres trofaste kunder.
#9
#8
Ja, joeh - det er én måde at anskue det på. Jeg kan godt se din pointe ud fra at jeg også gerne så X48 havde SLI-understøttelse. Ganske enkelt fordi jeg synes at chipsettet er et bedre produkt end NVIDIA's highend chipsets til Intel-platformen. nForce 680i var tæt på, men ellers synes jeg Intel sidder tungt på markedet.
Jeg forstår dog godt NVIDIA. Dels har de med SLI skabt et produkt, der er så godt at de naturligvis gerne selv vil tjene på deres chipsets også. SLI har utvivlsomt kostet en formue at udvikle og det har altså haft en bumlet vej frem til den forholdsvis brugervenlige løsning det er i dag.
Et andet argument er naturligvis at Intel selv går og arbejder på noget grafiklignende. I den forbindelse kan jeg godt forstå, hvis NVIDIA holder kortene tæt til kroppen. Intel er en del større end NVIDIA og derfor er der nok ikke grund til at fortælle dem for meget.
Den optimale løsning var naturligvis et chipset, der håndterede både Crossfire og SLI, men i stedet må man bare få presset NVIDIA til at levere et ordentligt chipset. Med nForce 5xx beviste de jo at der godt kan innoveres fra Santa Clara. 🙂
Ja, joeh - det er én måde at anskue det på. Jeg kan godt se din pointe ud fra at jeg også gerne så X48 havde SLI-understøttelse. Ganske enkelt fordi jeg synes at chipsettet er et bedre produkt end NVIDIA's highend chipsets til Intel-platformen. nForce 680i var tæt på, men ellers synes jeg Intel sidder tungt på markedet.
Jeg forstår dog godt NVIDIA. Dels har de med SLI skabt et produkt, der er så godt at de naturligvis gerne selv vil tjene på deres chipsets også. SLI har utvivlsomt kostet en formue at udvikle og det har altså haft en bumlet vej frem til den forholdsvis brugervenlige løsning det er i dag.
Et andet argument er naturligvis at Intel selv går og arbejder på noget grafiklignende. I den forbindelse kan jeg godt forstå, hvis NVIDIA holder kortene tæt til kroppen. Intel er en del større end NVIDIA og derfor er der nok ikke grund til at fortælle dem for meget.
Den optimale løsning var naturligvis et chipset, der håndterede både Crossfire og SLI, men i stedet må man bare få presset NVIDIA til at levere et ordentligt chipset. Med nForce 5xx beviste de jo at der godt kan innoveres fra Santa Clara. 🙂
#10
#9
jeg tror ikke intel var gået igang med higend gfx hvis nvidia havde givet dom lov at bruge sli.
jeg er sikker på de ville sælge flere gfx kort hvis man kunne køre sli på intel chipset.
de ville så ikke få solgt mange chipset til intel cpuer.
ati ser jo ikke ud til at være nervøs de giver jo gerne deres kunder hvad de vil have.
jeg tror ikke intel var gået igang med higend gfx hvis nvidia havde givet dom lov at bruge sli.
jeg er sikker på de ville sælge flere gfx kort hvis man kunne køre sli på intel chipset.
de ville så ikke få solgt mange chipset til intel cpuer.
ati ser jo ikke ud til at være nervøs de giver jo gerne deres kunder hvad de vil have.
#11
#10
Jeg er helt sikker på at Intel havde gået i gang med at lave highend GFX uanset om de fik lov til at proppe SLI i deres chipsets eller ej.
Om NVIDIA sælger flere grafikkort betyder jo ikke nødvendigvis så meget, hvis de så sælger færre chipsets i den anden ende.
Med hensyn til ATI/AMD så handler det jo om at de står så svagt på chipsetfronten pt at Crossfire ikke ville have en chance på Intel-platformen, hvis man ikke lod Intel implementere Crossfire-understøttelse.
Jeg er helt sikker på at Intel havde gået i gang med at lave highend GFX uanset om de fik lov til at proppe SLI i deres chipsets eller ej.
Om NVIDIA sælger flere grafikkort betyder jo ikke nødvendigvis så meget, hvis de så sælger færre chipsets i den anden ende.
Med hensyn til ATI/AMD så handler det jo om at de står så svagt på chipsetfronten pt at Crossfire ikke ville have en chance på Intel-platformen, hvis man ikke lod Intel implementere Crossfire-understøttelse.
#12
Er SLI ikke driver bestemt, så det faktisk er muligt at have SLI på Intel bundkort, hvis Nvidia ellers satte Intel Chipset=OK i deres driver?
Hvis jeg ville have SLI, så får det mig kun til at kigge på ATI istedet.
Ellers må jeg vente på at Nvidia får lavet et chipset der clocker ligeså godt, som Intel.
Hvis jeg ville have SLI, så får det mig kun til at kigge på ATI istedet.
Ellers må jeg vente på at Nvidia får lavet et chipset der clocker ligeså godt, som Intel.
#13
#12
Ifølge Intel skal de også tilpasse nogle ting i deres chipsetdriver for at SLI vil virke perfekt. Men om de med "perfekt" mener "virke" eller "virke bedre" har jeg aldrig fået svar på. Umiddelbart ved jeg bare at NVIDIA har krypteret nogle ting i deres driver, der forhindrer Intel i at kunne lave SLI-support - det siger de Intel-folk som jeg har snakket med, ellers at Intel meget gerne vil tilbyde.
Ifølge Intel skal de også tilpasse nogle ting i deres chipsetdriver for at SLI vil virke perfekt. Men om de med "perfekt" mener "virke" eller "virke bedre" har jeg aldrig fået svar på. Umiddelbart ved jeg bare at NVIDIA har krypteret nogle ting i deres driver, der forhindrer Intel i at kunne lave SLI-support - det siger de Intel-folk som jeg har snakket med, ellers at Intel meget gerne vil tilbyde.
#14
det der X48 pis tror jeg ikke på det er garanteret bare en X38 der bliver kaldt noget andet
#15
man kunne med hakket driver også uden problemer køre sli på 975 chipsettet faktisk virkede det bedre og hurtigere end på nvidia chipset.