AMD PhenomT 9600 Black Edition quad-core processor
Litteratur d. 19. december. 2007, skrevet af The Boss
Vist: 913 gange.
The Boss
#0
Made for gaming enthusiasts siger AMD
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
De test samples, vil det være muligt at købe dem bagefter? :)
#2
Var de Phenom ikke ret elendig efter AMD patched den der fine fejl der gjorde at de ikke kunne køre en ret høj hastighed?
#3
#1
Nej det er ikke muligt... :no:
Nej det er ikke muligt... :no:
#4
#2 det er ikke slemt, core2duo havde også grove fejl da den lige kom, og den kørte da fint af den grund - lige som phenom gør:)
#5
#4 ja, conroe skulle vist være dne cpu med flest konstruktions fejl, som intel nogensinde har lavet, og nogle af dem skulle være meget kritiske, men anyway, jeg har ikke set noget til fejl her. ehhe
#6
Phenom er ikke bedre til gaming, dog hvem ved om den udnytter crossfire bedre!?
#7
#4
Jeg syntes bare at jeg læste noget med en 10-20% fald i ydelse hvis man patchede mod det igennem BIOS. Lyder ikke ret fantastisk i mine øre.
Synd for AMD. Havde ellers håbet at de fik givet Intel en god konkurrence så vi kunne få noget pris krig. Men det ser ikke så godt ud, lige nu i hvert falde 😕
Jeg syntes bare at jeg læste noget med en 10-20% fald i ydelse hvis man patchede mod det igennem BIOS. Lyder ikke ret fantastisk i mine øre.
Synd for AMD. Havde ellers håbet at de fik givet Intel en god konkurrence så vi kunne få noget pris krig. Men det ser ikke så godt ud, lige nu i hvert falde 😕
#8
#7 Der bliver snakket en masse og det er sikkert rigtigt at den har tabt op til 50% i ydelse i nogle bestemte programmer, men! der er stadigt en hel del krudt tilbage:) Folk overdriver det der, du så ikke så meget ballade over core2duo havde fejl i starten og den kørte jo også fint, at den så kom til at køre hurtigere senere er jo bare endnu bedre:)
Dog... Jeg får kun ca. 9500 i 3dmark06 når jeg clocker CPU'en normalt - Så med et grafikkort ved jeg den ikke er det hurtigste til spil, men ellers køre den ok.
Dog... Jeg får kun ca. 9500 i 3dmark06 når jeg clocker CPU'en normalt - Så med et grafikkort ved jeg den ikke er det hurtigste til spil, men ellers køre den ok.
#9
#8
Mon ikke også der kommer en ny revision af kernen hvor det er rettet. Ville da være underligt andet.
Mon ikke også der kommer en ny revision af kernen hvor det er rettet. Ville da være underligt andet.
#10
#9 Jo de snakker om Januar:)
#11
Tests af et bundkort henh. med og uden biosændringen, påviste vist et performancetab på 10-20% ved at køre med den work around som AMD kræver. Desværre optræder den ikke synligt i bios, og kan derfor ikke slås fra. Pga "hulubulu biosmod hvor er du henne" kan det være svært at se om ens eget bundkort er ramt af det, med mindre det decideret står i realeseinformationerne til bios'en.
Jeg ved fra yderst pålidelig kilde at den nuværende Phenom kører 10-4, men synes selv at det er lidt plat at AMD smider en 9600 (som jo ikke er den nye fejlrettede b3'er) på gaden, selvom det så er i en BB udgave.
Jeg ved fra yderst pålidelig kilde at den nuværende Phenom kører 10-4, men synes selv at det er lidt plat at AMD smider en 9600 (som jo ikke er den nye fejlrettede b3'er) på gaden, selvom det så er i en BB udgave.
#13
De skal jo gøre et eller andet for at holde skuden kørende til de får rettet op på sagerne,så i mine øjne et ok træk.Om de så vinder lidt hjem på sådan en er nok tvivlsomt.
#14
Jeg synes nogle af jer griber det her forkert an.
Jeg ser ikke nogen kritisere Intel hvorfor? deres CPU'er er da ikke en dyt bedre.
Hvorfor ikke rose core2duo for deres hastighed i spil og skid hul i alle de fejl den har haft, og rose Phenom for dens unikke nye strømspare system og opbygning som er fremtidssikret og så skid hul i den ene fejl den har, det er altså ikke så slemt.
Kan en eneste overhovedet finde et link til kritik af de første core2duo's 5 kritiske fejl? nej vel og det er da heller ikke vigtigt hvis cpu'en køre godt.
Hvis jeg ville kunne jeg sagens kritisere de flestes hardware på en måde som folk absolut ikke bryder sig om, om det er intel eller amd. Men hvorfor skulle vi kritisere uden særlig årsag? bare fordi folk har købt noget skidt og har mistet 10% ydelse ved at køre med et forkert bundkort eller ram det er ikke vigtigt, hvis systemet ellers kan det at det er bygget til:)
Phenom yder ok
Phenom har en fejl ja, og hvad så? Jeg så ikke folk reagere kraftigt over Core2Duo havde 5 alvorlige fejl - Den kørte jo fint af den grund, og det gør phenom også 🙂
Så lad os da være glade over alle vores defekte Core2Duo'er og Phenom'er som faktisk køre skide godt til det de er bygget til😀
Jeg ser ikke nogen kritisere Intel hvorfor? deres CPU'er er da ikke en dyt bedre.
Hvorfor ikke rose core2duo for deres hastighed i spil og skid hul i alle de fejl den har haft, og rose Phenom for dens unikke nye strømspare system og opbygning som er fremtidssikret og så skid hul i den ene fejl den har, det er altså ikke så slemt.
Kan en eneste overhovedet finde et link til kritik af de første core2duo's 5 kritiske fejl? nej vel og det er da heller ikke vigtigt hvis cpu'en køre godt.
Hvis jeg ville kunne jeg sagens kritisere de flestes hardware på en måde som folk absolut ikke bryder sig om, om det er intel eller amd. Men hvorfor skulle vi kritisere uden særlig årsag? bare fordi folk har købt noget skidt og har mistet 10% ydelse ved at køre med et forkert bundkort eller ram det er ikke vigtigt, hvis systemet ellers kan det at det er bygget til:)
Phenom yder ok
Phenom har en fejl ja, og hvad så? Jeg så ikke folk reagere kraftigt over Core2Duo havde 5 alvorlige fejl - Den kørte jo fint af den grund, og det gør phenom også 🙂
Så lad os da være glade over alle vores defekte Core2Duo'er og Phenom'er som faktisk køre skide godt til det de er bygget til😀
#15
#3
Kunne sådanne testsamples ikke "blive væk" :D
Kunne sådanne testsamples ikke "blive væk" :D
#16
#14 C2D gav ligefrem folk (inkl. mig selv) en form for guldfeber. Det samme med de nye 8800GT kort. De er jo blevet vildt hypet op. Men grunden til at C2D fik så stor succes var, at den var revolutionerende inden for multimedie - en sand talknuser, som fik AMDs bedste cpuer som Opteron til at ligne 286ere i benchmarks som Sisoft Sandra osv. 😲
Jeg tror den store kritik er ikke kun fordi de har fejl og yder dårligere end intel, men fordi AMD i denne uge selv har meddelt til os, at de har taget grueligt fejl og satset forkert 🤡 :no:
Jeg tror den store kritik er ikke kun fordi de har fejl og yder dårligere end intel, men fordi AMD i denne uge selv har meddelt til os, at de har taget grueligt fejl og satset forkert 🤡 :no:
#17
#16 :)))) Jeg forstå meningen, selvom så slemt var det heller ikke🙂
Men om phenom yder 10% mere eller mindre i en test betydder ikke så meget - Det der er vigtigt er hvordan den arbejder med de ting du bruger på computeren, og selvom core2quad er hurtigere, så kunne jeg ikke forestille mig at sige farvel til den høje bus hastighed amd køre med, den gode stabilitet, det lave strømforbrug og den integreret memory controller.
Hvis jeg ville ha' en 'ren' spille computer og den kun skulle være tændt i 4-5 timer dagligt så havde jeg måske valgt en core2quad og kun måske, fordi jeg ved ikke hvordan phenom yder med 2 stk 3870 i crossfire.
Men hva.. Vi vil se flere tests i fremtiden:)
Men om phenom yder 10% mere eller mindre i en test betydder ikke så meget - Det der er vigtigt er hvordan den arbejder med de ting du bruger på computeren, og selvom core2quad er hurtigere, så kunne jeg ikke forestille mig at sige farvel til den høje bus hastighed amd køre med, den gode stabilitet, det lave strømforbrug og den integreret memory controller.
Hvis jeg ville ha' en 'ren' spille computer og den kun skulle være tændt i 4-5 timer dagligt så havde jeg måske valgt en core2quad og kun måske, fordi jeg ved ikke hvordan phenom yder med 2 stk 3870 i crossfire.
Men hva.. Vi vil se flere tests i fremtiden:)