Lidt QX9650 ES test i Mach II GT
Overclocking d. 27. december. 2007, skrevet af Lars
Vist: 1994 gange.
Lars
#0
Som lovet kommer her lige en (meget lille) hurtig "Lars test" af en QX9650 ES cpu.
Først vil jeg undskylde forsinkelsen, jeg fik lidt mere travlt end først antaget i juledagene. I dag har jeg så endelig haft lidt tid til at rode lidt med min QX9650 ES cpu. (den blev monteret lige over middag i dag).
Jeg kører stadigvæk, midlertidigt i alt fald, med mit gamle Asus P5B Dlx bundkort, og jeg kan konstatere at hvis jeg skal ramme 5 Ghz til noget superpi eller andet benchmark, så skal jeg i alt fald have fundet et bundkort der kan levere noget mere Vcore, end de ca. 1,62V jeg ca. får under load på dette bundkort.
Ved 1.4V i bios(ca. 1,35V under load) er cpu'en helt stabil ved 4 Ghz, og selv under de mest intense cpu tests kommer mit Mach II display ikke under -60°C.... lol.
4,4 Ghz kræver ca. 1,60V i bios for at være stabilt, og her er Mach'en stadigvæk kun oppe/nede på -57°C under diverse cpu/3d tests.
1,70V er max i bios, og det giver ca. 1.65V idle og 1,62V under load, og det rækker i alt fald til at være 3d bench stabilt med en max temp på -54°C på Mach'en (og nej, jeg har IKKE åben altandør 😀 ). Min QX6700 @ 4.2 Ghz og 1.70V på samme bundkort ramte -32°C på Mach'en...
Jeg er ikke færdig med at lege med multipliere og fsb endnu, men omkring 4,6 Ghz kan jeg køre stabilt nok til at klare alle programmer og benchmarks. Jeg har ikke stabilitets testet med full load på alle kerner med f.eks. prime etc. endnu.
Superpi 1M er bedste resultat så vidt 9,687s @ 4771 Mhz, billede i profil.
Jeg har ikke prøvet hvor hurtigt superpi 32M er længere oppe end ved 4440 Mhz, men her var den på 11 min 14 sek uden at jeg på nogen måde havde tweaket os. Billede er også i profil. Jeg ved at den med sikkerhed mindst køre 32M til et stykke over 4,6 Ghz, så der kommer en bedre tid senere, men til 32M skal os sættes ordentligt op for at få en rigtig god tid, så den leger jeg lidt med en anden gang. 🙂
3dmark06 med et enkelt, standard clocket (og standard driver indstillinger), 8800GTX ligger på 14480 @ 4,6 Ghz, link her http://service.futuremark.com/...
Update: Kørte lige en PCmark05 bare for en ordens skyld. Standard gfx indstillinger som i 3dm06, scorede 13038, billede også i profilen.
Min søn har fødselsdag i dag, så vi sidder nok og ser film i aften, men I må jo lige sige hvis der er nogle andre benchmarks I gerne ville se. Jeg regner med at have tid til at lege lidt mere i morgen 😛
Først vil jeg undskylde forsinkelsen, jeg fik lidt mere travlt end først antaget i juledagene. I dag har jeg så endelig haft lidt tid til at rode lidt med min QX9650 ES cpu. (den blev monteret lige over middag i dag).
Jeg kører stadigvæk, midlertidigt i alt fald, med mit gamle Asus P5B Dlx bundkort, og jeg kan konstatere at hvis jeg skal ramme 5 Ghz til noget superpi eller andet benchmark, så skal jeg i alt fald have fundet et bundkort der kan levere noget mere Vcore, end de ca. 1,62V jeg ca. får under load på dette bundkort.
Ved 1.4V i bios(ca. 1,35V under load) er cpu'en helt stabil ved 4 Ghz, og selv under de mest intense cpu tests kommer mit Mach II display ikke under -60°C.... lol.
4,4 Ghz kræver ca. 1,60V i bios for at være stabilt, og her er Mach'en stadigvæk kun oppe/nede på -57°C under diverse cpu/3d tests.
1,70V er max i bios, og det giver ca. 1.65V idle og 1,62V under load, og det rækker i alt fald til at være 3d bench stabilt med en max temp på -54°C på Mach'en (og nej, jeg har IKKE åben altandør 😀 ). Min QX6700 @ 4.2 Ghz og 1.70V på samme bundkort ramte -32°C på Mach'en...
Jeg er ikke færdig med at lege med multipliere og fsb endnu, men omkring 4,6 Ghz kan jeg køre stabilt nok til at klare alle programmer og benchmarks. Jeg har ikke stabilitets testet med full load på alle kerner med f.eks. prime etc. endnu.
Superpi 1M er bedste resultat så vidt 9,687s @ 4771 Mhz, billede i profil.
Jeg har ikke prøvet hvor hurtigt superpi 32M er længere oppe end ved 4440 Mhz, men her var den på 11 min 14 sek uden at jeg på nogen måde havde tweaket os. Billede er også i profil. Jeg ved at den med sikkerhed mindst køre 32M til et stykke over 4,6 Ghz, så der kommer en bedre tid senere, men til 32M skal os sættes ordentligt op for at få en rigtig god tid, så den leger jeg lidt med en anden gang. 🙂
3dmark06 med et enkelt, standard clocket (og standard driver indstillinger), 8800GTX ligger på 14480 @ 4,6 Ghz, link her http://service.futuremark.com/...
Update: Kørte lige en PCmark05 bare for en ordens skyld. Standard gfx indstillinger som i 3dm06, scorede 13038, billede også i profilen.
Min søn har fødselsdag i dag, så vi sidder nok og ser film i aften, men I må jo lige sige hvis der er nogle andre benchmarks I gerne ville se. Jeg regner med at have tid til at lege lidt mere i morgen 😛
#1
Crap :D Ser sgu frækt ud, utroligt med de temperature. Smider dig lige på forsiden...
#3
Hej Lars hvad køre dit gfx?
Min score er kun 100 point mindre end din med min qx6700 og mit 8800ultra
Men din cpu køre 1200mhz hurtigere end min!http://service.futuremark.com/...
Min score er kun 100 point mindre end din med min qx6700 og mit 8800ultra
Men din cpu køre 1200mhz hurtigere end min!http://service.futuremark.com/...
#4
lige et dumt spømål det lyder som om det er hårt at få den på på 4,4ghz men har set andre haft den ope på de 5ghz er det så på grund af cpu ikke kan gå høre alser dålige og gode cpu eller hvad man kan sige eller er det bunkorte der siger stop undskyld vis det er et dumt spømål
#5
#1 > Ja, den er meget kølig i forhold til QX6700'eren
#2 > Takker
#3 > Mit 8800GTX kører helt default, også i driver indstillinger, og jeg bruger bare de seneste WHQL fra Nvidia. Jeg er ret sikker på at scoren ville ryge en del op ved at clocke lidt på grafikkortet.
#4 > Det er da ikke et dumt spørgsmål. Der er i høj grad forskel på cpu'er, og der kan nemt være 100 Mhz+ forskel på hvor godt de clocker. I mit tilfælde er det dog formentlig manglende Vcore (bundkortet giver max 1.62V under load), der er årsagen til at jeg ikke rammer 5 Ghz til en superpi 1M. Men jo, der skal også en del til for at kunne køre 4.4 Ghz stabilt, de 4 Ghz er slet ikke noget problem, det klarer den med omkring 1.35V under load, men over ca 4.2 Ghz skal der skrues godt op for Vcore. Endvidere er min en ES chip, og det er muligt at nogle af de retail chips der kommer i handelen nu er en endnu nyere revision og dermed clocker endnu bedre. Nogle af dem på XS gør i alt fald.
#2 > Takker
#3 > Mit 8800GTX kører helt default, også i driver indstillinger, og jeg bruger bare de seneste WHQL fra Nvidia. Jeg er ret sikker på at scoren ville ryge en del op ved at clocke lidt på grafikkortet.
#4 > Det er da ikke et dumt spørgsmål. Der er i høj grad forskel på cpu'er, og der kan nemt være 100 Mhz+ forskel på hvor godt de clocker. I mit tilfælde er det dog formentlig manglende Vcore (bundkortet giver max 1.62V under load), der er årsagen til at jeg ikke rammer 5 Ghz til en superpi 1M. Men jo, der skal også en del til for at kunne køre 4.4 Ghz stabilt, de 4 Ghz er slet ikke noget problem, det klarer den med omkring 1.35V under load, men over ca 4.2 Ghz skal der skrues godt op for Vcore. Endvidere er min en ES chip, og det er muligt at nogle af de retail chips der kommer i handelen nu er en endnu nyere revision og dermed clocker endnu bedre. Nogle af dem på XS gør i alt fald.
#6
#0 Fandme et nice oc 🙂
Hvis du skal have nyt board, ville jeg nok nuppe et ASUS Maximus Formula som jo har X38 chipsæt 😀 Der er bl.a. en test her på siden :yes:
Ellers skal du have et MSI P35 Platinium 😛 Det clocker dog ikke helt lige så godt. I hvert fald ikke med en quad. Mit vil rende ~480 mhz fsb med en quad, hvor Polarfar havde ASUS Maximus Formula oppe på 505 mhz med en quad.
Mht. Vcore, kan mit MSI giver lidt over 2 volt, og i stedet for vdroop har den det modsatte 😐 Den giver altid 0,02 volt mere, og den ændrer sig ikke ved load/idle. 😎 ❤
Men ASUS Maximus Formula kan give 2,4 volt 😐 😲 😲 😲 😀 😀 ❤
Så hvis du vil spare lidt, kan du nuppe et MSI til 980 + fragt eller et ASUS til ~1700-1800 🙂
Der er da ikke så slemt? 😛
Hvis du skal have nyt board, ville jeg nok nuppe et ASUS Maximus Formula som jo har X38 chipsæt 😀 Der er bl.a. en test her på siden :yes:
Ellers skal du have et MSI P35 Platinium 😛 Det clocker dog ikke helt lige så godt. I hvert fald ikke med en quad. Mit vil rende ~480 mhz fsb med en quad, hvor Polarfar havde ASUS Maximus Formula oppe på 505 mhz med en quad.
Mht. Vcore, kan mit MSI giver lidt over 2 volt, og i stedet for vdroop har den det modsatte 😐 Den giver altid 0,02 volt mere, og den ændrer sig ikke ved load/idle. 😎 ❤
Men ASUS Maximus Formula kan give 2,4 volt 😐 😲 😲 😲 😀 😀 ❤
Så hvis du vil spare lidt, kan du nuppe et MSI til 980 + fragt eller et ASUS til ~1700-1800 🙂
Der er da ikke så slemt? 😛
#7
#6 > Uha, det er et par fristende opstillinger du foreslår med de Vcore muligheder der.... 😲 🤣 😛
#8
7# hold dig fra det msi P35 platinium da mit er afgået ved døden
#9
#8 han skal sku da aldrig snuppe et msi p35, er du gået fra snøvsen ? 😲
Vi snakker altså +5ghz på en quadcore, og det når han i hvert fald ikke med et msi board.
Næh Lars! Snup du dig et Asus eller Abit, som du plejer, hvis man kan sige det sådan 🙂
PS. Velkommen tilbage 😉
Vi snakker altså +5ghz på en quadcore, og det når han i hvert fald ikke med et msi board.
Næh Lars! Snup du dig et Asus eller Abit, som du plejer, hvis man kan sige det sådan 🙂
PS. Velkommen tilbage 😉
#10
Hehe Lars jeg booter ved 5,1Ghz med kompressor, så der skulle gerne være mere i den der med et nyt bundkort 😉
#11
#6 Du ejer de smilier for hårdt!
Jeg ville nok bare vente på x48 da jeg ikke rigtig synes x38 er så frækt som det burde være. Der kan man lige så godt snuppe en P35. Så er spørgsmålet jo bare om man kan vente :p
Ellers findes der jo massere af gode brædder derude, selvom abits quadgt er noget underligt noget, så yder det sgu fornuftigt :)
Jeg ville nok bare vente på x48 da jeg ikke rigtig synes x38 er så frækt som det burde være. Der kan man lige så godt snuppe en P35. Så er spørgsmålet jo bare om man kan vente :p
Ellers findes der jo massere af gode brædder derude, selvom abits quadgt er noget underligt noget, så yder det sgu fornuftigt :)
#12
#9 ABIT kan godt give problemer mht. oc med quad. Der er flere der har problemer med at OC en Q6600 B3 over 350 mhz fsb på et IP35 PRO, der i blandt mig. Med hjælp fra Nosfer@tu fik jeg jeg det dog op på 355 mhz 😐
ASUS har problemer med vdrop.
Har set folk rende 560 mhz fsb med en dual core på MSI P35 Platinium, stadig begrænset af cpu'en. ❤
Så MSI P35 Platinium nakker faktisk LANGT de fleste andre boards 😉
Lars -> Ja 😛 Ellers skal du se om du kan få et MSI X38 Platinium. Jeg har ikke set nogen test af det endnu, men mon ikke det er ret hæftigt? 😛
Problemet med P35 er, at det har en strap som virkelig er nedern ☹ Jeg har selv været i gang med at finde den, for jeg har ikke rigtigt fundet noget på nettet. Jeg ved ikke hvordan X38 opfører sig, men det kunne sådan set godt være det samme 😕
FSB - Bandwith - Ram
266 - 6881 - 1067
440 - 9105 - 1100
450 - 6480 - 1080
480 - 5937 - 960
Strap træder ind ved 445 mhz. Så 444 er SÅ meget hurtigere 😕
ASUS har problemer med vdrop.
Har set folk rende 560 mhz fsb med en dual core på MSI P35 Platinium, stadig begrænset af cpu'en. ❤
Så MSI P35 Platinium nakker faktisk LANGT de fleste andre boards 😉
Lars -> Ja 😛 Ellers skal du se om du kan få et MSI X38 Platinium. Jeg har ikke set nogen test af det endnu, men mon ikke det er ret hæftigt? 😛
Problemet med P35 er, at det har en strap som virkelig er nedern ☹ Jeg har selv været i gang med at finde den, for jeg har ikke rigtigt fundet noget på nettet. Jeg ved ikke hvordan X38 opfører sig, men det kunne sådan set godt være det samme 😕
FSB - Bandwith - Ram
266 - 6881 - 1067
440 - 9105 - 1100
450 - 6480 - 1080
480 - 5937 - 960
Strap træder ind ved 445 mhz. Så 444 er SÅ meget hurtigere 😕
#14
12# så kan jeg da bedre forstår hvorfor jeg ikke kan komme over 3 ghz
#15
#14 A'hva'? Der skal lidt mere forklaring til :-S Du skulle da gerne kunne rende 4,5 ghz med den cpu og det mobo, hvis ikke mere....
Har du prøvet at sætte jumperne, så den ikke ser den som en 1333 mhz cpu?
Sådan stod den da jeg fik mit mobo, så da jeg langt om længe fik installeret Vista og lagt cou-z ind, stod der 3 ghz 🤣
Har du prøvet at sætte jumperne, så den ikke ser den som en 1333 mhz cpu?
Sådan stod den da jeg fik mit mobo, så da jeg langt om længe fik installeret Vista og lagt cou-z ind, stod der 3 ghz 🤣
#16
Hehe, masser af feedback, det er fedt, takker.
Jeg hælder også mest til Asus eller Abit, men jeg vil lige skimme diverse ekstrem oc sites før jeg vælger.
Pederss > Sejt, hvor meget Vcore skal den så have for at boote ved 5.1? Jeg kan godt boote ved 4.85 og 1.62V, men så vil den heller ikke mere. Det har IMO intet med varme at gøre, blot "for lidt" Vcore.
Jeg hælder også mest til Asus eller Abit, men jeg vil lige skimme diverse ekstrem oc sites før jeg vælger.
Pederss > Sejt, hvor meget Vcore skal den så have for at boote ved 5.1? Jeg kan godt boote ved 4.85 og 1.62V, men så vil den heller ikke mere. Det har IMO intet med varme at gøre, blot "for lidt" Vcore.
#17
EN Lars test 😲 😎
længe siden,men godt at se 😉 dig.
ASUS har lige lagt BETA bios ud,så P35/X38 kan køre med ½ multip.... 😉
længe siden,men godt at se 😉 dig.
ASUS har lige lagt BETA bios ud,så P35/X38 kan køre med ½ multip.... 😉
#18
Hej Lars!
Flot resultat:) er du sikker på at den mach viser temps korrekt? Normalt er QX9650 en pænt varm CPU. jeg kan fortælle dig at min modded Vapo LS bliver +29 grader ved 1.68v med begge mine CPUér 😀 :'-( 🙂
har du prøvet bare for sjov at disable 2 cores, og se hvor kold + hvor langt den vil gå til spi?
personlig har jeg være ejer af 3 stk Maximus formula, og synes absolut at det er et meget ustabilt quadcore board.
jeg bruger nu P5E WS PRO som nok er det mest stabile board jeg nogensinde har arbejdet med. Godt nok har du kun 1.7v fra BIOS, men ingen vdroop på de boards jeg har. og ellers er vcore modded meget simpelt.
Flot resultat:) er du sikker på at den mach viser temps korrekt? Normalt er QX9650 en pænt varm CPU. jeg kan fortælle dig at min modded Vapo LS bliver +29 grader ved 1.68v med begge mine CPUér 😀 :'-( 🙂
har du prøvet bare for sjov at disable 2 cores, og se hvor kold + hvor langt den vil gå til spi?
personlig har jeg være ejer af 3 stk Maximus formula, og synes absolut at det er et meget ustabilt quadcore board.
jeg bruger nu P5E WS PRO som nok er det mest stabile board jeg nogensinde har arbejdet med. Godt nok har du kun 1.7v fra BIOS, men ingen vdroop på de boards jeg har. og ellers er vcore modded meget simpelt.
#19
#16 🙂
#18 Hvordan ustabilt ?
#18 Hvordan ustabilt ?
#20
19#
f.eks. meget stort Vdroop under load + ustabile spændinger allaround. NB "heatzink" dårlig kontakt til NB. Svært ved at klare mere en 450FSb med quadcores 45nm.
Bare for at ridse et par stykker op🙂
f.eks. meget stort Vdroop under load + ustabile spændinger allaround. NB "heatzink" dårlig kontakt til NB. Svært ved at klare mere en 450FSb med quadcores 45nm.
Bare for at ridse et par stykker op🙂
#21
#20 Hmm... skod.... En af mine venner er liiiige ved at købe det, men det får han så ikke lov til 😛
#22
21# han mærker det ikke hvis han er til mildt OC. Så hvis han bare vil ligge på feks 3600mhz 24/7, er det som sikkert et fint board, men ALT for dyrt.
et P5E WS PRO er et workstation board, og er bygget til at være meget stabilt, så mange vil havde mere glæde af det til daglig brug...jeg har ihvertfald🙂 For ikke at nævne at det kan gå til 570FSb med min E8400 Wolfdale 45nm 🙂
Og lige en info. jeg har fået mig et P5E board til 1300,- den anden dag. Da jeg tog det label af ved siden af PCI-E soklen stod der "Maximus formula" 😛
Så skal i bruge et billigt formula, så køb P5E vannila istedet 😛 ej...ASUS gjorde det samme med Striker extreme og P5N32-E SLI :no: 🙂
et P5E WS PRO er et workstation board, og er bygget til at være meget stabilt, så mange vil havde mere glæde af det til daglig brug...jeg har ihvertfald🙂 For ikke at nævne at det kan gå til 570FSb med min E8400 Wolfdale 45nm 🙂
Og lige en info. jeg har fået mig et P5E board til 1300,- den anden dag. Da jeg tog det label af ved siden af PCI-E soklen stod der "Maximus formula" 😛
Så skal i bruge et billigt formula, så køb P5E vannila istedet 😛 ej...ASUS gjorde det samme med Striker extreme og P5N32-E SLI :no: 🙂
#23
En del af gigabytes board kan vist give 2,0v til CPU. Ved dog ikke om det er anderledes for 45nm cpu'er.
780i kan vist give 1,8v og vdroop mod kan laves med en blyant. Desuden tror jeg at de kan tåle amperene som trækkes igennem, hvor andre boards nok ikke er så glade.
780i kan vist give 1,8v og vdroop mod kan laves med en blyant. Desuden tror jeg at de kan tåle amperene som trækkes igennem, hvor andre boards nok ikke er så glade.
#24
#22 🤣 NICE! 😀
Hvad koster et P5E WS PRO?
Jeg tilføjer dig lige på msn 🙂
Hvad koster et P5E WS PRO?
Jeg tilføjer dig lige på msn 🙂
#25
24# Det koster 2k, men kan bedre retfærdiggøre sin pris end formula🙂
jeg bruger sjældent MSN, men vi kan da sagtens tage en sludder næste gang jeg er på 🙂
#26
#25 Ok 🙂 Er der ikke et budget mobo hvor man kan fjerne et label så der står WS PRO? 😛 😀
#27
26# Det ligger vist på 1800 på edbpriser hvis det hjælper dig lidt 😉 og SIOUX nu gør du mig helt i tvilv med det du siger! Havde regnet med at et maximun formula var vejen frem, men nu lyder P5E WS PRO jo meget interessent. Vil jo gerne have den skal kunne komme op på 4 ghz måske lidt mere jo 😉 men regner heller ikke med at det bliver på kompressor lige nu. Prøver nok først med luft, og så ser om det ikke bliver vand vejen først, selvom det er meget til talene 😉
Rettet af Claus 🙂
Rettet af Claus 🙂
#28
#27 Ok 🙂 Det siger jeg videre til min ven 🙂 Tak 🙂
#29
#16
Det er lidt svært at svare på fordi det her Abit bundkort har vdroop så det gør noget. I bios står har jeg indstillet den till 1,83 (hvilket er max) men CPUz og Uguru mener den ligger og svinger omkring 1,7.
Det er lidt svært at svare på fordi det her Abit bundkort har vdroop så det gør noget. I bios står har jeg indstillet den till 1,83 (hvilket er max) men CPUz og Uguru mener den ligger og svinger omkring 1,7.
#30
#29, der er større sandsynlighed for at bios læser volten forkert (dermed cpu-z og uguru), end at volten bliver "leveret" forkert.
Nu er dit tilfælde self. lidt ekstremt (1,83), men almindeligvis..
Nu er dit tilfælde self. lidt ekstremt (1,83), men almindeligvis..
#31
#30 Er det noget du har prøvet at måle på, eller hvor har du din teori fra?
#32
for at være sikker på diverse målinger er et DMM altså nødvendigt🙂
#33
Synes lige pt. det vækker hwt igen, når OC-meister kommer tilbage ? 😀
Så slipper vi for alle de der "hvordan did og dad hele tiden" 🙂
ehm.. Lars har du vmodded bundkortet? Kan være det vil give det sidste?
Mvh
Så slipper vi for alle de der "hvordan did og dad hele tiden" 🙂
ehm.. Lars har du vmodded bundkortet? Kan være det vil give det sidste?
Mvh
#34
OT post, sry.. (Lars, håber du kan bruge det til noget) 😉
Claus35, min teori kommer fra hvordan board bygges i praksis.
Her er lidt fra en diskussion jeg havde et par dage siden. (ViperJohn, evga's forum)
The only thing bios does is program the digital VID in Vcore regulator. After that the bios is totally out of the loop.
The Vcore regulator will monitor the Vcore PS output voltage at it feedback input and compare that to the Vcore VID programmed into it. It will then phase on/phase back the Vcore mosfets as load varies, by changing the drive applied to the mosfets, to maintain the Vcore PS output at the VID programmed into the regulator (assuming no allowable droop is dialed into the regulator).
VID=Voltage identification
PS=power supply
Det skal så tilføjes at v-regulatorer er bygget med det formål at levere præcis strøm. Så når vreg'erne ligger og "phaser" mosfets på og fra, så er de ret præcise til det. Man kan evt læse lidt om specs på disse volt regulatorer.
vdroop er noget som grundlæggende alle har misforstået. (jeg har prøvet at fortælle det, men ingen lytter). vdroop er for det første ikke en fejl fra boardmakers side. Det er lavet med vilje. Vdroop er kort tab i volten når cpu'en går fra idle til load. CPU'en skal pludselig bruge masser strøm, men vreg'erne venter med at kompencere strømtilførelsen. I oc-tilfælde kan cpu'en går kold her, men ved stock er risikoen for at overkompencere mindre.
Claus35, min teori kommer fra hvordan board bygges i praksis.
Her er lidt fra en diskussion jeg havde et par dage siden. (ViperJohn, evga's forum)
The only thing bios does is program the digital VID in Vcore regulator. After that the bios is totally out of the loop.
The Vcore regulator will monitor the Vcore PS output voltage at it feedback input and compare that to the Vcore VID programmed into it. It will then phase on/phase back the Vcore mosfets as load varies, by changing the drive applied to the mosfets, to maintain the Vcore PS output at the VID programmed into the regulator (assuming no allowable droop is dialed into the regulator).
VID=Voltage identification
PS=power supply
Det skal så tilføjes at v-regulatorer er bygget med det formål at levere præcis strøm. Så når vreg'erne ligger og "phaser" mosfets på og fra, så er de ret præcise til det. Man kan evt læse lidt om specs på disse volt regulatorer.
vdroop er noget som grundlæggende alle har misforstået. (jeg har prøvet at fortælle det, men ingen lytter). vdroop er for det første ikke en fejl fra boardmakers side. Det er lavet med vilje. Vdroop er kort tab i volten når cpu'en går fra idle til load. CPU'en skal pludselig bruge masser strøm, men vreg'erne venter med at kompencere strømtilførelsen. I oc-tilfælde kan cpu'en går kold her, men ved stock er risikoen for at overkompencere mindre.
#35
Faktisk bruger jeg selv vdroop forkert. Det man vil undgå med vdroop mod, er negative overshoot: se graf 2:
http://www.anandtech.com/cpuch...
Her vises hvad volten gør ved idle<->load<->idle. Det man undgår ved vdroop mod, er negative overshoot, men tilgengæld gøres "positive" overshoot tilsvarende værre.
Lars, jeg kan anbefale dig hele artiklen fra anandtech. Den handler faktisk om QX9650 overclocking.
http://www.anandtech.com/cpuch...
Her vises hvad volten gør ved idle<->load<->idle. Det man undgår ved vdroop mod, er negative overshoot, men tilgengæld gøres "positive" overshoot tilsvarende værre.
Lars, jeg kan anbefale dig hele artiklen fra anandtech. Den handler faktisk om QX9650 overclocking.
#36
Ok. 🙂 Så forstår jeg det 😀 Men det ville vel stadig væk være, at drage en forhastet konklusion, hvis vi kun ser på teorien? 😉 Det ville vel give en korrekt måling, hvis man måler vcore med et multimeter?
#37
Som SIOUX siger, hvis man vil være helt sikker så er et kalibreret DMM det bedste.
Jeg vil næppe kalde det "forhastet". Vreg'er er præcise og gør som de skal. De måler jo også selv på feedbacket for at se hvilken volt som mosfet'erne giver fra sig - og regulerer derefter.
Om en vreg ligger og måler eller om man selv gør, kan vel være lige meget?
(vdroop/voffset skal der lige tages højde for i overstående).
Jeg vil næppe kalde det "forhastet". Vreg'er er præcise og gør som de skal. De måler jo også selv på feedbacket for at se hvilken volt som mosfet'erne giver fra sig - og regulerer derefter.
Om en vreg ligger og måler eller om man selv gør, kan vel være lige meget?
(vdroop/voffset skal der lige tages højde for i overstående).
#39
Nice test Lars :yes:
Mht nyt mobo ville jeg fravælge maximus. Jeg Sendte mit tilbage. Det havde bla. stort vdroop, mit kunne max kører 400mhz på fsbén med min q6700 som ihvertfald er god for 500 fsb. Mange har problememr med ram dividender. Men der er stor forskel, nogle er heldige med dem.
Skulle jeg vælge nyt mobo lige nu kunne jeg godt finde på at købe et foxconn mars eller et DFI P35, eller måske skifte til DDr3 🙂
Mht nyt mobo ville jeg fravælge maximus. Jeg Sendte mit tilbage. Det havde bla. stort vdroop, mit kunne max kører 400mhz på fsbén med min q6700 som ihvertfald er god for 500 fsb. Mange har problememr med ram dividender. Men der er stor forskel, nogle er heldige med dem.
Skulle jeg vælge nyt mobo lige nu kunne jeg godt finde på at købe et foxconn mars eller et DFI P35, eller måske skifte til DDr3 🙂
#40
Tak for al feedback'en der allesammen. Sålænge OT er relateret til oc, så kører I bare løs i min tråd... 😀
SIOUX > Jeg er helt og aldeles sikker på at mit mach II GT display viser forkert, så mine temps skal udelukkende sammenlignes med mine temps med min QX6700 og hvad jeg ellers har haft i samme maskine. Jeg kan konstatere at i idle står den nu på -63 i stedet for -59 med QX6700 @ 1.7v. Bare i 3dmark06 gik mine temps med QX6700 @ 1.7V op på -32 på displayet i løbet af cpu testen, og 4x prime failede efter ca. 90 sek, så var temp på mach'en nået op på over -28.
Med QX9650 @ 1.7V kommer displayet ikke over -53 i 3dmark/pcmark, og superpi 32M kører uden problemer. Jeg har ikke haft tid til at teste stabilitet med full load på alle cores, men det er naturligvis muligt at jeg her finder ud af at den bliver voldsom varm med full load på alle 4 cores.
SIOUX > Jeg er helt og aldeles sikker på at mit mach II GT display viser forkert, så mine temps skal udelukkende sammenlignes med mine temps med min QX6700 og hvad jeg ellers har haft i samme maskine. Jeg kan konstatere at i idle står den nu på -63 i stedet for -59 med QX6700 @ 1.7v. Bare i 3dmark06 gik mine temps med QX6700 @ 1.7V op på -32 på displayet i løbet af cpu testen, og 4x prime failede efter ca. 90 sek, så var temp på mach'en nået op på over -28.
Med QX9650 @ 1.7V kommer displayet ikke over -53 i 3dmark/pcmark, og superpi 32M kører uden problemer. Jeg har ikke haft tid til at teste stabilitet med full load på alle cores, men det er naturligvis muligt at jeg her finder ud af at den bliver voldsom varm med full load på alle 4 cores.
#41
hva er MAX i 3D-mark06 ? du må gerne også OC dit GFX i den test.
#42
nu da jeg læser de "5ghz" kan nåes tænker jeg sådan lidt.. hva med sli? der skal vil også noget sli til og fodre så hurtig en cpu? :D
dog har jeg endnu ikke fundet et rigtig godt oc board der sammentidig understøtter sli.. med mindre man bruger noget specialt tweak driver så man køre sli på p35 chipsettet..
dog har jeg endnu ikke fundet et rigtig godt oc board der sammentidig understøtter sli.. med mindre man bruger noget specialt tweak driver så man køre sli på p35 chipsettet..
#43
hej nolge der har en ide om hvad den vil kune kome op på med en Thermalright Ultra 120 eXtreme køler bare luft har hørt man skule kune rame 4ghz noget som vile være ralisdisk har nemlig ikke vand eller kompraser enu vil først have et ordlig kabinet så må ordnlig køling komme sender 🤣 btw jeg skla nok ikke have sådan en cpu men kan sedfølig ikke huske nr men den er den til ca. 2500 og med 12mb cach vil den også kune komme op i de luft lag når den vil have låst multipler hved godt ingen har den men bare et get ville være rat 🙂
#44
Sorry for den manglende respons guys, jeg har lge været nødt til at være på arbejde i døgndrift de sidste 4 dage.... 😴
Skal nok baske lidt GPU oc ind snarest.
Skal nok baske lidt GPU oc ind snarest.