Mathis77
#0
Hej gutter
jeg sidder her til "gameday" hos min fætter og vi skulle da lige prøve at tjekke Crysis ud på hans maskine som er med et 8800GTX og Vista, dermed også DX10... jeg sidder ligeledes med Vista men kun et 7600GT og dermed DX9...
jeg har i tidligere tråd været efter Crysis fordi jeg var skuffet over grafikken, men nu når jeg har set hvad den kan i DX10 - så er der ingen vej tilbage - VI SKAL ALLE UD OG HA DX10 kort (+ vista) I MORGEN!!!
det er første gang jeg ser DirectX(10) i reallife - og når jeg så samtidigt kan sidde og sammenligne med det ja nærmest usmagelige grafik på min egen skærm. så er forskellen jo slående 😎
Vi fik så den "sjove" idé at spille et singleplayer spil hvert - parallelt - og så har vi taget et par screenshots på hver vores maskine
Go fornøjelse
PS. vi tog mange flere screenshots, men mange af dem gik i vasken for mig 😩 - men det kan jeg jo bare gøre om en anden dag
men ellers så er grafikinstillingerne de samme på de 2 "test-maskiner" very high og 1024x768 - så er det netop en fair sammenligning mellem DX9 og DX10
/god fornøjelse
Mathis
jeg sidder her til "gameday" hos min fætter og vi skulle da lige prøve at tjekke Crysis ud på hans maskine som er med et 8800GTX og Vista, dermed også DX10... jeg sidder ligeledes med Vista men kun et 7600GT og dermed DX9...
jeg har i tidligere tråd været efter Crysis fordi jeg var skuffet over grafikken, men nu når jeg har set hvad den kan i DX10 - så er der ingen vej tilbage - VI SKAL ALLE UD OG HA DX10 kort (+ vista) I MORGEN!!!
det er første gang jeg ser DirectX(10) i reallife - og når jeg så samtidigt kan sidde og sammenligne med det ja nærmest usmagelige grafik på min egen skærm. så er forskellen jo slående 😎
Vi fik så den "sjove" idé at spille et singleplayer spil hvert - parallelt - og så har vi taget et par screenshots på hver vores maskine
Go fornøjelse
PS. vi tog mange flere screenshots, men mange af dem gik i vasken for mig 😩 - men det kan jeg jo bare gøre om en anden dag
men ellers så er grafikinstillingerne de samme på de 2 "test-maskiner" very high og 1024x768 - så er det netop en fair sammenligning mellem DX9 og DX10
/god fornøjelse
Mathis
#1
For det første dit link virker ikke. og hvorfor skal vi have DX 10 kort imorgen? X.x?
#2
Hvae, det var ikke så'n at vi kunne få et ordentligt link til de billeder? 😛 🙂
#3
lol - jeg skyndte mig lige at tjekke om link virkede - men I var mig i forkøbet - så nu skulle de virke
dejligt med noget hurtig respons 😎
#1 se #0 nu hvor det virker og derfor! 🙂
edit: nu har jeg selv tjekket links - de funker men man får ikke den samme oplevelse på sådan et screendump som at se det i virkelighen... jeg synes det er helt vildt
derfor DX10/vista FTW!
😲
dejligt med noget hurtig respons 😎
#1 se #0 nu hvor det virker og derfor! 🙂
edit: nu har jeg selv tjekket links - de funker men man får ikke den samme oplevelse på sådan et screendump som at se det i virkelighen... jeg synes det er helt vildt
derfor DX10/vista FTW!
😲
#4
-> #0
Dejligt med en der er kommet tilbage fra the dark side 😉
Jeg synes til gengæld ikke rigtig at kunne se forskel på DX9 og DX10, ud over 'very high', som jo så bare er alt for lækkert at se på 🙂
Dejligt med en der er kommet tilbage fra the dark side 😉
Jeg synes til gengæld ikke rigtig at kunne se forskel på DX9 og DX10, ud over 'very high', som jo så bare er alt for lækkert at se på 🙂
#5
#4 hej nonig - hehe ja jeg flammede jo crysis for vildt dengang med hellgate london tråden.. det beklager jeg meget - jeg er for længst stoppet med hellgate, da det både er ensformigt og grafikken er for mærkelig og perspektiverne og vinklen på ting tæt på er "forældet"
jeg køber selv et 3870X2 her sidst i januar - så får jeg både DX10 og ATI-pixels oven i hatten.... så kan jeg teste med min fætter en gang til og så lave screenshots.. nvidia vs. ATI hahah 🤣
jeg køber selv et 3870X2 her sidst i januar - så får jeg både DX10 og ATI-pixels oven i hatten.... så kan jeg teste med min fætter en gang til og så lave screenshots.. nvidia vs. ATI hahah 🤣
Jeg synes der er markant forskel på DX9 og 10, specielt når man kommer tæt på objekterne, så er forskellen meget markant synes jeg.
#7
#5
#4 hej nonig - hehe ja jeg flammede jo crysis for vildt dengang med hellgate london tråden.. det beklager jeg meget - jeg er for længst stoppet med hellgate, da det både er ensformigt og grafikken er for mærkelig og perspektiverne og vinklen på ting tæt på er "forældet"
Jamen dog! 😀 Den huske jeg!
Jeg kan desuden nemt se forskel på DX9 og DX10 når jeg sidder og spiller
#4 hej nonig - hehe ja jeg flammede jo crysis for vildt dengang med hellgate london tråden.. det beklager jeg meget - jeg er for længst stoppet med hellgate, da det både er ensformigt og grafikken er for mærkelig og perspektiverne og vinklen på ting tæt på er "forældet"
Jamen dog! 😀 Den huske jeg!
Jeg kan desuden nemt se forskel på DX9 og DX10 når jeg sidder og spiller
#8
Og når man kan tweake DX 9 til at køre Very High - Hvorfor skulle man så købe Vista/DX 10 kort? x.x
#9
#8
Det bliver jo ikke DX10 af den grund
Det bliver jo ikke DX10 af den grund
#10
Dine screendumps kan ikke sammenlignes.
Hvis jeg sætter mit til 1024*768 og Very High under XP (dx9). Får jeg helt andre resultater. Noget som minder skræmmende meget om dine ss fra VISTA(dx10).
Måske kan det være Crysis som detekter 256mb ram på dit gfx og derefter fylder textures på op til 256mb. Det skal jeg ikke helt kunne sige..
Altså er det ikke at Vista og dx10 er bedre end XP og dx9 i Crysis, men snarere at dit gfx ikke har nok ram.
Hvis jeg sætter mit til 1024*768 og Very High under XP (dx9). Får jeg helt andre resultater. Noget som minder skræmmende meget om dine ss fra VISTA(dx10).
Måske kan det være Crysis som detekter 256mb ram på dit gfx og derefter fylder textures på op til 256mb. Det skal jeg ikke helt kunne sige..
Altså er det ikke at Vista og dx10 er bedre end XP og dx9 i Crysis, men snarere at dit gfx ikke har nok ram.
#11
syns ikke jeg kan se en kempe forskel men ser hiller ikke så godt 😀 men tro nu det er meget sylig når spillet køre 🙂
#12
Har du hacket crysis for at få very high?
#11, der er skam stor forskel i hans screenshots. kig efter planterne..
#11, der er skam stor forskel i hans screenshots. kig efter planterne..
#13
Hacket crysis? No way - Bare tweake det? - og #9 Som jeg siger, kan du få det til at ligne DX 10 .. Læs selv div. tweak guides -.-
#14
planterne, båden, vandet især, stranden og sandet - der er jo verdener til forskel!
det jeg ville sige med tråden er at folk skal prøve det med DX10 hvis de har mulighed for det. Jeg har ikke set et lignende spil i DX9 men denne atmosfære og realisme - det kan ikke lade sig gøre i DX9 - et er at se et screenshot - noget andet er at spille spillet - går græs og buske til side når du går ind i dem med DX9?
#10 tror ikk på det med GFX og nok RAM - Der er en mening med DX10 - og den er bestemt til at få øje på allerede nu. Men der vil altid være nogle som er imod det sidste nye... som med quadcore, 4gb ram, PCI2.0 osv.osv, ja DDR3 ram vel også :no:
det jeg ville sige med tråden er at folk skal prøve det med DX10 hvis de har mulighed for det. Jeg har ikke set et lignende spil i DX9 men denne atmosfære og realisme - det kan ikke lade sig gøre i DX9 - et er at se et screenshot - noget andet er at spille spillet - går græs og buske til side når du går ind i dem med DX9?
#10 tror ikk på det med GFX og nok RAM - Der er en mening med DX10 - og den er bestemt til at få øje på allerede nu. Men der vil altid være nogle som er imod det sidste nye... som med quadcore, 4gb ram, PCI2.0 osv.osv, ja DDR3 ram vel også :no:
#15
da jeg havde crysis og testede dx10 hack til det spil til winxp kunne jeg ikke se forskeld på vista dx 10 very vigh og wiv xp very high
derimod kunne min maskine ikke trække nogle af dem i brugbar spil rate i 1680x1050
ville bare ønske vi fik et spil leverendør der kunne skrive ordntlig gode og virkelig udnytte det hardware vi har.
derimod kunne min maskine ikke trække nogle af dem i brugbar spil rate i 1680x1050
ville bare ønske vi fik et spil leverendør der kunne skrive ordntlig gode og virkelig udnytte det hardware vi har.
#16
http://www.gamespot.com/featur...
Siden er noget tid om at loade. Og man skal holde musen over knapperne i noget tid.
Det eneste du får ud af Vista i Crysis er ~10-20% performance hit.
Siden er noget tid om at loade. Og man skal holde musen over knapperne i noget tid.
Det eneste du får ud af Vista i Crysis er ~10-20% performance hit.
#17
hej devil 🙂 ok jamen så har du også DX10 - så er det ikke længere DX9 men en DX10 du selv har lavet....Illuminati #10+12# er du sikker på du ikk har lavet det hack? jeg vil give dig ret man ikk kan se forskel på DX10 og DX10 😉
#18
Ja det vil jeg også give mig selv ret i. Jeg bruger dx9.. jeg har ikke vista og dermed ikke dx10.
Hvorfor siger du så at crysis dx10 er flottere end crysis dx9? Den eneste grund til det er at Crytek har blokeret nogle ting i dx9, for at få folk til at købe Vista. Tingene er jo understøttet i dx9, ellers ville de self. ikke fungere.
Hvorfor siger du så at crysis dx10 er flottere end crysis dx9? Den eneste grund til det er at Crytek har blokeret nogle ting i dx9, for at få folk til at købe Vista. Tingene er jo understøttet i dx9, ellers ville de self. ikke fungere.
#19
tænk hvor godt det spil kunne køre hvis de havde skrevet det til at udnytte vores maskiner fuldt ud
mener det var NoNig der grundig testede om det i det hele taget udnytter quad cpuer og kom frem til det gjorde det ikke.
mener det var NoNig der grundig testede om det i det hele taget udnytter quad cpuer og kom frem til det gjorde det ikke.
#20
#18 ja men har du lavet et hack i DX9 så den er som DX10 så KØR du også DX10 🙂
Illuminati du lever fuldt ud op til dit brugernavn - der er INGEN konspirationer med at få folk til at købe vista, lol 😀
Illuminati du lever fuldt ud op til dit brugernavn - der er INGEN konspirationer med at få folk til at købe vista, lol 😀
#21
tja.. det udnytter vel knap nok dualcore?
Crysis blev udviklet på dx9 API, så derfor er der nok ikke forskel på dx9 og dx10 mode i det spil. Vi skal have spil som er lavet rent på dx10 for at virkelig kunne se hvad dx10 har at byde på.
Jeg tror at den eneste forskel på Crysis i dx9/10 er at de har blokeret Very High settingen i dx9. Heldigvis er der så nogen som har fundet et tweak.
Crysis blev udviklet på dx9 API, så derfor er der nok ikke forskel på dx9 og dx10 mode i det spil. Vi skal have spil som er lavet rent på dx10 for at virkelig kunne se hvad dx10 har at byde på.
Jeg tror at den eneste forskel på Crysis i dx9/10 er at de har blokeret Very High settingen i dx9. Heldigvis er der så nogen som har fundet et tweak.
#22
-> #21
Det er også lidt det jeg er nået frem til. Jeg kan, fot the life of me ikke se forskel på om jeg kører i DX9 eller DX10. Jeg skal dog ærligt indrømme, at jeg kører 64 bit og DX10@1440x900 med alt på 'high' (phys@'very high'). Det kører åbenbart bedst sådan...
Det er også lidt det jeg er nået frem til. Jeg kan, fot the life of me ikke se forskel på om jeg kører i DX9 eller DX10. Jeg skal dog ærligt indrømme, at jeg kører 64 bit og DX10@1440x900 med alt på 'high' (phys@'very high'). Det kører åbenbart bedst sådan...
#23
#20 ... ... ... Hallo... Du kan godt få Crysis til at LIGNE DX 10 - du kan ikke få det til at blive DX 10 - Men som der er blevet sagt tidligere, har Crytek blockeret for at få bedre grafik end high ved DX 9 - Der skal dog kun ændres i nogle filer i selve spillet, og så kører du grafikken som du ville med DX 10.
Hvis du ikke tror på det. Så lad vær. Jeg gidder ikke spilde mere tid her.
Hvis du ikke tror på det. Så lad vær. Jeg gidder ikke spilde mere tid her.
#24
#21 der er jo skræmmende tankegang - men du kan måske ha ret trods alt..måske... skummelt
Ja men så bliver det da alt for vildt at se hvad et "ægte" DX10 kan 🙂
men tilbage: min fætter sidder lige nu og spiller i DX9 - og jeg synes at grafikken er mere kantet og statisk..verden og atmosfæren er statisk og ikk nær så levende... kan godt være de enkelte pixels er lige flotte, men tingene spiller ikke nær så godt sammen. Jeg tænker lidt: DX10 = større drawing distance og atmospheric effects modsat DX9 - det er det som DX10 er reklameret op til.
men skummelt er det da at de har blokeret very high i DX9 - det er da halvkriminelt!! 🤡
edit: #23 jaja rolig nu - jeg giver ikke en hat for alle de tweaks der måtte være med ens computer - du vil vel også mene at en vista-tweak-pack til XP får XP til at ligne Vista?? det holder jo ikke :no:
Ja men så bliver det da alt for vildt at se hvad et "ægte" DX10 kan 🙂
men tilbage: min fætter sidder lige nu og spiller i DX9 - og jeg synes at grafikken er mere kantet og statisk..verden og atmosfæren er statisk og ikk nær så levende... kan godt være de enkelte pixels er lige flotte, men tingene spiller ikke nær så godt sammen. Jeg tænker lidt: DX10 = større drawing distance og atmospheric effects modsat DX9 - det er det som DX10 er reklameret op til.
men skummelt er det da at de har blokeret very high i DX9 - det er da halvkriminelt!! 🤡
edit: #23 jaja rolig nu - jeg giver ikke en hat for alle de tweaks der måtte være med ens computer - du vil vel også mene at en vista-tweak-pack til XP får XP til at ligne Vista?? det holder jo ikke :no:
#25
se evt. dette indlæg, hvis i vil have brugbare sammenligninger.
http://www.dailyrush.dk/boards...
http://www.dailyrush.dk/boards...
#26
-> #24
Det synes jeg ikke. Jeg giver ikke så meget for det der "hack". Der er forskel på DX9 og DX10, man "ser" det bare ikke 🙂
Det synes jeg ikke. Jeg giver ikke så meget for det der "hack". Der er forskel på DX9 og DX10, man "ser" det bare ikke 🙂
#27
edit. så først post #24. efter dette var skrevet...
hehe, mht navnet 😛 jeg er nok den største modstander af alle skod konspirationsteorier. tror heller ikke på illuminati styrer verdenen 😀 jeg bruger det bare i sammenhængen "oplyste" eller "de oplyste" 😉
Jeg kører jo ikke dx10. Jeg har Windows XP!
Grundig forklaring..
Crytek har gjort så man ikke kan stille Crysis til Very High i Windows XP. Men vha. nogle tweaks i en fil (se gamespot artikel), kan dette dog lade sig gøre. Kigger man efterfølgende på kvaliteten, så viser det sig at tweaket har virket. Ud fra dette må man konkludere at Very High ikke har noget med dx10 at gøre eftersom det også virker fint på dx9. Ikke sandt?
Godt. Hvorfor skulle de så begrænse XP brugere for at stille deres computer til at køre Very High, hvis der ikke er nogle problemer med det? For sjov? Fordi de kunne? For at øh..
<- Her ser jeg så to muligheder. 1. At få folk til at købe DX10 grafikkort. 2. At købe Vista.
Er det så langt ude?
hehe, mht navnet 😛 jeg er nok den største modstander af alle skod konspirationsteorier. tror heller ikke på illuminati styrer verdenen 😀 jeg bruger det bare i sammenhængen "oplyste" eller "de oplyste" 😉
Jeg kører jo ikke dx10. Jeg har Windows XP!
Grundig forklaring..
Crytek har gjort så man ikke kan stille Crysis til Very High i Windows XP. Men vha. nogle tweaks i en fil (se gamespot artikel), kan dette dog lade sig gøre. Kigger man efterfølgende på kvaliteten, så viser det sig at tweaket har virket. Ud fra dette må man konkludere at Very High ikke har noget med dx10 at gøre eftersom det også virker fint på dx9. Ikke sandt?
Godt. Hvorfor skulle de så begrænse XP brugere for at stille deres computer til at køre Very High, hvis der ikke er nogle problemer med det? For sjov? Fordi de kunne? For at øh..
<- Her ser jeg så to muligheder. 1. At få folk til at købe DX10 grafikkort. 2. At købe Vista.
Er det så langt ude?
#28
#24
få ham til at køre dx10 crack eller modd aller hvad folk nu kalder det så skal du se løjer.
få ham til at køre dx10 crack eller modd aller hvad folk nu kalder det så skal du se løjer.
#29
#26, "ser" man det ikke? 😀 så kan de jo være lige meget.
CryEngine2 er udviklet på dx9 sdk/api. Siden har de tilføjet dx10 features. Om disse dx10 features bare er at man ikke kan køre very high i xp, skal jeg ikke kunne sige.
Men man skal huske at nvidia har betalt en fin sjat penge for at få crysis med i deres
program.
#28, jeg tror at hans fætter allerede kører dx10. Men mathis gør vist ikke?
CryEngine2 er udviklet på dx9 sdk/api. Siden har de tilføjet dx10 features. Om disse dx10 features bare er at man ikke kan køre very high i xp, skal jeg ikke kunne sige.
Men man skal huske at nvidia har betalt en fin sjat penge for at få crysis med i deres
program.
#28, jeg tror at hans fætter allerede kører dx10. Men mathis gør vist ikke?
#30
-> #29
Jeg er heller ikke den eneste, tror jeg, der mener, at DX9 ikke har udlevet sine funktioner. Den er simpelthen bare så skalerbar og har stadig en masse at tilbyde.
Jeg tror, og det er kun min egen teori, at mange af spiludviklerne er så kendte med DX9, og derfor blot "copy-paster" funktionerne fra DX9 over i DX10 API'en og kalder spillet for "DX10".
Jeg tror ikke på, at 'Crysis' kører i "ægte DX10", men blot DX9. Lidt som en konsolkonvertering af et spil...
Jeg er heller ikke den eneste, tror jeg, der mener, at DX9 ikke har udlevet sine funktioner. Den er simpelthen bare så skalerbar og har stadig en masse at tilbyde.
Jeg tror, og det er kun min egen teori, at mange af spiludviklerne er så kendte med DX9, og derfor blot "copy-paster" funktionerne fra DX9 over i DX10 API'en og kalder spillet for "DX10".
Jeg tror ikke på, at 'Crysis' kører i "ægte DX10", men blot DX9. Lidt som en konsolkonvertering af et spil...
#31
Har lige testet lidt for at se om cpu'en bliver udnyttet, nu der var nogle sagde den ikke gjorde, dårlig kode osv...
Her er lidt SS så i kan se, at cpuen blir udnyttet, især når der skal laves fysiske beregninger. Jeg har moddet en nuke lidt så den smadre stort set alt på øen, huse, træer osv vælter=en masse fysik 😲
En anden ting, så holdes cpuen tilbage af grafikkortet fordi det ikke kan tage imod flere informationer, se de sidste tre billeder..
Cpu % går op og ned fordi jeg hopper ind og ud af paint..
~100% ved nuke
http://peecee.dk/?id=87218
http://peecee.dk/?id=87219
http://peecee.dk/?id=87220
http://peecee.dk/?id=87221
~60% ved low low og høj fps
http://peecee.dk/?id=87223
~40% ved medium
http://peecee.dk/?id=87217
~20% ved very high settings og low FPS
http://peecee.dk/?id=87224
Her er lidt SS så i kan se, at cpuen blir udnyttet, især når der skal laves fysiske beregninger. Jeg har moddet en nuke lidt så den smadre stort set alt på øen, huse, træer osv vælter=en masse fysik 😲
En anden ting, så holdes cpuen tilbage af grafikkortet fordi det ikke kan tage imod flere informationer, se de sidste tre billeder..
Cpu % går op og ned fordi jeg hopper ind og ud af paint..
~100% ved nuke
http://peecee.dk/?id=87218
http://peecee.dk/?id=87219
http://peecee.dk/?id=87220
http://peecee.dk/?id=87221
~60% ved low low og høj fps
http://peecee.dk/?id=87223
~40% ved medium
http://peecee.dk/?id=87217
~20% ved very high settings og low FPS
http://peecee.dk/?id=87224
#32
#31, nederen at dit GTX kan holde CPU'en tilbage... 😐
3xUltra FTW og så ellers crysis i Medium! Wohoo.. 🤣
3xUltra FTW og så ellers crysis i Medium! Wohoo.. 🤣
#33
#31 - Luk så Deamon tools 🙂 Og slet uTorrent 😛
#35
Kan simpelthen ikke være mere uening med dig Mathis77.
Synes også du blander tingene lidt sammen.
DX9 med very high er jo ikke DX10.
Jeg har været på Vista 32bit/64bit, Crysis DX10.
Nu er jeg på XP 64 og DX9.
Synes også du blander tingene lidt sammen.
DX9 med very high er jo ikke DX10.
Jeg har været på Vista 32bit/64bit, Crysis DX10.
Nu er jeg på XP 64 og DX9.
#36
#36 jeg blander da ikke tingene sammen - jeg giver bare folk ret i både det ene og andet efterhånden... det er jo ikke mig som startede med at sige, at DX9 på very high er lige som DX10 - jeg har jo netop lavet tråden fordi jeg er begejstret for DX10 - og der er ikke noget indtil nu som jeg har set i DX9 der kan måle sig med dette
derfor
håber det redte trådene lidt ud 🙂
derfor
håber det redte trådene lidt ud 🙂
#37
http://peecee.dk/?id=87244
Har lige tweaket xp til dette, har ikke vista, så kan ikk tjekke forskellen, men uanset så ser DX9 GODT ud. 😲
Har lige tweaket xp til dette, har ikke vista, så kan ikk tjekke forskellen, men uanset så ser DX9 GODT ud. 😲
#38
-> #37
Hva' dælen er det for en bane?
Hva' dælen er det for en bane?
#39
#31j eg kommer frem til 30 % udnyttelse af hele cpu`en, når jeg tester i forskellige opløsninger og settings ligger omkring 30% næsten hele tiden. så hos mig udnytter crysis ikke 4 kerner endnu. Kan se du tester i sandbox, jeg tester i selve spillet, ved ikke om det gør nogen forskel.
Når jeg tester på hver enkelt kerne så er der en på 60/80% og de 3 andre ligger på ca 20-30 %. Bruger everest til at se det i.
Men hensyn til sli er det blevet bedre med nyeste nvidia driver, men ikke helt optimalt endnu.
Når jeg tester på hver enkelt kerne så er der en på 60/80% og de 3 andre ligger på ca 20-30 %. Bruger everest til at se det i.
Men hensyn til sli er det blevet bedre med nyeste nvidia driver, men ikke helt optimalt endnu.
#40
Mathis77 quote;
#18 ja men har du lavet et hack i DX9 så den er som DX10 så KØR du også DX10
Illuminati du lever fuldt ud op til dit brugernavn - der er INGEN konspirationer med at få folk til at købe vista, lol
#18 ja men har du lavet et hack i DX9 så den er som DX10 så KØR du også DX10
Illuminati du lever fuldt ud op til dit brugernavn - der er INGEN konspirationer med at få folk til at købe vista, lol
#41
#40 forstår dig ikke
btw - jeg har her til aften lavet det hack til crysis som I snakker om, og jeg er 100% sikker på at jeg har gjort det rigtigt - og der er da nogle ting som er næsten lige så pæne, som fx. det område med stranden og båden osv...
men i starten af spillet er man i meget jungle og palmer og bregner og der er grafikken stadig meget grimmere end med "ægte" DX10 - folk må også tænke sig til, at man ikke får det samme ved at ændre i små tekst-filer
så hermed konklusion herfra: Crysis ser bedst ud i DX10 - bedre ud end DX9-hack/very-high-hack 🙂
btw - jeg har her til aften lavet det hack til crysis som I snakker om, og jeg er 100% sikker på at jeg har gjort det rigtigt - og der er da nogle ting som er næsten lige så pæne, som fx. det område med stranden og båden osv...
men i starten af spillet er man i meget jungle og palmer og bregner og der er grafikken stadig meget grimmere end med "ægte" DX10 - folk må også tænke sig til, at man ikke får det samme ved at ændre i små tekst-filer
så hermed konklusion herfra: Crysis ser bedst ud i DX10 - bedre ud end DX9-hack/very-high-hack 🙂
#39
Jeg vil klart mene det er i selve spillet, der er mest pålidelig.
Jeg vil klart mene det er i selve spillet, der er mest pålidelig.
#43
-> #41
DX10 er DX10, no matter wtf you do 😲 :yes:
DX10 er DX10, no matter wtf you do 😲 :yes:
#44
#43 hej nonig - ja DX10 er unbeatable - det skal opleves - jeg er lamslået over DX10 - og skuffet over det hack, men mest lettet over det - for hvorfor skulle det også virke lige så godt? giver jo ingen mening - og det ER ikke lige så godt.
Det ved jeg AMD vil bakke mig op om også 😉
Det ved jeg AMD vil bakke mig op om også 😉
#45
#41
Citat:"men i starten af spillet er man i meget jungle og palmer og bregner og der er grafikken stadig meget grimmere end med "ægte" DX10 - folk må også tænke sig til, at man ikke får det samme ved at ændre i små tekst-filer"
Umiddelbart lyder det ikke til du har forstået/læst/set linket oppe i #16. Du skulle bare vide hvad man kan med "små tekstfiler" 🤣
Citat:"men i starten af spillet er man i meget jungle og palmer og bregner og der er grafikken stadig meget grimmere end med "ægte" DX10 - folk må også tænke sig til, at man ikke får det samme ved at ændre i små tekst-filer"
Umiddelbart lyder det ikke til du har forstået/læst/set linket oppe i #16. Du skulle bare vide hvad man kan med "små tekstfiler" 🤣
#46
#45 jeg prøver lige igen - jeg giver ikk ret meget for et screenshot i den størrelse der
sikkert kan man en hel del med tekstfiler - men det ændrer altså ikke ved, at DX10 er flottest - nu har jeg testet og skrevet det så mange gange - der ER forskel - jeg har jo også selv lige testet med det hack der, og det ser IKKE lige godt ud alle steder - nogle steder ligner det næsten, men også kun næsten - vil man se forskel og det vil jeg, så kan man også finde de detaljer - ergo det er IKKE som DX10 -- glem det dog! 😉
især i starten med palmer og jungle osv. - der falder DX9 ret meget igennem
Og godt nytår! 😀
#46 np der 😉
sikkert kan man en hel del med tekstfiler - men det ændrer altså ikke ved, at DX10 er flottest - nu har jeg testet og skrevet det så mange gange - der ER forskel - jeg har jo også selv lige testet med det hack der, og det ser IKKE lige godt ud alle steder - nogle steder ligner det næsten, men også kun næsten - vil man se forskel og det vil jeg, så kan man også finde de detaljer - ergo det er IKKE som DX10 -- glem det dog! 😉
især i starten med palmer og jungle osv. - der falder DX9 ret meget igennem
Og godt nytår! 😀
#46 np der 😉
#47
#47
Ikke nok med det ikke er nogen forskel at spotte på screenshots´ne, du kan jo også vælge at læse teksten.
"we can't really say that one looks better". Og det kommer fra en meget seriøs side. Lyder til de har haft en del mere held med "hack´et" end du har haft. Og et performance hit på 20%, hvem gider det? Det kører jo i forvejen af lort, i very high.
Ikke nok med det ikke er nogen forskel at spotte på screenshots´ne, du kan jo også vælge at læse teksten.
"we can't really say that one looks better". Og det kommer fra en meget seriøs side. Lyder til de har haft en del mere held med "hack´et" end du har haft. Og et performance hit på 20%, hvem gider det? Det kører jo i forvejen af lort, i very high.
#48
#48 det var jo også en mulighed - det skal jeg da ikke kunne udelukke
DX10 på high er stadig flottere end DX9 på high - hvorfor skulle DX9 på very high så være lige så flot som DX10... DX9 er ikke DX10...
der er andre lige så seriøse sites, som siger, at man får noget ud af det hack, men at træerne altså ikke vokser ind i himmelen... kan godt være det ligner - men det er ikke helt det samme - et stilbillede siger faktisk ingen ting... sådan noget som bladene der flytter sig til side og vinden der blæser i træerne på "den rigtige" måde er måske mere svært for folk at lægge mærke til... jeg synes dog at der er klart forskel 🙂
DX10 på high er stadig flottere end DX9 på high - hvorfor skulle DX9 på very high så være lige så flot som DX10... DX9 er ikke DX10...
der er andre lige så seriøse sites, som siger, at man får noget ud af det hack, men at træerne altså ikke vokser ind i himmelen... kan godt være det ligner - men det er ikke helt det samme - et stilbillede siger faktisk ingen ting... sådan noget som bladene der flytter sig til side og vinden der blæser i træerne på "den rigtige" måde er måske mere svært for folk at lægge mærke til... jeg synes dog at der er klart forskel 🙂
#49
#37 post din .cfg fil PLZ det der ligner jo ultra high!!!! btw FPS?
#50
#37 ellers flot screenshot,,, det må jeg sige...nice
man må sige det funker for dig 😉
man må sige det funker for dig 😉
#51
Da jeg læste om DX10 i tidernes morgen skulle DX10 være skrevet sådan at hvis man sammenlignede spil i DX9 og DX10, så skulle der være flere frames i DX10 da der er lavet meget om som skulle forbedre fps OG grafikken. Så kan jeg ikke forstå at man kan lave det samme i crysis DX9 0g DX10 uden at der skulle være forskel på fps, hvis DX10 skulle lave flere fps. 🙂
Hvis der ikke er forskel i fps så må der jo ikke være noget DX10 i crysis overhovedet. (Jeg har ikke mulighed for at undersøge om der er forskel desværre). Er der forskel så er alt jo godt for DX10.
Her er en guide til at tweake Crysis. Linket er midt i guides men man kan jo selv navigere til starten. På den side jeg linker til kan man læse lidt om DX9/D10 problemet som bliver diskuteet i denne tråd. Scroll ned til Afsnittet DX9 vs. DX10 og læs a than ikke mener der er nogen stor forskel.
Hvis der ikke er forskel i fps så må der jo ikke være noget DX10 i crysis overhovedet. (Jeg har ikke mulighed for at undersøge om der er forskel desværre). Er der forskel så er alt jo godt for DX10.
Her er en guide til at tweake Crysis. Linket er midt i guides men man kan jo selv navigere til starten. På den side jeg linker til kan man læse lidt om DX9/D10 problemet som bliver diskuteet i denne tråd. Scroll ned til Afsnittet DX9 vs. DX10 og læs a than ikke mener der er nogen stor forskel.