Til dem der har eller vil ha' Phenom.
Bundkort / CPU d. 30. december. 2007, skrevet af Dnomi
Vist: 752 gange.
Dnomi
#0
Nogle små ting jeg er stødt på efter køb af Phenom, en god CPU - Men hvor blev understøttelsen af?:)
Måske kan nogen tilføje hvilken programmer der rent faktisk virker til hastigheds test med Phenom?
Vil du overclocke din Phenom?
Vent på ny bios update og vær altid opmærksom på din Northbridge. Overclock eventuelt fra windows.
Socket am2 bundkort sammen med phenom?
Ikke alle bundkort har en bios der understøtter den nye phenom.
Vær opmærksom på du har ikke pci-express 2.0 det kan betyde noget for ydelsen.
Nej du kan ikke køre 1066 mhz på din ram endnu, kommer måske med nyere bios.
Overclockning.. Vent på nyere bios og begræns dig...
Dårlige benchmarks?
Massere af programmer understøtter ikke phenom eller understøtter kun phenom delvist.
Sisoftware sandra: Få fat i den nye XII.SP1(Kan ikke fåes via update, da jeg prøvede) den fixer problemet med ramtesten.
Ud over det understøtter programmet stadigt ikke phenom ordentligt eller slet ikke..
3dmark06: Ikke fuldt understøttet.
Der er sikkert mange flere...
Indtil der er bedre understøttelse af phenom, så må du nøjes med at mærke den ekstra hastighed den giver, uden at kunne måle det ordentligt:)
Måske kan nogen tilføje hvilken programmer der rent faktisk virker til hastigheds test med Phenom?
Vil du overclocke din Phenom?
Vent på ny bios update og vær altid opmærksom på din Northbridge. Overclock eventuelt fra windows.
Socket am2 bundkort sammen med phenom?
Ikke alle bundkort har en bios der understøtter den nye phenom.
Vær opmærksom på du har ikke pci-express 2.0 det kan betyde noget for ydelsen.
Nej du kan ikke køre 1066 mhz på din ram endnu, kommer måske med nyere bios.
Overclockning.. Vent på nyere bios og begræns dig...
Dårlige benchmarks?
Massere af programmer understøtter ikke phenom eller understøtter kun phenom delvist.
Sisoftware sandra: Få fat i den nye XII.SP1(Kan ikke fåes via update, da jeg prøvede) den fixer problemet med ramtesten.
Ud over det understøtter programmet stadigt ikke phenom ordentligt eller slet ikke..
3dmark06: Ikke fuldt understøttet.
Der er sikkert mange flere...
Indtil der er bedre understøttelse af phenom, så må du nøjes med at mærke den ekstra hastighed den giver, uden at kunne måle det ordentligt:)
Til det med am2 boards, og deres understøttelse af Phenom: http://www.tomshardware.com/20...
Det ser ikke for kønt ud lige pt. Man kan forestille sig at producenterne tøver mens AMD nørkler med fejlretning og den nye revision.
Det ser ikke for kønt ud lige pt. Man kan forestille sig at producenterne tøver mens AMD nørkler med fejlretning og den nye revision.
#2
Tror ikke AMD smider den fejlrettet version på gaden lige med det samme - og hvorfor skulle de også? CPU'en køre jo godt.
#3
#2 kan du lufte nogen resultater? SuperPI og CPU score i 3D_Mark06. Hvilken phenom du har og hvad den er OC til, og temps. Er nemlig ved at lokke en til at købe Phenom 9500. Hvordan ser det ud med ydelsen af box køleren? Og ser at han har samme mobo som dig....
#4
Brugte du det der AMD OC program?
#5
#3 superpi er ikke resultater jeg har lyst til at lufte, efter som du slet ikke kan regne med resultatet.
Men jeg kan sige at med updaten til sisoftware sandra score den ca. 9500mb/sek med ikke clocket pc6400cl5 ram og det er et pænt resultat:)
Boxkøleren er ikke specielt god... stort set den samme som til athlon64 x2 3800+ 1,9ghz.... og det er altså for lidt synes jeg.
Det du vil vide står i min profil:)
Nej jeg brugte kun bios til OC.
Men jeg kan sige at med updaten til sisoftware sandra score den ca. 9500mb/sek med ikke clocket pc6400cl5 ram og det er et pænt resultat:)
Boxkøleren er ikke specielt god... stort set den samme som til athlon64 x2 3800+ 1,9ghz.... og det er altså for lidt synes jeg.
Det du vil vide står i min profil:)
Nej jeg brugte kun bios til OC.
#6
#5 Brugte du Bios eller AMD OC program? Hvilken Bios revision brugte du 1009? Har du prøvet versionen før (selvom den ikke understøtter Phenom)?
#7
#6 Jeps jeg har prøvet med den gamle bios, ingen opstart - jeg blev nød til at bruge 1009.
Jeg vil ikke anbefale mit bundkort til phenom, da der ikke er pci express 2.0 på og sikkert aldrig vil komme fuld understøttelse af phenom til det.
Jeg vil ikke anbefale mit bundkort til phenom, da der ikke er pci express 2.0 på og sikkert aldrig vil komme fuld understøttelse af phenom til det.
#8
#7 PCI-E 2.0 skulle kun have betydning for kort med mindre end 512MB ram, har jeg læst...
Dvs du vil foreslå at man holder sig fra Phenom og køber X2_6400+BE istedet? Det er nemlig de 2 valget står imellem, og han har allerede samme mobo som dig (købte det for 3 uger siden)
Dvs du vil foreslå at man holder sig fra Phenom og køber X2_6400+BE istedet? Det er nemlig de 2 valget står imellem, og han har allerede samme mobo som dig (købte det for 3 uger siden)
#9
#8 Nej jeg ville købe Phenom, den vil han blive glad for han fik før eller siden:)
Lige nu kan x2 6400+ give et boost i nogle spil, men! snart vil windows, programmer og spil begynde at understøtte phenom meget bedre og så ville han være ked af at ha' købt x2 6400+
Arctic Cooling Freezer 64 Pro vil være god til prisen, og kan holde den kølig - så længe i ikke overclocker den meget:)
Lige nu kan x2 6400+ give et boost i nogle spil, men! snart vil windows, programmer og spil begynde at understøtte phenom meget bedre og så ville han være ked af at ha' købt x2 6400+
Arctic Cooling Freezer 64 Pro vil være god til prisen, og kan holde den kølig - så længe i ikke overclocker den meget:)
#10
#9 Den får et los i løgposen, så må vi se hvad der sker :yes:
#12
#0
Hvad er det liige du mener med at superpi ikke understøtter Phenom? Superpi understøtter alle X86 baseret processorer. Den eneste grund til den ikke er hurtig til superpi er fordi den mangler rå regnekraft, eller en højere taktfrekvens.
Det eneste nye instruksionssæt phenom er i besiddelse af er SSE4A. Og meningen med superpi er jo ikke at det skal køre på instruksionssæt, det anses derimod for og være "snyd".
Hvad er det liige du mener med at superpi ikke understøtter Phenom? Superpi understøtter alle X86 baseret processorer. Den eneste grund til den ikke er hurtig til superpi er fordi den mangler rå regnekraft, eller en højere taktfrekvens.
Det eneste nye instruksionssæt phenom er i besiddelse af er SSE4A. Og meningen med superpi er jo ikke at det skal køre på instruksionssæt, det anses derimod for og være "snyd".
#13
#12 den får dårligere score end min gamle athlon x2 3800+ og det ved vi at det holder ikke nogen steder:)
Den gamle x2 3800+ var for langsom som server, phenom har massere af kræfter i forehold til den.
Taktfrekvensen har ikke alene noget med det at gøre, opbygning af cpu'en og antal kerner har meget at sige for hastigheden.
Den gamle x2 3800+ var for langsom som server, phenom har massere af kræfter i forehold til den.
Taktfrekvensen har ikke alene noget med det at gøre, opbygning af cpu'en og antal kerner har meget at sige for hastigheden.
#14
#13
Antal af kerner har jo intet og sige i superpi. Eller jo der skal helst være en 🙂
Antal af kerner har jo intet og sige i superpi. Eller jo der skal helst være en 🙂
#15
#14 Hvordan skal du så kende forskel på om du har en x2 3800+ 1,9@3,0 ghz cpu eller en langt hurtigere Phenom x4 9500 2,2@2,4ghz:)
Ide'en er da at måle hastigheden ikke? For mig ser det også ud til superpi er baseret på 586 teknologi og slet ikke er i stand til at udnytte meget mere. Så faktisk er jeg inde på den heller ikke understøtter mange andre nye cpu'er ikke engang pentium D er inkuderet i cpu'er jeg tror den understøtter.
En hastighedstest har det formål at se hvor hurtig en cpu er til en opgave, med de funktioner en cpu nu har - ellers bruger du jo ikke cpu'en.
et 386 program vil jo ikke bruge de nye cpu'er og vil derfor være dårligt til test.
Ide'en er da at måle hastigheden ikke? For mig ser det også ud til superpi er baseret på 586 teknologi og slet ikke er i stand til at udnytte meget mere. Så faktisk er jeg inde på den heller ikke understøtter mange andre nye cpu'er ikke engang pentium D er inkuderet i cpu'er jeg tror den understøtter.
En hastighedstest har det formål at se hvor hurtig en cpu er til en opgave, med de funktioner en cpu nu har - ellers bruger du jo ikke cpu'en.
et 386 program vil jo ikke bruge de nye cpu'er og vil derfor være dårligt til test.
#16
#13
Din phenom skulle meget gerne score bedre end din X2 3800+. Phenom 9500 er jo kun ca 8% bagefter X2 6400+. Det kan du se her:
http://www.tomshardware.com/20...
Det er ihvertfald ikke pga manglende understøttelse at du opnår dårligere resultater.
Din phenom skulle meget gerne score bedre end din X2 3800+. Phenom 9500 er jo kun ca 8% bagefter X2 6400+. Det kan du se her:
http://www.tomshardware.com/20...
Det er ihvertfald ikke pga manglende understøttelse at du opnår dårligere resultater.
#17
#16 hvis meningen er at superpi kun skal køre med en kerne!? og beregne en hastighed ud fra det - så fjerner jeg den fra min liste, så har jeg misforstået formålet med superpi:)
#18
#15
Idéen med superpi har jo aldrig været og køre på flere kerner. Det er og bliver kun et singlethreaded program. Og lad mig gentage, superpi understøtter alle X86 baseret processorer.
Idéen med superpi har jo aldrig været og køre på flere kerner. Det er og bliver kun et singlethreaded program. Og lad mig gentage, superpi understøtter alle X86 baseret processorer.
#19
Jeg er 100% enig med dig Adolph. Men Dmoni er ikke så modtagelig overfor andre resultater end hans egen "feel".
Så vi må jo vente et par måneder, og se om Phenom er blevet bedre "understøttet" til den tid.
De nuværende Phenoms beskrives efter min mening meget godt af overskriften i TheInQ's anmeldelse: "AMD's Phenom lacks venom".
Men håber at AMD får skudt frekvenserne deropad med 45nm snart. 🙂
Så vi må jo vente et par måneder, og se om Phenom er blevet bedre "understøttet" til den tid.
De nuværende Phenoms beskrives efter min mening meget godt af overskriften i TheInQ's anmeldelse: "AMD's Phenom lacks venom".
Men håber at AMD får skudt frekvenserne deropad med 45nm snart. 🙂
#20
Derimod er 3dmark06 udmærket til og teste flerkernet cpu´er. I CPU testen skulle den også meget gerne give din gamle X3800+ baghjul.
#21
#19 bedre unerstøttelse vil gøre vi kan se i tal hvor hurtig den er, og det vil jo hjælpe en del på folks kommentar:) Men det ændre jo ikke på hvor hurtigt Phenom var i november da den kom, og så synes jeg det er synd den skal kritiseres lige indtil den dag hvor folk kan se tallene:)
At gå fra 40-100% cpu forbrug og ryge ned på 10-30 % er noget der kan ses og mærkes på en server. det er hvad der skete fra athlon x2 3800+ til Phenom. Jeg ved godt at cachen på phenomen også kan ha' en del at sige der.
Jeg var ikke en af dem der kvitiserede core2quad's hastighed da den kom - det gjorde mange andre... Det eneste jeg kritiserede var at den ikke var en ægte quad core. Synes du ikke det var forkert at kritisere core2quad's hastighed i spil og så vidre den gang? cpu'en var jo ok, den var bare ikke understøttet. DEt samme gælder Phenom.
At gå fra 40-100% cpu forbrug og ryge ned på 10-30 % er noget der kan ses og mærkes på en server. det er hvad der skete fra athlon x2 3800+ til Phenom. Jeg ved godt at cachen på phenomen også kan ha' en del at sige der.
Jeg var ikke en af dem der kvitiserede core2quad's hastighed da den kom - det gjorde mange andre... Det eneste jeg kritiserede var at den ikke var en ægte quad core. Synes du ikke det var forkert at kritisere core2quad's hastighed i spil og så vidre den gang? cpu'en var jo ok, den var bare ikke understøttet. DEt samme gælder Phenom.
#22
#20 Vent på en ny 3d test;)
#23
#21
Det er da lige meget at intels ikke er en ægte quadcore. faktum er stadig at intels er hurtigere. Tvivler på der kommer den helt store forskel i ydelse på Phenom, men vi får se 🙂
Det er da lige meget at intels ikke er en ægte quadcore. faktum er stadig at intels er hurtigere. Tvivler på der kommer den helt store forskel i ydelse på Phenom, men vi får se 🙂
#24
#23 Pointen var at folk kritiserede den uden grund, bare fordi spillene og windows ikke var optimeret til den endnu og det er det samme de gør igen med Phenom, bruger gammelt software som slet ikke er programmeret til phenom til at teste med.
http://en.hardspell.com/doc/sh...
nok det mest aktuelle pt.
http://en.hardspell.com/doc/sh...
nok det mest aktuelle pt.
#25
et program som superpi bliver da ikke opdateret hver gang der kommer en ny processor? det er da glimrende understøttet fra start af. Det giver et godt billede af hvor effektiv processoren er på en enkelt, men stor beregning, så derfor kan man da sagtens sammenligne cpu'er med det program.
At der så måske kommer bios update osv, er en anden ting, men det er da ikke til at sige nu hvor meget bedre de bliver af den grund.
At der så måske kommer bios update osv, er en anden ting, men det er da ikke til at sige nu hvor meget bedre de bliver af den grund.
#27
ja, du fortæller du har misforstået meningen med superpi i #17.
Derfor ændrer det ikke på faktum som jeg skrev øverst i #25
🙂
Derfor ændrer det ikke på faktum som jeg skrev øverst i #25
🙂
#28
Jeg er nu lidt skeptisk overfor Phenom lige pt. Selvom der kommer flere multithreaded programmer, så er den altså stadig lidt sløv i forhold til det boost A64 kom med. Det ser dog ud til at det samme sker for Intel. Hvis man sammenligner boost fra Q6xxx til Q9xxx, så ser man nogenlunde samme resultat som ved X2 til Phenom. Der er nogle ting der er optimeret, men generelt er den ikke meget hurtigere til rå udregninger (vi taler om få procenter).
Jeg venter lige og ser med Phenom. Jeg skal have en på et tidspunkt, men jeg droppede den Phenom 9500 pga. fejlen. Så snart B3 revisionen af CPU'erne er ude, så tager jeg nok sådan en selvom ydelsen jo nok vil være nogenlunde ens med den ydelse du får uden bios opdateringen (fix til L3). Jeg tror dog på at Phenom med tiden, især ved 45nm skiftet, kan blive yderst konkurrence dygtig. Jeg venter også spændt på Intel's Nehalem, eftersom jeg er sikker på de også kvajer sig mega meget med den nye arkitektur 🙂
Jeg venter lige og ser med Phenom. Jeg skal have en på et tidspunkt, men jeg droppede den Phenom 9500 pga. fejlen. Så snart B3 revisionen af CPU'erne er ude, så tager jeg nok sådan en selvom ydelsen jo nok vil være nogenlunde ens med den ydelse du får uden bios opdateringen (fix til L3). Jeg tror dog på at Phenom med tiden, især ved 45nm skiftet, kan blive yderst konkurrence dygtig. Jeg venter også spændt på Intel's Nehalem, eftersom jeg er sikker på de også kvajer sig mega meget med den nye arkitektur 🙂
#29
#10 Phenom 9500 på Asus m2r32-mvp og Box Køler. Vi stoppede vores OC på 11x240, så 2640Mhz blev det til indtil videre (temp nærmer sig de 60 i CPU testen i 3D_Mark06). Systemet er testet på Vista 64bit og det er uden repair eller re-installering af Vista. Vi fjernede bare X2_3800+ og puttede Phenom i, og så igang med OC :no: Tja, måske vi får tid til at teste på et frisk setup senere.
Btw der blev brugt lorte ram, dvs kobination af Nanya og SHG ram 😕 føj da.
CPU´en er ikke gennemtestet for stabilitet, da vi kun har haft tid til lidt hurtig OC og test i 3D_Mark06 CPU testen.
Btw der blev brugt lorte ram, dvs kobination af Nanya og SHG ram 😕 føj da.
CPU´en er ikke gennemtestet for stabilitet, da vi kun har haft tid til lidt hurtig OC og test i 3D_Mark06 CPU testen.