#1
Jeg ville sige den væsentligste faktor er det første 3-tal.. det er hvor langt tid der går før rammene kan sende info til cpu'en. jo lavere, jo hurtigere..
EKS:
(self. ikke i sekunder i virkeligheden) Når rammene skal sende noget data til CPU'en, skal den ved 800MHz (3-3-3-10) sende 800 MHz hvert tredje sekund.
ved 1000 MHz (4-4-4-12) skal rammene vente 4 sek. før den kan sende 1000 mhz.
men det kommer også an på din CPU. det er bedst at køre 1:1 på rammene:CPU'en
EKS:
(self. ikke i sekunder i virkeligheden) Når rammene skal sende noget data til CPU'en, skal den ved 800MHz (3-3-3-10) sende 800 MHz hvert tredje sekund.
ved 1000 MHz (4-4-4-12) skal rammene vente 4 sek. før den kan sende 1000 mhz.
men det kommer også an på din CPU. det er bedst at køre 1:1 på rammene:CPU'en
#2
så hvis cpu køre 400Mhz x 9 = 3600Mhz
så sæt ram til at de køre 1:1 altså 2 x 400Mhz = 800Mhz
Og sæt deres timming til 3-3-3-10
Så vil det rent faktisk være hurtiger nede at sæt ram til 4:5 = 1000 og timming (4-4-4-12)
så sæt ram til at de køre 1:1 altså 2 x 400Mhz = 800Mhz
Og sæt deres timming til 3-3-3-10
Så vil det rent faktisk være hurtiger nede at sæt ram til 4:5 = 1000 og timming (4-4-4-12)
#3
@mikkelknægt: hmmmm.... vil det sige at det ville være mere fornuftigt at køre mine ram cl4 ved 800 og 1:1 end 1000 ved cl5 og 4:5? (min fsb er 400)
#4
Jeg vil mene, at en høj FSB er at foretrække. Men som sagt kommer det også an på forholdet til din cpu. Jeg mener at have hørt, at divideren skal til at opskalere forholdet, så det bliver højere end 1:1 ikke skulle være voldsomt brugbart.
#5
@Goaguy: Så vidt jeg kan se (efter et par pilsnere) er der i begge tilfælde (mit og body) tale om samme fsb, det drejer sig om hvorvidt det kan betale sig at bruge divider til at køre rammene hurtigere ved en højere cl eller om det er bedre at holde sig til 1:1 og lavere cl og dermed lavere MHz på ram.
#6
Hmmm jeg ville da mene at jo laver timming jo bedrer ik...også selv om man kommer under 1:1 eller er det helt forkert
#7
#6 Hvis man er tæt på at køre 1:1 så er det gennerelt bedre at køre 1:1, da tiderne mellem ram og cpu ellers vil ramme skævt på hinanden:)
#8
Hvis jeg har forstået der rigtigt:
Cas bestemmer hvor tit der kan sendes data afsted. Dvs. 800 mhz cas 3 kan sende data afsted (800/3 = ) 266,67 gange i sekundet.
1000 mhz cas 4: 1000/4 = 250. Dvs. at 800 mhz er hurtigere? Eller har jeg misforstået det helt? 😐
Jeg ville da mene, at P35 er så god til at håndtere divider, så det er lige meget for ydelsen, hvilken divider man kører med 🙂
Men hvis i keder jer, kan i da teste det 😀
Cas bestemmer hvor tit der kan sendes data afsted. Dvs. 800 mhz cas 3 kan sende data afsted (800/3 = ) 266,67 gange i sekundet.
1000 mhz cas 4: 1000/4 = 250. Dvs. at 800 mhz er hurtigere? Eller har jeg misforstået det helt? 😐
Jeg ville da mene, at P35 er så god til at håndtere divider, så det er lige meget for ydelsen, hvilken divider man kører med 🙂
Men hvis i keder jer, kan i da teste det 😀
#9
#8 du kan ike regne det ud på den måde, cl er et udtryk for hvor lang tid det går før rammen sender date lige som ms på en harddisk.
Til spil er en lav cl godt.
Hvis rammen ikke har en hastighed som er synkron med din FSB så kan hastigheden nemt gå tabt.
#0 Din ram skal køre: 876 mhz så køre den synkront med din cpu.
Til spil er en lav cl godt.
Hvis rammen ikke har en hastighed som er synkron med din FSB så kan hastigheden nemt gå tabt.
#0 Din ram skal køre: 876 mhz så køre den synkront med din cpu.
#10
#9 Ok 🙂 Hvad så med 1:2 ? Er det ok?
#11
#10 din skal køre 900mhz:) 1:2 lydder fint
#12
#10 Det kan virkeligt være svært at få det til at køre ordentligt, ofte så passer ens FSB rigtigt dårligt til rammen. og så kan man få ram fejl der sløver i stedet. med hæld får du dine til at køre 900mhz ved cl4:)
#13
Jeg sad faktisk her den anden dag, og kiggede efter strap på P35 chipsættet. Det kan i da lige se 🙂 Jeg vil nu sige, at gør reeet så liniert, hvis man kigger på den varierende ram hastighed 🙂
Jeg har holdt dem så tæt på 1000 mhz som muligt, og timmings er 4-4-4-12 🙂
http://peecee.dk/upload/view/8...
Jeg har holdt dem så tæt på 1000 mhz som muligt, og timmings er 4-4-4-12 🙂
http://peecee.dk/upload/view/8...
#14
#13 øj så lige, du har faktisk en rigtigt pæn overclock:)
Dog.. ville nok give cpu bedre køling;)
Dog.. ville nok give cpu bedre køling;)
#15
Dnomi -> Det er ikke mit 24/7 oc 😉 Det var bare det højeste jeg havde opnået førhen, men nu opdatere jeg lige min profil 🙂
EDIT: Opdateret 🙂
EDIT: Opdateret 🙂
#16
#14 Det fåes ikke meget bedre 😉 Desuden er 70 grader jo ingen ting 😉 En cpu er bygget til at kunne køre fejlfrit ved 130 grader, men den slukker jo allerede ved 100 grader, så selv 80-90 grader er egentligt ikke noget at råbe for 😉 Men jeg holder den bare under 70 grader 24/7, og under 75 til bench 🙂
#17
#15 :)) Nu synes jeg ikke det er synd for din cpu mere.
#16 80 grader, det holder den ikke til i flere år, den vil blive slidt og køre langsommere eller brænde af.
#16 80 grader, det holder den ikke til i flere år, den vil blive slidt og køre langsommere eller brænde af.
#18
#17 Jo, det skal den sgu nok 😉 Mindst 5 år ved fuld load, ville jeg gætte på 🙂 Min gamle P4 havde en idle temp på 55 grader, og load på 70 @ 3,6 ghz. Den har været oppe på 75 grader mange gange, og en enkelt gang rundede den også de 80 🙂 Den er ~5 år, og har aldrig kørt bedre.
Du er sgu for følsom mht. temperature 😉 De er lavet til meget høje temperature 😉
Du er sgu for følsom mht. temperature 😉 De er lavet til meget høje temperature 😉
#19
Dnomi -> Har lige kigget i din profil, og 800 mhz er ikke std. for dine ram 😉 🙂
#20
#18 jeg snakker konstant 70-80 grader:) 24/7 min computer er aldrig slukket, hvordan skal jeg ellers finde ud af om den er stabil;)
#22
#20 Hva'? Forstår ikke hvad du mener.... ? Det der stod før, var 70 grader load. Efter som jeg har en quad core, er den ALRDIG under fuld load, med mindre jeg sætter et program til det 😉
#23
Oki det vil sige nu hvor jeg køre 4-4-3-11 og 1:1 så skal jeg ikke prøve på at komme længer ned eller hvad... for det køre jo 1:1 nu
#24
#23 Ja, så skal du vel prøve at sætte timmings ned. Men hvis du alligevel keder dig lidt, kan du jo prøve dig frem, og benche lidt, og se hvad der giver dig det bedste resultat 😉
Jeg må indrømme, at jeg stadig er skeptisk over, at man kan miste hastighed, ved at sætte en anden dividér, end 1:1. Jeg ved godt, at i875 og hvad de andre gamle chipsæt ellers hed, havde problemer med det, men P35 er rigtigt godt til at håndtere dividér 🙂
Jeg må indrømme, at jeg stadig er skeptisk over, at man kan miste hastighed, ved at sætte en anden dividér, end 1:1. Jeg ved godt, at i875 og hvad de andre gamle chipsæt ellers hed, havde problemer med det, men P35 er rigtigt godt til at håndtere dividér 🙂
#25
#22 Ok kommer anden på hvad man bruger den til, jeg tror min er under 80-100% load 1/8 af tiden og halvdelen af tiden ligger jeg på ca. 40% resten af tiden måske 5-20% - min gamle x2 3800+ og core2duo e4400 kunne ikke klare det, de kørte næsten 100% hele tiden.
#26
#24 Det er ikke sikkert det gør den store forskel på intel hvilken divider du køre med - jeg har ikke testet det på Intel. På intel er det alligevel NB der tager sig af rammen og ikke cpu'en.
#27
#25 😐 Wtf. har du kørende? Min står på 2-4 % forbrug idle. 😀
#28
#26 Nemlig 🙂 Jeg tror nemlig ikke det gør nogen større forskel 🙂
#29
Ja oki... for min ram køre lang fra max mhz hvis jeg skal køre 1:1 men er vel også oki hvis jeg kan komme godt langt ned i timming så
#30
#27 Jeg bruger min server til spil og alt andet også🤡 Så når jeg ikke sidder ved den, er der ofte gang i den alligevel - På den måde kan jeg tillade mig at sælge mine gamle computere, så jeg kun har en:)
#31
#29, 1:1 er helt fint :) Der er næsten ikke forskel :)
#32
hmm.... min står til 12:7 ??.... kører unlinked på mit 680i bundkort.. er det "godt" ?
#33
Lidt info:
CPU: Intel Q6600 (1066Mhz)
Bundkort: Gigabyte G-X38 DS5
Ram: 2 x Kingston HyperX PC8500 (1066Mhz)
Køling Luft MEGET Luft hehe (5 x 120mm og 1 x 200mm)
Multiple er sat til 9 og FSB sat til 400Mhz det giver jo så en hastighed på 3600Mhz
Ram er sat til 1:1 altså så de siger 400 x 2 altså køre de 800Mhz i stedet for de 1066Mhz de burde køre, Timming er sat til 3-4-3-9...
Jeg har nu kørt Orthos i 2 timer og 15 min (køre stadig)
Stue Temp: 22 - 23 grader
Cpu idle Temp: 35 - 36 grader
Cpu load Temp: 48 - 58 grader
Har ikke set Temp været over 58 grader endnu.
Er det, det rigtige at køre det her ? er det sådan jeg får det bedste resultat ud af mine ram ??
Jeg kunne jo også få dem til at køre 1066 ved en anden divider mener det er 4:5 ? og så en timming på 4-4-4-12 Men vil det ikke køre langsommer en det systemet er sat op til nu ???
CPU: Intel Q6600 (1066Mhz)
Bundkort: Gigabyte G-X38 DS5
Ram: 2 x Kingston HyperX PC8500 (1066Mhz)
Køling Luft MEGET Luft hehe (5 x 120mm og 1 x 200mm)
Multiple er sat til 9 og FSB sat til 400Mhz det giver jo så en hastighed på 3600Mhz
Ram er sat til 1:1 altså så de siger 400 x 2 altså køre de 800Mhz i stedet for de 1066Mhz de burde køre, Timming er sat til 3-4-3-9...
Jeg har nu kørt Orthos i 2 timer og 15 min (køre stadig)
Stue Temp: 22 - 23 grader
Cpu idle Temp: 35 - 36 grader
Cpu load Temp: 48 - 58 grader
Har ikke set Temp været over 58 grader endnu.
Er det, det rigtige at køre det her ? er det sådan jeg får det bedste resultat ud af mine ram ??
Jeg kunne jo også få dem til at køre 1066 ved en anden divider mener det er 4:5 ? og så en timming på 4-4-4-12 Men vil det ikke køre langsommer en det systemet er sat op til nu ???
#34
#30 😐 Der skal FANDME åbnes meget lort, for at få min cpu op på 80% 😐 Crysis er ikke tæt på 😐
#33 Nice nok 🙂 Jeg går ud fra, at det er det du vil køre med 24/7? 🙂
#33 Nice nok 🙂 Jeg går ud fra, at det er det du vil køre med 24/7? 🙂
#35
Er det I 3dmark i måler om der er forskel på at køre ram 1:1 eller køre dem 5:4 eller 8:5 som jeg kører mine? I benchs som i Everest er det klart bedre at køre med højere mhz og så højere latency end lavere mhz og lav latency. Den overalle responstid på dine ram - som i gode gamle dage måltes i nanometer - er også lavere med høj mhz 😉
jeg synes at have læst flere steder at høj mhz var godt til spil. men kan da godt være jeg er gal på den? 🙂
Jeg har bare ikke forstået meningen med DDR3 ram så? altså man kan få 1800mhz ram nu - men der er jo ingen i denne verden som kører med 900mhz FSB?? ehe 🤡
jeg synes at have læst flere steder at høj mhz var godt til spil. men kan da godt være jeg er gal på den? 🙂
Jeg har bare ikke forstået meningen med DDR3 ram så? altså man kan få 1800mhz ram nu - men der er jo ingen i denne verden som kører med 900mhz FSB?? ehe 🤡
#36
#34 Ja hvis det viser sig at køre 120% stabilt, så ja :)
Men ved jo ikke om det er det rigtige jeg har gjort, eller om det vil give beder ydelse at lade min ram køre 4:5 = 1066Mhz og 4-4-4-12
Ja ud fra det i skriver herinde i dette indlæg, så er det mit system køre nu den bedste ydelse ? er det rigtig ? altså 1:1 = 800Mhz 3-4-3-9 giver bedste ydelse ?
Update: Orthos 2 Timer og 30 min blend stress test ingen fejl eller advarsler. Temp. 48 - 58 grader
Spørgsmål: hvor længe burde man køre Orthos for at vide ens system er 120% stabil ?
Men ved jo ikke om det er det rigtige jeg har gjort, eller om det vil give beder ydelse at lade min ram køre 4:5 = 1066Mhz og 4-4-4-12
Ja ud fra det i skriver herinde i dette indlæg, så er det mit system køre nu den bedste ydelse ? er det rigtig ? altså 1:1 = 800Mhz 3-4-3-9 giver bedste ydelse ?
Update: Orthos 2 Timer og 30 min blend stress test ingen fejl eller advarsler. Temp. 48 - 58 grader
Spørgsmål: hvor længe burde man køre Orthos for at vide ens system er 120% stabil ?
#37
Altså de bench testes jeg har set, har der ikke været stor forskel på 1:1 eller noget andet.
I kan jo bare se de tests som HWT tager op med ram.
Der er næsten ingen forskel på Mhz, hvis CPU'en ikke er deroppe
Der er ingen forskel på 1000 Mhz og 2000 Mhz, hvis CPU'en ikke bruger de dem.
Det vil være det samme som at have 4 GB ram og 8 GB ram. Bare spild af penge.
I kan jo bare se de tests som HWT tager op med ram.
Der er næsten ingen forskel på Mhz, hvis CPU'en ikke er deroppe
Der er ingen forskel på 1000 Mhz og 2000 Mhz, hvis CPU'en ikke bruger de dem.
Det vil være det samme som at have 4 GB ram og 8 GB ram. Bare spild af penge.
#38
#37, kan du sige vista.. kører optimalt med 13242 millioner ram. ca 😉
#39
Jeg ved, at Martin.v.R har haft held med eller nok nærmere været dygtig til at få mere ud at sit system med 5:4 end med 1:1...og det er efter at han skiftede til P35 bundkort - de vil gerne ha mere RAM.... det samme med X38
Er der slet ingen fordele ved 2000mhz RAM fx.? altså hurtigere udpakke tider, overførsler, windows-stuff osv?? 😩
Er der slet ingen fordele ved 2000mhz RAM fx.? altså hurtigere udpakke tider, overførsler, windows-stuff osv?? 😩
#40
Hmmm...
3 timer i Orthos
jeg er lidt forvirret, nogen mener 1:1 giver bedst, andre mener at 4:5 eller 5:4 osv. og med en højere timming giver bedst ?
Så det er måske sådan lidt, hvad føler man selv mest for ?
3 timer i Orthos
jeg er lidt forvirret, nogen mener 1:1 giver bedst, andre mener at 4:5 eller 5:4 osv. og med en højere timming giver bedst ?
Så det er måske sådan lidt, hvad føler man selv mest for ?
#41
#40
Divideren kan jeg godt forstå der er forskellige meninger om, men højere timmings er jo helt i vejret :S
Kan da kun sige sig selv at 2 forskellige ram på 800mhz, det ene med 4-4-4-12 og det andet med 3-3-3-12 vil 3-3-3-12 køre bedst :S
Divideren kan jeg godt forstå der er forskellige meninger om, men højere timmings er jo helt i vejret :S
Kan da kun sige sig selv at 2 forskellige ram på 800mhz, det ene med 4-4-4-12 og det andet med 3-3-3-12 vil 3-3-3-12 køre bedst :S
#42
Jo hansen men hvad med 1066Mhz 4-4-4-12 og 800Mhz 3-4-3-9
Hvilke vil køre bedst ?
Hvilke vil køre bedst ?
#43
Nu har jeg liget tested med 3DMark06. Generelt er mit score gået en anelse ned efter jeg skiftede til 4GB ram? Synes dog jeg mærker forbedring ellers i spil.
Anyways, ved 5-5-5-15 1000MHz og 4:5 div. scorer jeg 9841 pts. Ved 4-4-4-9 og 800MHz og 1:1 div. scorer jeg 9815 pts.
Ville mene at 3DMark er det tætteste man kan komme at benche generelt for spil så det ser ud til at jeg burde holde mig til 4:5 divider og højere frekvens på ram.
Anyways, ved 5-5-5-15 1000MHz og 4:5 div. scorer jeg 9841 pts. Ved 4-4-4-9 og 800MHz og 1:1 div. scorer jeg 9815 pts.
Ville mene at 3DMark er det tætteste man kan komme at benche generelt for spil så det ser ud til at jeg burde holde mig til 4:5 divider og højere frekvens på ram.
#44
Bodyman, er det nødvendigt for dig at give så meget vcore? kan se dine load temps er lidt høje. Er den ikke stabil ved f.eks. 1.4V?
#45
Tror også det er meget forskelligt, og afhængigt af hvilket chipset/bundkort du har.. så.. tror det bedste at gøre ville være at teste lidt hjemme for sig selv, fx med 3dmark og se hvad man får mest ud af.. 🙂
jeg er personligt tilfreds med mine scores med min nuværende 12:7 devider.. hehe 😀
Dog er min tRFC overraskende høj... på hele 56T.. ville der være noget at hente ved at få den sat lidt nedaf tror i ?.. kan i andre ikke lige prøve at se hvad jeres er?, har kigget på min igennem Everest.
jeg er personligt tilfreds med mine scores med min nuværende 12:7 devider.. hehe 😀
Dog er min tRFC overraskende høj... på hele 56T.. ville der være noget at hente ved at få den sat lidt nedaf tror i ?.. kan i andre ikke lige prøve at se hvad jeres er?, har kigget på min igennem Everest.
#46
#44
Høje temp ?
Stue Temp: 22 - 23 grader
Cpu idle Temp: 35 - 36 grader
Cpu load Temp: 48 - 58 grader
På luft, og med det oc, synes jeg det en ganske pænt ?
Ja den vil ikke boot hvis ik cpu får 1.55v
Høje temp ?
Stue Temp: 22 - 23 grader
Cpu idle Temp: 35 - 36 grader
Cpu load Temp: 48 - 58 grader
På luft, og med det oc, synes jeg det en ganske pænt ?
Ja den vil ikke boot hvis ik cpu får 1.55v
#47
#46 Det er rigtigt pæne temperature 😉
#48
Her er lidt billeder :)
http://peecee.dk/upload/view/8...
http://peecee.dk/upload/view/8...
Tror dette må blive mit endeligt oc :)
3-4-3-9 og 800Mhz gav i sisoftsandra under mem testen 6.3GB/s
4-5-4-12 og 1066Mhz gav i sisoftsandra under mem testen 7.2GB/s
Lige meget hvad så er det 5-5-5-15 som standard på disse ram fra kingston, så er glad for at jeg kunne få dem lidt ned i timming :)
Og tjek temp ved fuld load :) havde lige sænket vcore lidt, kunne jeg åbenbart godt efter bios update, Men det gjorde at max temp faldt et par grader hehe så temp lå mellem 45 og 55 grader.
Orthos havde kørt 14 timer uden fejl eller advarsler, så det må siges at være stabilt...
http://peecee.dk/upload/view/8...
http://peecee.dk/upload/view/8...
Tror dette må blive mit endeligt oc :)
3-4-3-9 og 800Mhz gav i sisoftsandra under mem testen 6.3GB/s
4-5-4-12 og 1066Mhz gav i sisoftsandra under mem testen 7.2GB/s
Lige meget hvad så er det 5-5-5-15 som standard på disse ram fra kingston, så er glad for at jeg kunne få dem lidt ned i timming :)
Og tjek temp ved fuld load :) havde lige sænket vcore lidt, kunne jeg åbenbart godt efter bios update, Men det gjorde at max temp faldt et par grader hehe så temp lå mellem 45 og 55 grader.
Orthos havde kørt 14 timer uden fejl eller advarsler, så det må siges at være stabilt...