Det Ultimative Gamer bundkort?
Bundkort / CPU d. 02. januar. 2008, skrevet af janskovgaard
Vist: 735 gange.
janskovgaard
#0
Jeg vil gerne købe det ultimative gamer bundkort på markedet i dag, men er noget i tvivl om hvilket et? 😉
Jeg har pt. kig på følgende på edbpriser :
ASUS M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP (http://www.edbpriser.dk/Produc... )
Er der noget bedre i ydelse?
Jeg har pt. kig på følgende på edbpriser :
ASUS M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP (http://www.edbpriser.dk/Produc... )
Er der noget bedre i ydelse?
#1
Hvis du er parat til at smide 4 stk. 3870 kort i så er det en ret så ultimativ løsning... ellers ikke.. eller ja 4 x 3870X2 kort i, når de kommer sidst på måneden!! 😲
Ellers er ASUS X38 Maximus Republic of Gamers også et godt valg, da der kan sidde intel processorer i, som kan give et ordentligt boost på FPS i forhold til AMDs cpuer... fx. forskellen er næsten 100% med E6600 i forhold til opteron 170 😉
Ellers er ASUS X38 Maximus Republic of Gamers også et godt valg, da der kan sidde intel processorer i, som kan give et ordentligt boost på FPS i forhold til AMDs cpuer... fx. forskellen er næsten 100% med E6600 i forhold til opteron 170 😉
#2
#0 --> Spørger du mig, er det komplet nyttesløst at give 1500kr for et bundkort, hvis ikke du skal bruge en speciel funktion på det, som fx indbygget WIFI, 7.1 lyd el. lign. (Eller skal overclocke).
Du kan ellers sagtens finde et bundkort, der opfylder dine krav, til 6-800kr. Og det er skam rigtig fine kort!
Du kan ellers sagtens finde et bundkort, der opfylder dine krav, til 6-800kr. Og det er skam rigtig fine kort!
#3
Det er det ultimative Gamer bundkort jeg er ude efter og det skal have alle de nyeste finesser som understørrelse af Quad cpu'er, det nyeste Nvidia chipset osv., så "fine" kort er ikke nok her og prisen er ikke et issue, men det skal køre max. i FPS til fx. CSS, Call Of Duty 4 og Crysis sammen med et 8800 gfx kort 😎 .
#4
Hvis det bare er 1 stk 8800 kort så tag et maximus hvis du er ligeglad med prisen. Skal du have Sli = 2 eller 3 Nvidia kort så vent på denne her (kommer snart):
http://www.evga.com/products/m...
http://www.evga.com/products/m...
#5
min ven har lige købt et Asus Maximus og det vil jeg sige det er mest Gamer Agtige Bundkort jeg længe har set det er fandme et fedt bræt...jeg skal selv ha sdådan et når jeg får pengene til det :)
#6
#3 --> Det kan Intel-chipset altså også sagtens? Forskellene ml. de forskellige chipsets ydelse i spil vil jeg vove at påstå er så lille, at du i realiteten ikke kan mærke forskel, når du spiller. At det kun er nVidia-baserede boards der er gode til spil, er noget af en løgn i mine øjne. Til gengæld har jeg haft en masse andet bøvl med nVidiachipset - hvilket også har medført, at jeg nu holder mig fra det.
Spørgsmålet er, om du vil give 1000kr ekstra for 1-2 FPS mere, når du måske kunne opnå 5 fps i stedet ved at smide pengene efter bedre CPU/grafikkort?
Ovenstående er selvfølgelig et fiktivt eksempel, men du forstår nok min pointe alligevel, håber jeg.
I sidste ende skal det jo være op til dig. Det var bare min mening 🙂
Spørgsmålet er, om du vil give 1000kr ekstra for 1-2 FPS mere, når du måske kunne opnå 5 fps i stedet ved at smide pengene efter bedre CPU/grafikkort?
Ovenstående er selvfølgelig et fiktivt eksempel, men du forstår nok min pointe alligevel, håber jeg.
I sidste ende skal det jo være op til dig. Det var bare min mening 🙂
#7
Tak for den hurtige respons allesammen 🙂
Jeg har nu aldrig haft problemer med Nvidia chipset, så dem foretrækker jeg :yes:
ASUS Maximus og det nye EVGA bundkort ser meget intessante ud 😲 så dem vil jeg kigge efter i sømmene.
Jeg har nu aldrig haft problemer med Nvidia chipset, så dem foretrækker jeg :yes:
ASUS Maximus og det nye EVGA bundkort ser meget intessante ud 😲 så dem vil jeg kigge efter i sømmene.
#8
#6 jeg kunne med mit P965 P5B del. bundkort IKKE køre LOTRO i max opløsning og grafik. Det kan jeg nu - endda rigeligt fint - med mit maximus bræt... Så der er noget det maximus kan, som P965 ikke kunne. Nemlig det at være et Gamer-bundkort... der er noget om snakken, men man skal ha prøvet det før måske giver mening. 🙂
#9
Tjekkede lige min gamle 3dmark06 score.
AMD 64 Opteron 170 @2.93GHz, 2GB DDR@243MHz 3-3-2-7 1t
8800GTS 320MB @600/1800
= 9626 point
[edit]
AMD 64 Opteron 170 @2.00GHz, 2GB DDR@200MHz 2-2-2-6 1t
8800GTS 320MB @(stock) 560/1700MHz
= 7450
[edit]
Intel Core2 Duo E6750 @2.9GHz, 2GB DDR2@828MHz 4-4-3-10 1t
8800GTS 320MB @600/1800
= 10700 point
Ikke den vildeste forskel clock for clock - men noget er der da.
Så er der osse lige det at der er en del mere OC i Core2 Duo'en end de sølle 2.9GHz den ligger på nu, hvor der stort set ikke er mere end et par hundrede MHz i Opteron 170'eren.
AMD 64 Opteron 170 @2.93GHz, 2GB DDR@243MHz 3-3-2-7 1t
8800GTS 320MB @600/1800
= 9626 point
[edit]
AMD 64 Opteron 170 @2.00GHz, 2GB DDR@200MHz 2-2-2-6 1t
8800GTS 320MB @(stock) 560/1700MHz
= 7450
[edit]
Intel Core2 Duo E6750 @2.9GHz, 2GB DDR2@828MHz 4-4-3-10 1t
8800GTS 320MB @600/1800
= 10700 point
Ikke den vildeste forskel clock for clock - men noget er der da.
Så er der osse lige det at der er en del mere OC i Core2 Duo'en end de sølle 2.9GHz den ligger på nu, hvor der stort set ikke er mere end et par hundrede MHz i Opteron 170'eren.
#10
#1
"forskellen er næsten 100% med E6600 i forhold til opteron 170 "
Tror måske det ville blive et problem og få en Opteron 170 til og passe i et AM2 bundkort. Desuden er de ved og være udgået af markedet.
Selvom Opteron 170 er en hel generation ældre end E6600, kunne det være interessant og se benchmarks, der beviser din påstand om 100% forbedring i FPS 😀
"forskellen er næsten 100% med E6600 i forhold til opteron 170 "
Tror måske det ville blive et problem og få en Opteron 170 til og passe i et AM2 bundkort. Desuden er de ved og være udgået af markedet.
Selvom Opteron 170 er en hel generation ældre end E6600, kunne det være interessant og se benchmarks, der beviser din påstand om 100% forbedring i FPS 😀
#11
#8
Med den CPU du har, skulle du meget gerne være TOTALT begrænset af dit 7600GT, lige meget om du kører med P965 P5B, eller med Maximus. Med andre ord er det yderst sandsynligt, at det er noget andet som var skyld i dit ydelses boost i LOTRO, f.eks noget med drivers eller opsætning af samme.
Med den CPU du har, skulle du meget gerne være TOTALT begrænset af dit 7600GT, lige meget om du kører med P965 P5B, eller med Maximus. Med andre ord er det yderst sandsynligt, at det er noget andet som var skyld i dit ydelses boost i LOTRO, f.eks noget med drivers eller opsætning af samme.
#12
Har lige redigeret stock-scores ind fra min gamle Opty170 - 100% bli'r det nok ikke, så skal der satme noget vildere grafik til, men meget betyder oc'et da for sådan et setup.
#13
#10 et eller andet kan den C2D i benchs som AMD ikke kan endnu... nemlig benchs som Aquamark og sisoft sandra, altså multimedie, video osv, hvor AMD og ja pentium D ligner 286ere i forhold til.
jeg gik fra 165FPS i start-frame til 315 med C2D i forhold til opty170. og denne næsten fordobling viste sig at påvirke hele scoren. Fik omkring 60-65K med opty og lige over 120K med C2D, så den er go nok 🙂
#11 ja jeg glæder mig til at få foræret mit GFX til en kammi i forsinket julegave - han sidder med onboard lige nu, og så køber jeg et 3870X2 eller 9800 kort. Så er alle glade 🙂
Det skal lige siges, at optyen kørte ved 2.7ghz og min C2D kørte ved 3.6ghz... så ja helt fair er det jo ikke... men jeg mener at ha fået 108K ved standard-clock 2.4ghz 🙂
jeg gik fra 165FPS i start-frame til 315 med C2D i forhold til opty170. og denne næsten fordobling viste sig at påvirke hele scoren. Fik omkring 60-65K med opty og lige over 120K med C2D, så den er go nok 🙂
#11 ja jeg glæder mig til at få foræret mit GFX til en kammi i forsinket julegave - han sidder med onboard lige nu, og så køber jeg et 3870X2 eller 9800 kort. Så er alle glade 🙂
Det skal lige siges, at optyen kørte ved 2.7ghz og min C2D kørte ved 3.6ghz... så ja helt fair er det jo ikke... men jeg mener at ha fået 108K ved standard-clock 2.4ghz 🙂
#14
Min opty scorede 2000 point i 3dmark 06. min E6300 @ 3010mhz scorer næsten 2600. Så luk lige med det der 100% mere fis. Opteron er en dejlig cpu. Og stabil som ind i helvede. Lige nu kører min opteron 1200mhz ved 0,9 vcore i mit medie center.
#15
#14 Aldrig har jeg haft så stabilt et system som med C2D - og heller aldrig så hurtigt et system... min opteron var noget mere levende og BSOD i ny og næ, men det kan jo sagtens være andre ting end cpuens skyld.
og ja hvis vi ser på den evendelige 3dmark, så er der kun stor forskel på cpuerne når du clocker din E6600 op på 3.2ghz som den sagtens kan ved stock-volt.
men forskel i multimedie-benchmarks er næsten 100%.. og ja i sisofts intergrer benchs er forskellen virkelig gigantisk... C2D er en revolutionerende talknuser (nævnte nogen superpi??)
så drop du dit 3dmark-"fis" og brug computeren til noget fornuftigt 🤣
og ja hvis vi ser på den evendelige 3dmark, så er der kun stor forskel på cpuerne når du clocker din E6600 op på 3.2ghz som den sagtens kan ved stock-volt.
men forskel i multimedie-benchmarks er næsten 100%.. og ja i sisofts intergrer benchs er forskellen virkelig gigantisk... C2D er en revolutionerende talknuser (nævnte nogen superpi??)
så drop du dit 3dmark-"fis" og brug computeren til noget fornuftigt 🤣
#16
#0 Hvis du skal tænke lidt på pengepungen, var det måske en idé at købe et SLI bundkort, fx 780i eller 680i (DFI's 680i LT) - og så købe et ekstra 8800 brugt for billige penge + en større PSU - det får man sku en del ydelse for, især hvis cpu'en er stærk nok til at trække et par 8800'ere i SLI.
#17
hmm min 4800 x2 clocket til 2940 scorede 113000 i Aquamark og 14500 i 3dmark 05.
Men man kan jo ikke sammenligne gamle bundkort ,cpu ,gfx og ram med nye det virker lidt langt ude.
Mit DFI Nforce4 bundbrædt har aldrig givet mig problemer ,andre end selvforskyldte,
som feks. at prøve at køre 3200 mhz med lidt for mange volt på luftkøling ;) .
Men mit svar vil på det der blev spurgt om er:
Intel har køre klatten for tiden ,ingen tvivl om det.
Så valget er x38 eller x48 når den kommer hvis du vil ha single Nvidia /Ati eller køre Ati Crossfire.
Til Nvidia sli er der det nye 780i for at få det sidste nye.
Producenter: DFI (dem er jeg mest glade for selv om deres 680i vist ikke har været en succes) Gigabyte - Abit - Evga - Asus er nok nemmere at håndtere ,DFI'er kan godt være lidt drilske men sjove.
Men man kan jo ikke sammenligne gamle bundkort ,cpu ,gfx og ram med nye det virker lidt langt ude.
Mit DFI Nforce4 bundbrædt har aldrig givet mig problemer ,andre end selvforskyldte,
som feks. at prøve at køre 3200 mhz med lidt for mange volt på luftkøling ;) .
Men mit svar vil på det der blev spurgt om er:
Intel har køre klatten for tiden ,ingen tvivl om det.
Så valget er x38 eller x48 når den kommer hvis du vil ha single Nvidia /Ati eller køre Ati Crossfire.
Til Nvidia sli er der det nye 780i for at få det sidste nye.
Producenter: DFI (dem er jeg mest glade for selv om deres 680i vist ikke har været en succes) Gigabyte - Abit - Evga - Asus er nok nemmere at håndtere ,DFI'er kan godt være lidt drilske men sjove.
#19
#17 du har fuldstændig ret 🙂
#20
#16, #17 og #18 tak for oplysningerne. Nu skal jeg bare finde ud af om jeg køber et x48 eller 780i chipset bundkort 🙂
#21
#18
Dårligt kort... Understøtter ikke de nye 45nm quads, kun dualcore! Helt sikkert EVGA´s istedet da de gør!
Dårligt kort... Understøtter ikke de nye 45nm quads, kun dualcore! Helt sikkert EVGA´s istedet da de gør!
#22
Ja det eVGA ser vildt spændende ud - det ville jeg også prøve hvis det var mig 🙂
#23
#21
Er jo som man tager det^^
De gamle Q6600 og Q6700 sparker fint nok fra sig efter min smag 🙂
Er jo som man tager det^^
De gamle Q6600 og Q6700 sparker fint nok fra sig efter min smag 🙂
#24
Understøtter alle 780i ikke 45nm Quads? Jeg ved da mit 650i/570 ! gør det!
tror understøttelsen kommer når en ny bios bliver released til 780I 😉
selv mit P35 bundkort fra gigabyte gør det
#27
Hvorfor er i så negative angående amd?
Jeg synes da det ultimative er et 790FX bundkort med en phenom cpu og så et par sapphire x3870 kort...?
Phenom er en mindst ligeså god cpu som C2Q og den bliver koldere = de nye B2 modeller sparker sikkert 🙂
Jeg synes da det ultimative er et 790FX bundkort med en phenom cpu og så et par sapphire x3870 kort...?
Phenom er en mindst ligeså god cpu som C2Q og den bliver koldere = de nye B2 modeller sparker sikkert 🙂
#28
#24
Understøtter alle 780i ikke 45nm Quads? Jeg ved da mit 650i/570 ! gør det!
Det gør de ikke! Og dit bundkort gør det heller ikke 😐
http://event.asus.com/mb/45nm/
#25
tror understøttelsen kommer når en ny bios bliver released til 780I
Tror jeg desværre heller ikke! Jeg vil godt vædde på at det nye asus P5N-T 780i ikke engang er ændret så de kører stabilt uden fsb huller med de gamle quads.
Understøtter alle 780i ikke 45nm Quads? Jeg ved da mit 650i/570 ! gør det!
Det gør de ikke! Og dit bundkort gør det heller ikke 😐
http://event.asus.com/mb/45nm/
#25
tror understøttelsen kommer når en ny bios bliver released til 780I
Tror jeg desværre heller ikke! Jeg vil godt vædde på at det nye asus P5N-T 780i ikke engang er ændret så de kører stabilt uden fsb huller med de gamle quads.
#28 hvis den kun understøtter de 4 cpu'er som den gør nu, så skyder de sig selv i foden.
og det tror jeg ikke på at asus vil, så jeg tror at de er på vej til give den flere cpuunderstøtttelser
jeg kan ihvertfald ikke se en logisk forklaring på det
og det tror jeg ikke på at asus vil, så jeg tror at de er på vej til give den flere cpuunderstøtttelser
jeg kan ihvertfald ikke se en logisk forklaring på det
#30
#27 det er fordi at den computer de sidder mest ved er en intel baseret, og så mener de at det giver dem ret til at kritisere alt andet..
Det var en ting der var meget tydeligt da jeg kom til dette site, folk jagtede AMD ejere for at være glad for deres computer, og jeg fatter det stadigt ikke - det gør det ikke bedre at AMD laver nogle udenmærket cpu'er.
Det er ofte folk med en stor mund som mangler nogen at hakke på - om det er uden grund de hakker det gør ikke noget for dem, bare de kan kritisere noget så de får det godt med det de selv har købt:oP
Så tag det helt rolig, deres opførsel er normal for dem:)) Jeg har kritiseret dem for at hvis de er så utilfredse med amd, hvorfor de så ikke bare holder sig væk fra amd trådene - men de bliver ved, det er off tropic og moderatorene lader det ske.
#0 jeg tror det er et godt bundkort, jeg ville dog vælge 3870 eller det nye ATI grafikkort som kommer nu her til bundkortet, da det er det som det er bygget til, der vil du sikkert får det bedste system, den højeste ydelse og den flotteste grafik med de kort.
Det var en ting der var meget tydeligt da jeg kom til dette site, folk jagtede AMD ejere for at være glad for deres computer, og jeg fatter det stadigt ikke - det gør det ikke bedre at AMD laver nogle udenmærket cpu'er.
Det er ofte folk med en stor mund som mangler nogen at hakke på - om det er uden grund de hakker det gør ikke noget for dem, bare de kan kritisere noget så de får det godt med det de selv har købt:oP
Så tag det helt rolig, deres opførsel er normal for dem:)) Jeg har kritiseret dem for at hvis de er så utilfredse med amd, hvorfor de så ikke bare holder sig væk fra amd trådene - men de bliver ved, det er off tropic og moderatorene lader det ske.
#0 jeg tror det er et godt bundkort, jeg ville dog vælge 3870 eller det nye ATI grafikkort som kommer nu her til bundkortet, da det er det som det er bygget til, der vil du sikkert får det bedste system, den højeste ydelse og den flotteste grafik med de kort.
#31
27+30# der er da intet negativt i noget af det her? så læser i godt nok forkert mellem linjerne 😉
Jeg har selv kørt med +3200 og opty170 før C2D - men jeg skal da love for mine benchmark-programmer og spil gik amok efter skiftet for ja, blot 15 måneder siden.
Derfor er jeg ikke negativ overfor AMD - nærmere nok en tand for positiv overfor intel, men derfor er jeg ikke ude med riven efter AMD - det har jeg trodsalt kørt med i 80% af den tid jeg har haft PC
hvis der er noget jeg ikke kan lide, så er det fanboys... hvis microsoft eller IBM kommer med noget der slår intel (og det gør de jo nok med 3D-cpuerne om nogle år) så hopper jeg da på den vogn... jeg har intet forhold til hverken AMD eller intel - men kan kun sige hvad der virker bedst lige nu, og det er intel 😉
Jeg har selv kørt med +3200 og opty170 før C2D - men jeg skal da love for mine benchmark-programmer og spil gik amok efter skiftet for ja, blot 15 måneder siden.
Derfor er jeg ikke negativ overfor AMD - nærmere nok en tand for positiv overfor intel, men derfor er jeg ikke ude med riven efter AMD - det har jeg trodsalt kørt med i 80% af den tid jeg har haft PC
hvis der er noget jeg ikke kan lide, så er det fanboys... hvis microsoft eller IBM kommer med noget der slår intel (og det gør de jo nok med 3D-cpuerne om nogle år) så hopper jeg da på den vogn... jeg har intet forhold til hverken AMD eller intel - men kan kun sige hvad der virker bedst lige nu, og det er intel 😉
#32
#31 er alt det du skriver specielt intressandt hvis manden vil ha' en lyn hurtig maskine stabil maskine med en AMD cpu i? Nej vel - du er skam en af de mennesker jeg snakkede om.
Og intel er bedst til NOGLE ting - Ikke alt. så lad være med at sige intel er bedst, det er den ikke. der er ikke nogen der er bedst og det her er off topic.
pm mig eller lav en tråd hvis du vil diskutere amd vs. intel.
Og intel er bedst til NOGLE ting - Ikke alt. så lad være med at sige intel er bedst, det er den ikke. der er ikke nogen der er bedst og det her er off topic.
pm mig eller lav en tråd hvis du vil diskutere amd vs. intel.
#33
#30
Hold da op en flot tale 😲 ... Hvad laver den midt i Intel afdelingen? 🤣
#29
De skød sig selv i foden da de skrev at Striker, Striker ekstreme, P5N32-E / plus og ikke plus, osv osv havde support for quads... Det passer jo ikke! De kan køre ved stock speeds og måske lidt mere, og så er det sket!
Nu får vi se med P5N-T. Vil stadig vædde på den ikke er ændret i forhold til Striker extreme
Hold da op en flot tale 😲 ... Hvad laver den midt i Intel afdelingen? 🤣
#29
De skød sig selv i foden da de skrev at Striker, Striker ekstreme, P5N32-E / plus og ikke plus, osv osv havde support for quads... Det passer jo ikke! De kan køre ved stock speeds og måske lidt mere, og så er det sket!
Nu får vi se med P5N-T. Vil stadig vædde på den ikke er ændret i forhold til Striker extreme
#33 så kan man jo kalde det et retaderet bundkort 🤣
#37
#35 mange af slagsen - Det beviser hvad jeg siger, fatter ikke at et site der skal forestille at være af de bedre tillader små drenge moppe andre og chikanere, det er forkert.
#38
#35
Jeg er desværre bange for det er sådan det forholder sig 😩
#37
Jeg er ikke imod AMD hvis du tror det. Men at du skriver sådan en gang ævl er da først med til at det sjovt at svare igen... Jeg har også en AMD jeg bruger til at skrabe gammel kølepasta af mine Intel CPU´er 😀
Pointen er at så længe Intel ligger forrest kan du ikke forvente andet, Sådan lød det også forhen mht de gamle Intel´er!
Når AMD er forrest igen, hvis de kommer det, vender det igen og så skal jeg sku også ha (endnu) en AMD
Jeg er desværre bange for det er sådan det forholder sig 😩
#37
Jeg er ikke imod AMD hvis du tror det. Men at du skriver sådan en gang ævl er da først med til at det sjovt at svare igen... Jeg har også en AMD jeg bruger til at skrabe gammel kølepasta af mine Intel CPU´er 😀
Pointen er at så længe Intel ligger forrest kan du ikke forvente andet, Sådan lød det også forhen mht de gamle Intel´er!
Når AMD er forrest igen, hvis de kommer det, vender det igen og så skal jeg sku også ha (endnu) en AMD
#39
Til alle. jeg lavede denne tråd for noget seriøst rådgivning og det er det vist ikke nu i tråden :no:
Jeg er interesseret i det bedst ydende gamer bundkort pt. på markedet og så er navnet på producenten på chipset / cpu totalt underordnet for mig 😉
MEN indtil videre venter jeg på at EVGA's nye bundkort kommer, som jeg tidligere har fået et link til i tråden.
Happy Gaming 😎
Jeg er interesseret i det bedst ydende gamer bundkort pt. på markedet og så er navnet på producenten på chipset / cpu totalt underordnet for mig 😉
MEN indtil videre venter jeg på at EVGA's nye bundkort kommer, som jeg tidligere har fået et link til i tråden.
Happy Gaming 😎
#37 hvordan kan den kommentar være mobning af andre?
jeg vidste ikke at et bundkort var et menneske 😕 :no:
#39 det må du undskylde 😳
jeg vidste ikke at et bundkort var et menneske 😕 :no:
#39 det må du undskylde 😳
#41
#38 lad være med at diskutere amd vs. intel i en tråd der ikke handler om det - du mopper jo jan uden grund på den måde, det er et godt bundkort og phenom er en god cpu - så det her har ikke noget med vejledning at gøre og har aldrigt været det - Tag den i min privat hvis du vil fortsætte.
#42
#13
"jeg gik fra 165FPS i start-frame til 315 med C2D i forhold til opty170. og denne næsten fordobling viste sig at påvirke hele scoren. Fik omkring 60-65K med opty og lige over 120K med C2D, så den er go nok"
Jeg giver ikke en skid for dine home-made benches. Kom med nogle links til anandtech, eller tomshardware hvoraf det fremgår en E6600 er dobbelt så hurtig som en Opteron 170. Det er den LANGT fra. En opty@3ghz matcher en C2D@2.4ghz I real life programmer og spil. Så med en simpel lommeregner kan du selv regne ud at forskellen fra din gamle Opty170@2.7, til din C2D@3.6 er omkring 60% IRL. Sisoft og superpi siger uhyggelig lidt om IRL performance, så på den måde kan du ikke lave en fair sammenligning. Og hvorfor sammenligner du overhovedet de 2 cpu´er. Opty 170 er en meget gammel CPU og skal nærmere sammenlignes med de mindste i Pentium D serien. Amd har da meget kraftigere CPU´er på markedet i dag.
"jeg gik fra 165FPS i start-frame til 315 med C2D i forhold til opty170. og denne næsten fordobling viste sig at påvirke hele scoren. Fik omkring 60-65K med opty og lige over 120K med C2D, så den er go nok"
Jeg giver ikke en skid for dine home-made benches. Kom med nogle links til anandtech, eller tomshardware hvoraf det fremgår en E6600 er dobbelt så hurtig som en Opteron 170. Det er den LANGT fra. En opty@3ghz matcher en C2D@2.4ghz I real life programmer og spil. Så med en simpel lommeregner kan du selv regne ud at forskellen fra din gamle Opty170@2.7, til din C2D@3.6 er omkring 60% IRL. Sisoft og superpi siger uhyggelig lidt om IRL performance, så på den måde kan du ikke lave en fair sammenligning. Og hvorfor sammenligner du overhovedet de 2 cpu´er. Opty 170 er en meget gammel CPU og skal nærmere sammenlignes med de mindste i Pentium D serien. Amd har da meget kraftigere CPU´er på markedet i dag.
#43
jan,
det skal først og fremmest siger at ydelsesforskellen på bundkort ikke er ret stor. Vi snakker størrelses-orden ~1%. Næppe noget som kan mærkes in-real-life.
Går man hen og måler på det, kan man dog finde de små forskelle.
Når det er sagt, er 780i faktisk ikke i den gode ende af de små forskelle. Det supporter dog quadcore intel cpu'er og SLI, hvilket der ikke er andre bundkort som gør.
Så hvis du vil ha intel quad og SLI, så hedder det 780i.
Skal du derimod ikke have SLI, så kig på noget P35 eller X38 hvis du er til intel.
Personligt ville jeg dreje uden om asus og kigge på noget gigabyte eller dfi.
det skal først og fremmest siger at ydelsesforskellen på bundkort ikke er ret stor. Vi snakker størrelses-orden ~1%. Næppe noget som kan mærkes in-real-life.
Går man hen og måler på det, kan man dog finde de små forskelle.
Når det er sagt, er 780i faktisk ikke i den gode ende af de små forskelle. Det supporter dog quadcore intel cpu'er og SLI, hvilket der ikke er andre bundkort som gør.
Så hvis du vil ha intel quad og SLI, så hedder det 780i.
Skal du derimod ikke have SLI, så kig på noget P35 eller X38 hvis du er til intel.
Personligt ville jeg dreje uden om asus og kigge på noget gigabyte eller dfi.
#44
#42 fordi de er de 2 cpuer jeg har haft og de var ligeværdige på pris dengang bl.a.
Du burde give meget mere for dine egne målemetoder end hvad folk finder ud af i benchs. de har jo også skæve fordelinger i deres målemetoder - du behøver ikke æde alt råt fra hverken anandtech eller toms 😉
41# + 42# slap dog lige af og få en ordentlig tone - det er jo helt ved siden af at i straks kører den derud... og #41 PM - det gider jeg bare ikk det der
der er ting der er vigtigere end computere som jeg hellere bruge den slags energi på.
Du burde give meget mere for dine egne målemetoder end hvad folk finder ud af i benchs. de har jo også skæve fordelinger i deres målemetoder - du behøver ikke æde alt råt fra hverken anandtech eller toms 😉
41# + 42# slap dog lige af og få en ordentlig tone - det er jo helt ved siden af at i straks kører den derud... og #41 PM - det gider jeg bare ikk det der
der er ting der er vigtigere end computere som jeg hellere bruge den slags energi på.
#45
#44
Sagen er bare den, at steder som tomshardware tager de også IRL performance med. De sidder simpelthen med stopur i hånden. Og de tester jo i en ordentlig bunke af programmer. Den slags resultater er jo noget man kan bruge til noget, og den eneste måde man kan danne sig et helhedsindtryk.
Sagen er bare den, at steder som tomshardware tager de også IRL performance med. De sidder simpelthen med stopur i hånden. Og de tester jo i en ordentlig bunke af programmer. Den slags resultater er jo noget man kan bruge til noget, og den eneste måde man kan danne sig et helhedsindtryk.
#46
#45 helt enig - det er slet ikk det - jeg nyder da også godt af at læse toms og anandtech - de har da fat i det 😉 men ens egne benchs med den samme cpu men med andre (læs: bedre) RAM, harddisk, ja bundkort, etc. er også sjovt at følge med i, samt ens evner og resultater med OC - det er jo det vi er her for 🙂
#47
#45
Jeg syntes du snakker udenom. Undskyld jeg siger det. Det er ikke for og være negativ.
Men det korte af det lange er, at når du siger en E6600 leverer en fordobling af FPS i forhold til Opty 170, så lukker du noget ud som er forkert og som folk ikke kan bruge til noget som helst overhovedet! Det er jo fakta, og det er ikke svært og finde test´s der dokumenterer det. Og så kan det jo egentlig gøre fløjtende ligemeget hvad du personligt selv er kommet frem til, eftersom det overhovedet ikke stemmer overens med virkeligheden.
Jeg syntes du snakker udenom. Undskyld jeg siger det. Det er ikke for og være negativ.
Men det korte af det lange er, at når du siger en E6600 leverer en fordobling af FPS i forhold til Opty 170, så lukker du noget ud som er forkert og som folk ikke kan bruge til noget som helst overhovedet! Det er jo fakta, og det er ikke svært og finde test´s der dokumenterer det. Og så kan det jo egentlig gøre fløjtende ligemeget hvad du personligt selv er kommet frem til, eftersom det overhovedet ikke stemmer overens med virkeligheden.
#48
#0 - Hvis du bare vil have max fps skal du bruge pengene på grafikkort, der er ingen forskel i ydelse på bundkort. Ofte giver de helt billige bundkort faktisk bedre fps da de ikke har muligt dims indbygget.