Dansk privacy-beskyttelse får dumpe-karakter
Litteratur d. 02. januar. 2008, skrevet af System
Vist: 984 gange.
System
#0
Danmark har udviklet sig til et af verdens værste overvågningssamfund. Det mener organisationen Privacy International, der kritiserer Danmark i sin årlige rapport.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Jeg væmmes ved overvågning og kontrol.
Det er i sidste instans jo "bare" intet andet end ignorent håndtering af mennesker som man ikke kender.
En anden løsning er at lære menneskerne at kende og løse de "rigtige" problemer så vi ikke alle skal lide på grund af de få, blive krænkede, handlings hæmmede og friheds berøvede.
Det er i sidste instans jo "bare" intet andet end ignorent håndtering af mennesker som man ikke kender.
En anden løsning er at lære menneskerne at kende og løse de "rigtige" problemer så vi ikke alle skal lide på grund af de få, blive krænkede, handlings hæmmede og friheds berøvede.
#2
Det er nok fordi at de har lagt PKU og politiets dna register sammen. Alles der er førdt efter 1983 har deres dna oplysninger i PKU registret. Og at de har lavet den der datalogningslov.
#3
#2 syntes det er helt fair med de der DNA registrer, sgu en god idé. Man burde faktisk sammen flette dem med resten af verdens, man kunne fange forbrydere så nemt som ingen ting!
#4
#3 Jeg syntes det kommer alt for tæt på det totale overvågningssamfund.
Jeg syntes også det er godt at gøre det lettere for politiet at opklare deres sager men syntes dog at dette skulle ske på en anden måde end at bruge PKU registret.
Det jeg tænker på er at hvis det var sket for dem der var mellem 40 og 60 år så ville det været kommet op i medierne og alle ville havde snakket om det. Men når det er unge så er det ligegyldigt for alle...
Jeg syntes også det er godt at gøre det lettere for politiet at opklare deres sager men syntes dog at dette skulle ske på en anden måde end at bruge PKU registret.
Det jeg tænker på er at hvis det var sket for dem der var mellem 40 og 60 år så ville det været kommet op i medierne og alle ville havde snakket om det. Men når det er unge så er det ligegyldigt for alle...
#5
Kina haha, de laver jo ikke andet end at spærre det halve af internettet af 🤣 så det sgu da klart de ryger til tops 😛
#6
Det er jo desværre følgerne af at nogle mennesker ikke kan opføre sig ordentligt. Tillid er godt, men brydes denne tillid er man nødt til at indføre skrappe regler og kontrol.
Det er jo præcis det samme når vi ikke må tage kamera med over i børnehaven til fødselsdag fordi der er nogle sindsyge stoddere som kan blive opstemt af at se billeder af børn.
Jeg har for så vidt intet imod at have meget kontrol så længe reglerne er gode og fornuftige. Så er det jo kun dem som er ude på at bryde reglerne som det går ud over (dem der stjæler over nettet, aftaler terror osv osv). Grunden til vi er så bange for kontrollen er hvis vi pludselig befinder os i en situation hvor reglerne ikke længere er fornuftige eller indskrænker normal frihed (ytringsfrihed, politisk og religiøs frihed osv). Jeg ser intet problem med at have høj kontrol med de regler vi har i Danmark, men det ville da ikke være særligt skægt at have den samme kontrol i mellemøsten eller andre lande hvor man bliver arresteret for at være modstander af et politisk parti...
Det er jo præcis det samme når vi ikke må tage kamera med over i børnehaven til fødselsdag fordi der er nogle sindsyge stoddere som kan blive opstemt af at se billeder af børn.
Jeg har for så vidt intet imod at have meget kontrol så længe reglerne er gode og fornuftige. Så er det jo kun dem som er ude på at bryde reglerne som det går ud over (dem der stjæler over nettet, aftaler terror osv osv). Grunden til vi er så bange for kontrollen er hvis vi pludselig befinder os i en situation hvor reglerne ikke længere er fornuftige eller indskrænker normal frihed (ytringsfrihed, politisk og religiøs frihed osv). Jeg ser intet problem med at have høj kontrol med de regler vi har i Danmark, men det ville da ikke være særligt skægt at have den samme kontrol i mellemøsten eller andre lande hvor man bliver arresteret for at være modstander af et politisk parti...
#7
Ved ikke helt hvilket bræt man skal stå på 😐
Én ting er vel at det er OK at vi via de love og regler der er i DK kan sende voldforbrydere, pedofile, narkobaroner mm. bag tremmer så hurtigt at de ikke kan nå at gentage forbrydelsen. Tænker tilbage til start 80érne hvor vi også havde terror i DK! Det kan måske i dag tages i opløbet inden en eller anden fanatikker sikker en atombombe op i røven på en anden fanatikker der er på vej til en stor begivenhed i DK hvor der måske er 30.000 mennesker samlet.
På den anden side står man og tænker??? Må jeg nu ikke gå ind på AMD´s site uden at det straks står i de hemlige arkiver at jeg ikke er til Intel og måske mere end en gang har skrevet til en i US at jeg ville ønske at Bill Babes gik falit pga. monopolforsøg...
Der vil altid være både gode og mindre gode ting ved at blive holdt øje med, men så længe vi lever i det jeg stadig vil kalde et retssamfund og trods alt stadig selv vælger hvem der skal bestemme... Så er det i sidste ende flertallet der bestemmer!
Hvis vi i et så lille land som DK ikke kan blive enige, og måske har 2.500.000 medmennesker med en anden mening end en selv, så prøv at tænke på de lande hvor der er få hundrede der bestemmer hvad resten af landet mener er rigtigt☹((
Hvis vi kommer så langt ud, at man ikke kan slå en prut uden at blive anholdt, så er vi altså stadig et land hvor vi foruden os selv har bla. EU til at vælte en unavngiven regering og igen indføre demokrati.
Jeg tvivler på at vi på noget tidspunkt kommer så langt 😉
//Beach
Én ting er vel at det er OK at vi via de love og regler der er i DK kan sende voldforbrydere, pedofile, narkobaroner mm. bag tremmer så hurtigt at de ikke kan nå at gentage forbrydelsen. Tænker tilbage til start 80érne hvor vi også havde terror i DK! Det kan måske i dag tages i opløbet inden en eller anden fanatikker sikker en atombombe op i røven på en anden fanatikker der er på vej til en stor begivenhed i DK hvor der måske er 30.000 mennesker samlet.
På den anden side står man og tænker??? Må jeg nu ikke gå ind på AMD´s site uden at det straks står i de hemlige arkiver at jeg ikke er til Intel og måske mere end en gang har skrevet til en i US at jeg ville ønske at Bill Babes gik falit pga. monopolforsøg...
Der vil altid være både gode og mindre gode ting ved at blive holdt øje med, men så længe vi lever i det jeg stadig vil kalde et retssamfund og trods alt stadig selv vælger hvem der skal bestemme... Så er det i sidste ende flertallet der bestemmer!
Hvis vi i et så lille land som DK ikke kan blive enige, og måske har 2.500.000 medmennesker med en anden mening end en selv, så prøv at tænke på de lande hvor der er få hundrede der bestemmer hvad resten af landet mener er rigtigt☹((
Hvis vi kommer så langt ud, at man ikke kan slå en prut uden at blive anholdt, så er vi altså stadig et land hvor vi foruden os selv har bla. EU til at vælte en unavngiven regering og igen indføre demokrati.
Jeg tvivler på at vi på noget tidspunkt kommer så langt 😉
//Beach
#8
Jeg forstår ikke hvorfor man var så meget på nakken af Erich Honecker efter DDR's kolaps, han var blot lidt forud for sin tid.
#7 : Adolf Hitler blev skam også valgt demokratisk, at han så senere nedlagde både ret og demokrati er en anden snak.
Skulle det gå så galt at et eller andet fundamentalistisk styre en dag skulle få magten i Danmark, så har vi ihvertfald nu givet dem værktøjerne til en Endlösung...
Verdenssamfundet (EU, NATO mv.) kan gribe ind hvis et land ikke overholder sin forfatning, desværre er Danmark i vores forfatning ikke angivet som et demokrati.
Vores forfatning er noget fusk som på, dengang, forfatningsstridig vis blev gennem ført af en håndfuld rigmænd. Idag ville man have kaldt det som skete i 1848 for et
kup. Vores forfatning lider af de samme skavanker som Hitler benyttede sig af i 1934.
Efter 1. verdenskrig (1918) var alle enige om at om at "Det aldrig måtte ske igen" desværre havde man også en holdning i retning af at "Med ondt skulle ondt fordrives". Den heraf følgende fornedrelse af Tyskland skabte behovet for en "Hitler".
Vi er måske blevet lidt klogere, men det skal såmen nok ske igen. Da vi stadig KUN er menesker er det mere et spørgsmål om tid hvornår.
Der vil nemlig altid være en Hitler til at "hjælpe" os når vi gribes af frygt.
Vi har altid søgt hjælp hos "stærke mænd" når frygten gnavede i os (Franko, Taleban, De Røde Khmerer, mafiaen mfl.). Det har dog ofte vist sig at den "hjælp" vi har fået var værre end det som vi oprindeligt frygtede....
Jeg påstår ikke at vi i Danmark har overskredet nogen grænseværdier for totalitært overvågningssamfund, eller at vi har et semi-facistisk styre. jeg vil blot bede jer om at iagtage den retning som vores samfund tager....
#7 : Adolf Hitler blev skam også valgt demokratisk, at han så senere nedlagde både ret og demokrati er en anden snak.
Skulle det gå så galt at et eller andet fundamentalistisk styre en dag skulle få magten i Danmark, så har vi ihvertfald nu givet dem værktøjerne til en Endlösung...
Verdenssamfundet (EU, NATO mv.) kan gribe ind hvis et land ikke overholder sin forfatning, desværre er Danmark i vores forfatning ikke angivet som et demokrati.
Vores forfatning er noget fusk som på, dengang, forfatningsstridig vis blev gennem ført af en håndfuld rigmænd. Idag ville man have kaldt det som skete i 1848 for et
kup. Vores forfatning lider af de samme skavanker som Hitler benyttede sig af i 1934.
Efter 1. verdenskrig (1918) var alle enige om at om at "Det aldrig måtte ske igen" desværre havde man også en holdning i retning af at "Med ondt skulle ondt fordrives". Den heraf følgende fornedrelse af Tyskland skabte behovet for en "Hitler".
Vi er måske blevet lidt klogere, men det skal såmen nok ske igen. Da vi stadig KUN er menesker er det mere et spørgsmål om tid hvornår.
Der vil nemlig altid være en Hitler til at "hjælpe" os når vi gribes af frygt.
Vi har altid søgt hjælp hos "stærke mænd" når frygten gnavede i os (Franko, Taleban, De Røde Khmerer, mafiaen mfl.). Det har dog ofte vist sig at den "hjælp" vi har fået var værre end det som vi oprindeligt frygtede....
Jeg påstår ikke at vi i Danmark har overskredet nogen grænseværdier for totalitært overvågningssamfund, eller at vi har et semi-facistisk styre. jeg vil blot bede jer om at iagtage den retning som vores samfund tager....