bodyman
#0
Hej,
Jeg køre lige pt Vista 32Bit, med 2GB ram installeret... Og kan allrede se at vista alene bruge næsten 1GB ram, så der 1GB tilbage, spil kæver mere og mere, bare ta BF2 det kræver 2GB for at kunne spilles ordenligt...
Jeg synes at den godt kunne bruge 2GB mere, problemet er jo bare at den kun understøtter 3GB ram...
Burde jeg købe en Windows Vista64Bit samtidig? og hvad skal jeg være opmærksom på? vil jeg kunne køre alle nuværende programmer i Vista 64Bit??
Vil der var en forbedering i hastigheden med 64Bit fremfor 32Bit???
Vil min Q6600 være mere glad ofr Vista 64Bit ?
Eller skal jeg nøjes med at købe 2 x 512GB ram, og så nøjes med 3GB ram og Vista 32Bit ?
Jeg spiller lidt, og bruger alm programmer som office pakken, Adobe Photoshop osv...
Jeg køre lige pt Vista 32Bit, med 2GB ram installeret... Og kan allrede se at vista alene bruge næsten 1GB ram, så der 1GB tilbage, spil kæver mere og mere, bare ta BF2 det kræver 2GB for at kunne spilles ordenligt...
Jeg synes at den godt kunne bruge 2GB mere, problemet er jo bare at den kun understøtter 3GB ram...
Burde jeg købe en Windows Vista64Bit samtidig? og hvad skal jeg være opmærksom på? vil jeg kunne køre alle nuværende programmer i Vista 64Bit??
Vil der var en forbedering i hastigheden med 64Bit fremfor 32Bit???
Vil min Q6600 være mere glad ofr Vista 64Bit ?
Eller skal jeg nøjes med at købe 2 x 512GB ram, og så nøjes med 3GB ram og Vista 32Bit ?
Jeg spiller lidt, og bruger alm programmer som office pakken, Adobe Photoshop osv...
#1
Er lige kommet hjem fra en som kører 64bit Vista og jeg er ikke imponeret. Jeg holder mig til 32bit Vista indtil videre (2x1024 + 2x512 i mit setup)
#2
Jeg har ikke oplevet noget spil endnu der kører bedre på et 64bit system. Som regel hakker det eller er bare sløvt. Og stort set alle programmer er alligevel 32bit. Så et, tweak dit vista lidt, og to, køb det ekstra sæt ram.
#3
Tweak mit vista lidt ? hvordan ?
Jamen skal jeg købe 2 x 1GB eller 2 x 512MB ?
Jamen skal jeg købe 2 x 1GB eller 2 x 512MB ?
#4
Hmm.Min x64 Kører som en drøm.Har hverken driver problemer eller problemer med programmer.Men der er godt nok nogen der klager over det.Men sådan er det jo.Hvis du er frisk så spring ud i det,hvis ikke,så lad være.
#5
#2
Som regel hakker det eller er bare sløvt
Du ved simpelthen ikke hvad du snakker om!
#0
Du kan fint tage 64Bit. I starten var der mange problemer med 64bit men de er stort set løst. Som du kan høre kører jeg selv med 64bit og er glad for det!
Som regel hakker det eller er bare sløvt
Du ved simpelthen ikke hvad du snakker om!
#0
Du kan fint tage 64Bit. I starten var der mange problemer med 64bit men de er stort set løst. Som du kan høre kører jeg selv med 64bit og er glad for det!
#6
Jeg kan, indtil videre, tilslutte mig #4. Ingen problemer med 64bit Home Premium.
Eller det vil sige at, hvis man er en flittig Coretemp bruger, skal man forberede sig på at starte op på en lidt akav måde. Så er det godt at der er alternativer! 🙂
Eller det vil sige at, hvis man er en flittig Coretemp bruger, skal man forberede sig på at starte op på en lidt akav måde. Så er det godt at der er alternativer! 🙂
#7
Men hvad med alle mine programmer som køre ganske glimmerne, vil jeg kunne installere dem på en 64Bit udgave ?
Jeg vil helst ik ud i at jeg får det hele installeret og så kan jeg ikke køre mine spil eller programmer, så bliver jeg lidt meget træt af det...
Jeg vil helst ik ud i at jeg får det hele installeret og så kan jeg ikke køre mine spil eller programmer, så bliver jeg lidt meget træt af det...
#8
#7
ja da! Eneste ting jeg ikke kan anbefale er Nero under version 8.0
Os med 64 bit spiller altså også og det kører glimrende!
Skulle du rende ind i BSOD har jeg lavet en lille liste over de ting der driller mest
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
ja da! Eneste ting jeg ikke kan anbefale er Nero under version 8.0
Os med 64 bit spiller altså også og det kører glimrende!
Skulle du rende ind i BSOD har jeg lavet en lille liste over de ting der driller mest
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#9
Jeg kører da Nero 7 Ultra uden problemer :)
Har ikke stødt på noget jeg ikke kunne køre endnu..
Jo coretemp. men ellers ikke det mindste :)
Har ikke stødt på noget jeg ikke kunne køre endnu..
Jo coretemp. men ellers ikke det mindste :)
#10
🙂 Hmm Igen må jeg sige at nero 7.10 kører som en drøm hos mig. I det hele tager RYKKER X64 ULTIMATE FOR FEDT HOS MIG 😛
#11
#9
Underligt! Nero InCD har et problem med vista generelt! Står også på deres side, dog er der et fix til det på den side jeg linkede til i #8
Underligt! Nero InCD har et problem med vista generelt! Står også på deres side, dog er der et fix til det på den side jeg linkede til i #8
#13
Hmmm...
Men hvor meget mere preformance giver det et gå over til Vista 64Bit frem for Vista32Bit, er det noget man ville kunne mærke ???
Men hvor meget mere preformance giver det et gå over til Vista 64Bit frem for Vista32Bit, er det noget man ville kunne mærke ???
#14
Forstå mig ret, det er trodsalt 900 kr plus ram. enten 2 x 1GB eller 2 x 512MB... Så gider jo heller ikke kaste 1500 - 2000 kr ud af vinduet hvis det virkelig ikke giver noget...
#15
http://64-bit-computers.com/wi... Ved ikke om du kan bruge denne test til noget. Der skulle x64 performe 10% bedre spredt ud over en masse forskellige ting,nogle få ting er x86 dog bedre i men hvad grunden til det er har jeg ikke lige nærlæst.Men det ville være mærkeligt hvis der ikke var noget at hente.
#16
#14,
tror det "smarteste" alt efter hvilke øjne du ser med, nok ville være at få 64 bit, så du altid har mulighed for at komme flere ram i maskinen uden at ramme 4 gb grænsen som 32 bit systemer har.
kan kun være enig med alle andre der har skrevet herinde, vista 64 bit rykker bare. 😉
tror det "smarteste" alt efter hvilke øjne du ser med, nok ville være at få 64 bit, så du altid har mulighed for at komme flere ram i maskinen uden at ramme 4 gb grænsen som 32 bit systemer har.
kan kun være enig med alle andre der har skrevet herinde, vista 64 bit rykker bare. 😉
#17
+ at der snart kommer SP1 til Vista 64 bit, hvilket også vil hjælpe en del på manglende driver understøttelse
PS: Har lige smidt 64 bit på min, her mellem jul og nytår og det kører bare fint
Så snup du bare 64 bit, bodyman 🙂
PS: Har lige smidt 64 bit på min, her mellem jul og nytår og det kører bare fint
Så snup du bare 64 bit, bodyman 🙂
#18
Vista x64 er kommer for at blive især med de RAM priser vi har i dag. 64bit XP er ikke at anbefale pga. manglende driversupport
Desuden er vista 64bit MEGET hurtigere end fx. XP SP2 til encoding, decoding, rendering, programmering, udpak, pak osv... alm. brug for en grafiker eller andet godtfolk 🙂
Desuden er vista 64bit MEGET hurtigere end fx. XP SP2 til encoding, decoding, rendering, programmering, udpak, pak osv... alm. brug for en grafiker eller andet godtfolk 🙂
#19
Okay okay okay....
Jeg køber en Windows Vista 64Bit, og har lige bestilt 4GB ram :)
Så må jeg jo lege lidt med det hehe...
Jeg køber en Windows Vista 64Bit, og har lige bestilt 4GB ram :)
Så må jeg jo lege lidt med det hehe...
#20
Spiller du online spil #19 så har du også vundet i lotteriet ved dine nye indkøb..gratz bud!
især i de store byer med mange spillere på skærmen på én gang, så for du virkelig gavn af de 4gb ram 😉
især i de store byer med mange spillere på skærmen på én gang, så for du virkelig gavn af de 4gb ram 😉
#21
-> #0
>2 GB + 64 bit OS = 😎
Det kører bare sweet hér. Éen ting vil jeg dog gerne påpege, nemlig dét, at Vista er væsentligt bedre til at styre sit RAM-forbrug, end hvad mange vil give det credit for. Personligt, så ville jeg da helst have et OS, der stod på 100 % RAM forbrug hele tiden. Det andet med at "tweake", er kun for folk med "for lidt" RAM, eller et sygeligt behov for at køre sit system i knæ.
Jeg sidder med 4 GB RAM, en 6 GB page-file (10 GB i alt), samt et Vista Business 64 bit. Når først man slipper af med alt det gøjl (jeg kunne i flæng nævne bit-torrent, deamon-tools og hvad nogle ellers har til at køre i baggrunden), så er der altså ikke noget bedre.
Jeg ville nok sidestille det med Mac OS X (unix-baseret, ligesom Linux), når vi snakker stabilitet. Lige så snart du fyrer et eller andet tredjeparts-software ind, så går det i kage.
Personligt, så har jeg: Steam, Messenger, Skype og Asus Probe II, til at køre i baggrunden. Jeg har Aero slået til, og jeg gamer 'Crysis' i 1440x900 med alt på 'high' (undtaget "Phys" som er på 'very high'), og det kører bare smooth. Så personligt - med al respekt til dé folk - så forstår jeg ikke hvad pokker folk whiner over.
Jeg har endda haft 2 ekstra GB RAM sat i (6 GB total), og det kører ikke dårligere af den grund. Jeg spiller lidt CS: S, 'Crysis', og bruger generelt mest min computer til at 'idle' på HWT.dk, foto- og/eller videobehandle. Med en Q6600 og to raptors i RAID0, har jeg aldrig haft en bedre computer.
Dog skal det nævnes, at jeg med to skærme koblet til, har oplevet noget BSOD, men det er udelukkende ATi's skyld. De kan bare skrive nogle bedre drivere, sådan nogle canadiske møghunde 😲 😀
Der er et væld af opdateringer og patches til Vista 64 bit (og hvad så? Det vigtigste er sgu da, at problemerne bliver fikset), og når først de er installeret, så går du ikke tilbage til XP igen.
Alt mit perifære udstyr fungerer med Vista 64 bit. Det er printer, tastatur, mus, kamera (gammelt Kodak EasyShare og Canon EOS), iPod osv. osv. osv. Indrømmet, Vista skulle lige have et halvt års tid på markedet, inden jeg investerede. Men når det er sagt, så ville jeg mene, at det er lysår foran Windows XP, både i stabilitet, men dælme også hvad angår brugervenlighed. Der er flyttet lidt rundt på tingene (heldigvis), og UAC kan deaktiveres.
... hvad er der ellers... hmm?
Nå ja. Køb det, før din nabo 😉 😎
>2 GB + 64 bit OS = 😎
Det kører bare sweet hér. Éen ting vil jeg dog gerne påpege, nemlig dét, at Vista er væsentligt bedre til at styre sit RAM-forbrug, end hvad mange vil give det credit for. Personligt, så ville jeg da helst have et OS, der stod på 100 % RAM forbrug hele tiden. Det andet med at "tweake", er kun for folk med "for lidt" RAM, eller et sygeligt behov for at køre sit system i knæ.
Jeg sidder med 4 GB RAM, en 6 GB page-file (10 GB i alt), samt et Vista Business 64 bit. Når først man slipper af med alt det gøjl (jeg kunne i flæng nævne bit-torrent, deamon-tools og hvad nogle ellers har til at køre i baggrunden), så er der altså ikke noget bedre.
Jeg ville nok sidestille det med Mac OS X (unix-baseret, ligesom Linux), når vi snakker stabilitet. Lige så snart du fyrer et eller andet tredjeparts-software ind, så går det i kage.
Personligt, så har jeg: Steam, Messenger, Skype og Asus Probe II, til at køre i baggrunden. Jeg har Aero slået til, og jeg gamer 'Crysis' i 1440x900 med alt på 'high' (undtaget "Phys" som er på 'very high'), og det kører bare smooth. Så personligt - med al respekt til dé folk - så forstår jeg ikke hvad pokker folk whiner over.
Jeg har endda haft 2 ekstra GB RAM sat i (6 GB total), og det kører ikke dårligere af den grund. Jeg spiller lidt CS: S, 'Crysis', og bruger generelt mest min computer til at 'idle' på HWT.dk, foto- og/eller videobehandle. Med en Q6600 og to raptors i RAID0, har jeg aldrig haft en bedre computer.
Dog skal det nævnes, at jeg med to skærme koblet til, har oplevet noget BSOD, men det er udelukkende ATi's skyld. De kan bare skrive nogle bedre drivere, sådan nogle canadiske møghunde 😲 😀
Der er et væld af opdateringer og patches til Vista 64 bit (og hvad så? Det vigtigste er sgu da, at problemerne bliver fikset), og når først de er installeret, så går du ikke tilbage til XP igen.
Alt mit perifære udstyr fungerer med Vista 64 bit. Det er printer, tastatur, mus, kamera (gammelt Kodak EasyShare og Canon EOS), iPod osv. osv. osv. Indrømmet, Vista skulle lige have et halvt års tid på markedet, inden jeg investerede. Men når det er sagt, så ville jeg mene, at det er lysår foran Windows XP, både i stabilitet, men dælme også hvad angår brugervenlighed. Der er flyttet lidt rundt på tingene (heldigvis), og UAC kan deaktiveres.
... hvad er der ellers... hmm?
Nå ja. Køb det, før din nabo 😉 😎
#22
Jeg føler jeg har gjort et røverkøb :)
Tjek dette: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så det skal nok blive godt, de skulle yde rigtig godt i hvert fald :)
Jo kunne godt tænkes at jeg vil spille online, er Fear forresten godt online ?
Tjek dette: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så det skal nok blive godt, de skulle yde rigtig godt i hvert fald :)
Jo kunne godt tænkes at jeg vil spille online, er Fear forresten godt online ?
#23
#22 ja det er supergodt online skulle jeg hilse og sige...
men jeg tænkte mere på RPG-spil hvor der nogle gange er flere hundrede spiller inden for din rækkevidde - der kan det tydeligt mærkes når man kører med 4gb ram... supersmooth 🙂
edit: jeg må hellere nævne at det er med Lord of the Rings Online jeg har testet det med... for WoW kan jo sagtens, da grafikken er 4 år gammel ...
edit2: hvad koster de ram der? ser nice ud
men jeg tænkte mere på RPG-spil hvor der nogle gange er flere hundrede spiller inden for din rækkevidde - der kan det tydeligt mærkes når man kører med 4gb ram... supersmooth 🙂
edit: jeg må hellere nævne at det er med Lord of the Rings Online jeg har testet det med... for WoW kan jo sagtens, da grafikken er 4 år gammel ...
edit2: hvad koster de ram der? ser nice ud
#24
-> #22
Jeg har sådan nogle hér: http://www.komplett.dk/k/ki.as... - de er bare for sweet. Men ellers, så kan du jo købe hvilke som helst (4 GB?) PC6400 DDR2 RAM og smide i. Kapaciteten alene gør en del for hastigheden :yes:
Jeg har sådan nogle hér: http://www.komplett.dk/k/ki.as... - de er bare for sweet. Men ellers, så kan du jo købe hvilke som helst (4 GB?) PC6400 DDR2 RAM og smide i. Kapaciteten alene gør en del for hastigheden :yes:
#25
#23 De koster under 500 kr for 2 x 1GB
Jeg giver ialt 1048 kr for 4 x 1GB blok incl porto og dankort gebyr :)
Jamen jeg har købt dem jeg henviser til, de skulle være super gode i følge flere test...
Jeg giver ialt 1048 kr for 4 x 1GB blok incl porto og dankort gebyr :)
Jamen jeg har købt dem jeg henviser til, de skulle være super gode i følge flere test...
#26
-> #25
Det var da heller ikke en ringe pris 🙂
Det var da heller ikke en ringe pris 🙂
#27
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Test af de ram jeg har bestilt: http://www.pcstats.com/ArtVNL....
Edit: de er med Micron D9 chips
Test af de ram jeg har bestilt: http://www.pcstats.com/ArtVNL....
Edit: de er med Micron D9 chips
#28
#26 Nej det er en ganske fornuftig pris, jeg har lige fået mail på at de er sendt i dag, så jeg håber på jeg modtager dem nu her på mandag :D
#29
Når man har installeret Vista 64Bit, kan det så passe at den laver 2 mapper der hedder program files under c:\ ??
Den ene har bare (x86) efter sig ??
Den ene har bare (x86) efter sig ??
#30
ja.. den ene er til 32bit programmer og den anden er til 64 bit programmer... så er det nemmere at holde styr på hvad der er hvad
#31
#29 Sådan er det også her :yes:
#32
Okay :)
Så må jeg jo se om det er så godt, som i nu sidder der og praler med :D
Så må jeg jo se om det er så godt, som i nu sidder der og praler med :D
#33
-> #32
Vi tager forbehold for stavefejl, prisændringer og Fejl40 😲 🤣 😛
Vi tager forbehold for stavefejl, prisændringer og Fejl40 😲 🤣 😛
#34
Hehe oplever allrede min første udfordring :(
Prøver at installere Rivatuner, så kommer windows med en advarsel om at det ikke er digitally signed driver?
Lader til at Rivatuner blev installeret hmmmm...
Hvad er det? og skal jeg gøre et eller andet ??
Prøver at installere Rivatuner, så kommer windows med en advarsel om at det ikke er digitally signed driver?
Lader til at Rivatuner blev installeret hmmmm...
Hvad er det? og skal jeg gøre et eller andet ??
#35
Det her Vista 64Bit køre sku bare som en drøm :)
Jeg er meget positiv overrasket :)
Men er dog lidt spektisk endnu, spørger mig om 2 mdr. igen hehe...
Jeg er meget positiv overrasket :)
Men er dog lidt spektisk endnu, spørger mig om 2 mdr. igen hehe...