Pungo
#0
Jeg rammer 8838 med systemet i min profil ... taget i betragtning af at testen er kørt på en maskine som kun har været installeret en gang i starten af april, Ingen reinstalls eller noget undervejs, kun driver updates til diverse ting.
Her er et link til mine test resultater.
http://service.futuremark.com/...
Her er et link til mine test resultater.
http://service.futuremark.com/...
#1
Jeg tror det er meget fair :) Du kan vel se om andre scorer det samme?
Jeg får 11xxx uden oc, og 13200 med oc :)
Jeg får 11xxx uden oc, og 13200 med oc :)
#2
Tja.Jeg scorer 10300 med mit,på vista.Og du har flerer ram på grafikkortet.
#3
#2 Ram er da lige meget, hvis de ikke bliver brugt.
Har du opdateret skærm drivere?
Har du opdateret skærm drivere?
#4
Ja jeg køre med de nyeste drivere. Skulle jeg da mene, med mindre der er kommet nogle nyere inden for kort tid. :)
#5
#0 hvis du går ind på dit link til 3dmark siden,, tryk på [ADVANCED RESULTANALYZER]
der kan du sammen ligne med andre, ram, cpu, gfx. og ud fra hva jeg kan se ligger du udemærket.
men du kan altid prøve at gå ind på nvidias side og hente nyeste driver.
#2 man kan ikk sammenligne med dig da du oc'er på cpu, ram, gfx osv.. men fin score du har afligevel.
men sagen er at de nye grafikkort har jeg en mistanke om er cpu begrændset i amd maskinerne.. tror simpelt hen ikk cpuen gir nok data til gfx. sorry (har selv 5000+ og 8800gts)
der kan du sammen ligne med andre, ram, cpu, gfx. og ud fra hva jeg kan se ligger du udemærket.
men du kan altid prøve at gå ind på nvidias side og hente nyeste driver.
#2 man kan ikk sammenligne med dig da du oc'er på cpu, ram, gfx osv.. men fin score du har afligevel.
men sagen er at de nye grafikkort har jeg en mistanke om er cpu begrændset i amd maskinerne.. tror simpelt hen ikk cpuen gir nok data til gfx. sorry (har selv 5000+ og 8800gts)
#6
#5 også derfor jeg skrev min score uden overclock :)
#7
Mit system er OC'et :) lidt på CPU og ram I hvert fald.
Smed lige nTune ind, og har rodet med det, optimeret mit system og clocket gfx noget :D
Så nu er scoren blevet til 10046
http://service.futuremark.com/...
Efter masser af fin justeringer her og der 😛 , så ligner det sku noget nu :D
Smed lige nTune ind, og har rodet med det, optimeret mit system og clocket gfx noget :D
Så nu er scoren blevet til 10046
http://service.futuremark.com/...
Efter masser af fin justeringer her og der 😛 , så ligner det sku noget nu :D
#8
hehe #6 prøv lige at kigge igen 😀
#1 = MadsAG
#2 = MadsH
så med mindre du har to profiler..
#1 = MadsAG
#2 = MadsH
så med mindre du har to profiler..
#9
#5 tror nu ikke mit GFX blir begrænset af CPU.Men din 5000+ er jo også en brisbane med den halve L2 cache i forhold til min.
Jeg scorede bedre CPU scorer end min kammerats E6600 der var clocket til 3GHZ i 3Dmark06.
Og det er stadig vista, Godt nok X64,min kammerat kører x86,ved ikke om det har noget at sige i forhold til CPU-scoren.
Som mange jo ellers siger skulle vista give lav scorer i forhold til XP.
Men nu har jeg ikke benchet det her setup i XP så jeg ved ikke hvad forskellen evt er.
Jeg scorede bedre CPU scorer end min kammerats E6600 der var clocket til 3GHZ i 3Dmark06.
Og det er stadig vista, Godt nok X64,min kammerat kører x86,ved ikke om det har noget at sige i forhold til CPU-scoren.
Som mange jo ellers siger skulle vista give lav scorer i forhold til XP.
Men nu har jeg ikke benchet det her setup i XP så jeg ved ikke hvad forskellen evt er.
#10
64bit systemer skulle hvis de køre 100%, så skulle de jo yde op til 15% bedre med samme hardware. det er hvad jeg har læst mig til.
og seriøst, undskyld mig, men e6600 @ 3,0ghz yder dårliger end din? så der noget andet der spiller ind da,, for c2d yder bedre clock for clock.., så efter de test jeg har læst skal du køre 6-800mhz mere for at yde det samme. så der må være andre ting der spiller ind siden i er kommet frem til det.
og seriøst, undskyld mig, men e6600 @ 3,0ghz yder dårliger end din? så der noget andet der spiller ind da,, for c2d yder bedre clock for clock.., så efter de test jeg har læst skal du køre 6-800mhz mere for at yde det samme. så der må være andre ting der spiller ind siden i er kommet frem til det.
#12
#10 Hvad mener du med "kommet frem til det"?? Vi har begge kørt 3Dmark06 med NØJAGTIG samme indstillinger,og så sammenligner vi cpu-scorer og min er højerer end hans.Medmindre det er nogen andre tal end hans cpuscorer han har givet mig(vi talte over MSN) eller han bare har sagt han har OC sin CPU men måske løj 🙂 Det tror jeg ikke. Men vi skal game og benche hele weekenden,har fået ny køler så skal se om jeg kan trække lidt mere ud af min CPU og så må jeg jo prøve at sammenligne min scorer med hans igen 🙂
#13
He he he.Alle tiders.Har fået ny køler og jeg skal godt nok love for a mine temperaturer faldt 🙂 og indtil viderer har jeg klemt min processor op på 3.3GHZ stabilt og min 3Dmark06 steg lige med ca 600 point til 10958 🙂
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#14
men alle ved da at core 2 duo som e6600 yder mere end en amd ved samme clock hastighed. og hvis din køre med 3ghz eller der omking så vil den core 2 duo slå din i cpu ydelse.. c2d har støre L2 cash, den yder mere per clock. ud fra det kommer jeg til den konklusion at der må være andre forskelle der går udfaldet at din score bedre. --> HDD, 64bit, 4gb ram, osv,,, eller os har ham der din kammerat ramt et punkt hvor hans cpu yder dårligt.
men det kan os være lige meget. men hvis du siger din score bedre end en c2d ved samme næsten clock.. så har du en amd der yder bedre en rasten af dem jeg har læst bechmark om på nettet, og det fint nok. (jeg stopper her nu)
men det kan os være lige meget. men hvis du siger din score bedre end en c2d ved samme næsten clock.. så har du en amd der yder bedre en rasten af dem jeg har læst bechmark om på nettet, og det fint nok. (jeg stopper her nu)
#15
Altså jeg kan jo ikke sige andet end hvad han fortalte mig da vi havde hinanden over MSN 🙂 Men nu er begge computerer sat op i samme stue i den her weekend,og vi har kigget på hans her igår aftes. Og jeg tror at det er muligt at han har gjort noget galt da han clockede sin,nu har jeg ikke prøvet intel,men hvad hedder det der i bios der gør at den sænker multiplieren når den ikke er belastet,det er nemlig slået til og det ville jeg godt have slået fra,måske det har noget at sige.Så vi skal prøve en 3Dmark på hans idag.Igår fik vi den til at kører 3 GHZ men han scorer "kun" omkring 1100 i en winrar benchmark.Og det gør min også,og der ved jeg da at han burde være bedre,så det er muligt at der er noget der ikke kører som det skal.Det må vi kigge på idag.Men derfor er der ikke nogen der kan tage min nye scorer fra mig 😛 og jeg tror jeg skal se om den kan komme højerer op idag.
#16
med mit sys har jeg lige fået 5873 i 06... er det som man kan regne med da mit gfx ikke et verdens bedste ? 🤣
#17
Jep det ser fint ud med det gfx