#2
E6850
Kender ikke nogle spil som kan udnytte 4 kerner og da E6850 kører 1333 mhz vil den være hurtigere/bedre til dit formål end Q6600.
Kender ikke nogle spil som kan udnytte 4 kerner og da E6850 kører 1333 mhz vil den være hurtigere/bedre til dit formål end Q6600.
#3
Til nutidens stil er E6850 hurtigst. Men quadcore er nu rart at have alligevel - især hvis du ikke regner med at opgradere snart igen. 🙂
#4
-> #0
Q6600. Klart... Også selvom der ikke pt. findes spil, som kan "udnytte" 4 kerner. Så er det stadigvæk fedt, at du uden problemer kan afvikle spil, mens din computer f.eks. renderer en video eller noget andet processorkrævende :yes:
Q6600. Klart... Også selvom der ikke pt. findes spil, som kan "udnytte" 4 kerner. Så er det stadigvæk fedt, at du uden problemer kan afvikle spil, mens din computer f.eks. renderer en video eller noget andet processorkrævende :yes:
#5
Ud over det kan q6600 jo i 99% tilfælde 3ghz på std køleren, og med ordetlig luft topper begge ved ca samme hastighed.
#6
Q6600 - forstår ikke de her spørgsmål bliver ved med at komme? Brug SØG funktionen, du er vel nummer 200 efterhånden? 😐
-Tahiti
-Tahiti
#7
hvis spg er stillet før må i da meget udskylde. Er ny herinde og har da ikke lige fundet søgefunk. endnu.. Men mange tak for hjælpen.
#8
-> #7
Det er hvad man i TÅGEKAMMERET ville kalde for en førstegangsforseelse, også selvom du er ny 😉 Men det gør ikke noget. Der kunne være lige så mange grunde for og imod det ene eller det andet :yes: Der kommer jo hele tiden nye info 🙂
Det er hvad man i TÅGEKAMMERET ville kalde for en førstegangsforseelse, også selvom du er ny 😉 Men det gør ikke noget. Der kunne være lige så mange grunde for og imod det ene eller det andet :yes: Der kommer jo hele tiden nye info 🙂
#9
->#7
Det gør ingenting.
Synes ikke det er noget der bliver spurgt voldsomt meget om. 🙂
Og hvis man er i den overbevisning, kan man jo bare holde sig ude af tråden...
Det gør ingenting.
Synes ikke det er noget der bliver spurgt voldsomt meget om. 🙂
Og hvis man er i den overbevisning, kan man jo bare holde sig ude af tråden...
#10
-> #9
Ja, gider du ikke godt at holde dig væk, egentlig?! Du er ret irriterende at høre på 😐 😲
Ja, gider du ikke godt at holde dig væk, egentlig?! Du er ret irriterende at høre på 😐 😲
#11
->#10
Hold nu op med at spamme hele forummet FFS 😲 😛
Hold nu op med at spamme hele forummet FFS 😲 😛
#12
En E6850 er hurtigere... Meget hurtigere.
En Q6600 kan trække flere ting på samme tid.
Jeg har haft både en Q6600 og en E6850, og beholdte E6850. Jeg kunne slet ik bruge de kræfter Q6600 havde, til noget som helst. Jeg kunne let mærke en forskel på hastigheden ved Q6600 og E6850. Især hvis du skal clocke den.
Skal du ha gang i en masse ting så tag en Q6600. Du kan snildt clocke den til over 3GHZ som en E6850 har. Køber du en G0 så kan du clocke den lige så meget som dit udstyr kan følge med.
Køber du en E6850 får du den hurtigeste standard clock cpu der er indtil de nye kommer. 3Ghz som standard og højere fsb. Og den kan let køre 3.8Ghz out of the box og stadig være "kølig".
En Q6600 kan trække flere ting på samme tid.
Jeg har haft både en Q6600 og en E6850, og beholdte E6850. Jeg kunne slet ik bruge de kræfter Q6600 havde, til noget som helst. Jeg kunne let mærke en forskel på hastigheden ved Q6600 og E6850. Især hvis du skal clocke den.
Skal du ha gang i en masse ting så tag en Q6600. Du kan snildt clocke den til over 3GHZ som en E6850 har. Køber du en G0 så kan du clocke den lige så meget som dit udstyr kan følge med.
Køber du en E6850 får du den hurtigeste standard clock cpu der er indtil de nye kommer. 3Ghz som standard og højere fsb. Og den kan let køre 3.8Ghz out of the box og stadig være "kølig".
#13
#12
Den udtalelse ville jeg nok tage hurtig til mig igen.
#0
Læs dette, og alt din tvivl vil være pist borte:
http://www.xbitlabs.com/articl...
Den udtalelse ville jeg nok tage hurtig til mig igen.
#0
Læs dette, og alt din tvivl vil være pist borte:
http://www.xbitlabs.com/articl...
#14
13#
Hva er det du prøver at fortælle?
Du må meget gerne uddybe det 😀
Den test viser helt korrekt at Q6600 bencher bedre. Sjovt nok 😲
Hva er det du prøver at fortælle?
Du må meget gerne uddybe det 😀
Den test viser helt korrekt at Q6600 bencher bedre. Sjovt nok 😲
#16
Fordi et spil kun kan udnytte 2 kerner fuldt ud er en dual core jo ikke bedre! Du har stadig windows i baggrunden der har en MASSE services til at køre. Man slukker jo ikke windows og så spiller vel... Det hele kører sammen, derfor vil Quad alle dage generelt være bedre end dual! Flere kerner til at dele alle opgaverne ud på, store som små!
#17
#16 læs lige den anden sidste sætning igennem! 😲 🤣 😛
//EDIT Vidst mig der læste forkert
//EDIT Vidst mig der læste forkert
#18
16# Nej den er ikke bedre, den er bare hurtigere. 😀
Og den test fra X-bit er da rigtig fin. Den viser bare ik hvem der er hurtigst, men stærkest.
Q6600 er stærkest. 😎 Hvordan kan det komme bag på nogen?
Og den test fra X-bit er da rigtig fin. Den viser bare ik hvem der er hurtigst, men stærkest.
Q6600 er stærkest. 😎 Hvordan kan det komme bag på nogen?
#19
Jamen helt ærligt! Det er sku da logik for burhøns! Jo flere om at dele opgaverne jo bedre! Og 600mhz i forskel er intet og slet ikke det værd!
Dem der så siger: Jamen jeg har slet ikke brug for de ekstra kerner! JO I HAR! Kører i windows har i! Virusscanner, firewall måske med SPI + log (hvilket trækker en del) + alle Win Services! 4 kerner er for lidt! Vi kunne nemt bruge 8 eller 16!
Folk har skyklapper for øjnene og ser kun på f.eks på et spil... Tænkt lidt længere end det! Det allervigtigste er: Hvor mange kerner understøtter mit operativsystem 😉
Dem der så siger: Jamen jeg har slet ikke brug for de ekstra kerner! JO I HAR! Kører i windows har i! Virusscanner, firewall måske med SPI + log (hvilket trækker en del) + alle Win Services! 4 kerner er for lidt! Vi kunne nemt bruge 8 eller 16!
Folk har skyklapper for øjnene og ser kun på f.eks på et spil... Tænkt lidt længere end det! Det allervigtigste er: Hvor mange kerner understøtter mit operativsystem 😉
#20
Timozzdk, prøv og læs testen grundigt. Q6600 er ved samme clock hurtigere end E6850, selv i singlethreaded spil. Og eftersom de OC´er til nogenlunde det samme med god luft, forsvinder alle argumenter for og tage en E6850.
#21
Hvis jeg må referere ti mine egne benchmarks😛, så kompenserer de ekstra kerner faktisk næsten for den forøgede clockfrekvens. Selv i spil der ikke understøtter Quadcores: http://hwt.dk/literaturedetail...
Sammenlign eksempelvis X6800 og Q6600...
Men jo, E6850 vil stadig være lidt foran i nutidens spil. 🙂
Sammenlign eksempelvis X6800 og Q6600...
Men jo, E6850 vil stadig være lidt foran i nutidens spil. 🙂
#24
#22
Ja flot, superpi 1m stabil. Så kan vi jo også roligt kappe et par hundrede mhz´er af før vi kan kalde det et 24/7 stabilt oc.
#23
Du må edermame have en lille skærm/køre i nogle lave opløsninger, hvis din Q6600@4ghz har svært ved og fodre dit 2900PRO 🤣
Ja flot, superpi 1m stabil. Så kan vi jo også roligt kappe et par hundrede mhz´er af før vi kan kalde det et 24/7 stabilt oc.
#23
Du må edermame have en lille skærm/køre i nogle lave opløsninger, hvis din Q6600@4ghz har svært ved og fodre dit 2900PRO 🤣
#25
->#23
Jamen vi synes også du er en "🤡", så tak i lige måde. 😉
Men ja du har ret i, at Q6600 er bedre i 3dmark06 😉
😉
...😐
->#24
Er det vigtigste spil af alle da ikke 3dMark2006 i 640*480? 😲 😲
Jamen vi synes også du er en "🤡", så tak i lige måde. 😉
Men ja du har ret i, at Q6600 er bedre i 3dmark06 😉
😉
...😐
->#24
Er det vigtigste spil af alle da ikke 3dMark2006 i 640*480? 😲 😲
#27
-> #23
Jamen, tak for lige - endnu en gang - at påpege vores allesammens utilstrækkelige viden udi det store OC-eventyr, forfattet af Martin V.R. Det var dog satans som du kan presse dig ind, over alt, med din alvidende overlegenhed. Selv for os, der bare er glade for at have en computer der fungerer?!
Undskyld, men jeg synes godt nok din varme luft, begynder at lugte lidt af prut.
Og så kan du ellers kalde mig 🤡 - lige så længe det dig lyster.
Til #0 ville jeg bare sige: En Q6600 vil være udemærket. Uanset om den kører 2.4 GHz eller 1.000.000 GHz Jeg tror nu nok, at ydelsen stiger proportionelt med både grafikkort, og den opløsning samt detaljegrad man spiller i.
😐
Jamen, tak for lige - endnu en gang - at påpege vores allesammens utilstrækkelige viden udi det store OC-eventyr, forfattet af Martin V.R. Det var dog satans som du kan presse dig ind, over alt, med din alvidende overlegenhed. Selv for os, der bare er glade for at have en computer der fungerer?!
Undskyld, men jeg synes godt nok din varme luft, begynder at lugte lidt af prut.
Og så kan du ellers kalde mig 🤡 - lige så længe det dig lyster.
Til #0 ville jeg bare sige: En Q6600 vil være udemærket. Uanset om den kører 2.4 GHz eller 1.000.000 GHz Jeg tror nu nok, at ydelsen stiger proportionelt med både grafikkort, og den opløsning samt detaljegrad man spiller i.
😐
#28
...og det var så et ganske glimrende eksempel så, hvordan man spolerer en sober tråd.
Lad os give en hånd til vores allesammens darling, "MartinVR". 😴
Lad os give en hånd til vores allesammens darling, "MartinVR". 😴
#31
-> #30
Et forsigtigt gæt: Q6600?! 😲 😀 😛
Ved 64 bit:
Q6600: (64 bit / 8) = 8 byte * 2.400 MHz * 4 kerner = 76,8 GB/s
E6850: (64 bit / 8) = 8 byte * 3.000 MHz * 2 kerner = 48 GB/s
Ved 32 bit:
Q6600: (32 bit / 8) = 4 byte * 2.400 MHz * 4 kerner = 38.4 GB/s
E6850: (32 bit / 8) = 4 byte * 3.000 MHz * 2 kerner = 24 GB/s
- you do the math 😎
Et forsigtigt gæt: Q6600?! 😲 😀 😛
Ved 64 bit:
Q6600: (64 bit / 8) = 8 byte * 2.400 MHz * 4 kerner = 76,8 GB/s
E6850: (64 bit / 8) = 8 byte * 3.000 MHz * 2 kerner = 48 GB/s
Ved 32 bit:
Q6600: (32 bit / 8) = 4 byte * 2.400 MHz * 4 kerner = 38.4 GB/s
E6850: (32 bit / 8) = 4 byte * 3.000 MHz * 2 kerner = 24 GB/s
- you do the math 😎
#33
27# MEGET enig..Og jeg har lige samlet et par maskiner med henholdsvis e6750 og e6550 samt 8800gt og atis 3850,. Begge maskiner kører rigtig fint i nye spil og deres ejere er ovenud lykkelige. Måske jeg bare skulle fortælle dem at deres maskiner kun kan spille pixeline da vi tydeligvis har taget fejl af deres ydelse . Jeg vil straks få dem byttet til QUADS på 4 gig. DOOOHHH
#35
#34
Shit en gang ævl MAND!!!
Selv en FX60´er årgang 1700-grønlangkål, der bruger 1 weekend på og kværne superpi 16K, kan føde et 8800GTX så snart vi er oppe i 1600 X 1200 med eyecandy!
Shit en gang ævl MAND!!!
Selv en FX60´er årgang 1700-grønlangkål, der bruger 1 weekend på og kværne superpi 16K, kan føde et 8800GTX så snart vi er oppe i 1600 X 1200 med eyecandy!
#36
#35
Kommer nu an på hvilket spil der er tale om, og hvor godt det skal køre...
Testede lige hurtigt, og det var da nemt at se/mærke forskel, især minimum blir rykket en del 😉
http://peecee.dk/upload/view/8...
Kommer nu an på hvilket spil der er tale om, og hvor godt det skal køre...
Testede lige hurtigt, og det var da nemt at se/mærke forskel, især minimum blir rykket en del 😉
http://peecee.dk/upload/view/8...
#37
-> #32
Der skal en del mere til at tænde mit pis 😲 🤣 😛
Der skal en del mere til at tænde mit pis 😲 🤣 😛
#38
->#32
Nå så det er ikke fordi du er arrogant og bedrevidende? I'm sorry, jeg har misforstået dig totalt. 🤣
Og du om nogen burde vide, at det ikke kun handler om at "behandle data". Det er ganske afgørende, hvordan den givne applikation er programmeret. Er den ikke skrevet til at kunne benytte sig af flere kerner, kan det være skideligegyldigt, hvor mange processorer du har i computeren.
Tag en Intel Polaris, en 80-kernet processor, med en samlet regnekraft på 2 TeraFlops, og se engang hvor god den er til gaming(nu har Polaris dog ikke x86-understøttelse endnu, men blot som eksempel) - den ville stinke i forhold til en alm. Core2Duo.
Men jeg er helt enig med dig i, at Q6600 er et godt køb og en god investering. :yes:
Nå så det er ikke fordi du er arrogant og bedrevidende? I'm sorry, jeg har misforstået dig totalt. 🤣
Og du om nogen burde vide, at det ikke kun handler om at "behandle data". Det er ganske afgørende, hvordan den givne applikation er programmeret. Er den ikke skrevet til at kunne benytte sig af flere kerner, kan det være skideligegyldigt, hvor mange processorer du har i computeren.
Tag en Intel Polaris, en 80-kernet processor, med en samlet regnekraft på 2 TeraFlops, og se engang hvor god den er til gaming(nu har Polaris dog ikke x86-understøttelse endnu, men blot som eksempel) - den ville stinke i forhold til en alm. Core2Duo.
Men jeg er helt enig med dig i, at Q6600 er et godt køb og en god investering. :yes:
#39
#36 Altid rart med nogen relevante tests, og selvfølgelig giver det lidt på nyere grafikkort at få CPU'er derop ad... Men det er langt fra et must for at få en reel spil-forbedring i spil der er grafik-tunge... WiC, der oplever et fornuftigt løft i dine tests, er lige så meget CPU som GFX, og de andre ville man ikke kunne mærke forskellen efter de første par 100 Mhz... 🙂
Martin V.R.
Om du holder op med at se din FPS stige for hver 20MHz, betyder jo ikke at din CPU ikke kan følge med dit GFX, men blot at der er lidt kræfter i overskud, hvilket ikke nødvendigvis er noget man kan mærke i hverdagen 😉
Også derfor at man som regel kan spare en anelse penge ved at skære de sidste 333/266Mhz af den CPU man nu køber, da man alligevel ikke kan mærke forskellen i dagligdagen 🙂
Men hvis man er opsat på at tallene SKAL være så høje så muligt, så har du naturligvis ret... Men det er sjældent at man er det 😉
Til det oprindelige spørgsmål vil jeg klart sige Q6600, da du får langt mere funktionalitet ud af de sidste to kerner, end du gør af de ekstra MHz, også når du spiller spil 🙂
MVH.
Toke 🙂
Martin V.R.
Om du holder op med at se din FPS stige for hver 20MHz, betyder jo ikke at din CPU ikke kan følge med dit GFX, men blot at der er lidt kræfter i overskud, hvilket ikke nødvendigvis er noget man kan mærke i hverdagen 😉
Også derfor at man som regel kan spare en anelse penge ved at skære de sidste 333/266Mhz af den CPU man nu køber, da man alligevel ikke kan mærke forskellen i dagligdagen 🙂
Men hvis man er opsat på at tallene SKAL være så høje så muligt, så har du naturligvis ret... Men det er sjældent at man er det 😉
Til det oprindelige spørgsmål vil jeg klart sige Q6600, da du får langt mere funktionalitet ud af de sidste to kerner, end du gør af de ekstra MHz, også når du spiller spil 🙂
MVH.
Toke 🙂
#40
#36
Her tester Tom forskellen på en FX60 og en Core2 Extreme X6800@8800GTX:
http://www.tomshardware.com/20...
Som man kan se er de næsten side om side så snart vi er i 1600 X 1200 med 4XAA & 8XAF. I nogle tilfælde er FX60´eren ligefrem hurtigere i 2048 X 1536! Og sådan en FX60@stock er vel og mærke en del langsommere end din Core2duo@2400 😉
Her tester Tom forskellen på en FX60 og en Core2 Extreme X6800@8800GTX:
http://www.tomshardware.com/20...
Som man kan se er de næsten side om side så snart vi er i 1600 X 1200 med 4XAA & 8XAF. I nogle tilfælde er FX60´eren ligefrem hurtigere i 2048 X 1536! Og sådan en FX60@stock er vel og mærke en del langsommere end din Core2duo@2400 😉
#41
Q6600 ville jeg vælge.. eller skal jeg sige, har jeg valgt, og jeg er ovenud tilfreds med den, selv uden OC virker den meget mere frisk end min gamle DUAL core AMD Opteron ved 2,6Ghz
#42
jeg forstår ikke hvad der pisser jer sån af ved det martin skriver. man kan vælge og se på det som man vil og hvis man var lidt voksen så ville man nok vælge at se på det på den positive side, at han rentfaktisk supleret jer med information. som er en god ting 😉 in case you didnt know.
jeg ville heller høre på lidt arroganse og få noget viden, frem for høre på nogen der skal lave spas ud af det hele, som absolut INGENTING kan lære mig.
så må diverse OT mestre og oc guruer selv tænke sig til hvem den mon var til !
jeg ville heller høre på lidt arroganse og få noget viden, frem for høre på nogen der skal lave spas ud af det hele, som absolut INGENTING kan lære mig.
så må diverse OT mestre og oc guruer selv tænke sig til hvem den mon var til !
#43
#42
Helt enig! Det er sku trods alt et hardware forum!
Jeg synes helt ærligt det er rart martin overhovedet gider dele sine oplysninger når han får denne respons! Han ved jo hvad han snakker om og går op i det her med liv og sjæl, så tag og vis en smule respekt for det og dem der gider og mere vigtigt: Der kan!
Især dig NoNig har generelt ikke meget konstruktivt at komme med. Vil sige ud af 100% ligger det omkring 75% anders and, sjov spas og mr. arto, 15% af gangene svarer du spørgsmål tilbage med et nyt og sidste 10% konstruktivt. Tag et kig i forummet generelt... Det er ikke helt ved siden af.
Helt enig! Det er sku trods alt et hardware forum!
Jeg synes helt ærligt det er rart martin overhovedet gider dele sine oplysninger når han får denne respons! Han ved jo hvad han snakker om og går op i det her med liv og sjæl, så tag og vis en smule respekt for det og dem der gider og mere vigtigt: Der kan!
Især dig NoNig har generelt ikke meget konstruktivt at komme med. Vil sige ud af 100% ligger det omkring 75% anders and, sjov spas og mr. arto, 15% af gangene svarer du spørgsmål tilbage med et nyt og sidste 10% konstruktivt. Tag et kig i forummet generelt... Det er ikke helt ved siden af.
#44
#42+43
Tror vist bare problemet er, at Martin spiller mere 3dmark end nogle af os andre og derfor har vi forskellige synsvinkler. Men undskylder for mit flip i #35, jeg havde en dårlig dag.
Tror vist bare problemet er, at Martin spiller mere 3dmark end nogle af os andre og derfor har vi forskellige synsvinkler. Men undskylder for mit flip i #35, jeg havde en dårlig dag.
#45
#42
Ingen gider en arrogant stodder, uanset hvor dygtig han så end er. Dette var ikke personligt ment, nærmere en generel holdning. Men man kan sgu godt tale ordentligt til folk.
#43
hvad er det da for noget pis du fyrer af. NoNig er ganske vist god til OT, men hans store almene viden har da hjulpet mangen en uviden knægt med mange ting. Hvis nogen fyrer ligegyldigt bræk af er det da dig med sådan en kommentar.
og at kalde folk for klovne synes jeg da er noget underligt noget. og nej, det formilder ikke at man lige smider en 😛 efter.
Ingen gider en arrogant stodder, uanset hvor dygtig han så end er. Dette var ikke personligt ment, nærmere en generel holdning. Men man kan sgu godt tale ordentligt til folk.
#43
hvad er det da for noget pis du fyrer af. NoNig er ganske vist god til OT, men hans store almene viden har da hjulpet mangen en uviden knægt med mange ting. Hvis nogen fyrer ligegyldigt bræk af er det da dig med sådan en kommentar.
og at kalde folk for klovne synes jeg da er noget underligt noget. og nej, det formilder ikke at man lige smider en 😛 efter.
#46
->#42 & #43
Ja det må så være jeres holdning. Og den skal i da klart have lov at have. :yes:
(Selvom jeg på ingen måde forstår den, og heller ej synes Martin er informativ. Det er nemt at køre høj cigarføring og slynge en masse ud, imens man kalder alle andre for idioter. Det bliver temmeligt irriterende både på kort sigt, og ikke mindst i længden(som snart er et stykke tid siden, hvis i spørger mig). Martin har da helt klart hjulpet en hel del folk for noget tid siden, hvilket jeg respekterede ham virkelig meget for. Engang.)
->#44 & #45
Jeg kunne ikke være mere enig.
Selvom man laver spas, kan man sagtens være informativ og lære fra sig.
Hvis folk ikke har kunnet bruge mine indlæg og artikler til noget, er det da ærgeligt. Men jeg har svært ved at tro, at det forholder sig sådan. :yes:
Ja det må så være jeres holdning. Og den skal i da klart have lov at have. :yes:
(Selvom jeg på ingen måde forstår den, og heller ej synes Martin er informativ. Det er nemt at køre høj cigarføring og slynge en masse ud, imens man kalder alle andre for idioter. Det bliver temmeligt irriterende både på kort sigt, og ikke mindst i længden(som snart er et stykke tid siden, hvis i spørger mig). Martin har da helt klart hjulpet en hel del folk for noget tid siden, hvilket jeg respekterede ham virkelig meget for. Engang.)
->#44 & #45
Jeg kunne ikke være mere enig.
Selvom man laver spas, kan man sagtens være informativ og lære fra sig.
Hvis folk ikke har kunnet bruge mine indlæg og artikler til noget, er det da ærgeligt. Men jeg har svært ved at tro, at det forholder sig sådan. :yes:
#47
#45
NoNig er ganske vist god til OT
U got that one right 😉
men hans store almene viden har da hjulpet mangen en uviden knægt med mange ting
Hvorfor er der ikke en "Roll-eyes" smiley når man har brug for én?
Det her forum er blevet til en sandkasse! Sku synd, men sådan skal det nok være ☹
...og de næste kommentarer med at ingen holder på mig behøver i ikke slynge ud. I know!
NoNig er ganske vist god til OT
U got that one right 😉
men hans store almene viden har da hjulpet mangen en uviden knægt med mange ting
Hvorfor er der ikke en "Roll-eyes" smiley når man har brug for én?
Det her forum er blevet til en sandkasse! Sku synd, men sådan skal det nok være ☹
...og de næste kommentarer med at ingen holder på mig behøver i ikke slynge ud. I know!
#48
#47
"Det her forum er blevet til en sandkasse"
Aarrh, det er at strække den lidt... Jeg har været her i godt 4 år efterhånden, og SÅ meget har forum ikke ændret sig... Det, der HAR ændret sig, er at HWT er vokset støt, hvilket også indbyder folk med lidt mindre ekstreme behov, end dem Martin.V.R. o.lign. har... Ikke at deres info i mange tilfælde ikke kan være brugbar, men mere at de tit slynger ting ud der i trådens relevans er fuldstændigt ubruglige...
Forum bliver først rigtig til en sandkasse den dag de "store børn", altså dem med de største e-penisser, får lov at bestemme hvem der må "lege med"...
Dette er gudskelov ikke sket endnu 😉
Derudover vil jeg på ingen måde høre tale om hvorvidt NoNig's integritet holder... Han ved højst sandsynligt mere om hardware på et basalt niveau der kan bruges til at hjælpe folk der ikke rager efter skyerne, end langt de fleste andre brugere her på forummet... Så din "roll-eyes" smiley kan du bare pakke væk...
En sidste advarsel herfra.... Hold det sobert... Hvis mudderkastning og klager over hvordan forummet som generelt medie har udviklet sig, igen indfinder sig, så begynder jeg at slette indlæg... For langt det meste der bliver sagt i tråden her er på ingen måde relevant for spørgsmålet om hvorvidt han skal købe en quad-core eller dual-core, når priserne er ens... 🙂
MVH.
Toke 🙂
"Det her forum er blevet til en sandkasse"
Aarrh, det er at strække den lidt... Jeg har været her i godt 4 år efterhånden, og SÅ meget har forum ikke ændret sig... Det, der HAR ændret sig, er at HWT er vokset støt, hvilket også indbyder folk med lidt mindre ekstreme behov, end dem Martin.V.R. o.lign. har... Ikke at deres info i mange tilfælde ikke kan være brugbar, men mere at de tit slynger ting ud der i trådens relevans er fuldstændigt ubruglige...
Forum bliver først rigtig til en sandkasse den dag de "store børn", altså dem med de største e-penisser, får lov at bestemme hvem der må "lege med"...
Dette er gudskelov ikke sket endnu 😉
Derudover vil jeg på ingen måde høre tale om hvorvidt NoNig's integritet holder... Han ved højst sandsynligt mere om hardware på et basalt niveau der kan bruges til at hjælpe folk der ikke rager efter skyerne, end langt de fleste andre brugere her på forummet... Så din "roll-eyes" smiley kan du bare pakke væk...
En sidste advarsel herfra.... Hold det sobert... Hvis mudderkastning og klager over hvordan forummet som generelt medie har udviklet sig, igen indfinder sig, så begynder jeg at slette indlæg... For langt det meste der bliver sagt i tråden her er på ingen måde relevant for spørgsmålet om hvorvidt han skal købe en quad-core eller dual-core, når priserne er ens... 🙂
MVH.
Toke 🙂
#49
47# Du siger det er blevet en sandkasse,. For at udtale sig om hvad det er/er blevet skal man måske have været her i mere end 1 år....Syntes faktisk man kan få alt den hjælp man ønsker, og alt det OT man har lyst til. Ligesom det altid har været, med lidt ups and downs over de sidste 7-8 år for mit vedkommende. (Har været med siden de brune tider,.)
#51
#50
Hvorfor dog alle de smileys??
Og hvorfor prøver du at negligere det #48 skriver?? Han har jo fuldstændig ret.
#52
->#51
Nok noget lignende...
Det minder mig lidt om Hitler, som sendte opløste delinger i krig, selvom enhver kunne se slaget var tabt, og at han opførte sig helt vanvittigt.
Hvis blot man ignorerer kritik, er det jo nemt nok at køre sit show. Det er nok bare sjældent, at det giver ret meget mening... 😴 (der stod en lang smøre i #50, som så åbenbart er væk nu..)
Nok noget lignende...
Det minder mig lidt om Hitler, som sendte opløste delinger i krig, selvom enhver kunne se slaget var tabt, og at han opførte sig helt vanvittigt.
Hvis blot man ignorerer kritik, er det jo nemt nok at køre sit show. Det er nok bare sjældent, at det giver ret meget mening... 😴 (der stod en lang smøre i #50, som så åbenbart er væk nu..)
#53
#52
Hitlers tropper må åbenbart ha´ overgivet sig 🙂
Hitlers tropper må åbenbart ha´ overgivet sig 🙂
#54
Det vækker minder. 12know, ikke??