Tresan
#0
Lige købt:
1 x Gigabyte GA-X38-DS5, X38, Socket-775
1 x Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
2 x Crucial DDR2 BallistiX TRACER PC8500 2048MB 1066mhz
2 x Sapphire Radeon HD 3870 512MB GDDR4
1 x Samsung SpinPoint T166 500GB SATA2 16MB 7200RPM
1 x Antec Nine Hundred black miditower
1 x Antec Trio TP3 650w PSU
(og egentlig også en zalman cpu køler men den blev der ikke plads til :P)
Samlede maskinen idag og smed xp på samt standard drivere fra medfølgende CD til bundkort og grafikkort og gik ind i ati control center og slog crossfire til.
Installerede så 3dmark06 og kørte en test der gav 13500 i score.
Er det en rimelig score for systemet? Er lidt i tvivl fordi 3dmark skriver at jeg kun har 1 grafikkort i og at det er clokket utroligt lavt (334mhz istedet for 775mhz i core og lavere i ram også).
1 x Gigabyte GA-X38-DS5, X38, Socket-775
1 x Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
2 x Crucial DDR2 BallistiX TRACER PC8500 2048MB 1066mhz
2 x Sapphire Radeon HD 3870 512MB GDDR4
1 x Samsung SpinPoint T166 500GB SATA2 16MB 7200RPM
1 x Antec Nine Hundred black miditower
1 x Antec Trio TP3 650w PSU
(og egentlig også en zalman cpu køler men den blev der ikke plads til :P)
Samlede maskinen idag og smed xp på samt standard drivere fra medfølgende CD til bundkort og grafikkort og gik ind i ati control center og slog crossfire til.
Installerede så 3dmark06 og kørte en test der gav 13500 i score.
Er det en rimelig score for systemet? Er lidt i tvivl fordi 3dmark skriver at jeg kun har 1 grafikkort i og at det er clokket utroligt lavt (334mhz istedet for 775mhz i core og lavere i ram også).
#1
det virker da lidt lavt... jeg score lige omkring 11k med 1 HD3870 (meget lidt fabriks oc), og kun 2GB lorte DDR2 PC6400 RAM... og på vista ultimate 64BIT
Ja du skulle gerne score 17-18000 med det system der.
#3
Hvad er de individuelle scores fra 3dmark06? CPU, SM2.0 og SM3.0?
MVH.
Toke 🙂
MVH.
Toke 🙂
#4
lidt lavt ja, jeg får selv 13500ca
#5
#2 Med en std Q6600, dream on 🤣
Der skal ~3,8ghz quad til 18k sku jeg mene (stock cards)
Der skal ~3,8ghz quad til 18k sku jeg mene (stock cards)
#7
#4 Dit system er jo heller ikke særlig std..
#8
3DMark Score 13637 3DMarks
SM 2.0 Score 5150 Marks
SM 3.0 Score 6681 Marks
CPU Score 3785 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 42.361 FPS
2 - Firefly Forest 43.464 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.255 FPS
CPU2 - Red Valley 1.826 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 80.837 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 52.786 FPS
Kan se at saavel ati cc som 3dmark kan se de 2 kort nu og crossfire skulle vaere i gang - saa det bliver nok ikke bedre uden OC.
Forsoegte mig lige med en gang oc paa clock fra 266 til 300 og paa gfx kortene fra 777/1126 til 815/1156 men der gik 3dmark i staa halvvejs - selvom ati OC tool godkendte clocks for begge kort. Men ok har ogsaa kun box koeler paa cpu saa maaske der hunden ligger begravet.
SM 2.0 Score 5150 Marks
SM 3.0 Score 6681 Marks
CPU Score 3785 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 42.361 FPS
2 - Firefly Forest 43.464 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.255 FPS
CPU2 - Red Valley 1.826 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 80.837 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 52.786 FPS
Kan se at saavel ati cc som 3dmark kan se de 2 kort nu og crossfire skulle vaere i gang - saa det bliver nok ikke bedre uden OC.
Forsoegte mig lige med en gang oc paa clock fra 266 til 300 og paa gfx kortene fra 777/1126 til 815/1156 men der gik 3dmark i staa halvvejs - selvom ati OC tool godkendte clocks for begge kort. Men ok har ogsaa kun box koeler paa cpu saa maaske der hunden ligger begravet.
#9
Tror jeg proever at smide Vista paa imorgen og nye ati drivere ogsaa maa vi se hvad den saa siger :)
#10
Ohh iflg. 3dmark saa er max rapporteret score paa et lign. system 13963 - men kan man regne med det?
#11
Jeg score 12384 med et kort og en stock qx6700
kortet køre 855/1250 i den her score så din er der noger galt med
http://service.futuremark.com/...
og med oc på cpuen og lidt mere oc på gfx score jeg 14120
http://service.futuremark.com/...
og det er ikke max for gfx endnu
kortet køre 855/1250 i den her score så din er der noger galt med
http://service.futuremark.com/...
og med oc på cpuen og lidt mere oc på gfx score jeg 14120
http://service.futuremark.com/...
og det er ikke max for gfx endnu
#5
Så huskede jeg skam forkert åbenbart.
Så huskede jeg skam forkert åbenbart.
#5
Men hvad så om du fortalte hvad der burde scores hvis du er så klog 😉
Men hvad så om du fortalte hvad der burde scores hvis du er så klog 😉
#14
#13 var den til #5 eller til mig?
hvis den var til mig. så så jeg ingen ide i det, da #5 allerede havde givet et eksempel.
hvis den var til mig. så så jeg ingen ide i det, da #5 allerede havde givet et eksempel.
#15
Smed lige de nye ati drivere paa her idag og proevede igen.
Main Test Results
3DMark Score 12630 3DMarks
SM 2.0 Score 4833 Marks
SM 3.0 Score 6087 Marks
CPU Score 3548 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 40.337 FPS
2 - Firefly Forest 40.217 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.188 FPS
CPU2 - Red Valley 1.696 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 73.077 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 48.671 FPS
Det blev det kun daarligere af :/
Main Test Results
3DMark Score 12630 3DMarks
SM 2.0 Score 4833 Marks
SM 3.0 Score 6087 Marks
CPU Score 3548 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 40.337 FPS
2 - Firefly Forest 40.217 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.188 FPS
CPU2 - Red Valley 1.696 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 73.077 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 48.671 FPS
Det blev det kun daarligere af :/
#16
OCede system +10% (standard box koeler)
Grafikkortene til 850/1250 (Rivetuner 80% fan)
Main Test Results
3DMark Score 14048 3DMarks
SM 2.0 Score 5397 Marks
SM 3.0 Score 6784 Marks
CPU Score 3906 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 44.44 FPS
2 - Firefly Forest 45.509 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.306 FPS
CPU2 - Red Valley 1.87 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 79.651 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 56.028 FPS
Forskellen paa foerste test igaar og nu er at jeg har brugt nyeste ati drivere samt opdateret bios og chipset driver til bundkort - pudsigt som det giver et fald fra 13600 til 12.600.
Anyways tror jeg proever vista nu.
Grafikkortene til 850/1250 (Rivetuner 80% fan)
Main Test Results
3DMark Score 14048 3DMarks
SM 2.0 Score 5397 Marks
SM 3.0 Score 6784 Marks
CPU Score 3906 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 44.44 FPS
2 - Firefly Forest 45.509 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.306 FPS
CPU2 - Red Valley 1.87 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 79.651 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 56.028 FPS
Forskellen paa foerste test igaar og nu er at jeg har brugt nyeste ati drivere samt opdateret bios og chipset driver til bundkort - pudsigt som det giver et fald fra 13600 til 12.600.
Anyways tror jeg proever vista nu.
#17
arg der må altså være et eller andet du slet ikke har fået sat op i din bios samt din driver
præv lige at gi din pci-e port 101mhz istedet for stock 100, kunne jo ske der var en bitte fejl på dit board eller lign
så må du jo prøve dig lidt frem med dine drivers frem og tilbage, brug noget driver cleaner så det easy
jeg har selv været oppe og banke 12000 af på mit bitte system så du burde få meget mere... ( skal lige siges den ca nået at køre 3dmark færdig så fik jeg bluescreen :D
præv lige at gi din pci-e port 101mhz istedet for stock 100, kunne jo ske der var en bitte fejl på dit board eller lign
så må du jo prøve dig lidt frem med dine drivers frem og tilbage, brug noget driver cleaner så det easy
jeg har selv været oppe og banke 12000 af på mit bitte system så du burde få meget mere... ( skal lige siges den ca nået at køre 3dmark færdig så fik jeg bluescreen :D
#18
Lidt pudsigt - fjernede gigabytes tuner software samt rivaturner og kørte 3dmark06 igen på standard settings og fik nu 13.300 - så næsten op på det første resultat igen.
Har lige installeret rivatuner igen og smidt OC til 830/1200 med 50% køling på, så må vi se hvad 3dmark siger nu - kan jo være det er rivaturner der driller - den siger også den ikke kender de nye drivere.
Har lige installeret rivatuner igen og smidt OC til 830/1200 med 50% køling på, så må vi se hvad 3dmark siger nu - kan jo være det er rivaturner der driller - den siger også den ikke kender de nye drivere.
#19
Tror slet ikke det er ved siden af det du scorer der...
med min moderate overclocked Q6600 (2,8) og 2 8800 GT 1GB scorer jeg 145xx i 3dmark 06, std indstillninger, tror den virkelige forskel er hvis du ændre på opløsningen (mener det kræver key) så du kører skærmens max opløsning, da SLI/CF skinner mest igennem ved højere opløsninger.
jeg har selv en 22", og max er 1680x1050. og i denne opløsning med 4xAA og 16xAF, fik jeg stadig 124xx i 3dmark 06.
jeg ville sige at det var fint, og tror det er CPU'en der holder din score tilbage i std indstillningerne i 3dmark, men i spillene ville du kunne mærke væsenlig forbedring, da de er langt mindre krævende af CPU'en end de 3dmark's er.
og ved da godt at man forventer meget mere nu hvor man har 2 grafikkort i maskinen.. men da jeg kørte single 8800 GTS 640 (594 core,1620 shader,999 mem) fik jeg også 12xxx i 3dmark 06 std indstillninger.
spillene er hvor du mærker den største forskel.
::EDIT::
må hellere sige at jeg køre vista 64 bit. 😉
med min moderate overclocked Q6600 (2,8) og 2 8800 GT 1GB scorer jeg 145xx i 3dmark 06, std indstillninger, tror den virkelige forskel er hvis du ændre på opløsningen (mener det kræver key) så du kører skærmens max opløsning, da SLI/CF skinner mest igennem ved højere opløsninger.
jeg har selv en 22", og max er 1680x1050. og i denne opløsning med 4xAA og 16xAF, fik jeg stadig 124xx i 3dmark 06.
jeg ville sige at det var fint, og tror det er CPU'en der holder din score tilbage i std indstillningerne i 3dmark, men i spillene ville du kunne mærke væsenlig forbedring, da de er langt mindre krævende af CPU'en end de 3dmark's er.
og ved da godt at man forventer meget mere nu hvor man har 2 grafikkort i maskinen.. men da jeg kørte single 8800 GTS 640 (594 core,1620 shader,999 mem) fik jeg også 12xxx i 3dmark 06 std indstillninger.
spillene er hvor du mærker den største forskel.
::EDIT::
må hellere sige at jeg køre vista 64 bit. 😉
#20
Lige meget hvad du gør så kommer du ingen steder. Den cpu skal have noget kadanaksel. Og det skal være nu. Køb dig en Cpu køler feks. Gemin eller lign. Og få så den quad op på 3,5 ghz, gerne mere. De kort er SÅ cpu afhængige. Jeg skal op forbi 2,6 - 2,8 før mit system løber fri af cpu begrænsningen. Og jeg har bare en dualcore. Så se at få clocket den Cpu. Ellers vil jeg gerne købe det ene kort.
#21
Du kan også prøve med en anden test der ikke er så cpu begrænset, 3dmark03 fx. Så kan du nemt se om du har et eller to kort..
Din Q6600 burde også kunne 3ghz med box køleren.
vcore = 1.3v
9x333mhz
1:1 på ram så de køre 333mhz /666mhz ddr
Så kan du tweake det til senere..
Din Q6600 burde også kunne 3ghz med box køleren.
vcore = 1.3v
9x333mhz
1:1 på ram så de køre 333mhz /666mhz ddr
Så kan du tweake det til senere..
#22
Heh - med OC på grafikortet alene fik jeg 1370 og altså kun små 60 mere end sidst uden OC på grafikkortene.
Lige smidt cpu til 2.7ghz på box køler / ram fra 1066 til 1200 og pci-e fra 100 til 110 samt grafikkortet til 830/1200 og nu scorede jeg 14871 - kan være man skulle prøve og se om den zalman kunne presses ind i kabinettet alligevel : )
Ps hvilken temp. bør cpu ligge ved på et rimeligt niveau for oc?
Lige smidt cpu til 2.7ghz på box køler / ram fra 1066 til 1200 og pci-e fra 100 til 110 samt grafikkortet til 830/1200 og nu scorede jeg 14871 - kan være man skulle prøve og se om den zalman kunne presses ind i kabinettet alligevel : )
Ps hvilken temp. bør cpu ligge ved på et rimeligt niveau for oc?
#23
Ohh btw saa siger den nu at jeg har det hurtigste system ud af 10 lign. systemer - men nu proever jeg lige at skubbe lidt mere paa OC knappet paa CPU i forhold til dine raad noxon.
#24
Nå det gik ikke - den vil ikke lege med til mere end 2,7ghz på box køler ser det ud til (prøvet 3.0 og 2.85 uden success).
#25
Har du tjekket at dine ram kan følge ed eventuelt giv dem noget mere volt og prøv så
#26
De ram du har skal have 2.1volt eller mere for at køre godt og hurtigt
#27
Jeg proevede men det gik sgu ikke rigtigt - den stod og sagde bios checksum fejl efter den crashede, heldigvis fik autorecovery dog bios koerende igen efter en 10-12 forsoeg.
Tror det hedder Q6600 @ 2,7 ghz og ram @ 1200 mhz - har lige tweaket gfx kortene lidt saa maa vi se om jeg kan runde 15k ogsaa maa jeg vist stille mig tilfreds med det, ihvertfald indtil jeg faar en anden cpu koeler paa.
Tror det hedder Q6600 @ 2,7 ghz og ram @ 1200 mhz - har lige tweaket gfx kortene lidt saa maa vi se om jeg kan runde 15k ogsaa maa jeg vist stille mig tilfreds med det, ihvertfald indtil jeg faar en anden cpu koeler paa.
#28
Det er dine ram der ikke kan køre hurtigere da de køre 600mhz x2 sæt dem lidt ned og så oc din cpu
#29
Jeg regner med at runde 15kilo i aften med bare et 3870 kort
#30
Jeg revertede til default speeds hele vejen rundt og fik 13.600 igen.
Proever lige at hente 3dmark03 og se hvad den siger til det.
Jeg satte rammen til 1066 (333 x 3.2) og cpu til 3ghz (333 x 9) men det gik heller ikke rigtigt naaede kun lige ind i xp saa hang den.
Proever lige at hente 3dmark03 og se hvad den siger til det.
Jeg satte rammen til 1066 (333 x 3.2) og cpu til 3ghz (333 x 9) men det gik heller ikke rigtigt naaede kun lige ind i xp saa hang den.
#31
Hvad giver du den af volt til chipsettet og cpuen
#32
Proevede med 1.3 saa 1.31 og 1.32 men no go.
#33
3Dmark 03 test:
Main Test Results
3DMark Score 56960 3DMarks
CPU Score 1605 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 636.1 fps
GT2 - Battle of Proxycon 487.4 fps
GT3 - Troll's Lair 376.4 fps
GT4 - Mother Nature 427.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 176.0 fps
CPU Test 2 29.0 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 12701.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 23520.0 MTexels/s
Vertex Shader 177.7 fps
Pixel Shader 2.0 560.5 fps
Ragtroll 225.8 fps
Med hele systemet paa default clocks.
Main Test Results
3DMark Score 56960 3DMarks
CPU Score 1605 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 636.1 fps
GT2 - Battle of Proxycon 487.4 fps
GT3 - Troll's Lair 376.4 fps
GT4 - Mother Nature 427.9 fps
CPU Tests
CPU Test 1 176.0 fps
CPU Test 2 29.0 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 12701.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 23520.0 MTexels/s
Vertex Shader 177.7 fps
Pixel Shader 2.0 560.5 fps
Ragtroll 225.8 fps
Med hele systemet paa default clocks.
#35
Kører lige samme 3dmark 03 test med crossfire disabled - så kan vi da se forskellen :)
Jeg har dog hørt at X38 og Crossfire skulle drille hos en del så kan da være det driller lidt ved mig også.
Jeg har dog hørt at X38 og Crossfire skulle drille hos en del så kan da være det driller lidt ved mig også.
#36
3dmark 03 med crossbridge slaaet fra. *Er du gal en forskel*
Main Test Results
3DMark Score 36312 3DMarks
CPU Score 1457 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 592.2 fps
GT2 - Battle of Proxycon 296.8 fps
GT3 - Troll's Lair 238.9 fps
GT4 - Mother Nature 252.1 fps
CPU Tests
CPU Test 1 160.7 fps
CPU Test 2 26.1 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 6395.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 11875.9 MTexels/s
Vertex Shader 176.2 fps
Pixel Shader 2.0 290.8 fps
Ragtroll 188.0 fps
Main Test Results
3DMark Score 36312 3DMarks
CPU Score 1457 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 592.2 fps
GT2 - Battle of Proxycon 296.8 fps
GT3 - Troll's Lair 238.9 fps
GT4 - Mother Nature 252.1 fps
CPU Tests
CPU Test 1 160.7 fps
CPU Test 2 26.1 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 6395.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 11875.9 MTexels/s
Vertex Shader 176.2 fps
Pixel Shader 2.0 290.8 fps
Ragtroll 188.0 fps
#37
3dmark 06 uden crossfire:
Main Test Results
3DMark Score 11108 3DMarks
SM 2.0 Score 4357 Marks
SM 3.0 Score 4850 Marks
CPU Score 3711 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 34.966 FPS
2 - Firefly Forest 37.653 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.238 FPS
CPU2 - Red Valley 1.779 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 46.465 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 50.53 FPS
Main Test Results
3DMark Score 11108 3DMarks
SM 2.0 Score 4357 Marks
SM 3.0 Score 4850 Marks
CPU Score 3711 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 34.966 FPS
2 - Firefly Forest 37.653 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 1.238 FPS
CPU2 - Red Valley 1.779 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 46.465 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 50.53 FPS
#38
#0 Undskyld, at jeg stjæler din tråd, håber det er OK!
Men kan det passe at jeg scorer 3721 i 3dmark 06? Eller har jeg sat noget fuldstændig forkert op?!
Det kan da ikke passe at det grafikkortet er så vigtigt for at få en udmærket score. Men så længe det kører ordentligt i spil er det jo næsten ligegyldigt.
Edit: Det er selvfølgelig systemet i min profil og alt er stock hastigheder.
Her er resultatet:
3DMark Score 3721 3DMarks
SM 2.0 Score 1406 Marks
SM 3.0 Score 1297 Marks
CPU Score 3494 Marks
Men kan det passe at jeg scorer 3721 i 3dmark 06? Eller har jeg sat noget fuldstændig forkert op?!
Det kan da ikke passe at det grafikkortet er så vigtigt for at få en udmærket score. Men så længe det kører ordentligt i spil er det jo næsten ligegyldigt.
Edit: Det er selvfølgelig systemet i min profil og alt er stock hastigheder.
Her er resultatet:
3DMark Score 3721 3DMarks
SM 2.0 Score 1406 Marks
SM 3.0 Score 1297 Marks
CPU Score 3494 Marks
#39
#38 jo, for det er en grafik-test 😀
#40
#Nå, det er bare nedern at sidde med et (næsten) helt nyt system, mangler bare at skifte grafikkortet, og så få sådan en lidt halv nederen score 🤡
Men bare vent til jeg her snart får købt et HD3870! 😀
Men bare vent til jeg her snart får købt et HD3870! 😀
#41
#40 med stock HD3870 så kommer du nok på ca 11.000 points 😉
#42
Du kan ikke forvente højere scores med så lav CPU clock, som nogen udpeger.
Jeg har 2x 3870 også.. jeg får 18700 ved 3.6Ghz cpu. (også q6600)
Du skal altså deropaf før det er dine grafikkort der bliver problemet.
Jeg har 2x 3870 også.. jeg får 18700 ved 3.6Ghz cpu. (også q6600)
Du skal altså deropaf før det er dine grafikkort der bliver problemet.
#43
Hvis nu jeg får smidt min Zalman CNPS9700LED Ultra Quiet på CPUen tror i så det er noget er kan få den til at lege med deropad - samtidig med rammene?
#44
Samtidig med rammene?
så længe ram er 400+ er det fint nok... alt over giver ikke nogen rigtige fordele andet end i superpi og divser andri benchmarks, det er simpelthen begrænset af FSB. (Dette er selvf. hvis du kører med FSB 400 :))
9700 skulle gerne hjælpe meget vs. stock køler
så længe ram er 400+ er det fint nok... alt over giver ikke nogen rigtige fordele andet end i superpi og divser andri benchmarks, det er simpelthen begrænset af FSB. (Dette er selvf. hvis du kører med FSB 400 :))
9700 skulle gerne hjælpe meget vs. stock køler