Mit xfx 8800 GTS 320Mb. OC
Overclocking d. 07. januar. 2008, skrevet af andeforsker
Vist: 1148 gange.
andeforsker
#0
Så fik jeg sat lidt gang i mit nok så gode grafikkort.. Jeg har brugt rivatuner, da Nvidia's lorte Ntune ikke ville virke odentligt.
Jeg ved ikke om mit OC er specielt godt, og jeg tør næsten ikke gå længere med stock køling.. desuden vil jeg have at fan speeden ligger som standard på de 60%, for der er ikke så meget larm ved denne hastighed (jo self. mindre ved lavere, men så ryger effekten af kølingen jo 😉 )
Mit resultat:
Core std: 550
Core OC: 675
Ram std: 1600
Ram OC: 2052
Det har givet mig en højere score i 3Dmark 06 med hele 1400 point, hvilket jeg synes er en del..
Hva mener i? Tror i kortet kan klare højere? ikke fordi jeg vil, men fordi jeg vil høre om det er muligt.. jeg har ikke tænkt mig at clocke den mere, måske er mit OC for højt til at kunne køre optimalt i længere tid.?
Mine temps er ikke det høje, da jeg gik fra et gammelt kabinet, til ANTEC 900, ligger mine temps slet ikke lige så højt nu ved load (OC) som den gjorde før under idle uden OC..
Mvh
#1
Hvad har du sat shaderen til? det er den der har mest at sige næsten
#2
2 sec, finder lige ud af det
#3
Nårh, den er sat tilbage åbenbart i rivatuner.. Argh, jeg må have glemt noget!
#4
SHADERen er 1539, jeg har linket den med core speeden
#5
Sæt den manuelt det giver mere
#6
du har nok ramt max for core 675 er meget pænt på en stock :)
mine ram vil ikke meget mere end 2025 og pas nu på :P
mine ram vil ikke meget mere end 2025 og pas nu på :P
#7
lol, jeg skulle da osse lige prøve.
Stock: 560/1300/850
1st try (for noget tid siden): 600/1392/900 (og lige på)
- 3dmark06: ~10800
2nd (nu): 625/1500/933 (osse i et hop)
- 3dmark06: 11216
gad vide hvad shaderen vil være med til 😛
Har pillet vindtunnelen af mit og monteret en 92mm fan på HS istedet. Tror jeg vil lege med lidt isolerbånd og genskabe vindtunnelen :)
Stock: 560/1300/850
1st try (for noget tid siden): 600/1392/900 (og lige på)
- 3dmark06: ~10800
2nd (nu): 625/1500/933 (osse i et hop)
- 3dmark06: 11216
gad vide hvad shaderen vil være med til 😛
Har pillet vindtunnelen af mit og monteret en 92mm fan på HS istedet. Tror jeg vil lege med lidt isolerbånd og genskabe vindtunnelen :)
#8
veld et fint result i 3dmark, mit system minder lidt om dit... og jeg har da lavet 12550 som min egen lille record, men der laved computeren også bluescreen of death 5 mins efter :P
#9
3rd (igen): 635/1557/966 (lige på igen)
- 3dmark06: 11509
(CPUID HWMonitor har registreret en max temp. på 70C - http://hwt.dk/forumthread.aspx... )
4th (PIS...) 635/1583/983 (lige på igen)
- 3dmark06 crash i Firefly Forest
5th: 635/1500/900 (et ornli' skridt bagvendt) (HWM: Max 69C)
- 3dmark06: 11273
- 3dmark06: 11509
(CPUID HWMonitor har registreret en max temp. på 70C - http://hwt.dk/forumthread.aspx... )
4th (PIS...) 635/1583/983 (lige på igen)
- 3dmark06 crash i Firefly Forest
5th: 635/1500/900 (et ornli' skridt bagvendt) (HWM: Max 69C)
- 3dmark06: 11273
#10
ang din temp er 70 meget pænt, 😀 alt under 100 og du er maxshine 😎
#11
6th: 650/1500/900 (GPU- og Shaderclocks belaster hinanden? - Yup!)
- 3dmark06: 11263 (HWM: ikke over 69C)
- 3dmark06: 11263 (HWM: ikke over 69C)
#12
7th: 650/1500/933 (Rammene skyld i lock-up? Ikke ved 933MHz ihvertfald)
- 3dmark06: 11353 (HWM: Max 70C)
8th: 650/1500/950 (heller ikke ved 950MHz)
- 3dmark06: 11355 (HWM: Max 69C)
9th: 650/1500/966 (hvad vil rammene?)
- 3dmark06: genstart i Proxycon 😩
10th: 650/1528/950 (hvad vil shaderen?)
- 3dmark06: 11369 (HWM: Max 70C)
- 3dmark06: 11353 (HWM: Max 70C)
8th: 650/1500/950 (heller ikke ved 950MHz)
- 3dmark06: 11355 (HWM: Max 69C)
9th: 650/1500/966 (hvad vil rammene?)
- 3dmark06: genstart i Proxycon 😩
10th: 650/1528/950 (hvad vil shaderen?)
- 3dmark06: 11369 (HWM: Max 70C)
#13
#0
Jeg ville nok passe lidt på ved de hastigheder, det er sku et vildt nok OC! men lige pludselig kan kortet sku ryge.
Havde engang et fabriksoc'et 7900GT 520M (fabriksoc fra 450 -> 520) og 750 på rammene. Det oc'ede jeg fint op på 550/800 - ikke så meget som et skridt mere ville det - men det kørte bare ved de hastigheder.
Det endte med der efter et par måneder kom en helvedes masse små blå, grønne og røde prikker over hele skærmen (skulle efter sigende betyde at GPU-core har problemer), og samtidig begyndte spil at crashe og der kom artifacts etc.
Det viste sig, at der havde samlet sig en helvedes masse støv under den Zalman VF900 jeg havde sat på, og der gik faktisk lidt tid efter jeg havde renset det, til der igen dukkede prikker op. Defekt er og bliver det, og jeg tvivler på det skyldes Zalman'en - selvom støvet reelt havde pænt meget indflydelse på graden af artifacts.
Personligt tror jeg de 7900GT'er - især de fabriksoc'ede - i princippet ikke holder garanti-perioden ud, uanset om de bli'r oc'et yderligere eller ej, og det er da heller ikke nødvendigvis min fejl, det gik dødt, for jeg ved der med de tidligere revisioner af 7900GT'er var uhyggeligt mange RMA-sager - og især med de pre-oc'ede udgaver.
DOG bevægede jeg mig med mit oc, lige på grænsen af stabilitet og ustabilitet. Mange steder anbefales det, når de første artifacts eller de første tegn på ustabilitet viser sig mens man søger max-oc, at gå 5MHz tilbage på gpu'en - teste igen, og voila - så er problemet løst.
Men de 5MHz er jo vanvittige småting i forhold til de hastigheder på 600 og 700 MHz gpu'er i dag kører med - på mit gamle 325MHz 6800 kort, er den 5MHz sikkerhedsmargin måske tilstrækkelig, men det tvivler jeg på det stadig er.
Jeg ville nok passe lidt på ved de hastigheder, det er sku et vildt nok OC! men lige pludselig kan kortet sku ryge.
Havde engang et fabriksoc'et 7900GT 520M (fabriksoc fra 450 -> 520) og 750 på rammene. Det oc'ede jeg fint op på 550/800 - ikke så meget som et skridt mere ville det - men det kørte bare ved de hastigheder.
Det endte med der efter et par måneder kom en helvedes masse små blå, grønne og røde prikker over hele skærmen (skulle efter sigende betyde at GPU-core har problemer), og samtidig begyndte spil at crashe og der kom artifacts etc.
Det viste sig, at der havde samlet sig en helvedes masse støv under den Zalman VF900 jeg havde sat på, og der gik faktisk lidt tid efter jeg havde renset det, til der igen dukkede prikker op. Defekt er og bliver det, og jeg tvivler på det skyldes Zalman'en - selvom støvet reelt havde pænt meget indflydelse på graden af artifacts.
Personligt tror jeg de 7900GT'er - især de fabriksoc'ede - i princippet ikke holder garanti-perioden ud, uanset om de bli'r oc'et yderligere eller ej, og det er da heller ikke nødvendigvis min fejl, det gik dødt, for jeg ved der med de tidligere revisioner af 7900GT'er var uhyggeligt mange RMA-sager - og især med de pre-oc'ede udgaver.
DOG bevægede jeg mig med mit oc, lige på grænsen af stabilitet og ustabilitet. Mange steder anbefales det, når de første artifacts eller de første tegn på ustabilitet viser sig mens man søger max-oc, at gå 5MHz tilbage på gpu'en - teste igen, og voila - så er problemet løst.
Men de 5MHz er jo vanvittige småting i forhold til de hastigheder på 600 og 700 MHz gpu'er i dag kører med - på mit gamle 325MHz 6800 kort, er den 5MHz sikkerhedsmargin måske tilstrækkelig, men det tvivler jeg på det stadig er.
#14
jah husker også noget med de 7900GT.... men hvorfor købe et pre oc'ed kort? det bare penge ud af vinduet, så helere gøre det selv og spare de par 100 dadler :)
#15
#14 fordi jeg forventer de sorterer de gode chips af til de pre-oc'ede kort, så de kan OC VILDERE 🤣
Og fordi de ofte kun koster en enkelt eller to hundreder mere 😛
Den oprindelige hastighed på 8800GTS'erne er 500 MHz ik? - og de fleste oc'er dem op på 650MHz - og det er 30% ! Det er sku nærmest halvsvært at oc'e sit grafikkort til de hastigheder uden en vis angst for at skidtet ryger, og så er det jo rart at have en garanti for fx et oc fra:
| 500 -> 560 gpu | 800 -> 850 ram | 1200 -> 1300 shader |
http://www.nvidia.com/page/gef...
For de par hundrede kroner får man sku osse en væsentlig ydelsesforbedring.
Skal jeg sku lige teste 🙂
Og fordi de ofte kun koster en enkelt eller to hundreder mere 😛
Den oprindelige hastighed på 8800GTS'erne er 500 MHz ik? - og de fleste oc'er dem op på 650MHz - og det er 30% ! Det er sku nærmest halvsvært at oc'e sit grafikkort til de hastigheder uden en vis angst for at skidtet ryger, og så er det jo rart at have en garanti for fx et oc fra:
| 500 -> 560 gpu | 800 -> 850 ram | 1200 -> 1300 shader |
http://www.nvidia.com/page/gef...
For de par hundrede kroner får man sku osse en væsentlig ydelsesforbedring.
Skal jeg sku lige teste 🙂
#16
Prøv at sætte core til 625 og mem til 933mhz og så prøv over flere gange og se hvad du kan få shaderen kan på mit inno3d 320 gts kunne den køre lige knap 1700 og det giver meget
#18
8800GTS 320MB oc or not!
Stock Nvidia Frekvenser:
500 Core / 1200 Shader / 800 Ram
3dmark06: 9594
XFX OC frekvenser:
560 Core / 1300 Shader / 850 Ram
3dmark06: 10300
Stock Nvidia Frekvenser:
500 Core / 1200 Shader / 800 Ram
3dmark06: 9594
XFX OC frekvenser:
560 Core / 1300 Shader / 850 Ram
3dmark06: 10300
#19
#15 skal lige tages med et gram salt da.... har faktisk læst at mange 640 kort med standart settings skulle have de bedste ram chips... så spis lige brød til ikke? :P
foruden kan du bare bytte dit kort vis det står af.... du er da snot dum vis du siger at du sad og overclocked kortet? og det så gik sig en tur
du siger bare kortet stod af uden videre, også har de bare at give dig et nyt kort basta
foruden kan du bare bytte dit kort vis det står af.... du er da snot dum vis du siger at du sad og overclocked kortet? og det så gik sig en tur
du siger bare kortet stod af uden videre, også har de bare at give dig et nyt kort basta
#20
#17 Den tabel over core, shader og ram er sku for nice.
Nu er det ligesom en enarmet tyveknægt 🤣
Forsøg 11:
648/1566/936 (trak i armen)
3dmark06: 11442
Forsøg 12:
648/1620/972 (næste trin)
.... lockup (aev)
Nu er det ligesom en enarmet tyveknægt 🤣
Forsøg 11:
648/1566/936 (trak i armen)
3dmark06: 11442
Forsøg 12:
648/1620/972 (næste trin)
.... lockup (aev)
#21
#20 hmm hvor meget har du haft dine ram op at trække? godt resultat du for i forsøg 11 🙂
#22
Forsøg 13:
621/1620/972
3dmark06: 11428
Forsøg 14:
648/1620/936
3dmark06: 11516 (HWM: Max 70C stadig)
Kortet kan ikke klare 648/1620/972, så jeg bakker et skridt tilbage på hvert af parametrene for at sikre mig noget levetid:
621/1566/936
621/1620/972
3dmark06: 11428
Forsøg 14:
648/1620/936
3dmark06: 11516 (HWM: Max 70C stadig)
Kortet kan ikke klare 648/1620/972, så jeg bakker et skridt tilbage på hvert af parametrene for at sikre mig noget levetid:
621/1566/936
#23
EL GRANDE FINALE !!! 😎
621/1566/936 (core/shader/ram)
3dmark06: 11290 (HWM: Max 69C)
Her bli'r den så liggende :)
Til februar skal der et XSPC Delta hovede på cpu'en,
så mit vand og den kan komme på noget ornli' arbejde 🙂
621/1566/936 (core/shader/ram)
3dmark06: 11290 (HWM: Max 69C)
Her bli'r den så liggende :)
Til februar skal der et XSPC Delta hovede på cpu'en,
så mit vand og den kan komme på noget ornli' arbejde 🙂
#24
#19 Ved da ikke om rammodulerne på 640MB udgaverne er bedre, men der er dobbelt så mange af dem 😛 der sidder 10x32MB på hver side ik?
Håber da ikke skidtet ryger - hvis det gør må det jo desværre RMA'es.
Håber da ikke skidtet ryger - hvis det gør må det jo desværre RMA'es.
#25
#24 du kan prøve at spørger guden Martin V.R han ved en hel del mere end os begge er jeg sikker på 😀
#26
#0 Må jeg spørge hvorfor dine CL4 ram kører med CL5, når de nu er CL4 ram?
#27
hehe.. jeg har ikke lige fået sat dem korrekt endnu.. skal lige lære det først
#28
mener rammene skal køre 4-4-4-12 og 2.2v, jeg ved ikke helt hvordan i bios, jeg har forsøgt mig, men skal sku lige checke det op
#29
Aaarrhrhhhh nice tråd jeg landede på :yes:
Skal vist også i gang med at lege med mit XFX 8800GTS 320 igen.... 😛
Quad @ 3 ghz, 2 gb ram @1 ghz cas 4, core: 513 @ 648 mem: 1600 @ 1998 = 12k i 3DMark 😀
Men jeg skal helt sikkert have leget noget mere :yes: For det første, skal jeg se om min quad ikke har lyst til at lege 3DMark @ 3,88 ghz, og så får jeg 2 gb 1 ghz ram i aften 😀 OG Mit oc på gfx var begrænset af driveren 😲
Ram er vist nok maks, men hvis jeg hæver core til mere end 650 mhz, lukker driveren med en fejl 😐 :-S
Så det må jeg da lige lege med, når jeg får mine nye Patriot ram i aften 😀 😎
#0 Syntes sgu roligt du kan fortsætte 🙂 Tvivler sgu meget på, at dit gfx futter af 😉 Bare smæk clocken op 😛
Jeg syntes der er foruroligende mange af jer, der får 12k med en dual core 😴 Og i forhold til min score, forstår jeg slet ikke hvordan du får 14k #0? Men jeg må vel bare hjem og prøve igen 😉
Skal vist også i gang med at lege med mit XFX 8800GTS 320 igen.... 😛
Quad @ 3 ghz, 2 gb ram @1 ghz cas 4, core: 513 @ 648 mem: 1600 @ 1998 = 12k i 3DMark 😀
Men jeg skal helt sikkert have leget noget mere :yes: For det første, skal jeg se om min quad ikke har lyst til at lege 3DMark @ 3,88 ghz, og så får jeg 2 gb 1 ghz ram i aften 😀 OG Mit oc på gfx var begrænset af driveren 😲
Ram er vist nok maks, men hvis jeg hæver core til mere end 650 mhz, lukker driveren med en fejl 😐 :-S
Så det må jeg da lige lege med, når jeg får mine nye Patriot ram i aften 😀 😎
#0 Syntes sgu roligt du kan fortsætte 🙂 Tvivler sgu meget på, at dit gfx futter af 😉 Bare smæk clocken op 😛
Jeg syntes der er foruroligende mange af jer, der får 12k med en dual core 😴 Og i forhold til min score, forstår jeg slet ikke hvordan du får 14k #0? Men jeg må vel bare hjem og prøve igen 😉
#30
#29 Han får ikke 14000 point, men 1400 mere end han havde før sit oc. Tror sku, ligesom med mit kort, at det mangler lidt power for at komme længere op end 648/1620/972 core/shader/ram - selvom det sagtens kan være hans ram fx vil køre ved højere hastigheder end mine.
Jeg kan ikke få mit til at ligge så højt, og de 250 point forskel i score der er, når mit er clocket på grænsen af ustabilitet, er sku ikke mærkbare. Mit EGET kort skal sku ikke dø for 250 point 😛 så derfor 621/1566/936
Jeg kan ikke få mit til at ligge så højt, og de 250 point forskel i score der er, når mit er clocket på grænsen af ustabilitet, er sku ikke mærkbare. Mit EGET kort skal sku ikke dø for 250 point 😛 så derfor 621/1566/936
#31
jeg kører heller ikke den høje OC mere, jeg blev lidt, ja du ved nok, lidt urolig.. jeg har det fint med den hastighed den kører nu: 625/1600/935
Jeg får en 3Dmark på 11402 eller deromkring (det præcise står i min profil), så jeg er godt tilfreds.. jeg kan vel også bare OC min processor og ram hvis jeg fik lyst.
Jeg får en 3Dmark på 11402 eller deromkring (det præcise står i min profil), så jeg er godt tilfreds.. jeg kan vel også bare OC min processor og ram hvis jeg fik lyst.
#32
Din q6600 er der mange der har liggende på 3GHz med luftkøling, og RAM kan altid ! tweakes 🙂
Vil da gerne hjælpe lidt med at tweake ram for dig... du skal bruge MemSet (se eller sætte timings i Windows) - Memtest86 (test rammene for stabilitet i DOS, en diskette... og Hardware-Monitor (se hvad strøm og temperaturen dine komponenter får).
MemSet: http://www.xtremesystems.org/f...
Memtest86: http://www.memtest86.com/memte...
HardwareMonitor: http://www.cpuid.com/download/...
Ja, på memset-siden står der et link til en download, og så er det den "officielle" tråd med skaberens kommentarer og brugerkritik - meget nice sådan set.
Det første jeg ville gøre, var at finde ud af hvilke moduler (ic'er) der sidder på dine blokke... til det vil jeg kigge på http://ramlist.ath.cx/ddr2/ og se...
Micron D9GMH (B6-3)
Micron D9GCT (B6-37E) (possible)
Micron D9GKX (B6-25E) (possible)
Micron D9DQT (BT-3)
Er de forskellige chips der kan sidde på. Har du prøvet at pille heatspreaders af? Du bryder nok garantien hvis du ikke kan gøre det uden at ødelægge et klistermærke, men anyways.
På http://ramlist.ath.cx/micron/ kan du se præcist hvilke ic'er dine ram bruger, ud fra hvad du kan læse på ic'erne.
Derefter kan du sammenligne med reviews af dine ram, og se hvad de kan køre, men jeg er ret sikker på de nok skal kunne omkring 800MHz ved 4-4-3-10 timings.
Det nemmeste er snart, hvis du kører MemSet engang, og så poster alle tallene her i tråden.
Vil da gerne hjælpe lidt med at tweake ram for dig... du skal bruge MemSet (se eller sætte timings i Windows) - Memtest86 (test rammene for stabilitet i DOS, en diskette... og Hardware-Monitor (se hvad strøm og temperaturen dine komponenter får).
MemSet: http://www.xtremesystems.org/f...
Memtest86: http://www.memtest86.com/memte...
HardwareMonitor: http://www.cpuid.com/download/...
Ja, på memset-siden står der et link til en download, og så er det den "officielle" tråd med skaberens kommentarer og brugerkritik - meget nice sådan set.
Det første jeg ville gøre, var at finde ud af hvilke moduler (ic'er) der sidder på dine blokke... til det vil jeg kigge på http://ramlist.ath.cx/ddr2/ og se...
Micron D9GMH (B6-3)
Micron D9GCT (B6-37E) (possible)
Micron D9GKX (B6-25E) (possible)
Micron D9DQT (BT-3)
Er de forskellige chips der kan sidde på. Har du prøvet at pille heatspreaders af? Du bryder nok garantien hvis du ikke kan gøre det uden at ødelægge et klistermærke, men anyways.
På http://ramlist.ath.cx/micron/ kan du se præcist hvilke ic'er dine ram bruger, ud fra hvad du kan læse på ic'erne.
Derefter kan du sammenligne med reviews af dine ram, og se hvad de kan køre, men jeg er ret sikker på de nok skal kunne omkring 800MHz ved 4-4-3-10 timings.
Det nemmeste er snart, hvis du kører MemSet engang, og så poster alle tallene her i tråden.
#33
#30 Doh !
Jeg sidder og clocker dyret nu ^^ Q6600 @ 3,6 ghz. 4 gb ram @ 1 ghz cas 4 i dyret nu 😀
Ny driver, og så kan jeg clocke lidt igen ^^ 670 mhz core vil den i hvert fald godt 🙂
God arbejdslyst drenge 😛
Jeg sidder og clocker dyret nu ^^ Q6600 @ 3,6 ghz. 4 gb ram @ 1 ghz cas 4 i dyret nu 😀
Ny driver, og så kan jeg clocke lidt igen ^^ 670 mhz core vil den i hvert fald godt 🙂
God arbejdslyst drenge 😛
#34
2x2GB blokke? eller 4x1GB? anyways nice blokke! Skal have noget luft over mine snart, og se hvor højt de vil gå med 4-4-3-10 1t timings 😛
#35
#34 4x 1 gb ^^ Det er mit mobo ikke glad for :no: Men det kører da, og sikkert også bedre end med så mange andre mobo's ^^ 🙂
#36
1000MHz CL4 er sku ok nice. 1T ved 1000MHz er nærmest umuligt på alle MB's jo.
#37
#36 Jeg kører heller ikke 1T 😴 og 1200 mhz cas 5 var hurtigere......
#38
i 3dmark06, crysis etc. eller hvor?
Nej man kan ikke køre 1t med 4 blokke
Nej man kan ikke køre 1t med 4 blokke
#39
#38 I mb/s 🙂
Det kan godt være det er bedre til spil pga. den hurtigere responce, men før kunne jeg jo også køre 1100 mhz cas 4, så det var bare hurtigere den gang. Men det at køre med 4 gb, skal nok betale sig i forhold til den smule hastighed jeg har mistet :yes: Men nok ikke i bench...
Det kan godt være det er bedre til spil pga. den hurtigere responce, men før kunne jeg jo også køre 1100 mhz cas 4, så det var bare hurtigere den gang. Men det at køre med 4 gb, skal nok betale sig i forhold til den smule hastighed jeg har mistet :yes: Men nok ikke i bench...
#40
Hvad er det for IC'er du har i dine ram? Hvor meget strøm skal de have, og hvordan ser dine sekundære timings ud?
#41
IC'er? De er begge rated til 2,3-2,4 volt, men i dag har jeg også prøvet 2,5. Det var i hvert fald ikke nødvendigt før.
4-4-4-12 og så kan jeg ikke huske mere.... 🙂
4-4-4-12 og så kan jeg ikke huske mere.... 🙂
#42
brug MemSet -> http://www.tweakers.fr/downloa...
Sitet (officiel support): http://www.xtremesystems.org/f...
Det' nice!
Sitet (officiel support): http://www.xtremesystems.org/f...
Det' nice!
#44
#42 Oohh yeah... det er et nice program. Det havde jeg helt glemt 😲 Jeg bruger det på min P4, men det virkede ikke på P35 sidst jeg prøvede 😉
Btw. så tjek lige SysTool. Det er også mega nice 🙂
http://www.techpowerup.com/sys...
Btw. så tjek lige SysTool. Det er også mega nice 🙂
http://www.techpowerup.com/sys...
#45
:'-( 😩 SysTool vil ikke enes med Vista 64-bit 😕 ☹
#47
dit link virker ikke: "Fatal error: Call to a member function num_rows() on a non-object in /mounted-storage/home26b/sub001/sc23272-JRVF/peecee.dk/application/controllers/upload.php on line 409
"
"
#48
Dit ser underligt ud, så'n ser mit ud:
#49
#48 Det er jo bare fordi P35 kan mere 😉 Kan du nu forstå hvorfor jeg ikke kunne huske resten? 😛
#50
Har funder maks for mit kort nu.... core: 513 @ 670. mem: 1600 @ 1998. Shader: .... @ 1728.
Der er nok lidt mere at hente på shader, men den ville i hvert fald ikke på 1820 😛 Men nu skal jeg altså i seng... Lille Claus skal tideligt op 😐
G'nat drenge 🙂
Der er nok lidt mere at hente på shader, men den ville i hvert fald ikke på 1820 😛 Men nu skal jeg altså i seng... Lille Claus skal tideligt op 😐
G'nat drenge 🙂
#51
Hmmm... den ville ikke køre 3DMark med 1728 på shader clock.... men 1674 så og 648 på core og 2 ghz på mem = 12,7k 😀😀
Quad @ 3,6 ghz og 4 gb ram @ 960 ghz cas 5.
Jeg vil så også lige indskyde, at det er std. køling på gfx, og den er 56 grader load 😲 😲 😀 😀
Quad @ 3,6 ghz og 4 gb ram @ 960 ghz cas 5.
Jeg vil så også lige indskyde, at det er std. køling på gfx, og den er 56 grader load 😲 😲 😀 😀
#52
Æv, dit kort er jo meget bedre end mit... hvor gammelt er det? Er nu ellers meget tilfreds med dets performance.
#53
Nu kan det godt være jeg har misforstået noget, men jeg synes da den mem clock er helt vild?
Ifølge Rivatuner er mit 8800GTS 640mb 513 core og 800 mem og 1513 shader std.
Eller er det fordi han ganger Mem med 2 ? for så giver det mere mening.
Ifølge Rivatuner er mit 8800GTS 640mb 513 core og 800 mem og 1513 shader std.
Eller er det fordi han ganger Mem med 2 ? for så giver det mere mening.
#56
#54 Wtf? Det er sgu i hvert fald ikke på vista 😲 Hvad fanden har du gjort ved det?
#55 Nemlig.
#52 ~½ år 🙂
#55 Nemlig.
#52 ~½ år 🙂
#57
Lige pt køre jeg
615/1575/1820 Core/Shader/Mem
på mit... temp er heller ikke noget prob, 55c med blæser på 65% Load.
Tror der er mere i det kort.... indtil videre køre det klippe stabilt.
Har tænkt mig at prøve noget mere i aften.
615/1575/1820 Core/Shader/Mem
på mit... temp er heller ikke noget prob, 55c med blæser på 65% Load.
Tror der er mere i det kort.... indtil videre køre det klippe stabilt.
Har tænkt mig at prøve noget mere i aften.
#59
#56
bios flash,ikke andet.
bios flash,ikke andet.
#60
#57 Brug den chart her: http://www.madshrimps.be/?acti... (side 3)
(tak Riska)
Jeg oplevede mere stabilitet efter jeg benyttede de tal præcist.
(tak Riska)
Jeg oplevede mere stabilitet efter jeg benyttede de tal præcist.
#61
Så legede jeg lidt med min CPU samt GFX, jeg fik derfor en score på 12335 i 3DMark06..
Q6600 @ 3GHz
8800 @ 612/1618/1026
Valideringslinket virker åbenbart ikke.. tror man skal være oprettet eller så,
Screenshot:
Q6600 @ 3GHz
8800 @ 612/1618/1026
Valideringslinket virker åbenbart ikke.. tror man skal være oprettet eller så,
Screenshot:
#62
Efter at have kigget på side 3 i det link som #60 postede
fandt jeg frem til at mit gfx køre sku bedst ved:
618/1566/1832 Så der bliver den 😛
fandt jeg frem til at mit gfx køre sku bedst ved:
618/1566/1832 Så der bliver den 😛
#63
Det var godt nok ikke meget din shader køre kan den ikke køre 1620
#64
Fatter ikke folk og deres pis med temperaturer på over 90 grader er helt acceptable på 8800 GTS kort... Kommentarer som alt under 100 grader er topFjong og skidt ... det er jo direkte latterligt. Personlig erfaring med mit 8800GTS og mit 7900GT er at temperaturer i nærheden af 80 grader er skadelige for kortet, men før skaden sker, må du leve med fps-drops, som du ikke partout behøver tænke om: "det er sikkert et tungt spil" - derefter kommer der kæmpe artifacts og pis, som i den grad betyder overbelastning.
Kom ikke og sig at de gamle 8800 GTS kort kan ligge på 700 MHz core, 1700 på Shaderen og over 2GHz på rammene, når standarden er 500, 1200 og 1.6GHz - alle de komponenter skal altså køre hhv. 40%, 29% og 20% over de hastigheder de er specificerede til, og selvom kortene skulle være factory-oc'ede kører de altså stadig på stock-voltage, så de oc der er opnåede i den her tråd er sku enormt gode i forhold til stock frekvenser, og ingen af de factory-oc'ede kort som er at finde på hylderne ligger på de frekvenser, og det er der garanteret en årsag til - men som Riska siger i #63:
"Døden skal have en årsag!"
Kom ikke og sig at de gamle 8800 GTS kort kan ligge på 700 MHz core, 1700 på Shaderen og over 2GHz på rammene, når standarden er 500, 1200 og 1.6GHz - alle de komponenter skal altså køre hhv. 40%, 29% og 20% over de hastigheder de er specificerede til, og selvom kortene skulle være factory-oc'ede kører de altså stadig på stock-voltage, så de oc der er opnåede i den her tråd er sku enormt gode i forhold til stock frekvenser, og ingen af de factory-oc'ede kort som er at finde på hylderne ligger på de frekvenser, og det er der garanteret en årsag til - men som Riska siger i #63:
"Døden skal have en årsag!"
#65
Ovenikøbet har jeg set en del eksempler på folk med 90nm 8800GTS'er hvor rammene har ligget på over 1000MHz - men med hvilke timings. Jeg kan sku nå 966MHz og tør ikke forsøge længere, og om rammene ligger på 900 eller 1050MHz kan sku være et fedt: for grafikkort er der osse noget der hedder ram-timings - og personligt, mener jeg mit ellers stort-set-ikke-oc'ede-system kører fremragende, taget hastighederne i betragtning.
Har lige siddet og spillet en times Crysis i 1600x1200, med "select" indstillinger på high og skidt som skygger og motion blur, water effects o.l. (ting du ikke bemærker anyways) på medium. Med 4 gange AA på fucker det helt op, men personligt mener jeg ikke kvaliteten bliver bedre - især ikke når der allerede er valgt High på "Texture Quality" - jeg må sku sige jeg er overrasket over så mange folk der brokker sig over at Crysis performer ad H. til, crasher og skidt, for ikke i et eksempel har jeg set nogen forundrede over deres Chipset-temperaturer eller temperaturen på GFX.
3DMark06 kan få mit grafikkort op 70 grader, men Crysis får det op på 80 grader, men så er der lige det at grafikken i Crysis er mindst lige så flot som Thule-basen i 3DMark06.
Har lige siddet og spillet en times Crysis i 1600x1200, med "select" indstillinger på high og skidt som skygger og motion blur, water effects o.l. (ting du ikke bemærker anyways) på medium. Med 4 gange AA på fucker det helt op, men personligt mener jeg ikke kvaliteten bliver bedre - især ikke når der allerede er valgt High på "Texture Quality" - jeg må sku sige jeg er overrasket over så mange folk der brokker sig over at Crysis performer ad H. til, crasher og skidt, for ikke i et eksempel har jeg set nogen forundrede over deres Chipset-temperaturer eller temperaturen på GFX.
3DMark06 kan få mit grafikkort op 70 grader, men Crysis får det op på 80 grader, men så er der lige det at grafikken i Crysis er mindst lige så flot som Thule-basen i 3DMark06.
#66
Mit 8800ultra xxx køre 685/1566/2300mhz fra fabrikken af og jeg køre det 729/1728/2430mhz med stock køler og det køre fint
Mit inno3d 8800gts 320mb kørte 629/1674/1044mhz og det var også på stock køler og det køre det endnu det er bare ikke mig der har det.
Lige meget hvor meget du ocer det dør kortet ikke! det dør først den dag det for for meget volt fks. via et voltmod. jeg sad med mit 8800ultra xxx og gamede og undrede mig over at spillet stenede lidt meget ud i win og tjekke damn kortet var over 125c pga en ledning havde sat sig ind i blæseren og stoppet den. når ud med ledningen og vupti spille vidre og kortet fejler intet den dag i dag...
Det er jo lidt det samme med cpuer der er jo flere der ocer 100% på deres intel cpuer og de dør da heller ikke afdet...
Mit inno3d 8800gts 320mb kørte 629/1674/1044mhz og det var også på stock køler og det køre det endnu det er bare ikke mig der har det.
Lige meget hvor meget du ocer det dør kortet ikke! det dør først den dag det for for meget volt fks. via et voltmod. jeg sad med mit 8800ultra xxx og gamede og undrede mig over at spillet stenede lidt meget ud i win og tjekke damn kortet var over 125c pga en ledning havde sat sig ind i blæseren og stoppet den. når ud med ledningen og vupti spille vidre og kortet fejler intet den dag i dag...
Det er jo lidt det samme med cpuer der er jo flere der ocer 100% på deres intel cpuer og de dør da heller ikke afdet...
#67
Personligt tror jeg et kort er overbelastet / lider af temperatur problemer, hvis man gentager 3dmark06 manuelt fx 5 gange i rap, og det viser sig at scoren falder undervejs, og at tager skade i længden af de arbejdsforhold man har oc'et kortet til at arbejde under.
EDIT: For at snakke performance: Hvis 3dmark06 scoren falder efter en række gentagelser, får man jo alligevel ikke den ydelse man har oc'et kortet efter at få.
EDIT: For at snakke performance: Hvis 3dmark06 scoren falder efter en række gentagelser, får man jo alligevel ikke den ydelse man har oc'et kortet efter at få.
#68
Scoren falder fordi dit windows bliver rodet og dine ram resurser bliver opbrugt det har intet med at gøre med at gfx bliver over belastet selv en standart maskine med super køling der falder scoren efter nogle gange 3dmark test...
Min maskine kan køre 3dmark06 i aller højste settings både i gfx driveren og i 3dmark06 i flere timer og jeg kan game crysis i flere timer uden problemer og taget i betragtning af at alt mit "overbelastet" hardware sider skovlet ind presset sammen i en lille skotøjs æske af en shuttle barebone... så er jeg sku meget tilfreds! 😲
Min maskine kan køre 3dmark06 i aller højste settings både i gfx driveren og i 3dmark06 i flere timer og jeg kan game crysis i flere timer uden problemer og taget i betragtning af at alt mit "overbelastet" hardware sider skovlet ind presset sammen i en lille skotøjs æske af en shuttle barebone... så er jeg sku meget tilfreds! 😲
#69
Mit gamle kort kunne oc ca. 661/945/1620 max temp. 60 grader. Standard var 513/792/1188.
#70
#70
Du har osse en vandkølet Quad Core på næsten 4GHz til at trække spillet, det er der kun de færreste der har. Jeg regner med at bestille et XSPC Delta cpu-hovede til februar, så jeg kan få gang i det vandkit jeg har liggende i rodet, og så skal der osse oc'es cpu. Jeg har dog lagt mærke til at min cpu kun har ramt en max-temperatur på 48 grader efter 30 min. Crysis, hvor mit 8800GTS når helt op på 80 grader. Det skal osse lige siges, at jeg prøvede Crysis med GFX clocks på 648/1620/966, men det ville den sku ikke være med til. Anti-aliasing fucker grafikken fuldstændigt op, så måske min shader-clock er sat for højt, det er da shaderne der laver den slags?
Du har osse en vandkølet Quad Core på næsten 4GHz til at trække spillet, det er der kun de færreste der har. Jeg regner med at bestille et XSPC Delta cpu-hovede til februar, så jeg kan få gang i det vandkit jeg har liggende i rodet, og så skal der osse oc'es cpu. Jeg har dog lagt mærke til at min cpu kun har ramt en max-temperatur på 48 grader efter 30 min. Crysis, hvor mit 8800GTS når helt op på 80 grader. Det skal osse lige siges, at jeg prøvede Crysis med GFX clocks på 648/1620/966, men det ville den sku ikke være med til. Anti-aliasing fucker grafikken fuldstændigt op, så måske min shader-clock er sat for højt, det er da shaderne der laver den slags?
#71
Jeg er sgu enig med dig her, riska :yes:
Btw. Hvorfor smækker du ikke fsb højere op, og multi ned? 🙂
Btw. Hvorfor smækker du ikke fsb højere op, og multi ned? 🙂
#72
#71
hans chipset smider ham i knæ så ( gætter 😛 )
hans chipset smider ham i knæ så ( gætter 😛 )
#73
Fordi den her barebone ikke kan klare høje fsber og høje ram hastigheder der kan ikke gives mere end 2.08v til ram og intet til chipsettet og har tjekket det mobo 100 gange og jeg kan ikke finde et vmod til det..
#75
tager nu hatten af for _shuttle of doom_ 😎 😎 😲 :yes:
#76
Bare vent til jeg for den nye med x38 chipset der er flere i usa der køre 500mhz fsb i dem
#77
#65 det var da også en ellers høj temp, synes jeg..
Jeg kommer slet ikke så højt op under spil såsom crysis, med mit OC GFX. det kommer op på max 55 grader.. og så kan den have stået i 2 timer.. Har du dårligt airflow?
Jeg kommer slet ikke så højt op under spil såsom crysis, med mit OC GFX. det kommer op på max 55 grader.. og så kan den have stået i 2 timer.. Har du dårligt airflow?
#78
#76 Nice 😀 Men ærgeligt at du ikke kan lege lidt mere med den du har.... hvad kan den så give af spændinger? Min kan give 2,1 vcore og 3,3 til ram 😎 ❤
#79
Den kan give 2.2vcore 2.6ram og 6 andre volt indstillinger
#80
#79 Nice 😎 Mit har self. også en række andre spændings indstillinger :yes: