Velsrojs
#0
http://itavisen.no/sak/502328/...
2880x900
Den kurvede DLP-skjærm med OLED-baglys kommer fra Alienware og har en responstid på ufattelige 0.02 sekunder.
Så kan i godt begynde at spare op, drenge! ;)
2880x900
Den kurvede DLP-skjærm med OLED-baglys kommer fra Alienware og har en responstid på ufattelige 0.02 sekunder.
Så kan i godt begynde at spare op, drenge! ;)
#1
Det jo sygt 😀 .Men den ser godt nok fed ud.
Men kommer nok til at koste det samme som en ny bil. 🤣
Men kommer nok til at koste det samme som en ny bil. 🤣
#2
Det er jo ikke hurtigt. 0.02 sekunder = 20 ms. Men fed ser den ud.
#3
hun siger ellers 0.02 millisekunder i videoen o_O
#4
Det er ikke muligt...
Det hurtigste p.t. er 2ms.
Det hurtigste p.t. er 2ms.
#6
#4
På LCD skærme ja, men dette er jo en baggrundsbelyst OLED skærm (som iøvrigt ser ud til at fylde rigtig godt på skrivebordet)
http://www.legitreviews.com/ar...
På LCD skærme ja, men dette er jo en baggrundsbelyst OLED skærm (som iøvrigt ser ud til at fylde rigtig godt på skrivebordet)
http://www.legitreviews.com/ar...
#7
... var der nogen som sagde "wide-screen"?! 😲
Damn det må være deprimerende at se pr0n på sådan en skærm 🤣 En diller der når fra den ene side til den anden *omg* 🤡
Jeg ser muligheder 😎
Damn det må være deprimerende at se pr0n på sådan en skærm 🤣 En diller der når fra den ene side til den anden *omg* 🤡
Jeg ser muligheder 😎
#8
FUCK hvor nice ! 😲
#7 😲 Ja... hvem havde undret sig over sådan en kommentar fra dig? 😛
#7 😲 Ja... hvem havde undret sig over sådan en kommentar fra dig? 😛
#9
#3 Der har du helt ret, men hun taler også om WOW. 😲
Så hvor tilregnelig er hun lige.
Skærmen ser lækker nok ud, men hvad er pointen lige med sådan en dyb skærm. Nu er vi lige ved at være sluppet af med de sidste monstre af crt skærme på hjemmefronten.
Så hvor tilregnelig er hun lige.
Skærmen ser lækker nok ud, men hvad er pointen lige med sådan en dyb skærm. Nu er vi lige ved at være sluppet af med de sidste monstre af crt skærme på hjemmefronten.
#10
#9 😲 🤣 😀 😛 Priceless ! 😀 Hun er SLET IKKE tilregnelig 🤣 ❤
#11
Jeg tilslutter mig fluks Claus, og er nada forbavset over kommentaren fra Fiat'en (aka Nonig). Du er en gal mand #7 😲
Meget fed ide til en skærm faktisk. Det må gi en del til oplevelsen, at ha skærmen til at bue foran sig. Menæh.. Ud over en garanteret horribel høj pris for den, skal der vist også smides en krone ell to i en opgradering af resten af spanden, inden man kan køre spil i native opløsning :yes:
Ikke for fattigrøve som mig :no:
Meget fed ide til en skærm faktisk. Det må gi en del til oplevelsen, at ha skærmen til at bue foran sig. Menæh.. Ud over en garanteret horribel høj pris for den, skal der vist også smides en krone ell to i en opgradering af resten af spanden, inden man kan køre spil i native opløsning :yes:
Ikke for fattigrøve som mig :no:
#12
#11 Helt enig. Jeg syntes også godt, at de kunne have smidt opløsningen op til 1080 i stedet for de 900 i højden :yes:
#13
#9 ja ok, god pointe 😳
men hey fister, crt er 100% god stil! 😛
men hey fister, crt er 100% god stil! 😛
#14
#12 Nu du siger det. 1080 havde været indlysende :yes:
#16
Jeg sys den er lidt Bred tyk omme bag ved skærmen
#17
Bare sådan 2stk. 😛 . Der er vel ingen der vel hvornår de kommer til dk vel?
#18
Ultimative, nok ikke... Men nu siger artiklen også Rått (eller hvad der nu stod!).. Går ud fra de bare mener det er den sejeste skærm på markedet lige pt.
#19
-> #16
Det er fordi det er bagprojektion. Det er genialt til hurtig respons, god farvegengivelse og har ofte en "ok" kontrast 🙂
Bedste TV til hjemmebiografen, hvis du spørger mig. Men som der er andre der skriver. Så kunne jeg godt tænke mig, at opløsningen havde været lidt højere vertikalt, f.eks. 1080. Men igen.
2880x900 = 2,6 Megapixel opløsning.
Til sammenligning, så er: 1600x1200 = 1,92 Megapixel opløsning. Så hvis skærmen skulle holde sit "32:10"-forhold ved 1080 vertikalt, så skulle den være på: 3456x1080 = 3,7 Megapixel.
- det er ret meget! 😲 😀
Det er fordi det er bagprojektion. Det er genialt til hurtig respons, god farvegengivelse og har ofte en "ok" kontrast 🙂
Bedste TV til hjemmebiografen, hvis du spørger mig. Men som der er andre der skriver. Så kunne jeg godt tænke mig, at opløsningen havde været lidt højere vertikalt, f.eks. 1080. Men igen.
2880x900 = 2,6 Megapixel opløsning.
Til sammenligning, så er: 1600x1200 = 1,92 Megapixel opløsning. Så hvis skærmen skulle holde sit "32:10"-forhold ved 1080 vertikalt, så skulle den være på: 3456x1080 = 3,7 Megapixel.
- det er ret meget! 😲 😀
#20
Og jeg må igen tilkendegive min undren over at Alienware, som man må antage ved hvad de laver, ikke lige har fusket med Crysis' CFG.-filer for virkelig at vise hvad sådan en måtter-fukker af en skærm faktisk kan 😲...
Så vidt jeg kan se på screens, er vi nede i 60' synsfelt, som er det spillet holder ved alle opløsninger fra standard, hvilket jeg vil vove at påstå er liiiiige i underkanten til en Wide-screen med forholdet 16:5 😀
Personligt spiller jeg med 90 på min 16:10-skærm, og det rammer lige i øjet... Så CryTek, fjern "clipping" i kanterne af skærmen når man hæver FOV, og gør det så til en in-game setting 😛
Derudover:
Mig_ha' 😲 😀
MVH.
Toke 🙂
Så vidt jeg kan se på screens, er vi nede i 60' synsfelt, som er det spillet holder ved alle opløsninger fra standard, hvilket jeg vil vove at påstå er liiiiige i underkanten til en Wide-screen med forholdet 16:5 😀
Personligt spiller jeg med 90 på min 16:10-skærm, og det rammer lige i øjet... Så CryTek, fjern "clipping" i kanterne af skærmen når man hæver FOV, og gør det så til en in-game setting 😛
Derudover:
Mig_ha' 😲 😀
MVH.
Toke 🙂
#21
Jeg tror den er til at få hovedpine af :p
Skærm, Skærm, Skærm! ARrg den er over det hele!
Skærm, Skærm, Skærm! ARrg den er over det hele!