anders78
#0
Jeg forstår det ikke. Jeg opgraderede til den nyeste driver 169.21 og derefter kører det helt af røv til. Selv i 800x 600 hakker det.
Jeg kører XP
Bundkort: Gigabyte GA-965P-DS3
Processor: Core 2 Duo E6400 2.13 GHz
HD: 3 stk (1 SATA Samsung og 2 IDE Maxtor)
GFX: Inno3D GeForce 8800GTS
Strømforsyning: Corsair HX520W
Ram: Corsair XMS2 2 x 1 GB DUAL RAM / DDR II SDRAM / PC2-6400CL5 / 800 MHz /
Burde den ikke kunne køre det ik 1024 * 768 med medium settings uden at hakke? Det er den instillinge, Crysis selv forslår når jeg sætter den til at autojustere. Tror sgu jeg prøver med den gamle driver og ser hvad den siger til det - har I hørt om der skulle være nogle problemer med Crysis og den driver?
Jeg kører XP
Bundkort: Gigabyte GA-965P-DS3
Processor: Core 2 Duo E6400 2.13 GHz
HD: 3 stk (1 SATA Samsung og 2 IDE Maxtor)
GFX: Inno3D GeForce 8800GTS
Strømforsyning: Corsair HX520W
Ram: Corsair XMS2 2 x 1 GB DUAL RAM / DDR II SDRAM / PC2-6400CL5 / 800 MHz /
Burde den ikke kunne køre det ik 1024 * 768 med medium settings uden at hakke? Det er den instillinge, Crysis selv forslår når jeg sætter den til at autojustere. Tror sgu jeg prøver med den gamle driver og ser hvad den siger til det - har I hørt om der skulle være nogle problemer med Crysis og den driver?
#2
udfyld din profil.
Huskede du at fjerne din gamle driver med driver cleaner?
Huskede du at fjerne din gamle driver med driver cleaner?
Som #2 siger.
og ellers prøv at installere 169.25
Den fungerer fint her i hvert fald :) og det er vist den nyeste officielle driver.
og ellers prøv at installere 169.25
Den fungerer fint her i hvert fald :) og det er vist den nyeste officielle driver.
#4
.25 er kun til Vista - eller XP, nu bliver jeg i tvilv, altså modsat af .21 :p
#5
Hmmm nej jeg fjernede ikke min gamle driver med driver cleaner - hvad er det for et program? Det er nyt for mig, men det giver jo god mening - jeg troede bare nvidia kunne lave noget software som kan finde ud af at slette den forrige version.
Hvorfor skal jeg udfylde min profil - jeg er ikke så tit herinde 🙂 jeg skal nok hvis det er meget vigtigt?
Hvorfor skal jeg udfylde min profil - jeg er ikke så tit herinde 🙂 jeg skal nok hvis det er meget vigtigt?
#6
Ja 25 er kun til Vista - nogle der har et link til driver cleaner?
Var ikke klar over du kørte XP :D
#8
Så er min profil udfyldt med de data jeg kender 🙂
#9
Nu kører jeg Revo Uninstaller og forhåbentlig fjerner den alt nvidia og så installer jeg igen 🙂
#10
#7 Nej, men der er jo ikke .21 til Vista vel? :D
#12
OVERCLOCK DEN PC !!!! Du har jo et rigtigt godt oc-bundkort! og nogle ram der sikkert sagtens kan følge med. Det samme med grafikkortet, men cpu-hastigheden betyder MEGET...
Det burde ikke være så svært at få den til at køre 2800MHz hvis du da har noget bedre end køleren til cpu'en der fulgte med.
Det burde ikke være så svært at få den til at køre 2800MHz hvis du da har noget bedre end køleren til cpu'en der fulgte med.
#13
Jeg fatter ikke hvordan man overclocker og jeg har ikke tid til at rode med det 🙂
Hvis jeg havde tiden, ville jeg helt sikkert gøre det - hvor meget mere ydelse vil du tro jeg kan få?
Efter jeg installerede den nye nvidia driver anbefaler crysis satme low settings?!? Hvor den før anbefalede med settings - det er sgu da stenet 🙂
Nu prøver jeg lige at installere den nyeste directx
Hvis jeg havde tiden, ville jeg helt sikkert gøre det - hvor meget mere ydelse vil du tro jeg kan få?
Efter jeg installerede den nye nvidia driver anbefaler crysis satme low settings?!? Hvor den før anbefalede med settings - det er sgu da stenet 🙂
Nu prøver jeg lige at installere den nyeste directx
#13
I crysis får du meget mere ydelse, fordi din CPU netop er meget tæt på hvad systemkravene foreskriver man mindst bør have. Og så¨vil jeg lige spørge om det er et 320 eller 640mb 8800GTS du har.
I crysis får du meget mere ydelse, fordi din CPU netop er meget tæt på hvad systemkravene foreskriver man mindst bør have. Og så¨vil jeg lige spørge om det er et 320 eller 640mb 8800GTS du har.
#15
Det er kun et 320 MB - men jeg vil da mene den stadig bør kunne køre det uden at hakke i 800 x 600.
#16
Goddammit jeg har den nyeste directx og det hakker stadig af røv til - nogle der har et link til en gratis og god drivercleaner?
#17
#18
Og ovenstående kan godt bruges selv om den er fra 2006?
#19
Hmmm jeg skal vel bare vælge nvidia under Cleaning section?
Altså, nu ved jeg ikke hvor drastisk et træk det er for dig, men var det mig der var i dine sko, så havde jeg formateret den maskine, så enhver tvivl om software kunne elimineres!
#21
bare vælg nvidia. ingen grund til at frygte noget. det eneste nvidia i din maskine er dit grafikkort, bundkort er jo intel. husk at annullere automatisk installation efter reboot, og derefter kører du driver-installationen ( http://www.nvidia.com/object/w... )
#22
UPS. Før du bruger drivercleaner, skal du fjerne driveren med dens installationsprogram. (kontrolpanel -> nvidia drivers -> remove all/display drivers) Du skal først restarte efter du har brugt Driver Cleaner.
#23
Jeg har ikke tid til at formatere den nu og den version af xp jeg har var en jeg fik igennem stuidet så jeg mener ikke at nøglen er gyldig længere. Men planen er at køre med xp et år mere og så måske opgradere til Vista, hvis det ender med at køre nogenlunde ok 🙂
Jeg prøver drivercleaner engang i aften, når jeg er hjemme igen 🙂
Tak for svar allesammen
Jeg prøver drivercleaner engang i aften, når jeg er hjemme igen 🙂
Tak for svar allesammen
#24
Nu har jeg ikk selv Crysis, så ikk hæng mig op på det, men 320Mb er vidst heller ikk det ypperste, når det gælder netop Crysis :no:
#25
og som nævnt før, så burde du sagtens ku ramme 2800 til 3000 med dette bundkort, hvis det er, du sku bestemme dig for at prøve det...
#26
Kører 1280/1024 med high settings og med ok framerates.
Min CPU er lidt bedre, men resten af systemet ligner dit og har også 8800 GTS/320.
Tror din windows installation kunne trænge til en "opfriskning", når nu driveren ikke gør det ogdt nok..
Min CPU er lidt bedre, men resten af systemet ligner dit og har også 8800 GTS/320.
Tror din windows installation kunne trænge til en "opfriskning", når nu driveren ikke gør det ogdt nok..
#27
Min installation er kun 10 måneder gammel og jeg har ikke installeret så meget på min computer, men ja det kan godt være jeg skal overveje en formatering. Men den kørte Bioshock og Cod4 i 1280x1024 for nogle måneder siden uden nogle problemer overhovedet. Det virker som om det er installationen af den nye nvidia driver og afinstallationen af den den gamle der er årdag til problemet.
#28
jeg kan køre crysis i 1280 ¤ 1024 med alt på high uden at det hakker, jeg køre med xp 🙂
#29
#28, kan 1280x1024 med de fleste indstillinger på high i XP uden problemer med fps. Efter mit GFX er blevet oc'et tror jeg endda jeg måske kan køre 16x12 på medium indstillinger - chipset og de ting bliver meget varme af Crysis fordi det belaster systemet meget, men fps-problemer havde jeg ingen af.
#30
#28 Woah, det var en firkantet skærm :p
#31
Har kørt drivercleaner, restart og installeret 169.21 på ny men det hakker stadig 😩
Andre forslag end at formatere den?
Andre forslag end at formatere den?
#32
OC din cpu 😛 og sæt dine ram til at køre CL4
#33
#32 😀
Jeg giver en cola og en pizza hvis du komme forbi og gør det 😀
Hvor lang tid vil du tro det vil tage at OC den - husk jeg fatter nada af OC så skal først bruge tid på at sætte mig ind i det.
Jeg giver en cola og en pizza hvis du komme forbi og gør det 😀
Hvor lang tid vil du tro det vil tage at OC den - husk jeg fatter nada af OC så skal først bruge tid på at sætte mig ind i det.
#34
Der er 257,6 KM herfra til Vanløse 🤣
#35
Det er sku ikke skide nemt sådan at sætte sig ind i, hvis man ikke kender noget til det, men hvis man bruger tid på det og er lidt forsigtig ikke at indstille noget man ikke ved noget om, lærer man det.
#36
hehe jamen det er en 1.5 liter cola 😀
#38
Men GFX og ram skal vel også overclockes - er der mere man skal pille ved og gør man alt i BIOS eller har jeg misforstået noget?
#39
Just-eat.dk har lukket for idag herovre :)
Overclocking handler om, at du sætter dine komponenter til at køre ved højere frekvenser end de er ratede til. Som regel kan du altid overclocke en smule uden at hæve strømmen (Strøm til CPU = Vcore), men hvis du vil nå et godt OC, skal der som regel noget mere strøm til cpu'en.
Cpu-hastigheden er et produkt af system-bussens frekvens (fsb) og en multiplier.
En 1066MHz FSB CPU kører i princippet med 266MHz, en 800MHz FSB cpu, kører i princippet med 200 MHz, så tallene 1066MHz og 800MHz er sådan set fake.
Grunden til de er så høje er at der for hver clock kan overføres 4 gange så meget data som i gamle dage, hvorfor FSB'en egentlig er en QDR FSB (Quadruple Data Rate Front-Side-Bus) - men frekvensen er altså stadig (på Core2 Duo!) kun 1/4 af QDR FSB'en.
Det tal du får, fx 266MHz, ganges med en multiplier, for at du får din egentlige cpu-hastighed. I dit tilfælde ganges FSB'en (266MHz) med en multiplier på 8, hvilket giver dig hastigheden på din CPU = 2133MHz.
Hvis du har penge nok kan du købe Intel's Extreme Edition cpu'er, og så får du en cpu med en ulåst multiplier, hvilket betyder du kan sætte den til 16 fx. og få (16x266MHz) eller det dobbelte af hvad den er på nu, 4266MHz ! - de cpu'er har X eller QX foran, alt efter om det er dual core eller quad core cpu'er - men de koster kassen -> http://www.edbpriser.dk/Produc...
Alternativt kan du overclocke FSB'en, og det er her en del af konkurrencen mellem bundkortsproducenterne og chipsetsproducenters egentlig osse er at se. De bedste bundkort bruger dyre komponenter og de ringere bundkort, billige.
2. etape...
De billige komponenter dør hurtigere hvis der bare tilføjes lidt ekstra strøm, eller bare hastigheden bli'r sat lidt i vejret - ikke nødvendigvis brænder skidtet af, men der opstår ustabilitet, så pc'en crasher / virker underlig!
Det bundkort du har er et rigtig godt OC bundkort til Core2 Duo processorer.
Hvis du hæver FSB'en på dit bundkort til 500MHz (2GHz QDR-FSB) og ganger med 8 render din cpu lige pludseligt 4GHz, men for at nå dertil skal der pænt meget ekstra strøm til, det bliver cpu'en varmere af, bundkortet belastes meget mere, og så skal der noget meget bedre køling til. Når din cpu OC'es, oc'er du i princippet resten af systemet med, fordi cpu'en pludseligt stiller meget større krav til resten af komponenterne, så de skal måske have både mere strøm og bedre køling, for at følge med cpu'en.
Overclocking handler om, at du sætter dine komponenter til at køre ved højere frekvenser end de er ratede til. Som regel kan du altid overclocke en smule uden at hæve strømmen (Strøm til CPU = Vcore), men hvis du vil nå et godt OC, skal der som regel noget mere strøm til cpu'en.
Cpu-hastigheden er et produkt af system-bussens frekvens (fsb) og en multiplier.
En 1066MHz FSB CPU kører i princippet med 266MHz, en 800MHz FSB cpu, kører i princippet med 200 MHz, så tallene 1066MHz og 800MHz er sådan set fake.
Grunden til de er så høje er at der for hver clock kan overføres 4 gange så meget data som i gamle dage, hvorfor FSB'en egentlig er en QDR FSB (Quadruple Data Rate Front-Side-Bus) - men frekvensen er altså stadig (på Core2 Duo!) kun 1/4 af QDR FSB'en.
Det tal du får, fx 266MHz, ganges med en multiplier, for at du får din egentlige cpu-hastighed. I dit tilfælde ganges FSB'en (266MHz) med en multiplier på 8, hvilket giver dig hastigheden på din CPU = 2133MHz.
Hvis du har penge nok kan du købe Intel's Extreme Edition cpu'er, og så får du en cpu med en ulåst multiplier, hvilket betyder du kan sætte den til 16 fx. og få (16x266MHz) eller det dobbelte af hvad den er på nu, 4266MHz ! - de cpu'er har X eller QX foran, alt efter om det er dual core eller quad core cpu'er - men de koster kassen -> http://www.edbpriser.dk/Produc...
Alternativt kan du overclocke FSB'en, og det er her en del af konkurrencen mellem bundkortsproducenterne og chipsetsproducenters egentlig osse er at se. De bedste bundkort bruger dyre komponenter og de ringere bundkort, billige.
2. etape...
De billige komponenter dør hurtigere hvis der bare tilføjes lidt ekstra strøm, eller bare hastigheden bli'r sat lidt i vejret - ikke nødvendigvis brænder skidtet af, men der opstår ustabilitet, så pc'en crasher / virker underlig!
Det bundkort du har er et rigtig godt OC bundkort til Core2 Duo processorer.
Hvis du hæver FSB'en på dit bundkort til 500MHz (2GHz QDR-FSB) og ganger med 8 render din cpu lige pludseligt 4GHz, men for at nå dertil skal der pænt meget ekstra strøm til, det bliver cpu'en varmere af, bundkortet belastes meget mere, og så skal der noget meget bedre køling til. Når din cpu OC'es, oc'er du i princippet resten af systemet med, fordi cpu'en pludseligt stiller meget større krav til resten af komponenterne, så de skal måske have både mere strøm og bedre køling, for at følge med cpu'en.
#40
Hmm jeg har jeg lige prøvet at spille Call of Duty 4 igen i 1280 x 1024, som min computer kørte fint for to måneder siden, men nu hakker den af hel vildt og selv i 1024 x 768 beklager den sig. Det virker som om den eneste løsning er at formatere harddisken og se om den får det til at spille igen.
#41
Formatér den hdd. Så lang tid tager det heller ikke. en halv time og du er godt på vej i din nye install 😛
#42
Det er sandt - den eneste der taget tid at sørge for at man har backup alle ens data og så ved jeg ikke om min aktiverings-nøgle kan bruges en til gang. Jeg fik adgang til en masse MS produkter herunder XP, da jeg studerede og jeg ved ikke om den nøgle kan genbruges.
Det her er sgu det værste ved at have PC ift. konsol - lårtet skal bare virke 🙂
Det her er sgu det værste ved at have PC ift. konsol - lårtet skal bare virke 🙂
#43
Det kan osse være du skulle defragmentere din harddisk og bruge PageDefrag til at defragmentere din sidefil.
Pagedefrag: http://technet.microsoft.com/d... (en-us).aspx
Pagedefrag: http://technet.microsoft.com/d... (en-us).aspx
#44
Pagedefrag skal du bare køre én gang og sætte til "defragment at next reboot".
#45
Hvor lang tid tager sådan en pagedefrag?
#46
det kan sagtens tage 15-20 minutter, men så er den også MEGET fragmenteret.
#47
OK - jeg troede det var irrelevant defragmentere harddisken, når den alligevel skal formateres?
#48
#0 Jeg har selv samme Inno3d 8800GTS 320mb og lortet kan bare ikke trække crysis
har selv problemer når man når til "sne banen" kan nogenlunde køre det i 800x600.
resten af spillet kører uden problem med 1680x1050 og alt på medium.
har selv problemer når man når til "sne banen" kan nogenlunde køre det i 800x600.
resten af spillet kører uden problem med 1680x1050 og alt på medium.
#49
Synes generelt at Crysis er en ordentlig omgang slamkode. Hvis man tænker sig om, så er det jo absurd med den regnekraft moderne grafikkort har, at et spil som Crysis skal trække alt i sænk. Der er virkelig nogen der har kodet alt for stærkt da de lavede Crysis, så jeg vil mene at meget af den dårlige ydelse skyldes, at koden ikke er optimeret ordentligt. Man er næsten fristet til at tro, at de gør det med vilje for at gavne salget af hardware, hvilket jo er mega provokerende.
Jeg vil også foreslå en formatering, så alt er som det skal være. Jeg ved da selv hvor hurtigt et system bliver langsomt, dog synes jeg stadig det er lidt vildt hvis det virkelig er årsagen.
Jeg vil også foreslå en formatering, så alt er som det skal være. Jeg ved da selv hvor hurtigt et system bliver langsomt, dog synes jeg stadig det er lidt vildt hvis det virkelig er årsagen.
#50
#48 lyder mærkeligt,
jeg har en Inno3D 8800GTS 640Mb, og den trækker det helt fint...
jeg kan ikke kører det på højeste...
men ved 1280x1024 kan jeg stadig have pænt mange detaljer med 😉
jeg har en Inno3D 8800GTS 640Mb, og den trækker det helt fint...
jeg kan ikke kører det på højeste...
men ved 1280x1024 kan jeg stadig have pænt mange detaljer med 😉
#52
#49 Igen er jeg nød til at pointere at i ikke ved hvad i snakker om? Du har ikke set det spil i DX10. Crysis er SÅ meget foran sin tid. Og det er en god ting da det så også er sjovt om et år hvor vi sikkert vil kunne trække det. Lad være og udbassunere på ting du ikke ved meget om 🙂 Hvis du absolut skal snakke slamkode så snak om bf2 da det var nyt 🙂
#53
#49 Det behøver jo ikke slamkode for at trække (selv din) maskine i sænk. 🤡
Crysis har (så vidt jeg ved) indført mange nye effekter som volumetric light scattering, light shafts, parallax occlusion mapping, ambient occlusion, transparente blade, lækre bølger osv. men det koster! punktum.
Det ville også være åndsvagt ikke at designe et stort FPS spil, som ikke kan 'udnytte' (læs højere FPS ved større opløsninger ved max details) næste generations grafikkort, hvilket jo giver spillet længere levetid. Slamkode? måske, men højst sandsynligt næppe. Crysis er banebrydende på en del fronter hvilket (for mig) vidner om god kode 🤣
Crysis har (så vidt jeg ved) indført mange nye effekter som volumetric light scattering, light shafts, parallax occlusion mapping, ambient occlusion, transparente blade, lækre bølger osv. men det koster! punktum.
Det ville også være åndsvagt ikke at designe et stort FPS spil, som ikke kan 'udnytte' (læs højere FPS ved større opløsninger ved max details) næste generations grafikkort, hvilket jo giver spillet længere levetid. Slamkode? måske, men højst sandsynligt næppe. Crysis er banebrydende på en del fronter hvilket (for mig) vidner om god kode 🤣
#54
-> #49
Kan du huske "Doom 3" og "Far Cry"?! 😎 😛
Kan du huske "Doom 3" og "Far Cry"?! 😎 😛
#55
Det ser bare generelt ud til at EA har det med at udgive ting, der slet ikke er optimeret på nogen som helst måde. Fortæl mig hvordan et spil som Battle for Middle-Earth 2 kan hakke så sygt grumt selv med en Intel Q6600 i XP. Det tyder bare på at alt EA laver for tiden, ser ud til at blive udgivet på det grundlag, at forbrugerne jo nok bare altid kan købe et hurtigere kort. Det er en dårlig udvikling for bare fordi kortene bliver hurtigere, så behøver man ikke decideret at gøre spillene tungere for at give flere effekter. Den måde Crysis giver effekter på ligner bare, at de har kodet en masse fede effekter ind, men at der ikke har været tid til at optimere koden. Det sker som sagt for stort set alting EA udgiver, så lad være med at undskylde med at det bare er foran sin tid. Det skyldes simpelt hen bare at de har så travlt med deres penge, at de helt glemmer hvordan forbrugerne i sidste ende oplever det. Hardcore gamers accepterer jo alting, hvilket man jo tydeligt hører herinde 😉
PS: Kommenterer sent, men sådan er det jo når man ikke har tid til at lege hardcore gamer *hint* 😛
PS: Kommenterer sent, men sådan er det jo når man ikke har tid til at lege hardcore gamer *hint* 😛