Piratpolitiet klar med 110 nye ubehagelige breve
Litteratur d. 08. januar. 2008, skrevet af System
Vist: 1217 gange.
System
#0
Antipiratgruppen er klar med en ny bølge af erstatningssager mod danske pirater, hvor næsten 20 procent er rettet mod bittorrent-brugere.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
:no: :no: Men for dem, som indgår forlig med det samme, venter der kontant belønning i form af at nedslag i kravet til erstatning.
Det er simpelthen DK i en nøddeskal , til at brække sig over!!!
Det svare jo til jeg fks. Stjæler 10 dvd'er i en butik. bliver så snuppet, og de siger. Hvis du underskriver her på du har taget dem, får du lov at beholde de 8 af dem 🤣
Det er simpelthen DK i en nøddeskal , til at brække sig over!!!
Det svare jo til jeg fks. Stjæler 10 dvd'er i en butik. bliver så snuppet, og de siger. Hvis du underskriver her på du har taget dem, får du lov at beholde de 8 af dem 🤣
#2
Jeg tvivler også på at det er folk der har downloaded 10 film de går efter. Den kan simpelthen ikke betale sig... Det er de folk der har downloaden åben 24/7 De vil efter. Det ville i hvert fald give mening for mig. Det de kan platte en for, for at have hentet fx 10 film kan næsten ikke tjene sig ind når domstol osv er betalt.
#3
De skræmmer folk til at betale, med deres "beviser". En alm. bruger har ikke en jordisk chance for at gennemskue deres dynger af logfiler.
Det ER muligt at sporer over bittorrent - men det kræver en betydelig arbejdesindsats pr. bruger. Det står slet ikke mål med, at de har to it-specialister til arbejdet.
Dem der skuller ønske det, kan også gøre brug af div. tjennester på nettet, som pratisk talt gør det umuligt at spore dem.
Man skal også bidde mærke i, at hvis man nægter at betale, er det kun i meget få sager de går vider til domstolene med sagen.
Så vidt jeg ved, har de kun vundet én sag i retten og det var en uploader, som havde uploadet MANGE film/musik.
Bottom line: De skyder med sprede hagl og håber, at nogle indgår forlig med dem. Reelt har de ikke store chancer for, at få dem dømt i retten.
/Johnny
Det ER muligt at sporer over bittorrent - men det kræver en betydelig arbejdesindsats pr. bruger. Det står slet ikke mål med, at de har to it-specialister til arbejdet.
Dem der skuller ønske det, kan også gøre brug af div. tjennester på nettet, som pratisk talt gør det umuligt at spore dem.
Man skal også bidde mærke i, at hvis man nægter at betale, er det kun i meget få sager de går vider til domstolene med sagen.
Så vidt jeg ved, har de kun vundet én sag i retten og det var en uploader, som havde uploadet MANGE film/musik.
Bottom line: De skyder med sprede hagl og håber, at nogle indgår forlig med dem. Reelt har de ikke store chancer for, at få dem dømt i retten.
/Johnny
#4
#2 nu var det jo et EKS,,,, tror det er lidt svært at have 100 dvd'er under jakken 😉
#5
Jeg kan simpelthen ikke begribe at disse metoder bliver brugt i DK i 2008.
Det er som Hitman skrive rene mafia metoder.
Kunne være fedt hvis nogle prøvede små-sagerne af i en retsag, istedet for at indgå forlig med disse mafiosoer.
Det er som Hitman skrive rene mafia metoder.
Kunne være fedt hvis nogle prøvede små-sagerne af i en retsag, istedet for at indgå forlig med disse mafiosoer.
#6
Hitman, i know 😛 Prøvede bare lige at ridse målgruppen op :P Jeg er 100% enig med din post (og andres i øvrigt)
#7
#2
Der er kørt en tråd på hifi4all.dk vedr. lignende emne.
Her refereres der til en sag hvor en person har aktiveret en piratkopi af et adobe program. Denne person indgik forlig og skulle betale 70.000kr i erstatning + omkostninger.
Hvis den historie er rigtig, så er der vel næppe kun tale om 24/7 downloadere.
Der er kørt en tråd på hifi4all.dk vedr. lignende emne.
Her refereres der til en sag hvor en person har aktiveret en piratkopi af et adobe program. Denne person indgik forlig og skulle betale 70.000kr i erstatning + omkostninger.
Hvis den historie er rigtig, så er der vel næppe kun tale om 24/7 downloadere.
#8
de får ikke så meget som en rusten rød øre af mig.
men ellers må jeg igang med en spandfuld salpetersyre eller svovlsyre og så smide min harddisk der ned
men ellers må jeg igang med en spandfuld salpetersyre eller svovlsyre og så smide min harddisk der ned
#9
#7
Ah det vidste jeg så ikke. Selvfølgelig er der altid sådanne tilfælde, men tror du ikke at det er dem de egentlig er interreseret i at få fat i, eller er det bare endnu en typisk dansk penge maskine, hvor man bare vil have penge i kassen, end egentlig tage de store syndere? Jeg siger ikke at det er lovligt at have hentet en film eller to, men det er trods alt også ulovligt at stjælle en DVD i en butik (som nævnt) og der kommer du ikke af med en kæmpe bøde. Oftest kommer du bare til at give DVD'en tilbage, eller betale dvd'en.
Det vil minde lidt om hvordan politiet sætter deres fartfælder op. Oftest (i hvert fald der hvor jeg bor) bliver de sat op hvor de ved man tjener nogle penge, i stedet for der hvor det sker mange uheld 😛
Ah det vidste jeg så ikke. Selvfølgelig er der altid sådanne tilfælde, men tror du ikke at det er dem de egentlig er interreseret i at få fat i, eller er det bare endnu en typisk dansk penge maskine, hvor man bare vil have penge i kassen, end egentlig tage de store syndere? Jeg siger ikke at det er lovligt at have hentet en film eller to, men det er trods alt også ulovligt at stjælle en DVD i en butik (som nævnt) og der kommer du ikke af med en kæmpe bøde. Oftest kommer du bare til at give DVD'en tilbage, eller betale dvd'en.
Det vil minde lidt om hvordan politiet sætter deres fartfælder op. Oftest (i hvert fald der hvor jeg bor) bliver de sat op hvor de ved man tjener nogle penge, i stedet for der hvor det sker mange uheld 😛
#10
Jeg syntes at antipiratgrubbens metoder er blevet mere og mere usle de seneste år.
Hvad jeg ville gøre ved et eventuelt brev er at bede dem om at rende og hoppe.
Hele ideen med forlig mm er jo til grin. :no:
Hvad jeg ville gøre ved et eventuelt brev er at bede dem om at rende og hoppe.
Hele ideen med forlig mm er jo til grin. :no:
#11
Der er en ting jeg ikke rigtig har forstået.
For at spore at man har downloaded filer osv, skal man vel have en fil på vedkomnes computer. Hvis man ikke har godkendt det, er det så ikke ulovlig indtrængen og kan meldes som et forsøg på at hente ulovlig data? Kan godt være loven ikke er sådan, det forvirre mig bare.
For at spore at man har downloaded filer osv, skal man vel have en fil på vedkomnes computer. Hvis man ikke har godkendt det, er det så ikke ulovlig indtrængen og kan meldes som et forsøg på at hente ulovlig data? Kan godt være loven ikke er sådan, det forvirre mig bare.
#12
#11 Jo, eller selv oploade en ulovlig fil og håbe nogen henter den. Det er så også ulovligt og derfor de ikke vinder noget, fordi du snyder/frister/lokker andre til at begå en ulovlighed, og det må man ikke. 🙂
#13
#1
Så vidt jeg ved, så er erstatningsansvaret delt op i to. Den ene del der er pris osv for alt det der er blevet hentet (i dit tilfælde altså prisen for alle 10 dvd'er). Efter det, siger de så lige gange to til det beløb, som så skal dække sagsomkostningerne og samtidig være en form for bøde. Det er denne fordobling du undgår, hvis du laver forlig med det samme.
Men de 10 dvd'er kommer du til at betale for lige meget om du erklærer dig skyldig eller ej.
Erklærer du dig ikke skyldig er det en domstol der skal tvinge dig til at betale, spørgsmålet er jo så om APG vinder sådanne sager, jeg personligt har ikke set en eneste sag af sådan type, så som det også står i artiklen, så er retsområdet rimelig uklart.
Så vidt jeg ved, så er erstatningsansvaret delt op i to. Den ene del der er pris osv for alt det der er blevet hentet (i dit tilfælde altså prisen for alle 10 dvd'er). Efter det, siger de så lige gange to til det beløb, som så skal dække sagsomkostningerne og samtidig være en form for bøde. Det er denne fordobling du undgår, hvis du laver forlig med det samme.
Men de 10 dvd'er kommer du til at betale for lige meget om du erklærer dig skyldig eller ej.
Erklærer du dig ikke skyldig er det en domstol der skal tvinge dig til at betale, spørgsmålet er jo så om APG vinder sådanne sager, jeg personligt har ikke set en eneste sag af sådan type, så som det også står i artiklen, så er retsområdet rimelig uklart.
#14
Jeg anser ikke mig selv for at være pirat, og jeg går meget ind for, at kunstnere skal have penge for det, de laver. Jeg synes, det er noget svineri, at folk lytter til musik derhjemme, som de ikke vil betale for.
Men det er faktisk lidt svært helt at undgå at være pirat - fx ripper jeg alle mine CD'er over på computeren, hvilket vil sige, at jeg omgår den kopisikring, der er på mange nye albums - og det er faktisk ulovligt.
Og så vil jeg da også gerne indrømme, at jeg nogle gange downloader et album gennem det meget slemme Bittorent, for at finde ud af, om det er noget, jeg vil købe. Hvis jeg kan lide det, køber jeg CD'en - hvis ikke, sletter jeg bare det, jeg har downloadet. Det er selvfølgelig ulovligt, det ved jeg - men der er ikke nogen, der taber penge på det, tværtimod har jeg på den måde faktisk købt flere albums, som jeg ellers ikke ville have købt. Men skulle Antipiratgruppen finde på at sende mig en hilsen på grund af det det, er det helt sikkert, at jeg ikke ville vælge forlig, men tage sagen i retten af princip. Jeg kan nemlig heller ikke lide deres mafia-metoder (og hvis I læser dette, APG, kan I bare komme an 😛 )
Problemet er nok, at pladeselskaberne begynder at se, at de er på vej til at blive overflødige - jeg tror, deres strategi primært er baseret på deres egen frygt. I stedet burde de tænke på en helt ny måde, og tænke i anderledes baner end det traditionelle CD-salg. De nuværende download-butikker fungerer simpelt hen ikke, fordi der er begrænsninger på de filer, man køber - og det er der ikke på dem, man selv ripper eller downloader.
Hvis ikke pladeselskaberne begynder de at tænke anderledes, bliver de virkelig overflødiggjort inden for få år. Det næste skridt er allerede taget af Radiohead, som har indspillet deres seneste album uden om pladeselskaberne, og sat det til salg på nettet, hvor man selv bestemmer, hvad man vil betale, også selvom det er 0£. De har tjent masser af penge på det album, også fordi der ikke er et pladeselskab, der skal have en bid af kagen.
Nu har Radiohead selvfølgelig nemt ved at gøre det, fordi det er et stort band, og de kunne tåle at tabe pengene, hvis eksperimentet blev en fiasko. Men det blev altså en succes, og flere bands er nu begyndt at gøre det samme. Jeg tror altså, det bliver endnu større i fremtiden - og hvis pladeselskaberne ikke kan acceptere det, og hoppe med på vognen, kan de lige så godt lægge sig til at dø med det samme...
Men det er faktisk lidt svært helt at undgå at være pirat - fx ripper jeg alle mine CD'er over på computeren, hvilket vil sige, at jeg omgår den kopisikring, der er på mange nye albums - og det er faktisk ulovligt.
Og så vil jeg da også gerne indrømme, at jeg nogle gange downloader et album gennem det meget slemme Bittorent, for at finde ud af, om det er noget, jeg vil købe. Hvis jeg kan lide det, køber jeg CD'en - hvis ikke, sletter jeg bare det, jeg har downloadet. Det er selvfølgelig ulovligt, det ved jeg - men der er ikke nogen, der taber penge på det, tværtimod har jeg på den måde faktisk købt flere albums, som jeg ellers ikke ville have købt. Men skulle Antipiratgruppen finde på at sende mig en hilsen på grund af det det, er det helt sikkert, at jeg ikke ville vælge forlig, men tage sagen i retten af princip. Jeg kan nemlig heller ikke lide deres mafia-metoder (og hvis I læser dette, APG, kan I bare komme an 😛 )
Problemet er nok, at pladeselskaberne begynder at se, at de er på vej til at blive overflødige - jeg tror, deres strategi primært er baseret på deres egen frygt. I stedet burde de tænke på en helt ny måde, og tænke i anderledes baner end det traditionelle CD-salg. De nuværende download-butikker fungerer simpelt hen ikke, fordi der er begrænsninger på de filer, man køber - og det er der ikke på dem, man selv ripper eller downloader.
Hvis ikke pladeselskaberne begynder de at tænke anderledes, bliver de virkelig overflødiggjort inden for få år. Det næste skridt er allerede taget af Radiohead, som har indspillet deres seneste album uden om pladeselskaberne, og sat det til salg på nettet, hvor man selv bestemmer, hvad man vil betale, også selvom det er 0£. De har tjent masser af penge på det album, også fordi der ikke er et pladeselskab, der skal have en bid af kagen.
Nu har Radiohead selvfølgelig nemt ved at gøre det, fordi det er et stort band, og de kunne tåle at tabe pengene, hvis eksperimentet blev en fiasko. Men det blev altså en succes, og flere bands er nu begyndt at gøre det samme. Jeg tror altså, det bliver endnu større i fremtiden - og hvis pladeselskaberne ikke kan acceptere det, og hoppe med på vognen, kan de lige så godt lægge sig til at dø med det samme...
#15
#14 Jeg har heller ikke noget imod at købe film og musik. Jeg gider bare ikke have en masse cdér liggende. Faktisk køber jeg tit film, men downloader også en del. Men hvis det er en god film eller spil jeg har hentet køber jeg den da også gerne. Men gider bare ikke bruge 400 eller 200kr på noget lort jeg ikke gider have.
#16
#15
det var dog en underlig indstilling at have til andre folks ejendom
det var dog en underlig indstilling at have til andre folks ejendom
#17
Man kan jo sagtens finde samples osv du kan høre/se ganske lovligt... Nu må vi se hvor mange der egentlig for en hilsen fra APG, men jeg vil stadig holde på at det er noget hykleri hvis man begynder at slå ned på de folk der næsten intet har hentet. Ja, det er ulovligt men der er så mange "store" pirater at man ved at slå ned på de små, kommer til at fremstå som nogle pengesnyltere der egentlig ikke gør det for at stoppe piratkopieringen, men for at tjene penge til overlevelse. Det irretere mig grænseløst
#18
Læste lige den her sætning fra artiklen igen:
Vi har 110 sager, som vil blive sendt af sted denne uge. Vi skriver til domstolene for at få tilladelse, og så bagefter til teleselskaberne for at få beviser,« siger advokat Jakob Plesner fra Antipiratgruppen, der er i musikindustriens sold.
De hat altså overvåget vores computere uden at have lov fra domstolene?
Vi har 110 sager, som vil blive sendt af sted denne uge. Vi skriver til domstolene for at få tilladelse, og så bagefter til teleselskaberne for at få beviser,« siger advokat Jakob Plesner fra Antipiratgruppen, der er i musikindustriens sold.
De hat altså overvåget vores computere uden at have lov fra domstolene?
#19
#18
Nej. De har ikke overvåget din COMPUTER - men din IP ADRESSE.
Et eksempel på hvordan de gør:
1. De ser en meget aktiv torrent f.esk. en film.
2. De downloader selv filmen. Så kan de se hvilken IP adresse de får data fra.
2.1 De er ikke (desværre) dumme nok til at seede videre, da de så medvirker til en ulovlighed.
Det kan så diskuteres om de er medvirkende til ulovlighed, da de mendens de downloader samtidige uploader. Kunne godt tænke mig at se en domstol tage stilling til det spørgsmål.
3. De går til en domstol for at få en kendelse, så de kan får udleveret navn og adresse af teleselskabet på den person, som har den IP adresse de mener har download filmen.
4. De sender dig et erstatningskrav/trussels brev.
5. Du beder dem gå ad helved til - der sker sandsynligvis ikke mere 😛
Problemet for dem er, at de ikke kan beviser at du har download HELE filmen - da de kun har fået brudstykker fra dig eller de kun har send brudstykker til dig.
/Johnny
Nej. De har ikke overvåget din COMPUTER - men din IP ADRESSE.
Et eksempel på hvordan de gør:
1. De ser en meget aktiv torrent f.esk. en film.
2. De downloader selv filmen. Så kan de se hvilken IP adresse de får data fra.
2.1 De er ikke (desværre) dumme nok til at seede videre, da de så medvirker til en ulovlighed.
Det kan så diskuteres om de er medvirkende til ulovlighed, da de mendens de downloader samtidige uploader. Kunne godt tænke mig at se en domstol tage stilling til det spørgsmål.
3. De går til en domstol for at få en kendelse, så de kan får udleveret navn og adresse af teleselskabet på den person, som har den IP adresse de mener har download filmen.
4. De sender dig et erstatningskrav/trussels brev.
5. Du beder dem gå ad helved til - der sker sandsynligvis ikke mere 😛
Problemet for dem er, at de ikke kan beviser at du har download HELE filmen - da de kun har fået brudstykker fra dig eller de kun har send brudstykker til dig.
/Johnny
#20
Hvad så hvis de henter f.eks 10mb fra en fyr/pige som kun har 10 mb af en ulovlig film på 4gb. Nu ved jeg ikke hvordan det virker men i mine øjne skal de jo være sikker på at de hiver en hel film ned fra en person for at kunne bevise at den person har filmen. Eller hvordan det nu end virker.
Men APG er nu en smart forretning. Der er jo ingen musikkere som har set skyggen af de penge de har vundet. De går jo til sagsomkostningerne og deres løn.
Men APG er nu en smart forretning. Der er jo ingen musikkere som har set skyggen af de penge de har vundet. De går jo til sagsomkostningerne og deres løn.
#21
Tråden på hifi4all er der en gut som påstår der er flere eksempler på at APG har vundet flere sager ved domstolene. Er dette korrekt? Jeg kan intet finde om det.
#22
#21 APG har endnu ikke vundet en sag der er nået til domstolene.. Det han mener er at de har vundet i foged-retten, der er noget helt andet...
Det korte af det lange er stadigvæk at APG på ingen lovlig måde kan samle beviser til at føre en sag mod dig, der ikke kan afvises blankt i retten, på det ene eller det andet grundlag... Det eneste de kan gøre, er at håbe på at du betaler fordi du ikke ved at de krænker dit privatliv på det groveste, og derudover selv begår ulovligheder for at skaffe beviser (og alle os der ser for mange film ved jo, at så kan der ikke skabes en sag)... APG er en tabt sag så snart de møder modstand fra en advokat der ved bare nogenlunde hvad han laver....
Derudover er APG faktisk det rene saftevand...
Hvis I vil se de rigtig slemme drenge, så er det amerikanske RIAA nogen værre bananer.. Bortset fra at de vil have universiteter til at overvåge elevernes netværks-aktivitet, går de ALTID efter de "små fisk", som de så trækker i retten, for at gøre et eksempel ud af dem... Et eksempel er en enlig mor der blev idømt en bøde på over 200.000$ for at have downloadet 48 (el.lign. tal) sange... En ENLIG mor! Hvad fanden tænker de 😲 .... Men for dem er det simpelthen et spørgsmål om propaganda og principper... Ligesom i DK har de oftest tabt kampen så snart de møder lidt fornuftig modstand...
MVH.
Toke 🙂
Det korte af det lange er stadigvæk at APG på ingen lovlig måde kan samle beviser til at føre en sag mod dig, der ikke kan afvises blankt i retten, på det ene eller det andet grundlag... Det eneste de kan gøre, er at håbe på at du betaler fordi du ikke ved at de krænker dit privatliv på det groveste, og derudover selv begår ulovligheder for at skaffe beviser (og alle os der ser for mange film ved jo, at så kan der ikke skabes en sag)... APG er en tabt sag så snart de møder modstand fra en advokat der ved bare nogenlunde hvad han laver....
Derudover er APG faktisk det rene saftevand...
Hvis I vil se de rigtig slemme drenge, så er det amerikanske RIAA nogen værre bananer.. Bortset fra at de vil have universiteter til at overvåge elevernes netværks-aktivitet, går de ALTID efter de "små fisk", som de så trækker i retten, for at gøre et eksempel ud af dem... Et eksempel er en enlig mor der blev idømt en bøde på over 200.000$ for at have downloadet 48 (el.lign. tal) sange... En ENLIG mor! Hvad fanden tænker de 😲 .... Men for dem er det simpelthen et spørgsmål om propaganda og principper... Ligesom i DK har de oftest tabt kampen så snart de møder lidt fornuftig modstand...
MVH.
Toke 🙂
#23
mbm, vil tro det nok er APG der har sagt det.. De bliver jo nød til at sige de klare sig godt, ellers bliver de ikke ved med at få stytte! Vil tro det var derfor?
#24
mbm --> Synes da ikke det er en underlig holdning, men måske kommer budskabet ikke helt frem. Det jeg mener er at jeg gerne vil betale for det jeg henter, men vil have det i et digital medie som mp3 og ikke gider have en fysisk cd liggende. For der er da tit sange jeg hører tit fra bands, men kan kun lide lig edet nummer, så gider jeg da ikke og betale 160,- for hele cden, når det kun er det nummer jeg vil have. Det er det samme med spil demoer, hvis det er en god demo og spillet får en god anmeldelse, så køber jeg det, men hvis det får dårlige anmeldelser og demoen sux køber jeg den ikke. Problemet er bare at man ikke kan finde demoer til alle spil, selvom det nærmere er undtagelsen end reglen. Køber også spil for at spille online. Så nej jeg synes ikke at det er en underlig holdning, vil bare gerne væk fra alt det med at vi betaler kassen til de storer firmaer, og ikke selve kunsterne.
#25
#24
forstod det bare på den måde at visse ting downloadede du som du ikke gad give 200-400kr for.
forstod det bare på den måde at visse ting downloadede du som du ikke gad give 200-400kr for.
#26
Har et spørgsmål..
Er det kun APG der kan sende bøder til folk der downloader? eller er der andre selskaber?
Har hørt en masse om at selveste FBI har sendt trussler og bøder til bittorrent brugere her i landet.. Tror dog ikk selv på det XD
Er det kun APG der kan sende bøder til folk der downloader? eller er der andre selskaber?
Har hørt en masse om at selveste FBI har sendt trussler og bøder til bittorrent brugere her i landet.. Tror dog ikk selv på det XD
#27
FBI vil aldrig kontakte folk der download. Det vil politiet med garanti heller ikke. Derimod vil de måske kontakte dig hvis du har hacket, eller sendt virus rundt. det er ATP der tager sig af download.
#28
mbm --> Okay, det var måske heller ikke så heldigt formuleret. Gider godt give 400-200,- for et produkt jeg synes om. 🙂
#29
#19
APG repræsenterer rettighedshaverne, så derfor er det ikke korrekt det du skriver i 2.1. De har såmænd lov til at seede det materiale de har lyst til, så længe det er nogle ting, som kommer fra de firmaer de repræsenterer.
Det betyder dog ikke at de har lov til selv at smide torrents op og få folk til at gå i fælden af den grund.
APG har før udtalt at de inden for bittorent her til at starte med kun går efter folk der uploader store mængder ulovligt materiale. altså de holder øje med uploaderne som først smider sagerne op på de forskellige sites og ikke alle dem som blot henter filerne og seeder dem tilbage.
Det er meget sjovt, der er så mange der siger, at de ikke vil betale og tage sagen i retten i stedet, men faktum er at det kun er 8% som ikke betaler. så det kan man tænkte lidt over 🤡
APG repræsenterer rettighedshaverne, så derfor er det ikke korrekt det du skriver i 2.1. De har såmænd lov til at seede det materiale de har lyst til, så længe det er nogle ting, som kommer fra de firmaer de repræsenterer.
Det betyder dog ikke at de har lov til selv at smide torrents op og få folk til at gå i fælden af den grund.
APG har før udtalt at de inden for bittorent her til at starte med kun går efter folk der uploader store mængder ulovligt materiale. altså de holder øje med uploaderne som først smider sagerne op på de forskellige sites og ikke alle dem som blot henter filerne og seeder dem tilbage.
Det er meget sjovt, der er så mange der siger, at de ikke vil betale og tage sagen i retten i stedet, men faktum er at det kun er 8% som ikke betaler. så det kan man tænkte lidt over 🤡
#30
#22
nej sjovt nok har de meget sjældent nogle reélle beviser...
det er også derfor at langt størstedelen af alle dem som bare ignorer brevene fra APG, også slipper for bøder eller straf på den måde 😛
nej sjovt nok har de meget sjældent nogle reélle beviser...
det er også derfor at langt størstedelen af alle dem som bare ignorer brevene fra APG, også slipper for bøder eller straf på den måde 😛
#31
#29
Du har ret i, at de har lov til at seede - men i og med at de gør det, kan det tolkes som de opfordre dig til at begår en ulovlighed. Det er det jeg gerne ser prøvet ved en domstol.
/Johnny
Du har ret i, at de har lov til at seede - men i og med at de gør det, kan det tolkes som de opfordre dig til at begår en ulovlighed. Det er det jeg gerne ser prøvet ved en domstol.
/Johnny
#32
#31
Nu er det ikke fordi jeg på nogen måde holder med APG, men kan ikke se hvordan det at seede opfordrer til en ulovlighed. Om der er 130 der seeder eller 131 gør vel ikke filmen/albummet mere attraktivt?
Nu er det ikke fordi jeg på nogen måde holder med APG, men kan ikke se hvordan det at seede opfordrer til en ulovlighed. Om der er 130 der seeder eller 131 gør vel ikke filmen/albummet mere attraktivt?
#33
#31
Det kan man selvfølgelig godt sige, dog vil jeg sammenligne det lidt med at have en bil til at stå med nøglerne i tændingen. Opfordre man så til tyveri af bilen? 😛
Det kan man selvfølgelig godt sige, dog vil jeg sammenligne det lidt med at have en bil til at stå med nøglerne i tændingen. Opfordre man så til tyveri af bilen? 😛
#34
#33
Jo, men det vil jeg sammenligne med at du selv smed en torrent op på en side, som andre kunne downloade.
Synes aldeles ikke det at der er en enkelt seeder/leecher mere på en torrent opfodrer til man downloader den?
Jo, men det vil jeg sammenligne med at du selv smed en torrent op på en side, som andre kunne downloade.
Synes aldeles ikke det at der er en enkelt seeder/leecher mere på en torrent opfodrer til man downloader den?
#35
#32 + 33
Man kan jo også se sådan på det, at hvis APG - i et tænk eksempel - er den eneste seeder, kan du jo kun begå noget ulovligt fordi de medvirker/opfordre dig til det.
/Johnny
Man kan jo også se sådan på det, at hvis APG - i et tænk eksempel - er den eneste seeder, kan du jo kun begå noget ulovligt fordi de medvirker/opfordre dig til det.
/Johnny
#36
#35
Jamen det vil jeg da give dig fuldstændig ret i, men det er jo aldrig tilfældet. Når der er tale om bittorent går de efter dem som smider torrenten op (efter deres egne udtalelser) Dvs. de nok hopper på torrenten lidt efter den er smidt op. Der kan man jo højst sandsynligt forvente der er et stort antal leechere på torrenten, så de vil jo bare være en af mange 🙂
Jamen det vil jeg da give dig fuldstændig ret i, men det er jo aldrig tilfældet. Når der er tale om bittorent går de efter dem som smider torrenten op (efter deres egne udtalelser) Dvs. de nok hopper på torrenten lidt efter den er smidt op. Der kan man jo højst sandsynligt forvente der er et stort antal leechere på torrenten, så de vil jo bare være en af mange 🙂
#37
Ja, men det bliver fluekneppet i retten hvis det er sådan de gør. Bare fordi andre gør det bliver det jo ikke lovligt.
#38
#36
Det må de jo så sandsynlig gøre i retten. Undre mig en hel del, at de ikke har kunne gøre det endnu 😉
Der er jo stadig problemet med om du har hentet hele filen - det vil jeg sgu godt se dem bevise 😛
/Johnny
Det må de jo så sandsynlig gøre i retten. Undre mig en hel del, at de ikke har kunne gøre det endnu 😉
Der er jo stadig problemet med om du har hentet hele filen - det vil jeg sgu godt se dem bevise 😛
/Johnny
#39
Jeg forstår slet ikke hvorfor bittorrent er så populært det virker efterhånden af helvede til . Folk uploader ikke en skid mens de gerne downloader i vildskab. Så jeg er helt stoppet med bittorrent det kan slet ikke betale sig længere.
#40
#39 Hehe, du skal se på hvor mange seeder, der er og så downloade efter det. Jeg får tit 100-200 på en 2mbit. Har dog været oppe på 400kbit men det er også lovlige downloads som trailere osv. hvor der er en server bag og en masse brugere.
#41
#37
for dem er det jo netop lovligt. lige meget om andre gør det eller ej. De repræsenterer jo rigtig mange inden for film - og musikbranchen, så alt deres materiale må de lege med alt det de vil.
#38
Det er derfor de går efter dem der smider torrenten op. De har jo netop med sikkerhed hele filen 🙂
#39
Det er derfor der er så mange lukkede trackere med regelsæt om up/download, så er man ude over det problem og alt rykker med max hastighed stortset altid 😉
for dem er det jo netop lovligt. lige meget om andre gør det eller ej. De repræsenterer jo rigtig mange inden for film - og musikbranchen, så alt deres materiale må de lege med alt det de vil.
#38
Det er derfor de går efter dem der smider torrenten op. De har jo netop med sikkerhed hele filen 🙂
#39
Det er derfor der er så mange lukkede trackere med regelsæt om up/download, så er man ude over det problem og alt rykker med max hastighed stortset altid 😉
#42
#41 Ja de repræsentere selskaberne, men er det ikke de samme som at opfordre folk til at download filen. Det er her der bliver fluekneppet, for de har rettighederne, men det har vi andre ikke, og hvis de uploader deres egne filer betyder det jo også vi godt må og at de opfordre til det fordi de har hele filen. Lidt lige som at lade nøglerne sidde i bilen. 😉
#43
# 40 jeg har en ren 100 /100 mbit hvilket betyder jeg normalt ligger og downloader med omkring 8000 kbit/sec. 😛,
jeg vil tro en del af al pirate kopieringen forsvinder hvis blot det var muligt at se dvd/blueray film direkte fra nettet. De eksisterende tilbud hvor man kan se film via nettet er sgu for sølle ikke noget jeg gider spilde en krone på. Desuden er det no'et fusk med at film udkommer på forskellige tidspunkter rundt omkring på kloden. Heldigvis har piratekopiering gjort det fænomen mindre, tak for det piratekopiering.
jeg vil tro en del af al pirate kopieringen forsvinder hvis blot det var muligt at se dvd/blueray film direkte fra nettet. De eksisterende tilbud hvor man kan se film via nettet er sgu for sølle ikke noget jeg gider spilde en krone på. Desuden er det no'et fusk med at film udkommer på forskellige tidspunkter rundt omkring på kloden. Heldigvis har piratekopiering gjort det fænomen mindre, tak for det piratekopiering.
#44
hvis du har en 2mb, hvordan faen kan du så downe med 4 ?
#45
# 44 det er faktisk mere end 4 mbit, men jeg har set at tdc levere kortvarigt en højere hastighed end man betaler for.
#46
#44
HAHA XD tænkte nøjagtig det samme...
HAHA XD tænkte nøjagtig det samme...
#47
#44 Fordi, at fra han trykker på "Download" til han har fundet et sted at lægge filen, har den også hentet noget, men det regner den ikke med når den beregner hastigheden, FØR han har valgt stedet. Dvs. at programmet ser, at han lige pludselig har hentet en masse kb meget hurtigt 😉 Så han henter heller ikke med 4 🙂
#48
#45 Det er da ikke mere end 4 mbit :-S 4 mbit er 512 kb/s 😉 Så det er under 4 mbit :yes:
#49
# 48 da var jeg vidst lidt for hurtig med at divere med 8
#50
Nu downloader jeg ikke selv mere. Har ikke gjort det i flere år.
Men dengang jeg gjorde, brugte jeg DC++, (nogen der kan huske det?) der fandt jeg en hub hvor at jeg begyndte at chatte med en del af dem - ikke downloade! og for at komme ind, optog jeg simpelthen bare nogle klip af mig der spillede BF1942 medFRAPS 🤡 hehe. Simpel måde at få lidt lovlig share.
Men dengang jeg gjorde, brugte jeg DC++, (nogen der kan huske det?) der fandt jeg en hub hvor at jeg begyndte at chatte med en del af dem - ikke downloade! og for at komme ind, optog jeg simpelthen bare nogle klip af mig der spillede BF1942 medFRAPS 🤡 hehe. Simpel måde at få lidt lovlig share.
#51
Jeg er fuldstændig ligeglad, hvad den anti gruppe efterhånden siger og gør! Jeg downloader moderat musik via. limewire, og når jeg er færdig med at høre det, bliver det slettet igen, så har aldrig over 30 nr. på min com, og har nok kun hentet 2000 musikfiler i løbet af de seneste 5 år, såe...
#52
til jeres info, APG står kun for Dansk musk og film copyrigts. alt andet er Sludder! 😴
#53
#52
Korrekt. Det er BSA, som står for piratkopiering inden for software i Danmark.
Så vidt jeg ved er det dog kun danske virksomheder de har slået til over for.
Korrekt. Det er BSA, som står for piratkopiering inden for software i Danmark.
Så vidt jeg ved er det dog kun danske virksomheder de har slået til over for.
#54
... er det ikke bare et spørgsmål om at købe sit lort? Længere er den vel ikke?
Det går jo næppe efter de folk, som bruger fildeling til lovlige formål 😎
Det går jo næppe efter de folk, som bruger fildeling til lovlige formål 😎
#55
#54 Køber du dit lort 😲
#56
-> #55
Yes! I'm the king of feces and urina 😎
😲 🤣 😛
Yes! I'm the king of feces and urina 😎
😲 🤣 😛