arrest
#0
Der var været en del tråde om det emne, derfor vil jeg gerne bidrage med min egen erfaring.
Men først lige opsætningen
2X 8800GT Zotac 512 mb ram
Asus P5N32 E/sli bundkort
2X 2 Gb Gskill Pc 6400 Ram
Med min første opsætning kørte jeg med en Q6600 Cpu og scorede 15100 i 3D mark 06
Derefter forsøgte jeg med en E6850 som jeg scorede 13100 ligeledes ved stock frekvens.
Ud fra dette må man konkludere at hvis man ikke vil Overclocke er Q6600 en suverent bedre CPU. Med betydeligt størrer regnekraft.
Uanset om diverse programmer er "skrevet" til Quadcore eller ej.
For mig at se er det noget sludder 😎
Men da mit Asus bundkort ikke er så vild med at overclocke en Q6600 havde jeg som man kan læse købt en E6850. Og gik igang med at eksperimentere.
Mit maximale OC med mit hardware i en Q6600 var 2,8 Ghz hvilket gav en score på 16100
Men mit maximale OC med en E6850 var 4 Ghz hvilket gav en score på 16900.
Så ud fra det må man konkludere at i mit tilfælde kunne det betale sig at købe den "svage"CPU. 🤣
Håber mine erfaringer kan bidrage med et eller andet 😛
Men først lige opsætningen
2X 8800GT Zotac 512 mb ram
Asus P5N32 E/sli bundkort
2X 2 Gb Gskill Pc 6400 Ram
Med min første opsætning kørte jeg med en Q6600 Cpu og scorede 15100 i 3D mark 06
Derefter forsøgte jeg med en E6850 som jeg scorede 13100 ligeledes ved stock frekvens.
Ud fra dette må man konkludere at hvis man ikke vil Overclocke er Q6600 en suverent bedre CPU. Med betydeligt størrer regnekraft.
Uanset om diverse programmer er "skrevet" til Quadcore eller ej.
For mig at se er det noget sludder 😎
Men da mit Asus bundkort ikke er så vild med at overclocke en Q6600 havde jeg som man kan læse købt en E6850. Og gik igang med at eksperimentere.
Mit maximale OC med mit hardware i en Q6600 var 2,8 Ghz hvilket gav en score på 16100
Men mit maximale OC med en E6850 var 4 Ghz hvilket gav en score på 16900.
Så ud fra det må man konkludere at i mit tilfælde kunne det betale sig at købe den "svage"CPU. 🤣
Håber mine erfaringer kan bidrage med et eller andet 😛
#1
Ret mig hvis jeg tager fejl, men er 3dmark06 ikke også multie threaded ? For hvis det er tilfældet kan man jo næppe tillade sig at sammenligne 2 cpu'er med forskelligt antal kerner. Så skal du fx deaktivere de to på quadcoren.
Hvis du fx kører en superpi vil du se en enkelt kernes ydelse og der vil de to nok (Ved samme frekvens) Være meget, meget tæt på ens.
Hvis man så spiller et spil eller bruger et program der utiliserer 2 kerner vil 6850 være hurtigst(Givet begge er stock).
Så det konkluderer faktisk ikke særlig meget :)
Det bedste køb er måske nok q6600, men bestemt ikke for alle. :)
Hvis du fx kører en superpi vil du se en enkelt kernes ydelse og der vil de to nok (Ved samme frekvens) Være meget, meget tæt på ens.
Hvis man så spiller et spil eller bruger et program der utiliserer 2 kerner vil 6850 være hurtigst(Givet begge er stock).
Så det konkluderer faktisk ikke særlig meget :)
Det bedste køb er måske nok q6600, men bestemt ikke for alle. :)
#2
#1
Jo flere kerner, jo bedre resultat generelt. Når du sidder og spiller et spil der udnytter 2 kerner er det jo ikke sådan at de sidste 2 er spildt vel... Du har stadig windows der sluger rigeligt med alle sine services osv.
Mere vigtigt end om et spil understøtter flere kerner er om det OS understøtter det!
Jo flere kerner, jo bedre resultat generelt. Når du sidder og spiller et spil der udnytter 2 kerner er det jo ikke sådan at de sidste 2 er spildt vel... Du har stadig windows der sluger rigeligt med alle sine services osv.
Mere vigtigt end om et spil understøtter flere kerner er om det OS understøtter det!
#3
#2 Det er sjældent at de services snupper mere end 1pct på min computer. Så hvis du ligefrem har 4 kerner at vælge imellem burde det nu nok være rigeligt..
#4
-> #0
Sikke da noget forfærdeligt vås! 😛
Det er rigtigt, at du scorer merer i 3Dmark, men nu spiller jeg en del mere 'Crysis' og 'CS' end 3Dmark. Desuden, så er Quad's jo langt dejligere i deres "feel", især hvis man har en masse ting til at køre ved siden af hinanden.
F.eks. så sidder kæresten og jeg begge og læser til eksamen, jeg har Windows MediaPlayer kørende i baggrunden, samt div. andre applikationer. Så starter jeg lige 'Crysis' fordi jeg vil vise hende noget, samtidig med jeg har SandBox 2 Editoren åben.
Selvom mit usage lå på omkring 90-100 % så var min computer kvik i responsen og lukkede 'Crysis' og SandBox 2 Editoren, lige så hurtigt som den havde åbnet dem 🙂
Vi havde jo de samme debatter dengang de første dual-cores dukkede op. Og kunklusionen må være den samme. Det kan godt ske, at du scorer med i 3Dmark med en dual-core, men der er alligevel en del mere til rådighed, når du har fire kerner under køleren 😉
Sikke da noget forfærdeligt vås! 😛
Det er rigtigt, at du scorer merer i 3Dmark, men nu spiller jeg en del mere 'Crysis' og 'CS' end 3Dmark. Desuden, så er Quad's jo langt dejligere i deres "feel", især hvis man har en masse ting til at køre ved siden af hinanden.
F.eks. så sidder kæresten og jeg begge og læser til eksamen, jeg har Windows MediaPlayer kørende i baggrunden, samt div. andre applikationer. Så starter jeg lige 'Crysis' fordi jeg vil vise hende noget, samtidig med jeg har SandBox 2 Editoren åben.
Selvom mit usage lå på omkring 90-100 % så var min computer kvik i responsen og lukkede 'Crysis' og SandBox 2 Editoren, lige så hurtigt som den havde åbnet dem 🙂
Vi havde jo de samme debatter dengang de første dual-cores dukkede op. Og kunklusionen må være den samme. Det kan godt ske, at du scorer med i 3Dmark med en dual-core, men der er alligevel en del mere til rådighed, når du har fire kerner under køleren 😉
#5
#3
Måske ikke, men ved online gaming bruger man lidt på net, lidt på andre services osv. Det løber nu op alligevel i visse situationer. Bruger du de 2 kerner næsten fuldt ud i spillet vil man sagtens kunne mærke forskel om det er 2 eller 4 man sidder med
Måske ikke, men ved online gaming bruger man lidt på net, lidt på andre services osv. Det løber nu op alligevel i visse situationer. Bruger du de 2 kerner næsten fuldt ud i spillet vil man sagtens kunne mærke forskel om det er 2 eller 4 man sidder med
#6
ikke helt optimalt pga. din E6850 er OC'et det mere... for uanset hvordan du vender og drejer det vil din Q6600 score mere i alle bench hvis de er OC'et lige meget, og dine GFX bliver først udnyttet når du render 3600Ghz udover det så er Q6600 os mere fremtidssikker pga det er en Q 😛
jeg vil til en hver tid vælge en Q
jeg vil til en hver tid vælge en Q
#7
Det er jo ikke nogen hemmelighed, at quadcore giver godt i 3dmark. Nu er 3dMark2006 jo en af de få programmer, der rent faktisk udnytter quadcore. Så med mindre det eneste man bruger sin computer til er 3dmark, vil jeg stadig vove at påstå, at dualcore er hurtigere.
Så nej, det er ikke noget sludder, hvorvidt det givne program er skrevet flertrådigt eller ej.
Men jo, quadcore er da godt at have. Og det giver også lidt ift. dualcore i langt de fleste spil. :yes:
Se de her SPIL benchmarks: http://hwt.dk/literaturedetail...
X6800 er lige en tand hurtigere end Q6600. Og forskellen på Q6600 VS E6850 bliver ikke ligefrem mindre, da E6850 har hurtigere FSB...
Så nej, det er ikke noget sludder, hvorvidt det givne program er skrevet flertrådigt eller ej.
Men jo, quadcore er da godt at have. Og det giver også lidt ift. dualcore i langt de fleste spil. :yes:
Se de her SPIL benchmarks: http://hwt.dk/literaturedetail...
X6800 er lige en tand hurtigere end Q6600. Og forskellen på Q6600 VS E6850 bliver ikke ligefrem mindre, da E6850 har hurtigere FSB...
#8
#7
Med udgangspunkt i fremtidssikring (som nok ikke eksisterer meget indenfor hw) er quad helt klart smartest da flere og flere programmer og spil vil kunne udnytte dette. De ekstra mhz man får ved en dualcore er intet værd i sammenligning.
Med udgangspunkt i fremtidssikring (som nok ikke eksisterer meget indenfor hw) er quad helt klart smartest da flere og flere programmer og spil vil kunne udnytte dette. De ekstra mhz man får ved en dualcore er intet værd i sammenligning.
#9
jo jo men medgiver bestemt at der er mere ender køleren i en Q6600.
Og at 3D mark 06 ikke er noget spil.
Men når jeg spiller, har jeg aldrig og får det heller ikke 🙂 tusind andre programmer til at køre. Sidder heller ikke og roder med video redigering og tekstbehandling.
Mine multitasking evner rækker bare ikke til at arbejde i Word eller noget andet mens jeg spiller 😛
Kan bare konstatere med min opsætning, at en 4 Ghz dualcore formår at smide mere saft ned i mine 2 grafikkort end en Q6600 på 2,8 ghz.
Og så længe at en Qx cpu trækker på den gode side af 6K er det bare ikke et alternativ.
Mener nu heller ikke man kan kalde en Q6600 mere fremtidsikker, quad eller ej.
Skrev egentlig bare den artikel for dem der var i tvivl 😛
Og at 3D mark 06 ikke er noget spil.
Men når jeg spiller, har jeg aldrig og får det heller ikke 🙂 tusind andre programmer til at køre. Sidder heller ikke og roder med video redigering og tekstbehandling.
Mine multitasking evner rækker bare ikke til at arbejde i Word eller noget andet mens jeg spiller 😛
Kan bare konstatere med min opsætning, at en 4 Ghz dualcore formår at smide mere saft ned i mine 2 grafikkort end en Q6600 på 2,8 ghz.
Og så længe at en Qx cpu trækker på den gode side af 6K er det bare ikke et alternativ.
Mener nu heller ikke man kan kalde en Q6600 mere fremtidsikker, quad eller ej.
Skrev egentlig bare den artikel for dem der var i tvivl 😛
#10
Om et halvt år bruger de fleste spil 4 Kerner...
Altså programmer kommer ikke til at bruge mindre kerner i de løbende år..
Og kom så med de 8 Kernede CPU'er Intel ! Vi ved i kan!,
Så behøver man sikkert kun 1 computer til 2 skærme :D - Altså på dit værelse når du har venner på besøg :)
(vil det være muligt? :O At få 2 mus på skærmen - og få keyboardet til at holde op med at virke på den anden skærm?
det må da være muligt på en eller anden måde :O
Altså programmer kommer ikke til at bruge mindre kerner i de løbende år..
Og kom så med de 8 Kernede CPU'er Intel ! Vi ved i kan!,
Så behøver man sikkert kun 1 computer til 2 skærme :D - Altså på dit værelse når du har venner på besøg :)
(vil det være muligt? :O At få 2 mus på skærmen - og få keyboardet til at holde op med at virke på den anden skærm?
det må da være muligt på en eller anden måde :O
#11
-> #9
Dét tror jeg til gengæld gerne på 😉 😀
Dét tror jeg til gengæld gerne på 😉 😀