MadsH
#0
Fandt det her http://www.technospot.net/blog... Kan det lade sig gøre eller er det bare noget lookalike?Hvis det ikke er så er jeg da rimelig overrasket.
#1
efter jeg synes jeg kan læse i det linker du giver, er det bare så man kan spille DX10 spil på en XP maskine, altså den udnytter ikke DX10 egenskaberne på dit hardware, men bare giver der mulighed for at køre div. DX10 spil.
MVH
MVH
#2
Nej, DX10 er ikke muligt på XP !!
#3
Der er nok noget der tyder på at det, i et vist omfang, godt kan lade sig gøre:
http://www.xtremesystems.org/f...
--------CB
http://www.xtremesystems.org/f...
--------CB
#4
Det er IKKE det samme -det vil jeg godt understrege - og DX10 hack til Crysis er IKKE det samme som den ægte DX10 - det ligner - men kigger man godt efter i sømmene så er det IKKE det samme
og godt for det 😎
og godt for det 😎
#5
Kunne være skønt med nogle link der bekræfter at det ikke kan lade sig gøre. 🙂
Mere fordi at jeg har brug for at bevise det et andet sted 😉
Mere fordi at jeg har brug for at bevise det et andet sted 😉
#6
jeg syns nu bare M$ burde spænde hjelmen, og få lavet den SP3 til XP, så vi kan få DX10 support her også 😉
#7
På nogle fora skriver folk at med SP3 vil XP bliver 3 gange hurtigere end Vista.. Den er lige nu 2 gange hurtigere... det er sjovt med sådan en snak.. det er som om XP og dets brugere ikke vil give op. 3 gange hurtigere til hvad kan man så spørge sig selv om? :no:
edit: nu skal man som udenlandske sider så vel som vores eget forum ikke æde alt råt... det her link er nok mere virkeligt:
http://www.pcworld.com/article...
/hygge
😎
edit: nu skal man som udenlandske sider så vel som vores eget forum ikke æde alt råt... det her link er nok mere virkeligt:
http://www.pcworld.com/article...
/hygge
😎
#8
#7 du kan være ganske sikker på at jeg ikke er en af dem som "håber/Regner" med at XP bliver hurtigere end Vista, bare fordi der kommer en SP3 ud...
men evt bare få lavet en samlet SP, men de nyeste Mediaplayerne, IE7, og diverse sikkerheds opdateringer(som vi normalt får fra Windowsupdate)...
og så fks gøre det muligt at bruge DX10 i XP...
så vi ikke bliver fuldkommen efterladt 🙂
jeg kunne selvfølgelig bare skifte til Vista, men de sidste gang vi har haft LAN, hvor vi fleste have XP, og en enkelt har haft Vista, har der altid været bøvl med at få netværket til at køre ordentlig...
og btw, hvis jeg skal skifte til Vista, vil jeg have Vista Ultimate...
og der er absolut intet grundlag for at jeg skulle smide næsten 6K for et OS :no:
men evt bare få lavet en samlet SP, men de nyeste Mediaplayerne, IE7, og diverse sikkerheds opdateringer(som vi normalt får fra Windowsupdate)...
og så fks gøre det muligt at bruge DX10 i XP...
så vi ikke bliver fuldkommen efterladt 🙂
jeg kunne selvfølgelig bare skifte til Vista, men de sidste gang vi har haft LAN, hvor vi fleste have XP, og en enkelt har haft Vista, har der altid været bøvl med at få netværket til at køre ordentlig...
og btw, hvis jeg skal skifte til Vista, vil jeg have Vista Ultimate...
og der er absolut intet grundlag for at jeg skulle smide næsten 6K for et OS :no:
#9
#4 - du har sikkert ret men linket fra XS forum henviser til MS egen side:
http://www.microsoft.com/downl...
Så det er nok ikke et "hack" der er tale om. At det så ikke er fuldt korrekt Dx10 som findes i Vista er sikkert rigtigt nok, men bliver spiloplevelsen bedre, er det vel egentlig også udmærket -
---------CB
http://www.microsoft.com/downl...
Så det er nok ikke et "hack" der er tale om. At det så ikke er fuldt korrekt Dx10 som findes i Vista er sikkert rigtigt nok, men bliver spiloplevelsen bedre, er det vel egentlig også udmærket -
---------CB
#10
#8 Ultimate koster kun 1200,- som OEM - og der er solgt VIRKELIGT mange OEMer (ikke ommere hehe) af Vista... Microsofts tlf-support er også helt i verdensklasse og der er intet brok når man vil have gen-aktiveret Vista på sit nye bundkort når det er 🙂 jeg synes til mit behov at OEM er et fremragende og billigt valg
#11
Du kan ikke få DX10 på windows XP, BASTA! Man kan tweake fx crysis til at ligne DX10, men alligvel ikke helt. Jeg har billeder der taler for sig selv.
#12
Ja, det er simpelthen for latterligt, at folk siger DX10 virker i XP.
Det gør det ikke, og det vil kræve en total omskrivning af XP...
Det gør det ikke, og det vil kræve en total omskrivning af XP...
#13
-> #7
Ja uha! 🤣 Et 7 år gammelt OS (fra dengang Pentium II/III var "high-end") kører hurtigere end et nyt OS. Ha ha! Tjah, man kan jo ikke andet end at tænke: "De kære små ❤" 😛
-> #8
Hvorfor lige "ultimate"? 🙂
-> #10
Enig 😎
-> #12
Total omskrivning? Det tror jeg næppe. Faktisk, så kører Vista visuelle overflade (Aero bl.a.) via DX9 (surprise!). DX10 er faktisk ikke så meget andet, end muligheden for Shader Model 4.0. Problemet er bare, at DX10 er en helt ny platform, hvor man er startet fra "bunden" og har udviklet en ny API.
DX9, er jo stort set DX3, med en masse patches. "Teknisk set", så er der ingen forskel på DX9 og DX10. Så at få DX10 til at fungere under XP ville ikke være et større problem. Når Microsoft går ud og siger, at DX10 vil levere en bedre ydelse, så er de ikke langt fra sandheden.
Forestil dig, at du i stedet for at skulle kalde 15 funktioner, for at tegne lidt røg, kan nøjes med tre eller fire, så har man jo pludselig langt færre kald til API'en end før. Men, det kræver jo også at spiludviklerne kan finde ud af/vil anvende de funktioner. Eftersom en stor del af markedet stadig sidder med DX9 kompatible grafikkort (takket være alderen på XP bl.a.) og udviklernes (stædighed?) modvilje over for at skulle anvende noget nyt, så har DX10/Vista ikke fået den flyvende start, som det er blevet lovet.
Jeg vil ikke kalde 'Crysis' for slamkode, men Crytek kunne nu godt, at have tænkt sig lidt om. Men "desværre", ligesom med Source-koden, så skal deres engine være bagudkompatibel. DX9 er bestemt ikke dårlig, men den er omstændig.
Det kræver blot lidt vilje fra Microsoft, at få DX10 til at køre i XP. Men, det ville jo være at skyde sig selv lidt i foden. Især fordi at Vista er blevet lanceret, med DX10 i højsædet.
... gid at spiludviklerne gad at få fingeren ud af røven og for pokker tage sig sammen. Så vil vi kunne se spil, der har en respektabel frame-rate og samtidig ser fantastiske ud 🙂
Ja uha! 🤣 Et 7 år gammelt OS (fra dengang Pentium II/III var "high-end") kører hurtigere end et nyt OS. Ha ha! Tjah, man kan jo ikke andet end at tænke: "De kære små ❤" 😛
-> #8
Hvorfor lige "ultimate"? 🙂
-> #10
Enig 😎
-> #12
Total omskrivning? Det tror jeg næppe. Faktisk, så kører Vista visuelle overflade (Aero bl.a.) via DX9 (surprise!). DX10 er faktisk ikke så meget andet, end muligheden for Shader Model 4.0. Problemet er bare, at DX10 er en helt ny platform, hvor man er startet fra "bunden" og har udviklet en ny API.
DX9, er jo stort set DX3, med en masse patches. "Teknisk set", så er der ingen forskel på DX9 og DX10. Så at få DX10 til at fungere under XP ville ikke være et større problem. Når Microsoft går ud og siger, at DX10 vil levere en bedre ydelse, så er de ikke langt fra sandheden.
Forestil dig, at du i stedet for at skulle kalde 15 funktioner, for at tegne lidt røg, kan nøjes med tre eller fire, så har man jo pludselig langt færre kald til API'en end før. Men, det kræver jo også at spiludviklerne kan finde ud af/vil anvende de funktioner. Eftersom en stor del af markedet stadig sidder med DX9 kompatible grafikkort (takket være alderen på XP bl.a.) og udviklernes (stædighed?) modvilje over for at skulle anvende noget nyt, så har DX10/Vista ikke fået den flyvende start, som det er blevet lovet.
Jeg vil ikke kalde 'Crysis' for slamkode, men Crytek kunne nu godt, at have tænkt sig lidt om. Men "desværre", ligesom med Source-koden, så skal deres engine være bagudkompatibel. DX9 er bestemt ikke dårlig, men den er omstændig.
Det kræver blot lidt vilje fra Microsoft, at få DX10 til at køre i XP. Men, det ville jo være at skyde sig selv lidt i foden. Især fordi at Vista er blevet lanceret, med DX10 i højsædet.
... gid at spiludviklerne gad at få fingeren ud af røven og for pokker tage sig sammen. Så vil vi kunne se spil, der har en respektabel frame-rate og samtidig ser fantastiske ud 🙂
#14
#13 fremragende post - kunne ikke være mere enig. Ja det er da vildt som der er hype omkring DX9 til DX10... det var der da ikke da DX9 kom fra DX8. Men det er nok også MSs egen skyld, som du siger at Vistas force skulle være DX10.
Ja det er jo helt vildt hvad spil fylder i dag - jeg så og prøvede for 1.5 år siden et spil. Mener det hed noget med Warrior eller noget? Det fylder omkring 100Kb og ligner noget der minder om Doom3!! teknikken er at spillet genbruger de kilobytes det nu fylder på en vildt avanceret måde - kan ikke huske hovede eller hale lige nu og google kan heller ikke, lol 😛 men hvis der var en derude som ved hvad jeg snakker om, så sig endelig til
Jeg tænker lidt den måde man arbejder i den grafiske branche i dag - hvor alt skal og går 5-10 gange hurtigere end for 10 år siden...Så har man IKKE tid til at sidde og gemme alle billeder ned i tiff/jpg/eps i et "optimeret" niveau hvad angår opløsning, størrelse, beskæring osv., da det hele ordnes i dit "main"-program. Ja det er jo nærmest en form for sjusk vil jeg kalde det, hvis man skulle arbejde efter gamle normer, men det er der sgu ikk tid til mere...
Hvis det er sådan med spiludvikling og programmering, så forstår jeg godt hvorfor Crysis fylder 2 DVDer og så stadig ligner lort i DX9 🤡
Ja det er jo helt vildt hvad spil fylder i dag - jeg så og prøvede for 1.5 år siden et spil. Mener det hed noget med Warrior eller noget? Det fylder omkring 100Kb og ligner noget der minder om Doom3!! teknikken er at spillet genbruger de kilobytes det nu fylder på en vildt avanceret måde - kan ikke huske hovede eller hale lige nu og google kan heller ikke, lol 😛 men hvis der var en derude som ved hvad jeg snakker om, så sig endelig til
Jeg tænker lidt den måde man arbejder i den grafiske branche i dag - hvor alt skal og går 5-10 gange hurtigere end for 10 år siden...Så har man IKKE tid til at sidde og gemme alle billeder ned i tiff/jpg/eps i et "optimeret" niveau hvad angår opløsning, størrelse, beskæring osv., da det hele ordnes i dit "main"-program. Ja det er jo nærmest en form for sjusk vil jeg kalde det, hvis man skulle arbejde efter gamle normer, men det er der sgu ikk tid til mere...
Hvis det er sådan med spiludvikling og programmering, så forstår jeg godt hvorfor Crysis fylder 2 DVDer og så stadig ligner lort i DX9 🤡
#15
#14 Så det du siger, er at hvis man tog sig sammen, kunne man leverer fremragende grafik der ikke fyldte det store? Det forklarer hvorfor mit CS:S fylder 8GB :'-(
#16
#13 fordi, jeg "nøjes" aldrig med noget...
skal det gøres, skal det sq gøres ordentlig...
jeg kunne heller ikke i min vildeste fantasi drømme om at have købt en XP Home dengang... 🙂
skal det gøres, skal det sq gøres ordentlig...
jeg kunne heller ikke i min vildeste fantasi drømme om at have købt en XP Home dengang... 🙂
#17
-> #14
Jeg mener det var S3, der havde en smart måde at lagre teksturer på. Jeg savner også bare en ordentlig udnyttelse af lagerplads. Det du tænker på er nok, at deres måde at "genanvende" den samme teksture, op til flere gange, faktisk blot betød. At de loadede den samme teksture på 32 kb, og så "kopierede" den.
Det er lidt kryptisk at forklare, men en form for "omvendt" JPEG-komprimering.
Det kræver bare et hurtigt grafikkort, hvilket man ikke just kunne kalde Savage-serien.
-> #15
Næh... det forklarer ikke hvorfor dit CS:S fylder 8 GB 😀 😛
-> #16
... så er du sgu da selv ude om det. Undskyld hvis jeg lyder hård. Men det svarer sgu lidt til at sige, at du kun vil køre i bil, hvis det er en Ferrari. Sikke da noget fjollet noget. Ved du overhovedet hvad forskellen på 'Home Edition' og 'Professional' var/er?! 😐 😳
Jeg mener det var S3, der havde en smart måde at lagre teksturer på. Jeg savner også bare en ordentlig udnyttelse af lagerplads. Det du tænker på er nok, at deres måde at "genanvende" den samme teksture, op til flere gange, faktisk blot betød. At de loadede den samme teksture på 32 kb, og så "kopierede" den.
Det er lidt kryptisk at forklare, men en form for "omvendt" JPEG-komprimering.
Det kræver bare et hurtigt grafikkort, hvilket man ikke just kunne kalde Savage-serien.
-> #15
Næh... det forklarer ikke hvorfor dit CS:S fylder 8 GB 😀 😛
-> #16
... så er du sgu da selv ude om det. Undskyld hvis jeg lyder hård. Men det svarer sgu lidt til at sige, at du kun vil køre i bil, hvis det er en Ferrari. Sikke da noget fjollet noget. Ved du overhovedet hvad forskellen på 'Home Edition' og 'Professional' var/er?! 😐 😳
#19
-> #18
Nej, siger jeg jo... 😲 😛
Nej, siger jeg jo... 😲 😛
#20
#18 jeg tror bare sierra har pakket 7.5gb porno ned sammen med spillet, bare for at få det til at se ud som om der virkelig er noget at komme efter her 😛
#21
-> #20
Hende der datteren ("Alyx"?) er nu heller ikke helt ringe animeret. Jeg kunne nu meget vel tænke mig, at undersøge hendes sub-pixels up-close 😲 🤣 🤡 😛
Hende der datteren ("Alyx"?) er nu heller ikke helt ringe animeret. Jeg kunne nu meget vel tænke mig, at undersøge hendes sub-pixels up-close 😲 🤣 🤡 😛
#22
#20 Har Sierra også lavet et CS:S, nice 😀
#23
-> #22
Du ved jo godt, at Sierra ejer Valve 😎 😛
Du ved jo godt, at Sierra ejer Valve 😎 😛
#24
#23 Det er tanken der tæller ( 😐 ?)
#25
#23 bwt, nu vi er ved snakken...
hva faen er det da for nogle navne de har fundet på 🙂
"Sierra" Leone, er et land i syd afrika!?
"valve", Ventil!?
"Steam", Damp!?
de har da vidst suget liige hårdt nok i fredspipen da de fandt på dem 🤣
hva faen er det da for nogle navne de har fundet på 🙂
"Sierra" Leone, er et land i syd afrika!?
"valve", Ventil!?
"Steam", Damp!?
de har da vidst suget liige hårdt nok i fredspipen da de fandt på dem 🤣
#26
#25 Ja, noget kunne tyde på det 🙂
#27
#20 Så er man da heller ikke blevet snydt 🤣 😲
#28
-> #24
Så tænk igen! 😲 🤣 😛
-> #25
"EIDOS" -> Ej Dos ?!
"Blizzard" -> Snestorm ?!
"WestWood" -> Modsat (Clint) "Eastwood"?!
"Novalogic" -> Det er overhovedet ikke logisk
... skal vi blive ved? 😀
Så tænk igen! 😲 🤣 😛
-> #25
"EIDOS" -> Ej Dos ?!
"Blizzard" -> Snestorm ?!
"WestWood" -> Modsat (Clint) "Eastwood"?!
"Novalogic" -> Det er overhovedet ikke logisk
... skal vi blive ved? 😀
#29
2K = 2 kilo... hvad? 🙂
#30
-> #29
"Take Two" -> ?! *wtf* Jeg synes nu deres spil var "One-takes" 🤣
"Take Two" -> ?! *wtf* Jeg synes nu deres spil var "One-takes" 🤣
#31
#27 det går vel an på om man kan li det "dyre/gay porn" de har pakket, sammen med nogle gammle richard ravnvald plader 😛
#28 personligt kan jeg godt lide den danske version af Microsoft, Microblød 🤣
men okay, der er sq mange af de navne som i bund og grund ikke rigtig giver nogen mening 🙂
#28 personligt kan jeg godt lide den danske version af Microsoft, Microblød 🤣
men okay, der er sq mange af de navne som i bund og grund ikke rigtig giver nogen mening 🙂
#32
Hvis i vil have sjove navne så læs DragonBall, der er alle næsten opkaldt efter grønsager. 😛
#33
2008's største OT tråd 😀
#32 Bare kom i sving
#32 Bare kom i sving
#34
#32 Huh!? 😲
kan huske jeg engang så en eller anden hentai film med dragonball z, men det lød da mere som et eller andet der blev forkert udtalt 🤣
kan huske jeg engang så en eller anden hentai film med dragonball z, men det lød da mere som et eller andet der blev forkert udtalt 🤣
#35
Vegeta (bles) 😛
Songoku ??
Det var vidst dem jeg kunne 🤡
Songoku ??
Det var vidst dem jeg kunne 🤡
#36
-> #35
PeaBody
TomatoFace
PotatoHead
KillerCarrot (jeg mener faktisk, at der er en som hedder "Karot" = Gulerod)
GrapeFruitJuiceManiac
MasterPorre
MartisKoku
AvoTeaKwondu
Broccoli
Lil'eDild'er
KuCorn
... har jeg glemt nogen? 🤡 😛
PeaBody
TomatoFace
PotatoHead
KillerCarrot (jeg mener faktisk, at der er en som hedder "Karot" = Gulerod)
GrapeFruitJuiceManiac
MasterPorre
MartisKoku
AvoTeaKwondu
Broccoli
Lil'eDild'er
KuCorn
... har jeg glemt nogen? 🤡 😛
#37
23#
håber det var mendt som en joke, Sierra var dem der bare udgav HL 1, men Valve gad jo ikke det lort mere, det var tildels grunden til at de lavede Steam. hvis du kikker på HL2 spil man kan købe, står der ingen steder Sierra.
MVH
håber det var mendt som en joke, Sierra var dem der bare udgav HL 1, men Valve gad jo ikke det lort mere, det var tildels grunden til at de lavede Steam. hvis du kikker på HL2 spil man kan købe, står der ingen steder Sierra.
MVH
#38
Men Sierra har lavet World in Conflict. Fedt spil forresten. Skal genspilles når jeg får den nye comp. 🙂