Wolfdale test og overclocking
Litteratur d. 18. januar. 2008, skrevet af CoffeeCan
Vist: 1173 gange.
CoffeeCan
#0
Hej
Fandt lige dette..
http://www.xbitlabs.com/articl...
Måske repost - ved ikke?
Men de nye E8xxx CPU sparker røv specielt i spil og ikke mindst OC.. 3.6 ghz @stock volt og 4.3 ghz med mere volt!
🙂
- CoffeeCan
Fandt lige dette..
http://www.xbitlabs.com/articl...
Måske repost - ved ikke?
Men de nye E8xxx CPU sparker røv specielt i spil og ikke mindst OC.. 3.6 ghz @stock volt og 4.3 ghz med mere volt!
🙂
- CoffeeCan
#1
Ville faktisk gerne have set dem overclocker den E8400, og så stille dem op imod de nye Quads.
#3
Hold kæft hvor er jeg i tvivl, om det skal være en QX9450, eller om det skal være en Dualcore jeg skal have i mit Maximus Formula.. 😲
#4
#3 Tjaa.. 1000 kr i foreskel og de færeste ting bruger 4 kerne for tiden, men 4 kerne er fremtiden.. Hvis det var mig.. Ville jeg tage en E8400.. Men jeg har det fint med min X2 4200+ @ 2.8 ghz..
#5
#4 dit GFX og windows vil elske 4 kerner 😉
#6
kan kun give #5 ret... GFX kort idag skal dælme have en masse saft fra ens cpu for at blive udnyttet 100%
#7
#4 og #5 Jep grafikkort kan meget nemt bruge de ekstra kræfter fra en Quad-Core, så fremover når jeg køber CPU bliver det QuadCore.
#8
jeg oplever en langt beder/stabil FSB i spil med min Q6600,så jeg er også færdig med Dual cpuer.
#9
jeg er også med på quad holdet, "i'll never go back", det er hvad der er at sige
#10
#8 ja det er jo sådan en info som er interessant - den ikke ligefremme viden, men martin du har mig bekendt rigtig godt styr på "de fede" ting 🙂
glæder mig til 02.02.08 - så skulle der gerne være en Q9450 på vej 😉
glæder mig til 02.02.08 - så skulle der gerne være en Q9450 på vej 😉
#11
#5 100 % :yes:
Jeg ville også helt klart vælge quad! 🙂
Jeg ville også helt klart vælge quad! 🙂
#12
tja, jeg kan komme på 1 spil som nyder godt af quadcore: Supreme Commander.
Resten vil hellere have høj clockfrekvens - selv Crysis.
(3dmark06 er ikke et spil)
Resten vil hellere have høj clockfrekvens - selv Crysis.
(3dmark06 er ikke et spil)
#13
#12
Crysis har også mere smæk på med quad end med dualcore -spillet er nok ikk lavet til quad, men det er jo fuldstændig ligemeget når både windows og GFX nyder godt af det - der kørte/kører en Crysis-tråd med folks benchs og der lå quad foran dualcore med en del fps 😉
Crysis har også mere smæk på med quad end med dualcore -spillet er nok ikk lavet til quad, men det er jo fuldstændig ligemeget når både windows og GFX nyder godt af det - der kørte/kører en Crysis-tråd med folks benchs og der lå quad foran dualcore med en del fps 😉
#14
Her troede jeg min E6850 sparkede røv... Men øv, de laver sku nye hele tiden 😛
Hvilken Quad kan I anbefalde?
Hvilken Quad kan I anbefalde?
#15
#14
Q9450 skulle være den bedste til prisen.
Q9450 skulle være den bedste til prisen.
#16
#14.
Den er da lidt dyr hva? 😉
Hva med Q9300?
Den er da lidt dyr hva? 😉
Hva med Q9300?
#17
?hvorfor tror ALLE at min PC kun er til 3D-mark test :no:
jeg spiller også på den,samt den bruges som Familie PC 😉
og jeg skal da lige sige at min søn på 9år kan stresse Q6600 som en i fanden med spillet AGE of EMPIRE,og alle 4 kerner køre på højtryk.
har haft en E6300/E6600/E6700 alle kunne han få til at gå ned 😀 det holdt op da vi fik en Q6600 i PCen.
så jeg vil klart anbefalde en Q9450 og har man råd,så tag en QX9XXX da de har oplåste Multip.. 😎
jeg spiller også på den,samt den bruges som Familie PC 😉
og jeg skal da lige sige at min søn på 9år kan stresse Q6600 som en i fanden med spillet AGE of EMPIRE,og alle 4 kerner køre på højtryk.
har haft en E6300/E6600/E6700 alle kunne han få til at gå ned 😀 det holdt op da vi fik en Q6600 i PCen.
så jeg vil klart anbefalde en Q9450 og har man råd,så tag en QX9XXX da de har oplåste Multip.. 😎
#18
#17 hehe - det er fordi han kan noget magisk med sine hænder... jeg fik også min bedste vens yndlingsmanager-spil (FIFA manager 07) til at gå ned for 1 år siden. Han havde spillet i 60 timer uden problemer og så skulle jeg lige prøve at styre.. 3 klik med musen tilfældige steder på skærmen, så gik spillet ned og savegamet gik i koks og ødelagt 😳
tror sgu jeg har OCet mine hænder med volt fra alt det el-spade jeg har spillet hehe 🤣
tror sgu jeg har OCet mine hænder med volt fra alt det el-spade jeg har spillet hehe 🤣
#19
Må skrive en Q9450 på ønskelisten, når man får råd 😲
#20
#13,
The most interesting result is the comparison between the Core 2 E6850 and Core 2 Extreme QX6850. Both CPUs run at 3.0GHz, but the E6850 is dual core while the QX6850 is quad core. As you can see, the results for both high detail and low detail are essentially identical. The low detail result is particularly illuminating because it suggests that Crysis won't benefit from quad core CPUs.
http://www.extremetech.com/art...
http://blogs.pcworld.com/gameo...
http://www.tecchannel.de/pc_mo...
http://www.amdzone.com/amdzone...
http://www.xcpus.com/forums/pc...
The most interesting result is the comparison between the Core 2 E6850 and Core 2 Extreme QX6850. Both CPUs run at 3.0GHz, but the E6850 is dual core while the QX6850 is quad core. As you can see, the results for both high detail and low detail are essentially identical. The low detail result is particularly illuminating because it suggests that Crysis won't benefit from quad core CPUs.
http://www.extremetech.com/art...
http://blogs.pcworld.com/gameo...
http://www.tecchannel.de/pc_mo...
http://www.amdzone.com/amdzone...
http://www.xcpus.com/forums/pc...
#21
Crysis sutter, det kan vi godt blive enige om #20 :p
Men jeg vil heller ikke gå tilbage til 2 kerner.. Jeg tror at man vil savne 2 kerner hvis man går tilbage til Dual Cores fra Quad Cores 🙂
Der er vel heller ikke nogle der ville gå tilbage til single-cores fra dual? :) Bare fordi den overclockede lidt bedre 😲 - Hvilket ikke er så bevidst endu 🤣
Men jeg vil heller ikke gå tilbage til 2 kerner.. Jeg tror at man vil savne 2 kerner hvis man går tilbage til Dual Cores fra Quad Cores 🙂
Der er vel heller ikke nogle der ville gå tilbage til single-cores fra dual? :) Bare fordi den overclockede lidt bedre 😲 - Hvilket ikke er så bevidst endu 🤣
#22
lad os nu se hvor mange watt de nye penryn quad's bruger!!! e8xxx er meget imponerende..
#23
#21 det jo så helere ikke 2 rigtige kerner eller 4 rigtige kerner..
#24
De nye quads bruger ikke ret meget strøm. Intels 45nm teknologi er virkelig imponerende! Det er jo heller ikke kun en alm. "shrink" - de har også skiftet nogle af materialerne i selve kernen. 🙂
Men tror også jeg springer på en QX9450. Selvom den E8400 virker meget nice, så er det vel efterhånden ved at være tid til quadcore. Trods det ikke giver så meget igen på nuværende tidpunkt, mm. man kører mange processor på en gang.
Men tror også jeg springer på en QX9450. Selvom den E8400 virker meget nice, så er det vel efterhånden ved at være tid til quadcore. Trods det ikke giver så meget igen på nuværende tidpunkt, mm. man kører mange processor på en gang.
#25
de nye cpuer er regtig kølige 🙂 så dem der sider med vand på vil slet ikke få problerm med det vilde oc.
ved samme fsb/volt var den jeg havde til test,Ca:20c under min Q6600 i load temp ❤
ved samme fsb/volt var den jeg havde til test,Ca:20c under min Q6600 i load temp ❤
#26
Jeg syntes bare quad core giver en meget bedre feel, for der er sgu altid lidt ressourcer tilbage :yes:
Har endnu ikke fundet et spil, som bruger over 65 % cpu kraft, når jeg kører ved std. 2,4 ghz 😛 Men som i nok kan regne ud, ville det jo også presse en E6600 ned i knæ 😉
Q6600'erens store ulempe, er klart varmen! Der er slemt.... når man så kommer over 1,5 volt vcore, så går den da helt amok!
Men det skulle jo så ikke være noget stort problem med de nye quads 🙂
Har endnu ikke fundet et spil, som bruger over 65 % cpu kraft, når jeg kører ved std. 2,4 ghz 😛 Men som i nok kan regne ud, ville det jo også presse en E6600 ned i knæ 😉
Q6600'erens store ulempe, er klart varmen! Der er slemt.... når man så kommer over 1,5 volt vcore, så går den da helt amok!
Men det skulle jo så ikke være noget stort problem med de nye quads 🙂
#27
man kan boote en E8500 ved 4500mhz ved ca 1,45 volt.
dog finder jeg det mest optimalt at køre lige under 4400mhz ved auto volt der er 1.400 volt også x9 med en fbs på sølle 480mhz 🤣
her score en e8500 bedre i cpu score end nogle quad gør :)
dog finder jeg det mest optimalt at køre lige under 4400mhz ved auto volt der er 1.400 volt også x9 med en fbs på sølle 480mhz 🤣
her score en e8500 bedre i cpu score end nogle quad gør :)
#29
25# hvad med nos der sidder med luftkøling (intel box)
#30
#28
se min profil og gik på mine bench 😎
PS:
E8400 og E8500 er ikke gode at oc med box køler for den er godtnok bette.
se min profil og gik på mine bench 😎
PS:
E8400 og E8500 er ikke gode at oc med box køler for den er godtnok bette.
#31
kan ikke se den gir noget i forhold til MHZ på en Q i 06 😉
men den er helt sikker god til superpi 🙂
men den er helt sikker god til superpi 🙂
#32
superpi laver den på omkring 10.3 :)
nu tænkte jeg mere på en q der ikke er océt
nu tænkte jeg mere på en q der ikke er océt
#33
en E8400 er da nice.
en der kan anbefale et billigt bundkort hvor E8400 kan sidde i ?.
det må meget gerne være oc venligt ;)
en der kan anbefale et billigt bundkort hvor E8400 kan sidde i ?.
det må meget gerne være oc venligt ;)
#34
Gigabyte p35-DS3 eller Asus P5K :yes:
#35
IMO klart P5K det er i bund og grund samme bundkort som Maximus formula
bare uden alt det der grims krams.
bare uden alt det der grims krams.