Positiv oplevelse med G0 og Maximus Formula
Bundkort / CPU d. 18. januar. 2008, skrevet af FrandsenUP
Vist: 480 gange.
FrandsenUP
#0
Jeg er ny her men vil tillade mig at skrive et kort indlæg.
Gennem længere tid fulgte jeg dette forum, da jeg havde en begyndende interesse for mit ellers usle hardware og måske endda OC følelse..... Det lurede latent i maven måske 😀
Anyway, så blev jeg lokket til at købe et Maximus Formula bræt og en helt ny desværre ubrændt G0 - begge dele hos PRC i Viborg. At bruge kr. 1.700,- på både en ny cpu og så et nyt bræt var ikke hverdag.....
Jeg havde mine store betvivelser, da jeg jo havde læst ham indianerens dårlige kritik af Maximus - Sioux mener jeg, at ham den dygtige oc hedder.
Efter 48 timer med brættet, så vil jeg gerne tilføje, at den G0 løber 3.0 GHz ved 1.12 v og 3.6 GHz ved 1.225 😀
Gennem længere tid fulgte jeg dette forum, da jeg havde en begyndende interesse for mit ellers usle hardware og måske endda OC følelse..... Det lurede latent i maven måske 😀
Anyway, så blev jeg lokket til at købe et Maximus Formula bræt og en helt ny desværre ubrændt G0 - begge dele hos PRC i Viborg. At bruge kr. 1.700,- på både en ny cpu og så et nyt bræt var ikke hverdag.....
Jeg havde mine store betvivelser, da jeg jo havde læst ham indianerens dårlige kritik af Maximus - Sioux mener jeg, at ham den dygtige oc hedder.
Efter 48 timer med brættet, så vil jeg gerne tilføje, at den G0 løber 3.0 GHz ved 1.12 v og 3.6 GHz ved 1.225 😀
#1
Jep boardet fejler intet, har dog pt et lille bios problem med at komme over 460fsb, men mon ikke det bliver løst ved næste bios update.
Men er det mest stabile board jeg til dato har haft mellem hænderne.
og selvf velkommen til.
Men er det mest stabile board jeg til dato har haft mellem hænderne.
og selvf velkommen til.
#2
-vil dog sige at mit kort blev leveret med bios 05.05 - og så blev min nordbro sindsyg varm bare ved 400 ?
#3
ja nordbroen bliver lun på det board men lidt aktiv køling omkring den afhjælper det meget ligger stabilt under load på 38-40g ved 455fsb
#4
Jeg har nøjagtig samme problem - alt anden fungerer men hvis jeg sætter den til 460, så er den død? Nogen løsningsforslag?
#5
38-40g?
det var meget tungt for et elektronisk signal.
jeg vil nu gå i seng.
det var meget tungt for et elektronisk signal.
jeg vil nu gå i seng.
#6
Sludder - hvis jeg sætter den til 470
#7
okay min tillader 460fsb alt derover er no go, meeen som sagt tror jeg det bliver rettet når der kommer en ny bios de nye der er på asus hp er jo kun beta udgaver så mon ikke det er rettet i den endelige version.
#5 baahh selvf grader.... 🙂 nat nat
#5 baahh selvf grader.... 🙂 nat nat
Min er prime stabil ved 3.875 Mhz. med en IFX-14 køler på sådan et bundkort der.... kanon sammen....
#9
Mit problem med at NB blev lidt varm ,har jeg nu løst ved at sætte både NBv og SBv til det laveste muligt i BIOS. I Everst bliver henholdsvis NB og SB nu 43 og 45 grader varm ved 335 FSB. Det er uden blæsere i kabi men med åben side. Det hjalp også et par grader at flashe til 0907 BIOSen....hvorfor er jeg ikke klar over.
De laveste settings på SB & NB virker også ved 400 X 9 her - underligt at Asus sætter SB og NB settings så højt stock?.....
De laveste settings på SB & NB virker også ved 400 X 9 her - underligt at Asus sætter SB og NB settings så højt stock?.....
#10
Mit board kører nu fint over 460MHz FSB.. Camperman - hvilke settings kører du med over 460MHz FSB?
Boardet bliver ustabilt ved en NB temp på ca. 45-46 - så sørg for at køle den godt..
Boardet bliver ustabilt ved en NB temp på ca. 45-46 - så sørg for at køle den godt..
#11
#9 - hvad, eller hvilke testprogrammer har du brugt til at teste stabilitet på dit system med ?
--------CB
--------CB
#12
min maskine har lige rundet 24 timer med 100% load ved 480 fsb nb temp på 44º
#13
#9 - jeg har kørt superpi 4m (1.5 mod) og Brun-In i Sisoft med Arithmetic og Multicore-Efficiency loop 4 gange - det er sikkert ikke nok for 100 stabilitet, men det er stabilt nok for mig 😀
#14
#13
jeg spillede C&C ZH i 2½ time igår mens den kørte folding i baggrunden så vil jeg mene min er stabil 🤣
C&C ZH er meget følsom for fejl det samme gælder folding
jeg spillede C&C ZH i 2½ time igår mens den kørte folding i baggrunden så vil jeg mene min er stabil 🤣
C&C ZH er meget følsom for fejl det samme gælder folding
#15
#12 - nice temp ved load 🙂
Min er dog en del lavere 😀
😀 😀 😀 😀
Min er dog en del lavere 😀
😀 😀 😀 😀
#16
#13 - SuperPI 4M eller for den sags skyld 32M giver absolut intet retvisende billede af stabilitet. De andre programmer du nævner har jeg ingen erfaring med, så måske det virker skal jeg ikke kunne sige.
Prøv evt Orthos (google det) det giver ihvertfald fuld load på en dual-core. Så hvis du åbner det i to fil-mapper og tildeler jobbet i taskmanager til alle 4 kerner så får du et godt billede af dit systems stabilitet.
Du skal jo også kikke lidt på temp. under load, for i virkeligheden er den højeste temp=største belastning, så det program der giver dig højeste load temp.=det program der giver bedste billede af stabilitet.
---------CB
Prøv evt Orthos (google det) det giver ihvertfald fuld load på en dual-core. Så hvis du åbner det i to fil-mapper og tildeler jobbet i taskmanager til alle 4 kerner så får du et godt billede af dit systems stabilitet.
Du skal jo også kikke lidt på temp. under load, for i virkeligheden er den højeste temp=største belastning, så det program der giver dig højeste load temp.=det program der giver bedste billede af stabilitet.
---------CB
#17
#16
Hvad var det nøjagtig, Karsten, at jeg skrev i post #13?
Hvad var det nøjagtig, Karsten, at jeg skrev i post #13?
#18
#14
Hvilken CPU kører du og ved hvilken vcore(3.0)?
Hvilken CPU kører du og ved hvilken vcore(3.0)?
#19
Du har været heldig med den G0'er... min skal have min 1.4 for at være stabil ved 3.6...