Barracuda ES 32mb cache

Diverse d.  19. januar. 2008, skrevet af Anzelz
Vist: 288 gange.

Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 16:30:09
Svar/Indlæg:
2343/272
Efter reviewet skulle denne disk være no-go, selvom den har lækre specs:
http://edbpriser.dk/Products/L...

Er den virkelig så ringe?
http://techreport.com/articles...
Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 17:00:41
Svar/Indlæg:
5410/123
Nu har jeg ikke læst hele artiklen, men kan da se på HD Tach, at den owner. Hvad skulle der være galt? :-S


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 17:55:28
Svar/Indlæg:
2343/272
Faktisk alle de andre tests


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 17:56:27
Svar/Indlæg:
2343/272
"Conclusions
To say that the Barracuda ES.2's performance is disappointing would be an understatement. In fact, we were so surprised by the drive's scores in some tests that we contacted Seagate to see what was up. It's been a couple of weeks since, and they're still looking into it. Meanwhile, the ES.2 is widely available for sale, compelling us to share our results."


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 17:58:09
Svar/Indlæg:
2576/125
Ja, men den bliver pwner i alle de andre test selv af den tidligere generation af Seagates diske.


Retro
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2008 18:38:30
Svar/Indlæg:
1643/172
Det er en server HDD lavet til at holde i 10 år. Derfor er den sikkeret også blevet en smugle langsommer end 7200.11 udgaven som kun kan holde 5 år. Men i en server bruger man ikke HDD så meget med mindre det er en fil server. Den loader/skriver måske en gang i mellem til HDD.

Men når man vælger en ES udgave frem for den standard 7200.11 er det for at få 10 år garanti og længer leve tid. Det har intet med performens at gøre. Da HDD er lavet til et helt andet segment. I bund og grund handler det om data sikkerhed. Altså at ens webserver's HDD ikke brænder sammen og man mister alt osv.