slagteren
#0
Overskriften siger det hele, jeg går og venter på mit nye setup, og regnede med at bruge mit nuværende vista.
Kan den godt bruge 4Gb ram, men ikke se dem alle, eller vil den kun bruge de godt 3Gb af rammene? og vil det i det hele taget virke?
Kan den godt bruge 4Gb ram, men ikke se dem alle, eller vil den kun bruge de godt 3Gb af rammene? og vil det i det hele taget virke?
#1
Det kommer til at virke, men du kommer kun til at kunne bruge omkring 3gb af dem. Det er vel også fint nok.
#2
Du skal have 64bit for at kunne bruger 4gb eller mere.
#3
damn hvor vil jeg gerne have fat i en 64bit!
#4
#0
groft sagt mister du den mængde ram svarende til hvad du har af ram på GFX. dvs med 4 gb ram og et 8800GT 512, så har du ca 3,5 gb til rådighed.
groft sagt mister du den mængde ram svarende til hvad du har af ram på GFX. dvs med 4 gb ram og et 8800GT 512, så har du ca 3,5 gb til rådighed.
#5
#4>
3.3, for at være helt præcis 😀
3.3, for at være helt præcis 😀
#6
Det er noget pjat, du mister ikke den rammængde du har siddende i maskinen. Det er en helt fejlagtig opfattelse folk har af dette syndrom.
Vista vil i dit tilfælde dele det øvre ramområde med andre ting, eksempelvist dit grafikkort, det betyder ikke at du ikke kan bruge dine 4GB, bare grafikkortet ikke skal bruge pladsen samtidigt.
Det mange skal spørge sig selv om, kommer jeg nogensinde til at bruge så meget ram. Det eneste tidspunkt jeg har været ude for at bruge næsten alt dette ram var under Vista64, der pakkede jeg en rar-fil ud samtidig med jeg spillede Supreme Commander, der var jeg oppe og bruge knap 3,8GB ram. Min Vista64 brugte knap 1,4GB når den var startet op på det tidspunkt, men det har jeg fået barberet ned med tiden.
Vista vil i dit tilfælde dele det øvre ramområde med andre ting, eksempelvist dit grafikkort, det betyder ikke at du ikke kan bruge dine 4GB, bare grafikkortet ikke skal bruge pladsen samtidigt.
Det mange skal spørge sig selv om, kommer jeg nogensinde til at bruge så meget ram. Det eneste tidspunkt jeg har været ude for at bruge næsten alt dette ram var under Vista64, der pakkede jeg en rar-fil ud samtidig med jeg spillede Supreme Commander, der var jeg oppe og bruge knap 3,8GB ram. Min Vista64 brugte knap 1,4GB når den var startet op på det tidspunkt, men det har jeg fået barberet ned med tiden.
#7
#6 jeg troede ellers folk havde den rigtige opfattelse. Det kan være to ting: 1) hardwaren tillader slet ikke du tilgår den manglende ram. 2) den manglende ram ligger et sted, hvor 32-bit udgaven ikke kan få fat i den
#8
#7 det er helt rigtigt at der kan være noget hardware der beslaglægger en fast mængde ram, har f.eks. et webcam der gør det, men det er ikke den helt stor mængde, tror det er knap 16mb.
Windows virker jo på den måde at sålænge der er masser af ramplads, så har den det med at lade de forskellige enheder tage pladsen op. Man kan tweake sig ud af det, enten med diverse programmer, eller tage kampen op i registreringsdatabasen.
Windows virker jo på den måde at sålænge der er masser af ramplads, så har den det med at lade de forskellige enheder tage pladsen op. Man kan tweake sig ud af det, enten med diverse programmer, eller tage kampen op i registreringsdatabasen.
#9
Det kan være et ret stort adresserum der bliver afskrevet. Ofte 1GB eller mere. Nogle gange lidt mindre. Og da Microsoft ikke tillader mere end 4GB, så er der ikke plads til det hele