MaddPirate88
#0
Nu hvor prisen ikke er så høj igen med 8800GT, kan jeg ikke rigtig bestemme mig for hvilket grafikkort jeg vil have. Det eller HD3870? Så ville lige høre nogle for og imod bud fra jeres sige af.
GFX skal køre sammen med en Q9450, et X38 chipsæt og 2x2gb ram. Skal køre på XP til at starte med.
GFX skal køre sammen med en Q9450, et X38 chipsæt og 2x2gb ram. Skal køre på XP til at starte med.
#1
HD3870.
Når dit bundkort alligevel har 2x PCI-E 2.0 porte, så kan du jo ligeså godt snuppe et kort der kan udviddes til CrossFire. De to kort yder nogenlunde det samme, men HD3870 skulle være mere OC-venligt med en biosopdatering (OC bios).
Når dit bundkort alligevel har 2x PCI-E 2.0 porte, så kan du jo ligeså godt snuppe et kort der kan udviddes til CrossFire. De to kort yder nogenlunde det samme, men HD3870 skulle være mere OC-venligt med en biosopdatering (OC bios).
#2
Okay, det var en for.
#3
Vil sige HD 3870... Bedre køler, mindre strøm forbrug, dx 10.1 og ja det er til at få - fortiden kan du få et HD3780 512 mb ram til 1400 kr hos komplett dog er det med singleslot køler..
#4
Helt klart HD3870. Især da dit bundkort kører crossfire. Så ville alt andet være dumt, især nu hvor kortene yder rimelig ens og HD3870 er billigere.
#5
3870 klart....
så vis du køber et mere kort kan du køre den vilde 3dmark ( rofl !! )
det er sku næsten tril grin hvor lidt spil der sparker røv med crossfire... 😲
så vis du køber et mere kort kan du køre den vilde 3dmark ( rofl !! )
det er sku næsten tril grin hvor lidt spil der sparker røv med crossfire... 😲
#6
Jeg ville også sige HD3870. Det siger INTET, i hvertfald så længe man holder blæseren under 50%. 😛 Og ydelsesforskellen kan ikke rigtig forsvare prisforskellen. Dog har jeg lidt problemer med at overclocke mit, og kan ikke rigtig få den til at flashe bios..
#7
Køb nu bare et HD 3870 512mb inden nVidea gutterne kommer på banen.
Jeg er selv yderst tilfreds med mit 3870 kort, og regner selv med at jeg skal op og køre Crossfire på mit Asus P5W DH Deluxe (ikke det bedste kort, men det kan dakøre cossfire) 😀
Jeg er selv yderst tilfreds med mit 3870 kort, og regner selv med at jeg skal op og køre Crossfire på mit Asus P5W DH Deluxe (ikke det bedste kort, men det kan dakøre cossfire) 😀
#8
Yes, then it shall be HD3870.
#9
Køb et HD 3870 virkelig et godt gfx 😀
#10
GF8800GT vs HD3870 http://www.driverheaven.net/re...
Der er nogle resultater for XFX GF8800GT XXX og stock GT samt HD 3870 + crossfire.
Jeg kan altså ikke se det store i 3870 kortet ! er der noget jeg overser eller hvad ?
Der er nogle resultater for XFX GF8800GT XXX og stock GT samt HD 3870 + crossfire.
Jeg kan altså ikke se det store i 3870 kortet ! er der noget jeg overser eller hvad ?
#11
er der noget jeg overser eller hvad ?
Det er lige en modesag herinde lige nu... Folk har et eller andet med 3870, ved ikke hvorfor da 8800GT klart vinder i performance både stock og OC.
Det er lige en modesag herinde lige nu... Folk har et eller andet med 3870, ved ikke hvorfor da 8800GT klart vinder i performance både stock og OC.
#12
#10, Der er stor forskel på om man bruger driver 7.x eller 8.1 til HD3870. Og selvom de ikke skriver hvilken driver de bruger, vil jeg skyde på 7.10 eller 7.11.
#13
Nu er nvidia drengene kommet på banen 😛
Jeg købte et HD 3870 på grund af den bedre køler og fordi at den kan oc rigtig godt med stock køler. Synes et 8800gt larmer for meget.
Jeg købte et HD 3870 på grund af den bedre køler og fordi at den kan oc rigtig godt med stock køler. Synes et 8800gt larmer for meget.
#14
#12
Samme kan du så sige om nvidias drivere.. Så er vi tilbage ved start igen! Næste argument
Samme kan du så sige om nvidias drivere.. Så er vi tilbage ved start igen! Næste argument
#15
#10 du overser at testen er 2 mdr. gammel, og Ati's drivers på det tidspunkt stank... der er sket meget siden. Sådan er det på markedet, produkterne kommer ud før de burde, da der er så meget pres på producenterne.
#16
#14, nVidia har været langt hurtigere og bedre til at optimere deres drivers. Det kan man selvfølgelig bruge som et godt argument for netop at købe 8800GT. Spørgsmålet er så hvor der er mest ekstra ydelse at hente, drivermæssigt, med henholdsvis HD3870 og 8800GT. Det er lidt svært at udtale sig om.. 🙂
#17
#12: Har du link til et test hvor de så bruger 8.1 til HD3870 ? jeg forholder mig upartisk og objektivt, jeg vil bare gerne se hvad HD3870 kan præstere.
#18
#15
hallo, så meget er der sku ikke sket 🤣
hallo, så meget er der sku ikke sket 🤣
#19
#15: Jo men jeg sniffer nu ikke hardware hver uge, og jeg ser kun af og til på tests, jeg kigger på hardwaren der bruges og sætter mig ikke lige ind hvad hver enkelt driver version kan og ikke kan.
#20
#17,
"Oh.. This is an unreleased leaked version? I see. Didn't know that. Oh well. Lets see what kind of an improvement it gives in crysis!
I ran some Crysis tests and it gives a fair increase for me!
Catalyst 7.11 "Crysis HotFix"
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 27.345
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 18.4
Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 20.455
Catalyst 8.1 Beta
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 34.115
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 19.285
Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 23.45
Not very bad. It doesn't help much with AA on, but with AA off you can get a fair 5FPS increase. Tests were ran in Crysis SP Demo using the benchmarking tool. I use a HD 3870 stock with a AMD X2 3800+ @ 2.7GHz on Vista Business 64-bit."
http://www.techpowerup.com/ind...
"Oh.. This is an unreleased leaked version? I see. Didn't know that. Oh well. Lets see what kind of an improvement it gives in crysis!
I ran some Crysis tests and it gives a fair increase for me!
Catalyst 7.11 "Crysis HotFix"
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 27.345
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 18.4
Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 20.455
Catalyst 8.1 Beta
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 34.115
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 19.285
Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 23.45
Not very bad. It doesn't help much with AA on, but with AA off you can get a fair 5FPS increase. Tests were ran in Crysis SP Demo using the benchmarking tool. I use a HD 3870 stock with a AMD X2 3800+ @ 2.7GHz on Vista Business 64-bit."
http://www.techpowerup.com/ind...
#21
#20
Men stadig slået af 8800GT med Cat 8.1 som oprindelig var Galvatrons spørgsmål...
Men stadig slået af 8800GT med Cat 8.1 som oprindelig var Galvatrons spørgsmål...
#22
#21, Jeg har nu ikke påstået at HD3870 er hurtigere end 8800GT. Faktisk har jeg skrevet det modsatte. Dog har jeg skrevet, at jeg ikke synes ydelsesforskellen retfærdiggører prisforskellen. 🙂
#23
#3 Det med mindre strøm forbrug er relativt. For det kommer an på hvordan du ser det. ATI x3870 har det laveste strømforbrug ved 2D, men et højre strømforbrug end 8800 GT under full load. Du kan se de præcise watt tal for neden.
ATI x3870
idle = 25watt
load = 105watt
Nvidia 8800 GT
idle = 48watt
load = 98watt
Faktisk skulle det være muligt at sænke Nvidia 2d strømforbrug endnu mere ved at lave sin egen bios hvor man siger at kortet skal sænke Core clocken ned til 50% i 2d og sænke mem clocken med 20% i 2d. Derved ville man komme meget tæt på det strømforbrug ATI har i idle på et 8800 GT. Det kræver bare at man lejer lidt med ens egen bios i NiBiTor og flasher kortet med den nye down clocket bios i idle tilstand. Derved falder varme udviklingen og strømforbruget meget i 2d på sådan et kort.
#14
Det med driver er et rigtigt nok argument fra ATI lejeren. Fordi Nvidia G80 har været på market i snart 18 mdr og det giver Nvidia lejeren langt mere tid til at havde forbedret driverne. Da G92 bare er en G80 med mindre microm. Så har ATI R600 ikke været på market i lang tid i forhold til G80 og derfor har driverne fra ATI lejeren ikke haft lige så meget tid som Nvidia G80/G92 driver. Husker også at der var mange driver problemmer med G80 driverne i starten.
En anden ting er at Nvidia har et godt græb om spiludviklerne og dette giver dem en fordel i form af at de kan få spilene tilpasset til deres GFX kort fra starten af og tilpasse driverne inden spillet overhoved kommer ud på market. Det er jo ikke for sjovt at nvidia har deres It ment to played on Nvidia i starten af alle spil på market efter hånden hehe. Lidt som i gamle dage hvor alle spil started op med 3dfx logo. Det var tider den gang 😀
Jeg slutter af med at sige at jeg selv mest hælder mod 8800 GT fordi deres driver virker. For det meste skal man ikke en gang opdater til en ny driver når der kommet et nyt spil. Da jeg prøvede at spille Quake wars på et ATI kort skulle jeg bruge en hotfix driver. For spillet ville ikke starte op med mine gamle driver, men på min Nvidia maskine startede Quake wars op på en maskine der ikke havde fået opdateret sine driver siden 93.73 dirveren.
ATI x3870
idle = 25watt
load = 105watt
Nvidia 8800 GT
idle = 48watt
load = 98watt
Faktisk skulle det være muligt at sænke Nvidia 2d strømforbrug endnu mere ved at lave sin egen bios hvor man siger at kortet skal sænke Core clocken ned til 50% i 2d og sænke mem clocken med 20% i 2d. Derved ville man komme meget tæt på det strømforbrug ATI har i idle på et 8800 GT. Det kræver bare at man lejer lidt med ens egen bios i NiBiTor og flasher kortet med den nye down clocket bios i idle tilstand. Derved falder varme udviklingen og strømforbruget meget i 2d på sådan et kort.
#14
Det med driver er et rigtigt nok argument fra ATI lejeren. Fordi Nvidia G80 har været på market i snart 18 mdr og det giver Nvidia lejeren langt mere tid til at havde forbedret driverne. Da G92 bare er en G80 med mindre microm. Så har ATI R600 ikke været på market i lang tid i forhold til G80 og derfor har driverne fra ATI lejeren ikke haft lige så meget tid som Nvidia G80/G92 driver. Husker også at der var mange driver problemmer med G80 driverne i starten.
En anden ting er at Nvidia har et godt græb om spiludviklerne og dette giver dem en fordel i form af at de kan få spilene tilpasset til deres GFX kort fra starten af og tilpasse driverne inden spillet overhoved kommer ud på market. Det er jo ikke for sjovt at nvidia har deres It ment to played on Nvidia i starten af alle spil på market efter hånden hehe. Lidt som i gamle dage hvor alle spil started op med 3dfx logo. Det var tider den gang 😀
Jeg slutter af med at sige at jeg selv mest hælder mod 8800 GT fordi deres driver virker. For det meste skal man ikke en gang opdater til en ny driver når der kommet et nyt spil. Da jeg prøvede at spille Quake wars på et ATI kort skulle jeg bruge en hotfix driver. For spillet ville ikke starte op med mine gamle driver, men på min Nvidia maskine startede Quake wars op på en maskine der ikke havde fået opdateret sine driver siden 93.73 dirveren.
#25
Jeg har lige set at mm-vision har et rigtig billigt 8800gt hjemme og til salg, til 1549,-
http://www.mm-vision.dk/produk...
til den pris ville jeg vælge 8800gt, og evt skifte køleren
http://www.mm-vision.dk/produk...
til den pris ville jeg vælge 8800gt, og evt skifte køleren
#26
Jeg ville også vælge et Nvidia kort, da jeg ikke gidder rode med Hotfixes hele tiden 🙂
Og så er de virkelig langsomme til at opdatere drivere.. Men okay.. De er ikke langsomme hvis vi ser hvor hurtige EA er til at lave patches 🤣 - De gidder slet ikke faktisk.. BF2 er ikke engang ordenligt..
Og same 2 Crysis - Der har været 1 patch som gjorde _nada_ 🤣
lad os håbe at Far cry 2 bliver godt uden EA 😲 😲 😲
Og så er de virkelig langsomme til at opdatere drivere.. Men okay.. De er ikke langsomme hvis vi ser hvor hurtige EA er til at lave patches 🤣 - De gidder slet ikke faktisk.. BF2 er ikke engang ordenligt..
Og same 2 Crysis - Der har været 1 patch som gjorde _nada_ 🤣
lad os håbe at Far cry 2 bliver godt uden EA 😲 😲 😲
#27
Eftersom der er kommet et ordenligt lager 8800GT hjem, så er det nVidia helt klart. Prisforskellen på 50-150kr retfærdiggøre slet ikke den tabte ydelse og driverproblemer i/med HD3870.
#28
27# det gør tab af billet kvalitet hiller ikk 😉
#29
Hvad er det højeste clock i har lavet på de to kort, og hvor mange fps har i fået ud af det?
#30
29# jeg har kun komet op på 850 på core men det er på stock kølren så syns selv det er godt får snart en anden køler ind af døren mere prasis i morgen men bare vent til Riska komer online mener han kom over 1000 på core 😲
#31
#28 Nej det ville det ikke gøre hvis der var noget.
#33
jep 0# tag et Hd3870 :yes: :yes: :yes:
#34
Fanboy eller ej, det ene eller det andet.
Jeg havde uden at blinke taget et 8800GT. Desuden er jeg ikke enig i dem, der siger at de larmer!
8800GT er klart bedst i performance i næsten alle tests, sådan er det bare. Skal du have to kort - så tag to 3870 frem for 8800GT - specielt hvis du vil overclocke.
(We like Intel-chipsets!) 😛
Jeg havde uden at blinke taget et 8800GT. Desuden er jeg ikke enig i dem, der siger at de larmer!
8800GT er klart bedst i performance i næsten alle tests, sådan er det bare. Skal du have to kort - så tag to 3870 frem for 8800GT - specielt hvis du vil overclocke.
(We like Intel-chipsets!) 😛
#35
Saiot ang. billedkvalitet, beviser ikke postulater tak...
#36
35# hvad mender du med det
jeg går efter ATI efter at havet været Nvidia fanboy i meget meget lang tid.
jeg er så træt af Nvidia at jeg nu ville prøve noget nyt.
jeg er så træt af Nvidia at jeg nu ville prøve noget nyt.
#38
Jeg havde også overvejet et 3870
Jeg gav desuden den alt for høje pris af 1836 kr. for mit 8800GT :no: :'-(
Og jeg fik kun 200 point ekstra i 3DMArk med en cpu kørende på 2.95 ghz :'-(
Tror et 3870 vil have været bedre..
Lige lidt OT. Jeg kan ikke få rammen op på over 972, og coren kan ikke klare mere end 660 mhz, på mit 8800GT, kan det virkelig passe. Den er kun 45-55 grader load?? Der er inegn køling på ram, andet en blæser der blæser luft på dem, fra siden af?
Undskyld OT 😳
Jeg gav desuden den alt for høje pris af 1836 kr. for mit 8800GT :no: :'-(
Og jeg fik kun 200 point ekstra i 3DMArk med en cpu kørende på 2.95 ghz :'-(
Tror et 3870 vil have været bedre..
Lige lidt OT. Jeg kan ikke få rammen op på over 972, og coren kan ikke klare mere end 660 mhz, på mit 8800GT, kan det virkelig passe. Den er kun 45-55 grader load?? Der er inegn køling på ram, andet en blæser der blæser luft på dem, fra siden af?
Undskyld OT 😳
#39
Enig med Goaguy - 8800GT er et bedre grafikkort.
Hverken 8800GT eller HD3870 larmer, 8800GT yder bedre.
Fordele ved HD3870 er et lidt lavere strømforbrug i 3D, og et markant lavere i 2D. :yes:
Hverken 8800GT eller HD3870 larmer, 8800GT yder bedre.
Fordele ved HD3870 er et lidt lavere strømforbrug i 3D, og et markant lavere i 2D. :yes:
Jeg gætter det er blevet for mainstream at købe en 8800 GT.
Men IMO synes jeg du skulle købe et 8800 GT, ud fra de test jeg har set yder det betragteligt bedre end HD3870. Jeg ved det er en meget hed diskussion men som mange herinde også har nævnt så er det nok mere en religions sag end hvad der oprigtigt er bedst. Tag et 8800 GT hvis du vil have bedst ydelse for pengene, men det er bare min opfattelse.
Nu gider jeg ikke at hive en masse links frem der viser at 8800 GT fakker talt er bedre end HD3870, i kan SELV google det, men jeg har altså ret. Når det er sagt har HD3870 nogle kvaliteter der værdsættes af mange herinde. Men når alt kommer til alt så yder 8800 GT et godt stykke bedre end HD3870 - prisen taget i betragtning.
Mvh
Men IMO synes jeg du skulle købe et 8800 GT, ud fra de test jeg har set yder det betragteligt bedre end HD3870. Jeg ved det er en meget hed diskussion men som mange herinde også har nævnt så er det nok mere en religions sag end hvad der oprigtigt er bedst. Tag et 8800 GT hvis du vil have bedst ydelse for pengene, men det er bare min opfattelse.
Nu gider jeg ikke at hive en masse links frem der viser at 8800 GT fakker talt er bedre end HD3870, i kan SELV google det, men jeg har altså ret. Når det er sagt har HD3870 nogle kvaliteter der værdsættes af mange herinde. Men når alt kommer til alt så yder 8800 GT et godt stykke bedre end HD3870 - prisen taget i betragtning.
Mvh
#41
40# hvad er det få nolge kvaliteter jeg får jo på puklen for at mene billket kvalitetet er bedre ud fra hvad jeg har set
#42
#41 Lyd med via HDMI, mener jeg ikke at 8800GT kan.
Og Dx10.1 (ja, ved godt at det ikke bruges til noget, men tæller da med som en forskel)
Og Dx10.1 (ja, ved godt at det ikke bruges til noget, men tæller da med som en forskel)
#43
42# u kan 8800 gt ikke det 😛 tænkte på vis man smider et s.video stik i er det kun video eller er der også lyd der ?
#41 Det nævnes blandt andet at HD3870 er nemmere at overclocke fordi det bliver betydeligt koldere end 8800 GT (som i forvejen) er blevet kritiseret meget på dens køle egenskaber) ved Load og Idle. Derudover mener mange at det er en kvalitet i sig selv at det er ATI og ikke Nvidia der står bag kortet 😉 .
Men som sagt, 8800 GT ( i samtlige test) yder mærkbart bedre end HD3870 selvom HD'en er flottere på papiret. Det skyldes at det er nyere teknologi der ligger bag 8800 GT (ydermere er Nvidia blevet rost for at have styr på deres drivere).
Det er en smagssag, jeg skal samle en computer her den 1 feb (når jeg har fået fat i en af de nye Wolfdale) og jeg vælger 8800 GT simpelthen fordi det yder bedre. Jeg har ellers altid godt kunne lide ATI, og det gør jeg selvfølgelig stadigvæk, men man skal også være fornuftig og det mener jeg at jeg er.
mvh
Men som sagt, 8800 GT ( i samtlige test) yder mærkbart bedre end HD3870 selvom HD'en er flottere på papiret. Det skyldes at det er nyere teknologi der ligger bag 8800 GT (ydermere er Nvidia blevet rost for at have styr på deres drivere).
Det er en smagssag, jeg skal samle en computer her den 1 feb (når jeg har fået fat i en af de nye Wolfdale) og jeg vælger 8800 GT simpelthen fordi det yder bedre. Jeg har ellers altid godt kunne lide ATI, og det gør jeg selvfølgelig stadigvæk, men man skal også være fornuftig og det mener jeg at jeg er.
mvh
#46
-> #45
Well said :yes:
-> #0
Jeg kan dog tilføje, at jeg valgte HD 3870, pga. hvad jeg fik for prisen (nu er HD 3870 og 8800 GT efterhånden nede i samme pris) og hvilke muligheder kortet gav mig.
Det er nævnt før, men bare det, at der er direkte DX 10.1 understøttelse og "ægte" HDMI er noget jeg falder for. Det eneste spil, hvor grafikkortet bliver sat til vægs er faktisk kun i 'Crysis'. Men det samme gælder jo faktisk også alle andre kort. Så det ville jeg ikke kalde for et godt argument (til dem der siger dét).
Jeg er ikke til falds for en ydelsesforskel på 2-3 FPS i div. spil. Så jeg ser på: Hvad får jeg for pengene. Og der ville jeg mene, at jeg fik mest ved at vælge HD 3870.
Mit forslag er, som der vistnok også står længere oppe: Slå plat og krone om det. Du kan alligevel ikke mærke/se forskel, med mindre du sidder og tager screenshots af alt hvad du spiller, eller kun spiller 3Dmark.
Jeg spiller ikke selv så forfærdeligt meget computer, men det hænder da, at der lige ryger en gang CS:Source over skærmen eller 'Crysis'. Men jeg kan altså ikke se forskel på 290 FPS og 310 FPS, endsige 15 FPS eller 17 FPS. Det må være op til dem, der har for meget fritid, for mange penge og ingen kæreste, at finde de forskelle (minus riskagen o.lign.) 😉
Well said :yes:
-> #0
Jeg kan dog tilføje, at jeg valgte HD 3870, pga. hvad jeg fik for prisen (nu er HD 3870 og 8800 GT efterhånden nede i samme pris) og hvilke muligheder kortet gav mig.
Det er nævnt før, men bare det, at der er direkte DX 10.1 understøttelse og "ægte" HDMI er noget jeg falder for. Det eneste spil, hvor grafikkortet bliver sat til vægs er faktisk kun i 'Crysis'. Men det samme gælder jo faktisk også alle andre kort. Så det ville jeg ikke kalde for et godt argument (til dem der siger dét).
Jeg er ikke til falds for en ydelsesforskel på 2-3 FPS i div. spil. Så jeg ser på: Hvad får jeg for pengene. Og der ville jeg mene, at jeg fik mest ved at vælge HD 3870.
Mit forslag er, som der vistnok også står længere oppe: Slå plat og krone om det. Du kan alligevel ikke mærke/se forskel, med mindre du sidder og tager screenshots af alt hvad du spiller, eller kun spiller 3Dmark.
Jeg spiller ikke selv så forfærdeligt meget computer, men det hænder da, at der lige ryger en gang CS:Source over skærmen eller 'Crysis'. Men jeg kan altså ikke se forskel på 290 FPS og 310 FPS, endsige 15 FPS eller 17 FPS. Det må være op til dem, der har for meget fritid, for mange penge og ingen kæreste, at finde de forskelle (minus riskagen o.lign.) 😉
Her er nogle videnskabelige fakta der begrunder mit svar:
"Well there you have it, another disappointing release from AMD/ATI. Although they have managed to undercut Nvidia by reducing the cost of the Radeon HD 3870 by around 12% when compared to the GeForce 8800 GT, we found that on average it was 20% slower. So then in terms of value the GeForce 8800 GT looks to preserve its position as the best value high-end graphics card ever released."
Kilde:
http://www.legionhardware.com/...
Andre Tests (8800GT er OC):
"Well there you have it, another disappointing release from AMD/ATI. Although they have managed to undercut Nvidia by reducing the cost of the Radeon HD 3870 by around 12% when compared to the GeForce 8800 GT, we found that on average it was 20% slower. So then in terms of value the GeForce 8800 GT looks to preserve its position as the best value high-end graphics card ever released."
Kilde:
http://www.legionhardware.com/...
Andre Tests (8800GT er OC):
#49
47# dine tomshardware link er der bare billet af en hamer
#50
Nu hvor HD3870 og 8800GT koster "det samme" så har jeg lidt svært ved at "forsvare" et HD3870 køb.... Jeg købte selv HD3870 til 1499kr på release dato´en, og da kostede et 8800GT (som kunne skaffes) ca 1750kr, så derfor snuppede jeg ATI´en.
#51
#48 ja, Bioshock, Crysis og LostPlanet er vist ikke ATIs foretrukne.
De tester med Cat 7.10 og mener ikke at HD3870 er understøttet før 7.11.
De tester med Cat 7.10 og mener ikke at HD3870 er understøttet før 7.11.
#52
Bestiller et Galaxy 8800gt Silent i morgen til min brors pc, kan lige melde tilbage når det kommer 🙂
#46
Tak.
Jeg er dog ikke helt enig med hvad du siger. Jeg synes ikke du skal slå plat og krone, jeg synes du skal vælge 8800 GT da du, som så mange andre, søger at få det kort der yder bedst til prisen. Forskellen er mærkbar, jeg har prøvet begge dele. Jeg kan forstå at #46 købte et HD3870 da det muligvis var langt billigere end et 8800GT men lige i øjeblikket er prisen presset i bund på 8800GT og du kan få det helt ned til 1400,- kr (der er blevet klaget over at de ikke er på lager men ikke destro mindre er prisen 1400, - kroner, HD3870 viser samme tendens, de billigste kort er heller ikke på lager).
Tak.
Jeg er dog ikke helt enig med hvad du siger. Jeg synes ikke du skal slå plat og krone, jeg synes du skal vælge 8800 GT da du, som så mange andre, søger at få det kort der yder bedst til prisen. Forskellen er mærkbar, jeg har prøvet begge dele. Jeg kan forstå at #46 købte et HD3870 da det muligvis var langt billigere end et 8800GT men lige i øjeblikket er prisen presset i bund på 8800GT og du kan få det helt ned til 1400,- kr (der er blevet klaget over at de ikke er på lager men ikke destro mindre er prisen 1400, - kroner, HD3870 viser samme tendens, de billigste kort er heller ikke på lager).
#54
#53 jo 5 stk på lager af HD3870 til 1399kr (der var over 50 imorges)
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#49 Hvad siger du?
Jeg havde ikke lige overskud til at finde de 1293853.4 tests der ligger derude der beviser at 8800 GT yder bedre end et HD3870 men vidste at tomshardware havde nogle tests man lige kunne hive frem. Ja, jeg ved godt at det er en gammel driver der bliver brugt til HD3870 men jeg prøver altså ikke at bevise at 8800 GT er bedre, jeg konstaterer.
Jeg havde ikke lige overskud til at finde de 1293853.4 tests der ligger derude der beviser at 8800 GT yder bedre end et HD3870 men vidste at tomshardware havde nogle tests man lige kunne hive frem. Ja, jeg ved godt at det er en gammel driver der bliver brugt til HD3870 men jeg prøver altså ikke at bevise at 8800 GT er bedre, jeg konstaterer.
#55 ikke destro mindre mener jeg det er et par uger værd at vente på et 8800GT hvis man ikke er desperat. Ellers kan man jo købe et 8800GT til 1500,- som er på lager.
Jeg trækker dog mit ord tilbage, det er korrekt HD3870 er på lager, men det er til samme pris som et 8800GT og så virker det ulogisk at vælge et HD3870. Jeg mener endda det er de 100 kr ekstra værd hvis man ikke kan vente.
mvh.
Jeg trækker dog mit ord tilbage, det er korrekt HD3870 er på lager, men det er til samme pris som et 8800GT og så virker det ulogisk at vælge et HD3870. Jeg mener endda det er de 100 kr ekstra værd hvis man ikke kan vente.
mvh.
#57
-> #53
Læs hvad jeg skriver. Jeg skriver: "Hvor jeg får mest for prisen", ikke "mest ydelse for prisen" 🙂 Hermed ment: Hvor får jeg mest funktionalitet og ydelse, for prisen.
Derfor faldt jeg for DX 10.1, HDMI, stille køleløsning, samt det faktum, at jeg fik mit HD 3870 til en fin pris. Så jeg fortryder ikke mit køb. Men som jeg også skriver. Jeg er heller ikke must-have typen, som bare skal have det bedste hele tiden. Så jeg vil måske også kigge lidt på, hvor jeg får det mest "fremtidssikrede" og ikke bare det, der er hurtigst her og nu 🙂
Som sagt, så kunne jeg mægtig godt lidt DX 10.1 og HDMI, da det er/var relevant for mig. Længere er den sådan set ikke. Jeg vil heller ikke benægte, at 8800 GT har en bedre ydelse. Men det er ikke en ydelse jeg ville bekoste flere penge på. Men, som jeg også skriver, så er der ingen forskel på, om man vælger HD 3870 eller 8800 GT. Men jeg vil nok være tilbøjelig til at sige, at vippen hælder imod 8800 GT. Som jeg skriver, da priserne er nærmest ens. Så det må være andre faktorer der spiller ind, da pris/ydelses-forholdet jo nærmest giver sig selv.
Håber det forklarer hvad jeg skrev i #46, hvor jeg jo også gav dig ret 🙂
Læs hvad jeg skriver. Jeg skriver: "Hvor jeg får mest for prisen", ikke "mest ydelse for prisen" 🙂 Hermed ment: Hvor får jeg mest funktionalitet og ydelse, for prisen.
Derfor faldt jeg for DX 10.1, HDMI, stille køleløsning, samt det faktum, at jeg fik mit HD 3870 til en fin pris. Så jeg fortryder ikke mit køb. Men som jeg også skriver. Jeg er heller ikke must-have typen, som bare skal have det bedste hele tiden. Så jeg vil måske også kigge lidt på, hvor jeg får det mest "fremtidssikrede" og ikke bare det, der er hurtigst her og nu 🙂
Som sagt, så kunne jeg mægtig godt lidt DX 10.1 og HDMI, da det er/var relevant for mig. Længere er den sådan set ikke. Jeg vil heller ikke benægte, at 8800 GT har en bedre ydelse. Men det er ikke en ydelse jeg ville bekoste flere penge på. Men, som jeg også skriver, så er der ingen forskel på, om man vælger HD 3870 eller 8800 GT. Men jeg vil nok være tilbøjelig til at sige, at vippen hælder imod 8800 GT. Som jeg skriver, da priserne er nærmest ens. Så det må være andre faktorer der spiller ind, da pris/ydelses-forholdet jo nærmest giver sig selv.
Håber det forklarer hvad jeg skrev i #46, hvor jeg jo også gav dig ret 🙂
#58
noget som jeg tro vi har glemt er at 0# skal havde det samen med et X38 mortherbort så er Hd3870 jo det beste vald for så kan han får CF senere når han har penge / behovet for 1 til og ja han kune måske bruge nvida chipset men de OC bare ikke så godt 🙂
Nu er jeg ikke videnskabsmand men testen (Legionhardware) viser at 8800GT er gennemsnitligt 20% hurtigere. og som landet ligger så var det eneste arguement for at købe et HD3870 at det var billigere end et 8800GT men da dette ikke længere er sagens natur ser jeg ingen grund til at købe et HD3870 og vil derfor opfordre #0 til at købe et 8800GT. Det er indiskutabelt.
#60
-> #59
Nu skal jeg koge det ned: Jeg er 99 % enig med dig 😉
Nu skal jeg koge det ned: Jeg er 99 % enig med dig 😉
#61
59# hvad med mit 58# det er da et godt akoment
#63
#62 men det er jo ikke HD3870 han har?
Men 2900XT
Men 2900XT
#63 shoot. . . 2sek<
EDIT:
😩
EDIT:
😩
#65
62# jep den linket jeg selv til dog skal det også siges at Crysis som du har markeret med fed er lavet før patch er komet
#66
63# ja men den side er lavet til at se om der er efekt i CF i spil der er også mange der poster at det virker og så poster han bare og opdatere tråden
Hmm, det er jeg ked af. Det er et ukorrekt link jeg har fundet. Sorry
Men nu bevæger vi os lidt væk fra hvad der er emnet. Vi ved ikke engang om han vil køre CrossFire, i sådan et tilfælde kunne det måske være nyttigt at sammenligne 2x 8800GT Sli og 2xHD3870 CF men det har jeg ikke indsigt i.
Mvh
Men nu bevæger vi os lidt væk fra hvad der er emnet. Vi ved ikke engang om han vil køre CrossFire, i sådan et tilfælde kunne det måske være nyttigt at sammenligne 2x 8800GT Sli og 2xHD3870 CF men det har jeg ikke indsigt i.
Mvh
#68
67# du behøvet da ikke at slete linke det er jo meget nytig info syns jeg selv dog skal man havde lidt forbehold på de negative spil men han skriver i 0# at han vil have et X38 chipsæt bort så er det jo kun CF han kan få men vis han ved at han altid kun vil køre med 1 kort ja så er det jo nok 8800GT han skal vælge vis han ikke har brug for andet ind FPS men det er jo altid meget rart at når han får lidt flere penge kan havde få et boost i sine spil for lidt penge
#69
Her kommer de kolde facts:
- 8800GT yder markant bedre end HD3870!
- Prisforskellen gør, at man MÅ være fanboy, hvis man i ren ydelsessammenhæng kan vælge et 3870.
- Hvis man vil have et Mobo med Intelbaseret chipset er det et problem, at Nvidias kort og Crossfire ikke er en "god blanding".
Alle der mener, at der er bedre billedkvalitet eller samlekvalitet på et 3870 frem for på et 8800GT og ikke har prøvet begge kort, har jeg intet til overs for. Basta!
Just my 10 cents. Vender nok tilbage om et par dage, har et 3870 liggende, der lige skal prøves. 🙂
- 8800GT yder markant bedre end HD3870!
- Prisforskellen gør, at man MÅ være fanboy, hvis man i ren ydelsessammenhæng kan vælge et 3870.
- Hvis man vil have et Mobo med Intelbaseret chipset er det et problem, at Nvidias kort og Crossfire ikke er en "god blanding".
Alle der mener, at der er bedre billedkvalitet eller samlekvalitet på et 3870 frem for på et 8800GT og ikke har prøvet begge kort, har jeg intet til overs for. Basta!
Just my 10 cents. Vender nok tilbage om et par dage, har et 3870 liggende, der lige skal prøves. 🙂
#70
lile en opdte vis 0# vælger et X48 chipset kan han får 4 HD3870 i det http://hwt.dk/newsdetails.aspx... 😛
#68 det er korrekt at muligheden for CF foreligger og da vil jeg give dig ret i at det muligvis er værd at køre CF i stedet for SLI, men det er jo en helt anden debat. Jeg synes vi skal tage den diskussion op når vi er sikre på at han vil køre CF.
#69
Well spoken my young padawan. . . . .
Well spoken my young padawan. . . . .
#73
69¤ jep vil talt jeg købte selv Hd3870 på grund af der næsten ikke er forskel i ydelsemesig dog yder 8800GT beder lidt men jeg vile gerne kune køere CF og nu kan jeg se jeg vil køre CF X 😲
#74
Jeg sidder med et 8800ultra xxx og et Hd3870 og der er da markant forskel på billed kvalliteten i en del spil så det du siger passer ikke... jeg har haft mange nvidia kort og mange ati kort og har altid syntes at ati havde en bedre billed kvallitet
#75
Det er sku mange år siden man kunne se forskel... Jeg har også haft en pæn stak af både Ati og Nvidia kort.
Se dette her og fortæl mig hvor det markante er?
http://www.driverheaven.net/re...
Se dette her og fortæl mig hvor det markante er?
http://www.driverheaven.net/re...
#76
#73 --> Jeg skrev at 8800GT yder markant bedre! 🙂
#77
Prøv at spille med en god CRT skærm i stedet for en Lcd skærm så kan du godt se forskel
#78
#77
Jeg forventede egentlig at der kom en kommentar med at de billeder var fake eller noget i den stil... Nu ligger landet sådan at jeg ikke ejer en CRT skærm mere... Det gør de fleste andre heller ikke.
Du mener altså at der vil være forskel når man også kigger på de 2 billeder på en CRT? Hvor er det markante?
Jeg forventede egentlig at der kom en kommentar med at de billeder var fake eller noget i den stil... Nu ligger landet sådan at jeg ikke ejer en CRT skærm mere... Det gør de fleste andre heller ikke.
Du mener altså at der vil være forskel når man også kigger på de 2 billeder på en CRT? Hvor er det markante?
#79
Nej ikke billleder men spillet i helhed og det er jo ikke alle spil der er ens opbygget jeg nævnte intet om crysis jeg sagde bare i en del spil man kan da aldrig sige noget om billed kvalliteten i et 3D spil ud fra stilbilleder
#80
man kan da aldrig sige noget om billed kvalliteten i et 3D spil ud fra stilbilleder
Nå nå da!!! Det er ellers det der har været argumentet herinde for at 3870 var bedre end 8800GT.. Det var baseret på stilbilleder!
Jeg har prøvet begge kort (På min LCD) og jeg kunne overhovedet ikke se forskel på 8800GT og 3870!
Nå nå da!!! Det er ellers det der har været argumentet herinde for at 3870 var bedre end 8800GT.. Det var baseret på stilbilleder!
Jeg har prøvet begge kort (På min LCD) og jeg kunne overhovedet ikke se forskel på 8800GT og 3870!
#81
jeg har aldrig argumenteret at et 3870 var bedre end et 8800gt ud fra billeder det er der mange der gør men jeg har ikke gjort det så vidt jeg husker
#82
Husker jeg heller ikke, men du har ret.. Det var der mange der gjorde! Samme med OC potentialet på 8800 vs 3870! Kig en gang ned ad ranglisterne... Der ligger 8800GT endnu engang foran!
Nu er der en masse der nok har misforstået dig riska da du skrev at dit 3870 kunne OC bedre end dit 8800Ultra... Der har du gjort et eller andet helt galt hvis det gik den vej for dig.
Stik mig det 8800Ultra og et par VR så står 3870 så langt tilbage at det er helt uhyggeligt 😀
Nu er der en masse der nok har misforstået dig riska da du skrev at dit 3870 kunne OC bedre end dit 8800Ultra... Der har du gjort et eller andet helt galt hvis det gik den vej for dig.
Stik mig det 8800Ultra og et par VR så står 3870 så langt tilbage at det er helt uhyggeligt 😀
#83
der er vmod på det og det render 729mhz på coren og 1629mhz på shaderen og 2430mhz på rammene men jeg score mere med mit 3870 i 3d06
#84
Som jeg sagde: Der har du gjort et eller andet helt galt hvis det gik den vej for dig.
729 var ikke meget... Du skulle gerne komme op over 800 med vand med Vmod og OVP! Synes jeg så i en anden tråd du allerede havde lavet det på dit 3870
729 var ikke meget... Du skulle gerne komme op over 800 med vand med Vmod og OVP! Synes jeg så i en anden tråd du allerede havde lavet det på dit 3870
#85
Jeg havde kun vmod til coren og til rammene ogstock køler mit hd3870 med stock køler kunne køre 936/1332 mhz med ocbios og vmod på coren og ram og der scorede det mere end mit 8800ultra
#69 nå så jeg er en ATI fanboy fordi jeg vil prøve noget andet end Nvidia? 🤡 :no:
#87
Damn der kom mange svar i løbet af natten. Faktum er det at jeg kun skal køre med et kort. Hvis vi ser bort fra det omtalte emne billed kvaliteten, så score 8800GT cirka 20% mere i fps i de fleste spil, som alle de test i har linket til fortæller. Prisen på 8800gt er også faldet, hvilket gør, at jeg nok hælder til 8800GT.
#88
-> #87
Fornuftigt valg, hvis du spørger mig :yes:
Fornuftigt valg, hvis du spørger mig :yes:
#89
Vi skulle da vist også lige 10 gange rundt om ækvator før vi kom hjem igen hva' ?
Crossfire muligheden forelægger da, men den er ikke aktuel hvis manden ikke er interesseret i at spendere flere 1000kr på det. Så skal man tage bang for the buck er det GF8800GT og ikke noget man muligvis kan gøre i fremtiden aka CF.
Crossfire muligheden forelægger da, men den er ikke aktuel hvis manden ikke er interesseret i at spendere flere 1000kr på det. Så skal man tage bang for the buck er det GF8800GT og ikke noget man muligvis kan gøre i fremtiden aka CF.
#90
Som det står lige nu med hensyn til pris vil jeg da helt klart også sige at du skal vælge e 8800GT da du som du selv siger ikke har tænkt dig at køre med to grafikkort.
Det der kan være fordelen ved HD3870 er selvfølgelig det lavere strømforbrug, men hvis du gerne vil betale lidt mere i strøm og så får den højere ydelse er det klart 8800GT.
Så hvis du stadig bor hjemme hos mor og far (og ikke skal betale for dit strømforbrug) er 8800GT jo klart at vælge! 😀
EDIT:
Uh, glemte lige en ting... hvis du alligevel sidder med et stort fladskærms TV der kan køre Full HD og du har tænkt dig at købe et Blu-ray drev eller brænder, så kunne HD3870 jo også være et nok så interessant kort at få fingrene i 😀
Det der kan være fordelen ved HD3870 er selvfølgelig det lavere strømforbrug, men hvis du gerne vil betale lidt mere i strøm og så får den højere ydelse er det klart 8800GT.
Så hvis du stadig bor hjemme hos mor og far (og ikke skal betale for dit strømforbrug) er 8800GT jo klart at vælge! 😀
EDIT:
Uh, glemte lige en ting... hvis du alligevel sidder med et stort fladskærms TV der kan køre Full HD og du har tænkt dig at købe et Blu-ray drev eller brænder, så kunne HD3870 jo også være et nok så interessant kort at få fingrene i 😀
#91
#90 Grundet den HDMI udgang som HD3870 har?? Troede GT'en også havde HDMI?
#92
#91
8800GT HDMI uden lyd
HD3870 HDMI med lyd
8800GT HDMI uden lyd
HD3870 HDMI med lyd
#93
Så det er kun lyden der ikke er med på 8800gt. Den kan man bare køre seperat. 🙂
#94
#93 ja, lappeløsninger kan man altid lave 😉
#95
#94
Lappe løsninger? Vil da hellere bruge min optiske udgang til Dolby digital/DTS...
Nu kommer det sikkert: med de nye Cat 8.1 har man bedre lyd end noget andet.. Ny ting fra ati... Kan også overclockes så det lyder som om man har 30 højtallere 😲
Lappe løsninger? Vil da hellere bruge min optiske udgang til Dolby digital/DTS...
Nu kommer det sikkert: med de nye Cat 8.1 har man bedre lyd end noget andet.. Ny ting fra ati... Kan også overclockes så det lyder som om man har 30 højtallere 😲
#96
-> #93
Tag nu for pokker og køb det 8800 GT 😛 😀
Tag nu for pokker og køb det 8800 GT 😛 😀
#97
#95 er der en pointe med HDMI uden lyd?
#98
Det er digitalt, stikket mindre end DVI... Mange fladskærme har kun D-Sub som er analog... Vil du have flere?
For mig er det ligegyldigt da jeg kører det optisk til forstærker
For mig er det ligegyldigt da jeg kører det optisk til forstærker
#99
Kan man få 8800gt med gode køle løsninger stock - dvs. mulighed for overclock og så forholdsvis lydløs?
Har en Zalman vf900 til at ligge, vil den kunne køle et 8800gt? Er ram kølet på 8800gt?
/Skipper
Har en Zalman vf900 til at ligge, vil den kunne køle et 8800gt? Er ram kølet på 8800gt?
/Skipper
#100
Tager 8800gt i næste måned. 🙂
#101
-> #100
Tillykke med de 100 😉
Gør du bare det. Et godt valg. Men lov mig, at du ikke overfører lyden med optisk 😐 😛
Tillykke med de 100 😉
Gør du bare det. Et godt valg. Men lov mig, at du ikke overfører lyden med optisk 😐 😛
#102
Skal ikke bruger HDMI til noget, men troede bare det var med lyd. Det var derfor jeg spurgte 🙂
#103
-> #102
Det er det normalt også. En mere korrekt betegnelse ville måske være "Fra DVI til HDMI". Men som der bliver skrevet længere oppe, så "sparer" man på stikkene, og vælger derfor DVI fra. Kvalitetsmæssigt er der ingen forskel, da DVI og HDMI kører med det samme signal. Den eneste forskel er blot, at HDMI også bærer lyden.
Men uanset hvad du vælger, så får du de mest optimale forhold 🙂 Så det er ikke noget jeg ville bekymre mig om. Hvilket også er grunden til, at jeg skriver længere oppe, at et af mine "hovedargumenter" for HD 3870 netop var "ægte" HDMI :yes:
Det er det normalt også. En mere korrekt betegnelse ville måske være "Fra DVI til HDMI". Men som der bliver skrevet længere oppe, så "sparer" man på stikkene, og vælger derfor DVI fra. Kvalitetsmæssigt er der ingen forskel, da DVI og HDMI kører med det samme signal. Den eneste forskel er blot, at HDMI også bærer lyden.
Men uanset hvad du vælger, så får du de mest optimale forhold 🙂 Så det er ikke noget jeg ville bekymre mig om. Hvilket også er grunden til, at jeg skriver længere oppe, at et af mine "hovedargumenter" for HD 3870 netop var "ægte" HDMI :yes:
#104
De nuværende priser taget i betragtning, så hælder jeg til 8800gt.
Mit 8800gt clocks er følgende: 740 core / 1782 shader / 980 memory.
Mit 8800gt clocks er følgende: 740 core / 1782 shader / 980 memory.