mathiasm87
#0
hey ville lige høre hvor meget man kan få sådan en fætter op på bare med alm. køling.. (AMD 64 x2 6000) 🙂
#1
omkring 3.4 ghz med meget go' køling..
#2
når okay så 3300GHz med en zalman 9500 led er okay?
#3
#2 Ja det er muligt regn med høje temp's...
#4
er 38´meget?? nogle gange ryger den op på 40´
#5
#4 Nej det ikke meget.. 60 grader er meget
Husk at load teste når du oc'er
Load test program:http://sp2004.fre3.com/beta/be...
Temperatur måler: http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Husk at load teste når du oc'er
Load test program:http://sp2004.fre3.com/beta/be...
Temperatur måler: http://www.alcpu.com/CoreTemp/
#6
det virker ikke skide godt det du sende...#5 🙂 har vista 64bit
#7
du slår sgu nye rekorder der #2 -- 3300 GHZ 🤣
#8
#7
Lyder sgu lidt vildt.. måske man skulle upgrade.. Slå helt klart en q6600 😲
/Skipper
Lyder sgu lidt vildt.. måske man skulle upgrade.. Slå helt klart en q6600 😲
/Skipper
#9
Hvad så med mig?? Jeg har oz en amd 6000+ x2 på vista ultimate 32 bits. Men har inst. vandkøling på min pc. Tror i jeg vil kunne hente mere end de 3,4 Ghz????
😛
😛
#10
#9
du kan jo prøve. Der er også den mulighed at du ikke engang kan ramme 3.2 ghz.
du kan jo prøve. Der er også den mulighed at du ikke engang kan ramme 3.2 ghz.
#11
Så må vi se med mit nyebundkort, om den er blevet lettere at OC så... 😀
#12
jeg kan oc min amd x2 5400+ op på ca 3,2 3,3 GHz 🙂
og den ligger på ja 55 grader i load med standart køler
og den ligger på ja 55 grader i load med standart køler
#13
vil sådan en 6000+ kunne slå min core 2 duo E6320@stock
#14
jeg har lige starte en en 5000+ X2 op standard køler jeg prøvede bare for sjov om den kunne oc ???? mærkeligt den gik fra 2,6 til 3,1 Ghz med 43 grader på core så hvem siger en AmD ikke kan oc ???? gad vide hvad den kunne komme op på det fik jeg selvf. ikke prøvet ;o(
#15
#14 kan man se nogle billeder af din comp. lyder nice
#16
#13 ja det skulle jeg mene. i 3dmark kan den.
#17
#13 ja helt sikkert i watt forbrug 😲
#18
En 6000+ er en af de dårligste AMD cpu'er til at overclocke, en 2,1ghz er et noget bedre køb hvis du skal overclocke.
#19
#18.Ja men hvis han kun når 2.8 så er det da bedre med en 6000+ og så nå 3.3-3.4
så får han jo en hurtigerer CPU. og en 4200+ har den ikke kun det halve L2 cache?
så får han jo en hurtigerer CPU. og en 4200+ har den ikke kun det halve L2 cache?
#20
#17
en 6000+ yder omkring en E6600...
en 6000+ yder omkring en E6600...
#21
#20 ja ligetil du clocker din e6600 med 1400mhz så kan amd's flagskib sku ikke være med
#22
#21
ja ja, men nu snakker jeg for helvede ikke om når en e6600 er overclocket...
men snarere STOCK hastighed!
ja ja, men nu snakker jeg for helvede ikke om når en e6600 er overclocket...
men snarere STOCK hastighed!
#23
Som Dnomi siger, er det langt bedre at købe en lavere model, hvis du alligevel skal overclocke, da de i store træk når det samme. Så snup du bare en af de små X2'ere med 65 nanometers transistortæthed. Med et fornuftigt bundkort, skulle du i de fleste tilfælde kunne opnå 3-3,3GHz. 🙂
Dog kan jeg se, at du allerede har 6000+'eren? Jamen så er det da faktisk bare at gå i krig. 😉
->#21 & #22
Nu starter i ikke en flamewar, vel? 🙂
Eventuelle provokationer vil blive fjernet uden varsel eller begrundelse.
Dog kan jeg se, at du allerede har 6000+'eren? Jamen så er det da faktisk bare at gå i krig. 😉
->#21 & #22
Nu starter i ikke en flamewar, vel? 🙂
Eventuelle provokationer vil blive fjernet uden varsel eller begrundelse.
#24
#21 tja c2d er nok 1-2% hurtigere _STOCK_ <- ja wow, i føgl dvs test, og vis man kigger på strøm forbrug så er der mere at hente med intel....
der imod mit system har kørt oc'ed sidste par 2-3 månedere nu, og hvorfor ikke bare få de extra heste krafter? - der kan en 6000 ikke være med...
der imod mit system har kørt oc'ed sidste par 2-3 månedere nu, og hvorfor ikke bare få de extra heste krafter? - der kan en 6000 ikke være med...
#25
#23
nej, men nu påpegede jeg kun at en 6000+ kørte omkring samme ydelse som en E6600... intet andet.
nej, men nu påpegede jeg kun at en 6000+ kørte omkring samme ydelse som en E6600... intet andet.
#26
#24
Tja, jeg har nu også haft en E6600, og den kørte nu også overclocket... men den shuttle er solgt til fordel for en bærbar, og så har jeg endeligt fået en stationær igen ca. et år efter :)
Tja, jeg har nu også haft en E6600, og den kørte nu også overclocket... men den shuttle er solgt til fordel for en bærbar, og så har jeg endeligt fået en stationær igen ca. et år efter :)