3dmark06 bench af 7900GTO @ 7900GTX i sli
Diverse d. 24. januar. 2008, skrevet af WorldTourist
Vist: 342 gange.
WorldTourist
#0
Hej folk
Jeg synes ikke jeg scorer særligt meget efter at have afprøvet mit nye setup.
Spec's:
AMD athlon 64 x2 4200+ @ 2,5 Ghz
2,5 gb ram
2x 7900GTO @ 7900GTX (rev2 bios flash) i sli-mode (670/800)
min score er 82xx
Kan jeg afprøve noget for at få det til at køre bedre?
mvh Nikolaj
Jeg synes ikke jeg scorer særligt meget efter at have afprøvet mit nye setup.
Spec's:
AMD athlon 64 x2 4200+ @ 2,5 Ghz
2,5 gb ram
2x 7900GTO @ 7900GTX (rev2 bios flash) i sli-mode (670/800)
min score er 82xx
Kan jeg afprøve noget for at få det til at køre bedre?
mvh Nikolaj
#1
Det er din CPU der begræner dig.. Det er jo ikke lige just den hurtigste på markedet
#2
#1 Naa.Det tror jeg sgu ikke,jo nok lidt ,men ikke så meget at det vil betyde flere tusind point i forskel ihvertfald.En kammi har en E6600 og et 7800 GTX(eller også var det 7900GTX) CPU'En clocket til 3.0 GHZ og han scorer lige knap 5000.Så sådan en opsætning i SLI vil jo ikke yde det dobbelte. Det er ihvertfald min teori 🙂
#3
CPUen har rigtig meget at sige gik ca 1500-2000point op ved skiftet fra E6600 til E6850. Så jo din CPU kan sagtens var det der bremser dig fra at nå højere.
#4
Steg 1k point ved skifte fra x2 4200+ @ 2.75ghz til E6300 @ 3.5ghz med 2 7800gtx.
Din score er altså fin nok.
Jeg husker Gripen herinde fra fik omkring 9000 point med sine voltmoddede 7900GTO i SLI og så en 4600+ X2 @ 3ghz.
Så jeg synes din score ser nogenlunde ud.
Jeg husker Gripen herinde fra fik omkring 9000 point med sine voltmoddede 7900GTO i SLI og så en 4600+ X2 @ 3ghz.
Så jeg synes din score ser nogenlunde ud.
#6
Scoren passer fint. Uden OC af noget får jeg 8122point i SLI, med eet kort er det ca 5700point.
Som #5 nævner så havde jeg på et tidspunkt nogle vilde voltmoddede GTOer (700/1000Mhz) og hvor jeg havde h20 på min X2 4600+ ved 3.1Ghz, der runde jeg omkring de 11K.
Når det er sagt, så vil jeg sige at 3Dm06 kun er vejledende og ikke har grobund i IRL games. I 3Dmark06 er "fillrate king" (lige som 3Dfx slogan) og det er ikke alle spil der er enige
Som #5 nævner så havde jeg på et tidspunkt nogle vilde voltmoddede GTOer (700/1000Mhz) og hvor jeg havde h20 på min X2 4600+ ved 3.1Ghz, der runde jeg omkring de 11K.
Når det er sagt, så vil jeg sige at 3Dm06 kun er vejledende og ikke har grobund i IRL games. I 3Dmark06 er "fillrate king" (lige som 3Dfx slogan) og det er ikke alle spil der er enige
#7
Jeg steg fra omkring 12.000 til næsten 13.500 point i 3dmark06 med et fabriksoverclocket 8800GTS 512 ved skift fra en E4300 @ 3025MHz til en X6800 @ 3300MHz.
Cpu'en betyder skam noget i 3dmark - og har altid gjort det, så vidt jeg ved/husker. Men selvfølgelig kommer man på et tidspunkt så højt op, at det ikke gør den voldsomme forskel mere.
Cpu'en betyder skam noget i 3dmark - og har altid gjort det, så vidt jeg ved/husker. Men selvfølgelig kommer man på et tidspunkt så højt op, at det ikke gør den voldsomme forskel mere.
#8
Det er sgu da bare at kigge på din CPU score i 3Dmark06! Er scoren højere end SM2.0 og SM3.0 (hver for sig) så er du ikke brgrænset... Er din CPU score lavere så har du mange point at hente ved at få en kraftigere CPU 🙂
Jeg kan f.eks overclocke mine to HD3870 kort lige så tosset jeg vil, men min score bliver næsten ikke forøget (den ligger omkring de 18.6k) og der kører min CPU 3.4GHz... ved at jeg så bare smider min CPU op på 3.8GHz kan jeg score over 20k ved samme overclock af mine grafikkort!
Mvh.
Jeg kan f.eks overclocke mine to HD3870 kort lige så tosset jeg vil, men min score bliver næsten ikke forøget (den ligger omkring de 18.6k) og der kører min CPU 3.4GHz... ved at jeg så bare smider min CPU op på 3.8GHz kan jeg score over 20k ved samme overclock af mine grafikkort!
Mvh.
#9
Problemet med 3Dmark05/06 er at tingene ikke deles skidt og snot for sig, men blandes sammen, modsat 3Dm01/3Dm03 tests'ne hvor al skidt og snot blev blandet.
Hvis du sammenligner grafikkort scoren sammen med andre GFX scorer kan du hurtigt se hvordan kortene ligger, det samme gør du med CPU'erne.
3Dmark06 udnytter dit GFX fuldt ud i den GFX grafiske del og her er din CPU's ydelse næsten mere eller mindre ligegyldig da det ikke er her kræfterne trækkes.
I CPU delen laver din CPU selvsagt alt arbejdet.
Herefter lægges de to scorer sammen og du får eet resultat og en halv sandhed.
Selvfølgelig vil en hurtigere CPU bringe den samlede scorer op, men enkeltvis har den sågodt som nada indflydelse på den individuelle GFX score.
Så ja du kan altid stige i 3Dmark06 med en vildere CPU, men dit GFX bliver ikke hurtigere af den grund.
Hvis du sammenligner grafikkort scoren sammen med andre GFX scorer kan du hurtigt se hvordan kortene ligger, det samme gør du med CPU'erne.
3Dmark06 udnytter dit GFX fuldt ud i den GFX grafiske del og her er din CPU's ydelse næsten mere eller mindre ligegyldig da det ikke er her kræfterne trækkes.
I CPU delen laver din CPU selvsagt alt arbejdet.
Herefter lægges de to scorer sammen og du får eet resultat og en halv sandhed.
Selvfølgelig vil en hurtigere CPU bringe den samlede scorer op, men enkeltvis har den sågodt som nada indflydelse på den individuelle GFX score.
Så ja du kan altid stige i 3Dmark06 med en vildere CPU, men dit GFX bliver ikke hurtigere af den grund.
#10
#9
SÅ vil jeg gerne høre en forklaring på hvorfor jeg ved at overclocke min CPU fra 3.4GHz til 3.8GHz kører med omkring 7-10 fps mere i den første test, først i testen, og andre steder får en ydelse på 3-4 fps mere i den grafiske del...?
Og ved at hæve den til 3.8GHz score jeg så sjovt nok også en højere SM2.0 og 3.0 score? 😀 Please, gief forklaring!
SÅ vil jeg gerne høre en forklaring på hvorfor jeg ved at overclocke min CPU fra 3.4GHz til 3.8GHz kører med omkring 7-10 fps mere i den første test, først i testen, og andre steder får en ydelse på 3-4 fps mere i den grafiske del...?
Og ved at hæve den til 3.8GHz score jeg så sjovt nok også en højere SM2.0 og 3.0 score? 😀 Please, gief forklaring!
#11
#10: Fordi du trækker en bundprop og ændre parameterne.
Jeg skrev også næsten mere eller mindre, og det er jo logik at hvis du fx ændre i en fsb båndbredde mv vil det have indflydelse i flowet informationer.
Tager du en CPU på fx 3.4Ghz og 3.6Ghz hvor parametrene er de samme, vil forskellen ikke være ligeså stor, men når du OC'er udvider du kredsløbet overhele linien.
Jeg har prøvet at OC på kun multiplier og så bliver udfaldet noget mindre end hvis jeg begynder på fsb'en.
Anden ting er også selve kodningen i de individuelle 3dmark tests og hvad ressourcer/egenskaber de griber til både mht effekter mv.
I den gamle 3Dmark03 kunne man hente mange point i første test da den ikke var DX9 baseret men DX7 m. instruktioner i DX7 Software (cpu instrukser).
Men altså hvis du kan juble over en "overall" forøgelse på 4FPS, så er du velkommen.
Jeg skrev også næsten mere eller mindre, og det er jo logik at hvis du fx ændre i en fsb båndbredde mv vil det have indflydelse i flowet informationer.
Tager du en CPU på fx 3.4Ghz og 3.6Ghz hvor parametrene er de samme, vil forskellen ikke være ligeså stor, men når du OC'er udvider du kredsløbet overhele linien.
Jeg har prøvet at OC på kun multiplier og så bliver udfaldet noget mindre end hvis jeg begynder på fsb'en.
Anden ting er også selve kodningen i de individuelle 3dmark tests og hvad ressourcer/egenskaber de griber til både mht effekter mv.
I den gamle 3Dmark03 kunne man hente mange point i første test da den ikke var DX9 baseret men DX7 m. instruktioner i DX7 Software (cpu instrukser).
Men altså hvis du kan juble over en "overall" forøgelse på 4FPS, så er du velkommen.
#12
#10
Jeg scorede da ca 1500 point mere af det... såh, men kan godt følge dig i det du siger!
Jeg scorede da ca 1500 point mere af det... såh, men kan godt følge dig i det du siger!
#13
#12 lad os nu få en ny 3dmark til vista... i sider jo stadig og koger rundt i en dx9 test 😀
#14
#13
Hehe den er du skam heller ikke alene om at ville se 😛
Hehe den er du skam heller ikke alene om at ville se 😛
#15
#13 og #14 --> 3dmark Vantage er vist helt gået hen over hovedet på jer? (Som jeg vist også skrev i en anden tråd?) 😛