EU vil blokere piraters internet
Litteratur d. 24. januar. 2008, skrevet af System
Vist: 1937 gange.
System
#0
Et nyt agentur skal overvåge og blokere piraters adgang til internettet, mener EU-kommissionen. Dansk medlem af EU-parlamentet er positiv overfor at inddrage flere aktører i kampen mod ulovlige downloads.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Det er latteligt og en skendsel! 😕
Men godt at firma'er som Relakks findes 🙂
Men godt at firma'er som Relakks findes 🙂
at en socialdemokrat er med på den værest viser sig bare at hun er beton dement og ikke ved hvad hendes parti står for
det er jo en menneskeret at gå på nettet og en slags velfærd som list AF proklamere så meget med 🤣 🤣
#5
Dælme langt ude... Om vi vil det eller ej, så vi sgu alle afhængige af internettet på et eller andet plan... og selvfølgelig skal dem der downloade ulovligt ikke gøre det?
Men jeg tro nu nærmere det er film / musik branchen der skal til at lave noget om..
Fx er der mange der hente et album ulovligt for finde ud af om det er godt og så køber det bagefter, hvis det er godt...
Men film er det lidt noget andet, dem gider man sjældent mere end engang..
Edit: Er meget enig om at den kære Helle er lidt for meget Helle (idiot) til at være formand for noget somhelst..
Men jeg tro nu nærmere det er film / musik branchen der skal til at lave noget om..
Fx er der mange der hente et album ulovligt for finde ud af om det er godt og så køber det bagefter, hvis det er godt...
Men film er det lidt noget andet, dem gider man sjældent mere end engang..
Edit: Er meget enig om at den kære Helle er lidt for meget Helle (idiot) til at være formand for noget somhelst..
#6
Kan nu ikke se problemmet i det.
Hvis man køre overfor rødt lys i bilen ja så ryger kortet! det er vel lidt det samme.
Hvis man køre overfor rødt lys i bilen ja så ryger kortet! det er vel lidt det samme.
#7
Det lader til socialdemokraterne har læst deres egen historie igennem og drømmer sig tilbage til et samfund med al magt til folket og fuld krontrol til myndighederne. Jeg kommer sgu lidt til at tænke på "Sovjet Unionen", når jeg læser socialdemokratiske politikkere går ind for den slags total kontrol og overvågning. Det kan være jeg skal melde mig ind i "Partiet" så får jeg sikkert lov til at være alt det jeg vil på nettet... 😀
#8
#7 Så ved du hvorfor vi er nogen der, til trods for at Bush ikke har gjort jobbet forfærdeligt godt de sidste 7 år, IKKE har lyst til at se en demokrat sætte sig i præsidentstolen i år.... Det er ca. det samme USA kan forvente sig så, og så følger resten af verden naturligvis efter 😕
MVH.
Toke 🙂
MVH.
Toke 🙂
#9
Den med det røde lys holder ikke en meter. Hvis vi bliver i det noget intetsigende billede vil det betyde at hvis du går overfor rødt lys og får en bøde, vil bøden være at du aldrig mere må gå over i et lyskryds. Surt show for dig. Det ville nok skabe lidt problemer i trafikken.
#10
sjovt minder socialisme jo meget om Sovjet unionen fordi kommunisme er den ultimative form af socialisme! [sarkasme /off]
jeg finder dette forslag dybt laterlig, da det sikkert kommer fordi EU bliver presset af diverse industrier (film & musik). MINDRE OVERÅGNING TAK! desuden selv med dette forslag kan de ikke lukke TPB da de stadig følger svensk lovgivning. 😕
jeg finder dette forslag dybt laterlig, da det sikkert kommer fordi EU bliver presset af diverse industrier (film & musik). MINDRE OVERÅGNING TAK! desuden selv med dette forslag kan de ikke lukke TPB da de stadig følger svensk lovgivning. 😕
#11
Hvem skal så overvåge dem som overvåger os?
...og i den sidste ende redde os fra dem som overvåger os...når de går over stregen?
Stof til eftertanke
...og i den sidste ende redde os fra dem som overvåger os...når de går over stregen?
Stof til eftertanke
#12
Altså et eller andet sted er det jo fair nok, da det jo er ulovligt, men så skal jeg satme til at bruge mange penge hvis jeg fremover skal købe alle de spil jeg prøver.
så har man jo en god undskyldning hvis man kommer til at skylde skat for nogle penge.
da man ikke må have internet mere 😀 🤡 :no:
da man ikke må have internet mere 😀 🤡 :no:
#14
#6 det med at kortet ryger passer ikke man får et klip,,, #11 ja se der er du inde i noget som skal tages op
#15
#9 #14
Jo jeg ser det som lidt det samme.Kan godt være kortet ikke ryger men man kun får et klip.De lukker nok heller ikke for ens internet fordi man har hentet en enkelt sang eller to.Men hvis folk downloader på fuld skrald hele tiden ulovligt så kan jeg ikke se problemmet.Det er ulovligt ligesom alle andre ting bliver man straffet.Fatter ikke det kan være så svært at se.Nææh det har bare været for nemt at downloade ulovligt.
Fortæl mig hvad det er der er så helligt ved internettet frem for andre ting,hvor man kan blive straffet hvis man ikke følger reglerne.
Jo jeg ser det som lidt det samme.Kan godt være kortet ikke ryger men man kun får et klip.De lukker nok heller ikke for ens internet fordi man har hentet en enkelt sang eller to.Men hvis folk downloader på fuld skrald hele tiden ulovligt så kan jeg ikke se problemmet.Det er ulovligt ligesom alle andre ting bliver man straffet.Fatter ikke det kan være så svært at se.Nææh det har bare været for nemt at downloade ulovligt.
Fortæl mig hvad det er der er så helligt ved internettet frem for andre ting,hvor man kan blive straffet hvis man ikke følger reglerne.
de skulle hellere gøre noget ved de pædofile som render rundt ude i samfundet 😩
#17
tja fair nok... har ikke noget imod at betalle for mit software.musik.film
men overvej lige hvor mange der faktisk bare downloaded...feks.... 3dmax... og idag sider og lever af at bruge det... eller c++ photoshop or whatever...
men okay er sku ligeglad..
#16 hehe ja... men så kan man jo blive ved, så kan vi også råbe op vi betaller for meget skat... eller at vi betaller så meget afgift på bilen... bla bla
nå ja så skulle de også lige gøre hash lovligt... så vi godt på vej
men overvej lige hvor mange der faktisk bare downloaded...feks.... 3dmax... og idag sider og lever af at bruge det... eller c++ photoshop or whatever...
men okay er sku ligeglad..
#16 hehe ja... men så kan man jo blive ved, så kan vi også råbe op vi betaller for meget skat... eller at vi betaller så meget afgift på bilen... bla bla
nå ja så skulle de også lige gøre hash lovligt... så vi godt på vej
#18
#16
Sjovt nok så kan de jo netop finde frem til mange pædofile og den slags undelige mennesker ved at overvåge internettet.
#17
Det er stadig ulovligt,og om de så lever af det hnmm
Æhh tror sku jeg vil starte en elecktrikker forretning,har dog ingen penge til værktøj og matrialer nåja det kan man jo bare stjæle tingene for det har folk jo ikke noget imod.
Nu er det ikke for at spille alt for hellig for jeg har da osse downloaded lidt igennem tiden og jeg følger sku heller ikke altid traffik reglerne.
Man sidder bare ikke og skriver på en site og beklager sig fordi man har fået en fartbøde og brokker sig over at nu kan man heller ikke være i fred på vejene længere.
Sjovt nok så kan de jo netop finde frem til mange pædofile og den slags undelige mennesker ved at overvåge internettet.
#17
Det er stadig ulovligt,og om de så lever af det hnmm
Æhh tror sku jeg vil starte en elecktrikker forretning,har dog ingen penge til værktøj og matrialer nåja det kan man jo bare stjæle tingene for det har folk jo ikke noget imod.
Nu er det ikke for at spille alt for hellig for jeg har da osse downloaded lidt igennem tiden og jeg følger sku heller ikke altid traffik reglerne.
Man sidder bare ikke og skriver på en site og beklager sig fordi man har fået en fartbøde og brokker sig over at nu kan man heller ikke være i fred på vejene længere.
#18 ja men det er meget få der bliver fundet frem til.
#20
På visse punkter er jeg enig med Christel Schaldemose.
Piratkopiering er et problem for nogle, det er ulovligt og selvfølgelig skal loven overholdes. Jeg mener blot, at de ressourcer, der lægges op til, at man skal bruge her, er helt ude af proportioner med den forbrydelse, der bliver begået.
Jeg mener, at der eksisterer andre områder, hvor politikerne først burde feje, før de begynder at bruge så mange ressourcer på "piraterne".
/Henrik
Piratkopiering er et problem for nogle, det er ulovligt og selvfølgelig skal loven overholdes. Jeg mener blot, at de ressourcer, der lægges op til, at man skal bruge her, er helt ude af proportioner med den forbrydelse, der bliver begået.
Jeg mener, at der eksisterer andre områder, hvor politikerne først burde feje, før de begynder at bruge så mange ressourcer på "piraterne".
/Henrik
#21
#18 netop vi er bare HUMANS 😛
men nu det også lidt noget andet med at starte en butik... hehe det er lidt mere IRL
vis vi holder det på computerplan er du meget mere anonym..
men ja i prencippet har du 100% ret 😛
tænk på mange af de tophackere(crackere) som faktisk bliver knaldet, kommer ind og arbejder for dsv politi afdelinger... sikkert også andre steder på markedet... pga de er geniale... og kan noget mange andre ikke kan 😀
men helt sikkert, jeg nyder at købe et stykke software... selv skal jeg have købt vegas 8.0... det jo et pisse godt værktøj...
men nu det også lidt noget andet med at starte en butik... hehe det er lidt mere IRL
vis vi holder det på computerplan er du meget mere anonym..
men ja i prencippet har du 100% ret 😛
tænk på mange af de tophackere(crackere) som faktisk bliver knaldet, kommer ind og arbejder for dsv politi afdelinger... sikkert også andre steder på markedet... pga de er geniale... og kan noget mange andre ikke kan 😀
men helt sikkert, jeg nyder at købe et stykke software... selv skal jeg have købt vegas 8.0... det jo et pisse godt værktøj...
#22
resultat - "pirater" og andre (incl mig) vil gå på relakks eller
heftigt kryptere trafikken.
p2p vil måske blive mindre eller bare anderledes -
endnu engang kan man se hvor meget magt industrien har til at presse/lobbyarbejde
disse crap forslag igennem.
heftigt kryptere trafikken.
p2p vil måske blive mindre eller bare anderledes -
endnu engang kan man se hvor meget magt industrien har til at presse/lobbyarbejde
disse crap forslag igennem.
#23
#22 netop... fremtidens copyright vil blive brudt via krytering 🙂
faktisk er der mange store krypteret netværk... meget udbredt blandt realeas groups
faktisk er der mange store krypteret netværk... meget udbredt blandt realeas groups
#24
Det løber mig koldt ned af ryggen i den her sag er at det er en komericiel virksomhed der i praksis dømmer og frarøver en borgers frihed. Jeg tror hende kraven fra socialdemokratiet burde prøve "inden" hun stemmer for forslaget ikke at kunne bruge Internettet i en måned. Så tror jeg at hun fatter hvilken frihedsberøvelse hun egnetlig mener skal være retspraksis.
Desuden vil den her lov ramme utrolig forskelligt. Tømmer bent(blot et eksempel) som egnetlig kun bruger internettet, for sjov, rammes knap så hårdt som brian programmør som mister sit levebrød.
Det kan ikke være hjernen som trykker hende socialtossen platfodet.
#25
jeg kan ikke se hvad det har med socialdemokratisk holdning hen imod det gamle kommunisme.
Hun siger da at hun er imod mere overvågning.
Det hun vil er stoppe dem som bryder loven. Er det ikke det samme pædofile gør, i den tekniske udligning af loven(ved godt de også gør skade på mennesker, er pædagog så ved en del om det område). Så skal vi hellere ikke fratage en spritbilist hans bil når han har fået taget kortet for fjerde gang.
Hold jer da til lovemnet og drop dog alt det ævl om komministen er ved at komme tilbage.
Der er da ting som er rigtigt i det lovforslag, men så burde de også se på alle de firmaer som bruger ulovligt software. Vil staten gå ind og droppe samarbejde med firmaer som ikke bruger lovligt software.
Og jeg prøver ikke at være hellig i forhold til at bruge piratkopier. har selv gjort det. køber de spil som er gode, Lidt flere demo som på xbox til pc ville hjælpe
Hun siger da at hun er imod mere overvågning.
Det hun vil er stoppe dem som bryder loven. Er det ikke det samme pædofile gør, i den tekniske udligning af loven(ved godt de også gør skade på mennesker, er pædagog så ved en del om det område). Så skal vi hellere ikke fratage en spritbilist hans bil når han har fået taget kortet for fjerde gang.
Hold jer da til lovemnet og drop dog alt det ævl om komministen er ved at komme tilbage.
Der er da ting som er rigtigt i det lovforslag, men så burde de også se på alle de firmaer som bruger ulovligt software. Vil staten gå ind og droppe samarbejde med firmaer som ikke bruger lovligt software.
Og jeg prøver ikke at være hellig i forhold til at bruge piratkopier. har selv gjort det. køber de spil som er gode, Lidt flere demo som på xbox til pc ville hjælpe
#26
så skal programmør brian jo bare tænke sig om,inden han gør noget ulovligt.
Jeg mister osse min autorisation som el installatør hvis jeg ikke følger reglerne,og sjovt nok så er det osse mit levebrød.
Jeg mister osse min autorisation som el installatør hvis jeg ikke følger reglerne,og sjovt nok så er det osse mit levebrød.
#27
#10 USSR var ikke kommunistisk i ordets oprindelige betydning. man kan faktisk slet ikke kalde det kommunisme.
#11 der kan jeg kun give dig ret.
jeg er nu dybt uenig i det er forkert at piratkopiere. piratkopiring er en af de største grunde til den store udebredelse af musik og film der findes idag. uden det tvivler jeg på bare halvdelen af hvad vi kender til idag ville ha været kendt i danmark.
og lige noget andet også. der er en reel mulighed for at piratkopering fremmere film industiren. da når folk spørg om en film er god og de ikke tror de vil ind og se den så kan en der ahr set den "ulovligt" passende fortælle dem at det burde de virkelig for den er satme god. eller omvendt og så har de ikke spildt deres penge kan man sige - og på den måde slipper vi af med alle de elendige film producenter og instruktører.
og ejg går da klart ind for alle arbejder efter evne og nyder efter behov. kommunismens sande væsen. hvis alle kunstnere nu bare blev statsansat ville det ikke være noget problem mere. så kunne alle se og høre det de laver gratis og der ville ikke være nogen der overtrådte loven.
#11 der kan jeg kun give dig ret.
jeg er nu dybt uenig i det er forkert at piratkopiere. piratkopiring er en af de største grunde til den store udebredelse af musik og film der findes idag. uden det tvivler jeg på bare halvdelen af hvad vi kender til idag ville ha været kendt i danmark.
og lige noget andet også. der er en reel mulighed for at piratkopering fremmere film industiren. da når folk spørg om en film er god og de ikke tror de vil ind og se den så kan en der ahr set den "ulovligt" passende fortælle dem at det burde de virkelig for den er satme god. eller omvendt og så har de ikke spildt deres penge kan man sige - og på den måde slipper vi af med alle de elendige film producenter og instruktører.
og ejg går da klart ind for alle arbejder efter evne og nyder efter behov. kommunismens sande væsen. hvis alle kunstnere nu bare blev statsansat ville det ikke være noget problem mere. så kunne alle se og høre det de laver gratis og der ville ikke være nogen der overtrådte loven.
#28
Haha, vil gerne se det der gå til folkeafstemning 🤣
Fuck et lame forslag 😛
Fuck et lame forslag 😛
#29
#28 Grin du bare, men folk går mere og mere ind for sådan noget. At de ikke ser hvad det bærer med sig. :no: 😕 Total kontrol af masserne. For hvordan skal de finde ud af at folk er pirater, nemlig ved at overvåge dem. :no: Friheds samfundet forsvinder. På grund af alt det skræmme politik der forgår!
#30
#29 I hobe not :no: :no: 😕 😕 ☹ ☹
#31
#26 hvis du ikke følger reglerne som elinstallatør får du så vidt jeg husker kun taget din autorisation, hvis du pga. svigt sætter andres liv og lemmer på spil eller hvis du svigter i særlig grad, gentagene gange, at udføre dit erhverv efter det du blev skolet til. Vi har lige haft en installatør ude i vores forening og efter han var smuttet kunne jeg konstatere at hans arbejde ved vores eltavle ikke var udført efter gældende regler. (jord og faserne) fra tavlen var ikke fastspændt, men sad og dinglede. Det er jo ikke noget som gør han får taget hans autorisa-tion for, kun at han ikke får penge før det er udført ordentligt 😉 .
Desuden har jeg heller ikke noget problem med programmør brian knaldes, det skal bare være de danske domstole som skal afsige dommen og ikke en eller anden biks i Eu.
# 25 jeg synes egentlig dit valg af eksempler er dårlige. Du vælger at argumen-tere for loven ved at eksemplificere med personer hvis handlinger udsætter an-dres personers liv eller sjæl. Pirateri er at stjæle, ikke alt muligt andet. Du kommer f.eks. ikke i fængsel for at tage en pakke tyggegummi ned i brugsen, det gør du sikkert heller ikke hvis du tager 100.000 kr eller mere af en eller anden kasse. Det ville du derimod gøre hvis du lavede et væbnet røveri. Det jeg vil frem til er at der skal være overensstemmelse mellem hvor hårdt vi dømmer og hvordan vi dømmer indenfor samme kategori. Blot fordi lobbyarbejdet fra Sony og partner er særligt stort skal vi vel for helvede ikke dømme hårdere, eller anderledes hvis deres slikkepind bliver stjålet.
#32
Tilbage til ftp og CD ? vi stopper den og tager lige din ret til at ikke kunne forsvar dig.
For ikke at sige at det er total umuligt, vi lukker lige for de ulovlig sider ? hvilken sider er lovlig og hvilket er ulovlig, vi blokker for nogen porte, okay, nu når i er ved det, kan i ikke lige luk port 80, 81. så skulle det problem hvis være løst.
For ikke at sige at det er total umuligt, vi lukker lige for de ulovlig sider ? hvilken sider er lovlig og hvilket er ulovlig, vi blokker for nogen porte, okay, nu når i er ved det, kan i ikke lige luk port 80, 81. så skulle det problem hvis være løst.
#33
#29
Sådanne går det nå folk stemmer på sådanne nogle politikere som, Gucchi tasken(Helle Thorning S) og Fjolset(fogh).
Så ka folk lære det når man stemmer små-borgerligt så får man et overvågningssamfund.
Sådanne går det nå folk stemmer på sådanne nogle politikere som, Gucchi tasken(Helle Thorning S) og Fjolset(fogh).
Så ka folk lære det når man stemmer små-borgerligt så får man et overvågningssamfund.
#34
# 30 jeg tror faktisk det går den anden vej. Tænk over det open source har aldrig stået så stærkt som den gør i dag. F.eks. har du i dag som it-bruger et udmærket alternativ til de softwareprodukter som du tidligere var tvunget til at give penge for(eller få til piratpriser af venner og bekendte). Jeg betragter det her som en af de sidste kramper den "gamle verden" forsøger sig med for at forlænge deres monopol. Nu skal vi blot sørge for at stå imod.
Hvis den her overvågnings epidemi alligevel skulle vise sig at sprede sig, findes der alligevel metoder til at omgå det, såsom kryptering af alt. Det næste skridt ville så være at forbyde kryptering og derved følge Iran og Kinas eksempel. Skulle ikke undre mig hvis vi også fik sådan en lov smidt i nakken. Så vil Christel Schaldemose sikkert udtale at hun går ind for loven, men mener ikke vi skal overvåge mere end vi gør i dag. 😲
Hvis den her overvågnings epidemi alligevel skulle vise sig at sprede sig, findes der alligevel metoder til at omgå det, såsom kryptering af alt. Det næste skridt ville så være at forbyde kryptering og derved følge Iran og Kinas eksempel. Skulle ikke undre mig hvis vi også fik sådan en lov smidt i nakken. Så vil Christel Schaldemose sikkert udtale at hun går ind for loven, men mener ikke vi skal overvåge mere end vi gør i dag. 😲
#33 hvem er lige det der har lovliggjort videoovervågning på hver eneste gadehjørne?
ikke A, SF. EL 🤡
ikke A, SF. EL 🤡
#36
#35 :'-( :'-( :'-( :'-( hvorfor har venstre glemt deres historiske mærkesag, nemlig at alle har ret til personlig frihed.
#37
#35
I mine øjne er A(Soc) næsten ligeså småborgerligt som, V(venstre) man skal flueknippe for at se forskellen.
I mine øjne er A(Soc) næsten ligeså småborgerligt som, V(venstre) man skal flueknippe for at se forskellen.
#36 det må du ikke spørge mig, men dem som stemmer på dem
#37 tja helle hører også til højrefløjen hos socialdemokraterne, nok derfor.
med VKO er sgu borgerlige som det basker.
det var trods alt dem som fik indført dem.
istedet for at røver banker, røver de kriminelle nu de private i deres hjem :'-(
med VKO er sgu borgerlige som det basker.
det var trods alt dem som fik indført dem.
istedet for at røver banker, røver de kriminelle nu de private i deres hjem :'-(
#40
#29 jeg tror sq godt de kan prøve en folkeafstemning, men det foreslag der bliver da bombet til bits n' bytes så snart det kommer i medierne...
hvis de vil til at overvåge ALLE computere i danmark for at se hvem der er pirater, og hvem der ikke er...
og hvis de virkelig vil slå ned på ALLE, også dem som måske kun har hentet en enkelt film, eller falder over noget copyrightet musik på en privat FTP-server...
så kommer de sq til at sende bøder ud til 3-4millioner af danmarks befolkning...
ALLE mennesker har på et eller andet tidspunkt hentet noget ulovligt...
ikke nødvendigvis i den tro at det var ulovligt,
men hva hvis nu noget at det musik man gratis kan hente på mymusic er uploaded ulovligt, og derfor også er ulovligt at downloade...
og ikke alle videoer på youtube og MSN video må lovligt ligge der, men folk ser dem da i den tro at det må de godt...
du downloader en patch til et at dine ældre spil, og pludselig sidder du med Key-generators, nocd-cracks og alt mulig andet ulovligt skrammel...
men det kan man ikke vide før man har hentet den .rar fil man trodede bare var patchen...
du downloader forksellige hjemmevideoer, animationer, eller på andre måder fuldt lovlige film gennem et P2P program, og pludselig sidder du med Jurrasic Park 4, fordi man nærmest aldrig kan være sikker på at navnene passer sådanne steder...
Og selv hvis, man er så hellig at man sletter de lige med det samme igen, jammen så har du jo stadig downloaded det, og derfor smækker fælden mester, trist hva... 😐
hvis de vil til at overvåge ALLE computere i danmark for at se hvem der er pirater, og hvem der ikke er...
og hvis de virkelig vil slå ned på ALLE, også dem som måske kun har hentet en enkelt film, eller falder over noget copyrightet musik på en privat FTP-server...
så kommer de sq til at sende bøder ud til 3-4millioner af danmarks befolkning...
ALLE mennesker har på et eller andet tidspunkt hentet noget ulovligt...
ikke nødvendigvis i den tro at det var ulovligt,
men hva hvis nu noget at det musik man gratis kan hente på mymusic er uploaded ulovligt, og derfor også er ulovligt at downloade...
og ikke alle videoer på youtube og MSN video må lovligt ligge der, men folk ser dem da i den tro at det må de godt...
du downloader en patch til et at dine ældre spil, og pludselig sidder du med Key-generators, nocd-cracks og alt mulig andet ulovligt skrammel...
men det kan man ikke vide før man har hentet den .rar fil man trodede bare var patchen...
du downloader forksellige hjemmevideoer, animationer, eller på andre måder fuldt lovlige film gennem et P2P program, og pludselig sidder du med Jurrasic Park 4, fordi man nærmest aldrig kan være sikker på at navnene passer sådanne steder...
Og selv hvis, man er så hellig at man sletter de lige med det samme igen, jammen så har du jo stadig downloaded det, og derfor smækker fælden mester, trist hva... 😐
#41
#39
Ja det tegner ikke godt.
95% af politikerne har en mening som, vinden blæser(rigitige stemmeludere man ved ikke hvor man har dem). Istedefor at stå ved det de siger Fy Fan siger jeg bare.
Der skulle ryddes godt op i de utroværdige og korrupte politikere.
Ja det tegner ikke godt.
95% af politikerne har en mening som, vinden blæser(rigitige stemmeludere man ved ikke hvor man har dem). Istedefor at stå ved det de siger Fy Fan siger jeg bare.
Der skulle ryddes godt op i de utroværdige og korrupte politikere.
#42
Min nabo gik med kniv i sommers, så efter et forslag som dette, skal han spise med ske resten af livet 🤡
#18 og #31, Nej, at piratkopiere er IKKE at stjæle.
At stjæle betyder at fjerne noget rent fysisk, så der mangler noget for den der bliver bestjålet. Dette hører ind under straffeloven. Man dømmes i en strafferet.
At piratkopiere betyder at overtræde opretshav loven, og når man piratkopierer, mangler der ikke noget hos dem der bliver kopieret fra. Dette hører under civilretsloven. Man kan anlægge civilt søgsmål (har andre regler mht bl.a. bevisførelse end strafferet)
#18 og #31, Nej, at piratkopiere er IKKE at stjæle.
At stjæle betyder at fjerne noget rent fysisk, så der mangler noget for den der bliver bestjålet. Dette hører ind under straffeloven. Man dømmes i en strafferet.
At piratkopiere betyder at overtræde opretshav loven, og når man piratkopierer, mangler der ikke noget hos dem der bliver kopieret fra. Dette hører under civilretsloven. Man kan anlægge civilt søgsmål (har andre regler mht bl.a. bevisførelse end strafferet)
#43
I mine øjne er det bare endnu en undskyldning for overvågning ,piratkopiring kan jo ikke stoppes ,hvis nettet blokeres er vi bare tilbage ved noget jeg synes er værer .
Nemlig komerciel kopiering, hvor kopierne bliver produceret på en fabrik ,og omdelt på det sorte marked med masser af penge involveret .
Tænk på at de på den måde legalt kan tjekke alt der ryger igennem dit net.
Kontrol af /og informationer om borgere er mere magt til dem der har den og guld værd for firmaer der gerne vil sælge deres produkter ...
Nemlig komerciel kopiering, hvor kopierne bliver produceret på en fabrik ,og omdelt på det sorte marked med masser af penge involveret .
Tænk på at de på den måde legalt kan tjekke alt der ryger igennem dit net.
Kontrol af /og informationer om borgere er mere magt til dem der har den og guld værd for firmaer der gerne vil sælge deres produkter ...
#44
Det bliver jo det rene "Anders And" at skulle lave overvågning, og dermed forbyde folk at få internet. Sæt at man henter ting og sager ned hjemme, bliver opdaget og internettet lukket hjemme, hvad med på ens arbejdsplads, biblioteket, i lufthavnen, på cafe'er med hotspots, privatpersoners trådløse net, det er jo umuligt at forhindre folk i at komme på nettet hvis man vil. Ligeledes er det jo umuligt at stoppe folk i at stjæle fysiskt. I DK er vi jo nærmest ved at være afhængige af at have en computer med internetadgang, for efterhånden lægges mere og mere over til kun at få adgang via nettet, hvad var ideen så med at alle skulle have en e-boks hvis man ikke kan få adgang til den.
Man må jo tro at grunden til de vil indføre overvågning af nettet for at hindre ulovlige downloads er for at lave overvågning i det hele taget.
Så er vi jo tilbage i dagene med frozenskiver og hvad de nu ellers hed.
Man må jo tro at grunden til de vil indføre overvågning af nettet for at hindre ulovlige downloads er for at lave overvågning i det hele taget.
Så er vi jo tilbage i dagene med frozenskiver og hvad de nu ellers hed.
#45
der går helt "V for vendeta" og "Equilibrium" i den fra politikernes side.
hint: det er film hvo samfundet bliver total kontrolleret af regeringen, som så er blevet reduceret til en mand. 🙂
hint: det er film hvo samfundet bliver total kontrolleret af regeringen, som så er blevet reduceret til en mand. 🙂
#46
Fuldstændig latterligt! Producenterne vil aldrig kunne brede sig uden p2p. Nye programmer vil aldrig få det gemmenbrud uden p2p. Firmaer som fx Microsoft udnytter p2p netværket groft. De sendte vista ud, værsgo at crack. Uden en sp er det utroligt nemt. Og uden en sp, er der en masse fejl. Når så man henter sp1, er der lukket for de fleste huller, og man skal være dygtig for at cracke det. Så er flertallet tvunget til at købe. Desuden, er det ikke kun ulovlige filer der ligger på TPB. Der er faktisk også grupper som deler freeware.
Der vil altid være pirater, og hvis de lukker p2p, kommer der andre metoder. Det er hvertfald min mening.
Der vil altid være pirater, og hvis de lukker p2p, kommer der andre metoder. Det er hvertfald min mening.
#47
#10 Så vidt jeg kan huske fra samfundsfag, så har EU lovgivning forret for national lovgivning. Altså er Sverige tvunget til at bukke sig forover og lukke for TPB, hvis denne lov bliver ført ud i livet.
#48
#47 det gør den ikke. så starter jeg personligt en politisk revolution i danmark.
#49
#48 Ditto her. SÅ tager det EU fanme for meget overhånd. Det er jo lige før det kun er for de rige og magt gale!! 😐
#50
Vil det egentlig ikke svare til at jeg har kørt over rødt, hvorved de har frataget mig kørekortet og retten til at bruge offentlig transport? 😛
#51
#42
Hvis man har kopieret det og som du siger ikke stjålet det rent fysisk og der ikke mangler noget så er du da ret blind.Helt klart så mangler der nogle penge for det som du har kopieret/stjålet.
Tvivler nu på at det er hver evig eneste borger de vil tjekke i hoved og røv.De tjekker nok først der hvor der er meget traffik og dem som der før ikke har haft rent mel i posen.
Syntes nu det er fint nok med noget kontrol af internettet af en eller anden slags.Hvor effecttivt det så kan blive er sikkert ret tvivlsomt.Hvis de bare fanger nogen/noget som ikke er godt er det vel osse fint.
#50
Hvorfor skulle de fjerne retten til at tage med det offentlige de tvinger dig jo til at gøre det hvis de tar dit pap.Fjerner de folks internet ja så må man jo osse her bruge det offentlige ala gå på biblioteket eller ligende.
Hvis man har kopieret det og som du siger ikke stjålet det rent fysisk og der ikke mangler noget så er du da ret blind.Helt klart så mangler der nogle penge for det som du har kopieret/stjålet.
Tvivler nu på at det er hver evig eneste borger de vil tjekke i hoved og røv.De tjekker nok først der hvor der er meget traffik og dem som der før ikke har haft rent mel i posen.
Syntes nu det er fint nok med noget kontrol af internettet af en eller anden slags.Hvor effecttivt det så kan blive er sikkert ret tvivlsomt.Hvis de bare fanger nogen/noget som ikke er godt er det vel osse fint.
#50
Hvorfor skulle de fjerne retten til at tage med det offentlige de tvinger dig jo til at gøre det hvis de tar dit pap.Fjerner de folks internet ja så må man jo osse her bruge det offentlige ala gå på biblioteket eller ligende.
#52
#51 Vil du dermed sige, at kriminalretten og civilretten har jord i hovedet? Det er nemlig deres regler jeg referer til!! Der mangler INTET på det "digitale" lager når man piratkopierer, men hvis man f.eks stjæler en lysestage, så mangler den rent fysisk på lageret hos den man har stjålet fra.
Jeg vil vove den påstand at kriminalretten, straffeloven og civilretten har ret, og at det er dig der er forkert på den. Eller du mener måske at alle andre end dig har uret???
Jeg vil vove den påstand at kriminalretten, straffeloven og civilretten har ret, og at det er dig der er forkert på den. Eller du mener måske at alle andre end dig har uret???
#53
synes den nemmeste måde ville være at, sætte priserne ned på film...
jeg ville da helt klar købe de film jeg godt ville se, hvis jeg havde råd til dem?
de koster jo forhelvede 200 kr stk...
ved ikke om det bare er mig, men jeg synes godt nok den pris er helt henne i vejret, for de har jo en udgift på hvad 2-3 kr, for at lave sådan en æske med en film i...
jeg ville da helt klar købe de film jeg godt ville se, hvis jeg havde råd til dem?
de koster jo forhelvede 200 kr stk...
ved ikke om det bare er mig, men jeg synes godt nok den pris er helt henne i vejret, for de har jo en udgift på hvad 2-3 kr, for at lave sådan en æske med en film i...
#54
#52
Det kan da godt være at der ikke mangler noget fysisk men pengene mangler da for det produkt man har kopieret.Så er jeg ligeglad om der fysisk mangler noget eller ej.
Jeg har ikke sagt at sådan er reglerne eller loven eller civilretten har ret eller ej.
Du sagde bare at der ikke manglede noget fysisk,hvor jeg jo mener at betalingen for det du har kopieret dig til jo mangler
Det kan da godt være at der ikke mangler noget fysisk men pengene mangler da for det produkt man har kopieret.Så er jeg ligeglad om der fysisk mangler noget eller ej.
Jeg har ikke sagt at sådan er reglerne eller loven eller civilretten har ret eller ej.
Du sagde bare at der ikke manglede noget fysisk,hvor jeg jo mener at betalingen for det du har kopieret dig til jo mangler
#55
#53 Derfor jeg næsten altid køber dem på tilbud, medmindre det er en film jeg meget gerne vil have. 🙂
#56
#54, Prøv nu at læse loven inden du udtaler dig så skråsikkert. At piratkopiere er IKKE at sidestille med at stjæle, uanset din påstand om, at pengene mangler. Penge er jo efterhånden i de fleste tilfælde heller ikke noget fysisk. Køb en CD over nettet, betal med dankort, der bliver hævet et beløb fra din konto og sat ind på netbutikkens konto. Hvor er de fysiske penge i det?
Så uanset hvor ligeglad du er med om der mangler noget eller ej, så er piratkopiering IKKE at stjæle. Hvorfor er det så svært at forstå? Piratkopiering hører under oprethavsloven, færdselsforteelser hører under færdselsloven, tyveri og røveri hører under straffeloven.
Hvis du går ind i en musikforretning og hapser en CD, SÅ er det tyveri. Det er det ikke at piratkopiere. Dermed ikke sagt, at piratkopiering er mere lovligt end tyveri, for det er det selvfølgelig ikke. Men retslig, bevisførelse og strafudmåling er altså HELT anderledes mht piratkopiering end mht tyveri. Kald dog tingene ved deres rette navn, i stedet for selv at finde på en betegnelse, og derefter klandre alle andre for at de ikke er enige med din påstand, når nu der er offentlige retsinstanser der siger noget andet. Det er nemlig ikke kun mig der siger det med, at der ikke mangler noget fysisk. Så din påstand om at piratkopiering er at stjæle er altså direkte forkert, også selvom piratkopiering er lige så ulovlig som at stjæle.
Så uanset hvor ligeglad du er med om der mangler noget eller ej, så er piratkopiering IKKE at stjæle. Hvorfor er det så svært at forstå? Piratkopiering hører under oprethavsloven, færdselsforteelser hører under færdselsloven, tyveri og røveri hører under straffeloven.
Hvis du går ind i en musikforretning og hapser en CD, SÅ er det tyveri. Det er det ikke at piratkopiere. Dermed ikke sagt, at piratkopiering er mere lovligt end tyveri, for det er det selvfølgelig ikke. Men retslig, bevisførelse og strafudmåling er altså HELT anderledes mht piratkopiering end mht tyveri. Kald dog tingene ved deres rette navn, i stedet for selv at finde på en betegnelse, og derefter klandre alle andre for at de ikke er enige med din påstand, når nu der er offentlige retsinstanser der siger noget andet. Det er nemlig ikke kun mig der siger det med, at der ikke mangler noget fysisk. Så din påstand om at piratkopiering er at stjæle er altså direkte forkert, også selvom piratkopiering er lige så ulovlig som at stjæle.
#58
Det håber jeg sku ikke at sker :S
#59
Medieindustrien har helt enkelt valgt en for dårlig infrastruktur til deres distribution,
længere er den ikke. At kriminalisere internetbrugere gør det ikke bedre, men måske
er det billigere...???
Det var osse billigere at få danske ISP'ere til at lukke for russiske sider, hvor der solgtes illegale mp3-filer, end at få lukket siderne. Er det bolden eller manden som
er mest effektivt at gå efter...???
længere er den ikke. At kriminalisere internetbrugere gør det ikke bedre, men måske
er det billigere...???
Det var osse billigere at få danske ISP'ere til at lukke for russiske sider, hvor der solgtes illegale mp3-filer, end at få lukket siderne. Er det bolden eller manden som
er mest effektivt at gå efter...???
#60
#56
Mange mennesker og forretninger lever så af det man kalder for betaling om det så er dankort eller kontanter eller bank overførsel så er 156kr stadig 156kr og du kan osse stadig købe det samme antal vare i netto for 156kr om det er kontant eller dankort.
Er ikke skråsikker på noget som helst med hvad man kalder det det.Jeg siger bare min mening.
Mange mennesker og forretninger lever så af det man kalder for betaling om det så er dankort eller kontanter eller bank overførsel så er 156kr stadig 156kr og du kan osse stadig købe det samme antal vare i netto for 156kr om det er kontant eller dankort.
Er ikke skråsikker på noget som helst med hvad man kalder det det.Jeg siger bare min mening.
#61
til alle jer der bare siger: nå ja.. hvis de bryder loven er det vel ok at gøre det
bare bliv ved med at bukke forover og tag den hvor det gør nas, så skal de sku nok finde ud af hvor grænsen går... :no:
bare bliv ved med at bukke forover og tag den hvor det gør nas, så skal de sku nok finde ud af hvor grænsen går... :no:
#62
Loven er ens for alle, MEeenn er den, den samme i holland, Tyskland Danmark osv?
Lille Nikolaj kommer hjem fra skole tidligt da der IKKE er PENGE til en VIKAR da læren er syg......(Vi har VERDENS bedste velfærds samfund....)
Han hopper på internettet og bliver ret godt GUIDET igennem (af pop,ups bla. fra Holland og Tyskland, evt. USA- IKKE EU 🤣 ) til en side med "GRATIS" musik.....
Mor og far er på JOB for at TJENE penge til alle REGNINGER som der nu engang SKAL betales.......(de gør det de skal som gode skatte betalende borgere.)
IFPI, APG osv. osv.OSV. LUKKER for denne internet-linie (Nu med samarbejde af EU-TADA....) pga. DA DET ER ULOVLIGT at stjæle....
(loven er ens for alle, ingen tvivl der....i DK i hvertfald....)
men lille Nikolaj er ikke bekendt med loven.....( 7år)
Mor og far ER kede af dette, HVAD gør mor & far????
De har ikke FORSTAND på komputere og internet (går jo ud og JOBBER for at TJENE penge til mad, tøj og REGNINGER..ikke billigt i DK) og ringer naturligvis til det selskab der LEVERER internet til familien........
De siger " EU har bedt os om at lukke for internettet pga. i har STJÅLET musik ? "
Mor og far er MEGET ked af dette MEeeen vil tage fat i LILLE Nikolaj og rette dette!
Der bliver IKKE genåbnet da en Fransk klovn med et politisk embedes-medføre har gennemtrumfet et EU direktiv igennem....."DD", Dumme Danskere følger efter....
Hvem skal vurdere når der er lavet fejl og hvem der skal hæfte for det????
I et land der BRYSTER sig af at være et FREMGANGS land i EU med IT, (dette er dog ikke korrekt) så ser jeg MANGE fejl i det forslag og det er IKKE politikerere alene der burde komme frem til et endeligt punktum i denne sag for så er ALT tabt.
Samtidigt vil politikerne have os ALLE over på DIGITAL SIGNATUR NETBANK og E-Boks osv osv osv....
Uden e-boks skal vi jo bruge......jeg tør dårligt nok skrive det..........
POST DANMARK!!!!!!!! NNNNNNOOOOoooooo........
Jeg venter stadig på jule post fra min mormor fra England bla., og en router fra Cybercity........
Post Danmark sutter "mås" 112% - undskyld mit EKSTREMT grimme sprog....
I sidste ende skal de DANSKE Politikerne (Christel Schaldemose) måske huske på HVEM de arbejder for........
EU eller de danske borgere????
Jeg er PT. ansat hos en større ISP (for at AFLASTE Christel Schaldemose betyder ISP internet service provider- på dansk Christel, " dem der levererer den tekniske del af DIT bla. internet - ingen ISP ingen internet Christel, klik det RØDE kabel i internet boksen Christel.......)
Denne er mail er også sendt Christel....
Håber ikke hendes net ikke er lagt ned af hendes børn eller EU........
Med de varmeste Hilsner
En tidligere Social Demokrat, hils Helle, Yours,
Walker
Lille Nikolaj kommer hjem fra skole tidligt da der IKKE er PENGE til en VIKAR da læren er syg......(Vi har VERDENS bedste velfærds samfund....)
Han hopper på internettet og bliver ret godt GUIDET igennem (af pop,ups bla. fra Holland og Tyskland, evt. USA- IKKE EU 🤣 ) til en side med "GRATIS" musik.....
Mor og far er på JOB for at TJENE penge til alle REGNINGER som der nu engang SKAL betales.......(de gør det de skal som gode skatte betalende borgere.)
IFPI, APG osv. osv.OSV. LUKKER for denne internet-linie (Nu med samarbejde af EU-TADA....) pga. DA DET ER ULOVLIGT at stjæle....
(loven er ens for alle, ingen tvivl der....i DK i hvertfald....)
men lille Nikolaj er ikke bekendt med loven.....( 7år)
Mor og far ER kede af dette, HVAD gør mor & far????
De har ikke FORSTAND på komputere og internet (går jo ud og JOBBER for at TJENE penge til mad, tøj og REGNINGER..ikke billigt i DK) og ringer naturligvis til det selskab der LEVERER internet til familien........
De siger " EU har bedt os om at lukke for internettet pga. i har STJÅLET musik ? "
Mor og far er MEGET ked af dette MEeeen vil tage fat i LILLE Nikolaj og rette dette!
Der bliver IKKE genåbnet da en Fransk klovn med et politisk embedes-medføre har gennemtrumfet et EU direktiv igennem....."DD", Dumme Danskere følger efter....
Hvem skal vurdere når der er lavet fejl og hvem der skal hæfte for det????
I et land der BRYSTER sig af at være et FREMGANGS land i EU med IT, (dette er dog ikke korrekt) så ser jeg MANGE fejl i det forslag og det er IKKE politikerere alene der burde komme frem til et endeligt punktum i denne sag for så er ALT tabt.
Samtidigt vil politikerne have os ALLE over på DIGITAL SIGNATUR NETBANK og E-Boks osv osv osv....
Uden e-boks skal vi jo bruge......jeg tør dårligt nok skrive det..........
POST DANMARK!!!!!!!! NNNNNNOOOOoooooo........
Jeg venter stadig på jule post fra min mormor fra England bla., og en router fra Cybercity........
Post Danmark sutter "mås" 112% - undskyld mit EKSTREMT grimme sprog....
I sidste ende skal de DANSKE Politikerne (Christel Schaldemose) måske huske på HVEM de arbejder for........
EU eller de danske borgere????
Jeg er PT. ansat hos en større ISP (for at AFLASTE Christel Schaldemose betyder ISP internet service provider- på dansk Christel, " dem der levererer den tekniske del af DIT bla. internet - ingen ISP ingen internet Christel, klik det RØDE kabel i internet boksen Christel.......)
Denne er mail er også sendt Christel....
Håber ikke hendes net ikke er lagt ned af hendes børn eller EU........
Med de varmeste Hilsner
En tidligere Social Demokrat, hils Helle, Yours,
Walker
#63
#62
Sådan...
Ja det stinker langt væk det forslag,og lur mig om det ikke nok skal blive vedtaget. :no:
Fri os fra formynderiet.
Sådan...
Ja det stinker langt væk det forslag,og lur mig om det ikke nok skal blive vedtaget. :no:
Fri os fra formynderiet.
#64
.................................................
#65
#60, du skrev i #18:
<citat>
Æhh tror sku jeg vil starte en elecktrikker forretning,har dog ingen penge til værktøj og matrialer nåja det kan man jo bare stjæle tingene for det har folk jo ikke noget imod.
</citat>
Det kalder jeg at være skråsikker på om det er at stjæle eller ej. Så jo, du har skrevet "skråsikkert" om, at piratkopiere er at stjæle det er det IKKE. Vi kan hurigt blive enige om, at det er ulovligt at piratkopiere, men man vinder altså intet ved at forsøge at føre det ind under straffeloven (du ved med straffeattest osv), når det rent faktisk hører et helt andet sted hjemme. Jeg kan dog godt forstå dit standpunkt eftersom biografreklamer og reklamer i TV har vist en skuespiller i en butik, hvor ekspedienterne snakker om "en kopi til vennerne" hvorefter skuespilleren napper et par ekstra lysestager som "kopier til vennerne". Der gør reklamebranchen sig skyldig i samme fejl som du gav udtryk for i #18. Men det bliver det altså ikke mere korrekt af.
Hvis du stjæler værktøj eller i en butik og bliver busted, så kommer det til at stå på din straffeattest.
hvis du piratkopierer og bliver busted, så kommer det IKKE på din straffeattest.
Begge dele er i mine øjne lige ulovligt, men forskellen er (som jeg vist har skrevet et par gange), at ved piratkopiering mangler der intet fysisk "på lageret" efter kopieringen, det gør der efter et tyveri (og røveri hvis det er rigtig groft). Dette er ikke min formulering, men dansk lov der indrettet sådan, og den bliver ikke lavet om uanset om du synes penge er fysiske eller ej.
<citat>
Æhh tror sku jeg vil starte en elecktrikker forretning,har dog ingen penge til værktøj og matrialer nåja det kan man jo bare stjæle tingene for det har folk jo ikke noget imod.
</citat>
Det kalder jeg at være skråsikker på om det er at stjæle eller ej. Så jo, du har skrevet "skråsikkert" om, at piratkopiere er at stjæle det er det IKKE. Vi kan hurigt blive enige om, at det er ulovligt at piratkopiere, men man vinder altså intet ved at forsøge at føre det ind under straffeloven (du ved med straffeattest osv), når det rent faktisk hører et helt andet sted hjemme. Jeg kan dog godt forstå dit standpunkt eftersom biografreklamer og reklamer i TV har vist en skuespiller i en butik, hvor ekspedienterne snakker om "en kopi til vennerne" hvorefter skuespilleren napper et par ekstra lysestager som "kopier til vennerne". Der gør reklamebranchen sig skyldig i samme fejl som du gav udtryk for i #18. Men det bliver det altså ikke mere korrekt af.
Hvis du stjæler værktøj eller i en butik og bliver busted, så kommer det til at stå på din straffeattest.
hvis du piratkopierer og bliver busted, så kommer det IKKE på din straffeattest.
Begge dele er i mine øjne lige ulovligt, men forskellen er (som jeg vist har skrevet et par gange), at ved piratkopiering mangler der intet fysisk "på lageret" efter kopieringen, det gør der efter et tyveri (og røveri hvis det er rigtig groft). Dette er ikke min formulering, men dansk lov der indrettet sådan, og den bliver ikke lavet om uanset om du synes penge er fysiske eller ej.
#66
Piratkopiering er udvidelse af kultur.
Hacking er din borgerpligt...
😀
Hacking er din borgerpligt...
😀
#67
Hej alle sammen
jeg har læst jeres kommentarer, da Walker sendte mig en mail om at han havde lagt et indlæg ind her.
Jeg vil godt lige præcisere et par ting:
Jeg mener IKKE at man skal lukke for internetopkoblingen ved ulovlig download. Jeg mener derimod det er ganske rimeligt, at man bruger andre tekniske løsninger, der vil kunne gøre det vanskeligere at downloade ulovligt musik. Uden at jeg på nogen måde skal gøre mig til ekspert - for det er jeg jo ikke - så synes jeg det er ok, at den der har ophavsretten til musikken skal kunne gøre det vanskeligere at folk uretmæssigt benytter sig af den. Hvis den slags tekniske løsninger findes. MEN JEG GÅR IKKE IND FOR LUKNING AF INTERNETTET. Jeg sagde til journalisten, at jeg ville gå ind i arbejdet med forslaget fra EU kommissionen, når det kom til mit udvalg. Jeg sagde IKKE at jeg synes at forslaget var godt eller rigtigt. Jeg synes det kunne være godt at repræsentanter for musikbranchen (både kunstnere og distributører) samt repræsentanter for forbrugerne (gerne forbrugerrådet) satte sig sammen og diskuterede hvordan vi kan løse problemerne. Måske skal der gøres noget ved ophavsretsloven, måske skal der gøres noget ved de høje priser, måske skal der noget helt 3., 4. , 5. til. Gode ideer modtages gerne. Uanset om I synes billedet med at gå over for rødt er rigtigt eller forkert, så er det i hvert fald ikke lovligt at downloade ell. musik uden at betale for det, hvis ikke ophavsrettighaver har sagt god for det. Som sagt modtages gode ideer til hvad der kan føres for at løse problemet: 🙂 🙂 mvh
Christel Schaldemose, Medlem af Europa-Parlamentet
jeg har læst jeres kommentarer, da Walker sendte mig en mail om at han havde lagt et indlæg ind her.
Jeg vil godt lige præcisere et par ting:
Jeg mener IKKE at man skal lukke for internetopkoblingen ved ulovlig download. Jeg mener derimod det er ganske rimeligt, at man bruger andre tekniske løsninger, der vil kunne gøre det vanskeligere at downloade ulovligt musik. Uden at jeg på nogen måde skal gøre mig til ekspert - for det er jeg jo ikke - så synes jeg det er ok, at den der har ophavsretten til musikken skal kunne gøre det vanskeligere at folk uretmæssigt benytter sig af den. Hvis den slags tekniske løsninger findes. MEN JEG GÅR IKKE IND FOR LUKNING AF INTERNETTET. Jeg sagde til journalisten, at jeg ville gå ind i arbejdet med forslaget fra EU kommissionen, når det kom til mit udvalg. Jeg sagde IKKE at jeg synes at forslaget var godt eller rigtigt. Jeg synes det kunne være godt at repræsentanter for musikbranchen (både kunstnere og distributører) samt repræsentanter for forbrugerne (gerne forbrugerrådet) satte sig sammen og diskuterede hvordan vi kan løse problemerne. Måske skal der gøres noget ved ophavsretsloven, måske skal der gøres noget ved de høje priser, måske skal der noget helt 3., 4. , 5. til. Gode ideer modtages gerne. Uanset om I synes billedet med at gå over for rødt er rigtigt eller forkert, så er det i hvert fald ikke lovligt at downloade ell. musik uden at betale for det, hvis ikke ophavsrettighaver har sagt god for det. Som sagt modtages gode ideer til hvad der kan føres for at løse problemet: 🙂 🙂 mvh
Christel Schaldemose, Medlem af Europa-Parlamentet
#68
Jeg vil foreslå Herr Schaldemose at gøre så lidt som muligt.
Lad den frie markedsøkonomi virke... Hvis medieindustrien
vil investere milliarder så lad dem bruge nogen af dem på
en infrastruktur som beskytter deres investeringer.
Hvorfor er det EU's problem at medieindustriens distributions-
system er usikkert og mangelfuldt..??
Piratkopiering kan måske sammenlignes med (meget)simpelt tyveri
Jeg er ikke meget for at blive flamet for at drage upræcise
sammenligninger..men jeg vover pelsen...med følgende scenarie:
En bilejer efterlader sin bil ulåst med nøglerne i tændings-
låsen, en person stjæler bilen. Tyven lader bilen forsvinde
uden nogen form for fare for personer men er så uheldig at
blive afsløret.
Tyven slipper med en mindre straf da der er tale om simpelt
tyveri, tyvens kørekort er slet ikke i fare.
Bilejeren bliver præsenteret for en forhøjet selvrisiko da
han ikke har gjort nok for at sikre sit køretøj. Er politiet
rigtig emsige kan de faktisk give ham en bøde for at efter-
lade sit køretøj uaflåst.
Læren af dette er at man selv skal gøre hvad man kan for at
beskytte sine ting og man skal ikke regne med at alt for
megen hjælp fra samfundets side hvis man har været for
lemfældig med sin ejendom...hvilket vel er ganske rimeligt.??
Det som diskusionen her går lidt i retning af er om hvorvidt
det skulle være mere ulovligt hvis det nu var en Rolls Royce
som blev stjålet end hvis det var en Fiat 127. Skulle det
i så fald lægges til grund for en strafudmåling...??
Ethvert nogenlunde opvakt barn i 4. klasse kan rippe en CD
og enhver konfirmand kan lave en Divx fra en DVD.
Jeg vil derfor mene at medieindustrien har satset på et for
usikkert distributionsmedie. Jeg mener ...ville en bank satse
på et tilsvarende system til pengeseddeler...???
At det er blevet mere cost-effektivt at kriminalisere en
en større menneskemængde end at investere i infrastruktur
er en grundlæggende forveksling af magt fremfor ret.
Har lobbyisterne i Bryssel fået så meget tag i politikerne
at disse udenlukkende har til formål at beskytte kommercielle
interesser...??
Tak til Herr Schaldemose for at kigge forbi.. 😉
Med Venlig Hilsen
Henning Hjort Hansen
http://youtube.com/watch?v=Yz-...
Lad den frie markedsøkonomi virke... Hvis medieindustrien
vil investere milliarder så lad dem bruge nogen af dem på
en infrastruktur som beskytter deres investeringer.
Hvorfor er det EU's problem at medieindustriens distributions-
system er usikkert og mangelfuldt..??
Piratkopiering kan måske sammenlignes med (meget)simpelt tyveri
Jeg er ikke meget for at blive flamet for at drage upræcise
sammenligninger..men jeg vover pelsen...med følgende scenarie:
En bilejer efterlader sin bil ulåst med nøglerne i tændings-
låsen, en person stjæler bilen. Tyven lader bilen forsvinde
uden nogen form for fare for personer men er så uheldig at
blive afsløret.
Tyven slipper med en mindre straf da der er tale om simpelt
tyveri, tyvens kørekort er slet ikke i fare.
Bilejeren bliver præsenteret for en forhøjet selvrisiko da
han ikke har gjort nok for at sikre sit køretøj. Er politiet
rigtig emsige kan de faktisk give ham en bøde for at efter-
lade sit køretøj uaflåst.
Læren af dette er at man selv skal gøre hvad man kan for at
beskytte sine ting og man skal ikke regne med at alt for
megen hjælp fra samfundets side hvis man har været for
lemfældig med sin ejendom...hvilket vel er ganske rimeligt.??
Det som diskusionen her går lidt i retning af er om hvorvidt
det skulle være mere ulovligt hvis det nu var en Rolls Royce
som blev stjålet end hvis det var en Fiat 127. Skulle det
i så fald lægges til grund for en strafudmåling...??
Ethvert nogenlunde opvakt barn i 4. klasse kan rippe en CD
og enhver konfirmand kan lave en Divx fra en DVD.
Jeg vil derfor mene at medieindustrien har satset på et for
usikkert distributionsmedie. Jeg mener ...ville en bank satse
på et tilsvarende system til pengeseddeler...???
At det er blevet mere cost-effektivt at kriminalisere en
en større menneskemængde end at investere i infrastruktur
er en grundlæggende forveksling af magt fremfor ret.
Har lobbyisterne i Bryssel fået så meget tag i politikerne
at disse udenlukkende har til formål at beskytte kommercielle
interesser...??
Tak til Herr Schaldemose for at kigge forbi.. 😉
Med Venlig Hilsen
Henning Hjort Hansen
http://youtube.com/watch?v=Yz-...
#69
Fru Schaldemose 😉 synes at Hr. Henning Hjort Hansen faktisk har lavet et godt billede. Efterlader bilen med nøglen siddende i. Godt skrevet. Det er stadig ulovligt at snuppe andres ejendom, men det er klart at bilejeren burde huske at låse bilen, så det bliver vanskeligere at smutte med den.
Det er præcis det jeg mener med, at jeg synes det er ok at branchen bruger tekniske midler til at gøre det vanskeligere at downloade/kopiere ulovligt. Det er absolut ok at de sætter lås på. Men proportionerne skal ind i sagen, så derfor skal man ikke have frataget retten til at køre i bil (= internettet skal ikke blokeres). Men det med de fri markedskræfter er jeg ikke enig i. Jeg er meget modstander af at de frie markedskræfter skal råde uden regulering. Det går ud over de svageste.
Jeg går ind for at vi regulerer markedet med nødvendig lovgivning for at sikre, at vi har rimelige spilleregler for alle borgere.
mvh Fru Christel Schaldemose 🙂
Det er præcis det jeg mener med, at jeg synes det er ok at branchen bruger tekniske midler til at gøre det vanskeligere at downloade/kopiere ulovligt. Det er absolut ok at de sætter lås på. Men proportionerne skal ind i sagen, så derfor skal man ikke have frataget retten til at køre i bil (= internettet skal ikke blokeres). Men det med de fri markedskræfter er jeg ikke enig i. Jeg er meget modstander af at de frie markedskræfter skal råde uden regulering. Det går ud over de svageste.
Jeg går ind for at vi regulerer markedet med nødvendig lovgivning for at sikre, at vi har rimelige spilleregler for alle borgere.
mvh Fru Christel Schaldemose 🙂
🙂
folk vil nok ikke download ulovligt, hvis priserne på musik, programmer og spil blev sat kraftigt ned.
folk vil nok ikke download ulovligt, hvis priserne på musik, programmer og spil blev sat kraftigt ned.
#71
Man burde starte med at se om de ulovlige downloads overhovedet er et problem for mediebranchen?
Der er flere der går til koncerter og i biografen end nogensinde før, og så kan det da godt være der bliver solgt lidt mindre cd'er og film, men hvad så? Branchen vælter stadig rundt i enorme mængder penge. De mangler aldeles ikke!
Sidst men ikke mindst, så er det et elendigt forslag, som vil ramme alle andre end dem det er hensigten! Alle pirater ved da idag hvordan man kan komme uden om at blive taget i ulovlige downloads, så det vil de selvfølgelig benytte sig af, hvis chancen for at blive taget eller konsekvenserne bliver for store.
Idag er der også så mange der downloader eller overtræder copyright loven så man ikke længere kan kalde dem for pirater, men blot almindelige mennesker.
Der er flere der går til koncerter og i biografen end nogensinde før, og så kan det da godt være der bliver solgt lidt mindre cd'er og film, men hvad så? Branchen vælter stadig rundt i enorme mængder penge. De mangler aldeles ikke!
Sidst men ikke mindst, så er det et elendigt forslag, som vil ramme alle andre end dem det er hensigten! Alle pirater ved da idag hvordan man kan komme uden om at blive taget i ulovlige downloads, så det vil de selvfølgelig benytte sig af, hvis chancen for at blive taget eller konsekvenserne bliver for store.
Idag er der også så mange der downloader eller overtræder copyright loven så man ikke længere kan kalde dem for pirater, men blot almindelige mennesker.
#73
jeg tror faktisk ikke jeg kender en eneste person der ikke har noget ulovligt på sin computer. det må faktisk næsten være det værste forslag længe. "kom vi slukker for deres forbindelse" ville det så ikke være nemmere at slukke på hovedafbryderen til nettet?
#74
fatter simpelthem ikke hvorfor de kunstnere vil have mere og mere... de kan leve livet ud, uden job...(har hørt en lille fugl synge om at det er mange fra TDC, som er med i anti pirat gruppen, er dette sandt? 😲 )
nu kan i også slukke for internettet 🤣 🤣
http://www.turnofftheinternet.... #
http://www.turnofftheinternet.... #
#76
#74
det er ikke kunsterne der er det helt store problem men producerne! (dem der laver pladerne)
kunsterne ville sagtens kunne leve vidre f.eks. igennem koncerter eller sådan Radiohead gjorde fornylig.
det er plade selskaberne der mister penge fordi DE ikke sælger så mange medier. 😲 så derfor kæmper de selvfølgelig for at overleve (selvom de er dødsdømt allerede).
det er ikke kunsterne der er det helt store problem men producerne! (dem der laver pladerne)
kunsterne ville sagtens kunne leve vidre f.eks. igennem koncerter eller sådan Radiohead gjorde fornylig.
det er plade selskaberne der mister penge fordi DE ikke sælger så mange medier. 😲 så derfor kæmper de selvfølgelig for at overleve (selvom de er dødsdømt allerede).
#77
hos Funimation kan man downloade et afsnit af en serie for 2 dollars (ca.10kr) hvilket er noget af det samme som man giver for en sang. det er billigt og lovligt.
men det forhindrer stadigvæk ikke folk fra at downloade ulovligt.
så at gøre tingene billigere hjælper ikke ret meget, med mindre vi snakker om øre istedet for kroner.
men det forhindrer stadigvæk ikke folk fra at downloade ulovligt.
så at gøre tingene billigere hjælper ikke ret meget, med mindre vi snakker om øre istedet for kroner.
#78
-> #77
Sådan er det desværre. "Folk" vil, hvis de kan slippe af sted med det, helst have så meget som muligt, uden at yde alt for meget i retur. Jeg tror (og det er min helt egen holdning/teori), at nu hvor det er blevet så forbandet nemt, "bare lige" at hente noget fra nettet. Ser folk nok ikke den ydelse/indsats der ligger bag.
Lad os sammenligne det med tilfældet fra før, med bilen. At selvom stakkels Hr. Jensen har arbejdet sin røv i laser for at for få råd til den fine bil, tror en eller anden idiot, at fordi den er ulåst. Så er det lig med, at man bare kan snuppe den.
Samme argument kan pisse mig lidt af. Især nu hvor jeg har fået stjålet 4 (fine) cykler, inden for relativt kort tid. Så skal der altid være en eller anden tosse der siger sætningen: "Så kan du jo også bare lade være med, at købe så dyr en cykel" - Nej! Folk kan fandme finde ud af, at holde pølserne for sig selv.
Når jeg er ude at fotografere, gør jeg en indsats ud af det. Jeg ved, at jeg får lidt tilbage for mit slid, og selv om det måske ikke lige lyder til, at være et hårdt job. Så er det altså ikke det nemmeste i Verden, at få de gode skud i kassen. Så skulle fanden da stå i, et en eller anden idiot bare copy-paster mit billede. Fordi, "det lige var tilgængeligt".
Der er jo en grund til, at copyright blev opfundet, og det er jo netop for at beskytte kunstnerne og deres arbejde. Så kan jeg virkelig ikke forstå, at man ser det som en menneskeret, at skide på andres hårde arbejde, fordi en eller anden selvhøjtidelig idiot lægger noget musik/film/programmer/what-the-fuck-ever frit tilgængeligt på nettet.
Det svarer sgu til at jeg stjæler en eller andens bil, og forærer den væk.
... hold kæft en realitetssans. Det må jeg sgu tage hatten af for.
Jeg synes de gratis alternativer er alletiders. Hvormed man kan "shoppe" rundt, og finde ud af hvad det er for noget musik man kan lide. Så kan man evt. købe numrene eller tage til koncerterne og støtte ens yndlingsbands på dén måde.
Det andet er til at brække sig over.
Jeg er enig med personene der skrev længere oppe, at der er flere og flere som tager til koncerter og går i biografen. Men, pladebranchen har skudt sig selv i foden med håndteringen af piratkopierne.
Når jeg køber en DVD-film for kr. 100,- så forventer jeg, at kunne afspille den hvor som helst, når som helst jeg har lyst. Så kan det i dén grad pisse mig af, at skulle investere i en ny DVD-afspiller/software, for at kunne se mine film. Som er købt, netop fordi jeg gerne vil have en film til at stå, som jeg kan hive ned at hylden og se når jeg har lyst.
Kopisikring rammer de forkerte. Nemlig folk som jeg, der ikke har den store forstand på dekryptering og "cracking". Det er sgu sørgeligt, at lovlydige borgere (de få der måtte være), skal ty til div. lyssky fora, for at kunne se en skide DVD-film.
Så bliver jeg harm.
Branchen har skudt med spredehagl, og alle dukker sig i panik og peger fingre.
- det holder bare ikke.
Sådan er det desværre. "Folk" vil, hvis de kan slippe af sted med det, helst have så meget som muligt, uden at yde alt for meget i retur. Jeg tror (og det er min helt egen holdning/teori), at nu hvor det er blevet så forbandet nemt, "bare lige" at hente noget fra nettet. Ser folk nok ikke den ydelse/indsats der ligger bag.
Lad os sammenligne det med tilfældet fra før, med bilen. At selvom stakkels Hr. Jensen har arbejdet sin røv i laser for at for få råd til den fine bil, tror en eller anden idiot, at fordi den er ulåst. Så er det lig med, at man bare kan snuppe den.
Samme argument kan pisse mig lidt af. Især nu hvor jeg har fået stjålet 4 (fine) cykler, inden for relativt kort tid. Så skal der altid være en eller anden tosse der siger sætningen: "Så kan du jo også bare lade være med, at købe så dyr en cykel" - Nej! Folk kan fandme finde ud af, at holde pølserne for sig selv.
Når jeg er ude at fotografere, gør jeg en indsats ud af det. Jeg ved, at jeg får lidt tilbage for mit slid, og selv om det måske ikke lige lyder til, at være et hårdt job. Så er det altså ikke det nemmeste i Verden, at få de gode skud i kassen. Så skulle fanden da stå i, et en eller anden idiot bare copy-paster mit billede. Fordi, "det lige var tilgængeligt".
Der er jo en grund til, at copyright blev opfundet, og det er jo netop for at beskytte kunstnerne og deres arbejde. Så kan jeg virkelig ikke forstå, at man ser det som en menneskeret, at skide på andres hårde arbejde, fordi en eller anden selvhøjtidelig idiot lægger noget musik/film/programmer/what-the-fuck-ever frit tilgængeligt på nettet.
Det svarer sgu til at jeg stjæler en eller andens bil, og forærer den væk.
... hold kæft en realitetssans. Det må jeg sgu tage hatten af for.
Jeg synes de gratis alternativer er alletiders. Hvormed man kan "shoppe" rundt, og finde ud af hvad det er for noget musik man kan lide. Så kan man evt. købe numrene eller tage til koncerterne og støtte ens yndlingsbands på dén måde.
Det andet er til at brække sig over.
Jeg er enig med personene der skrev længere oppe, at der er flere og flere som tager til koncerter og går i biografen. Men, pladebranchen har skudt sig selv i foden med håndteringen af piratkopierne.
Når jeg køber en DVD-film for kr. 100,- så forventer jeg, at kunne afspille den hvor som helst, når som helst jeg har lyst. Så kan det i dén grad pisse mig af, at skulle investere i en ny DVD-afspiller/software, for at kunne se mine film. Som er købt, netop fordi jeg gerne vil have en film til at stå, som jeg kan hive ned at hylden og se når jeg har lyst.
Kopisikring rammer de forkerte. Nemlig folk som jeg, der ikke har den store forstand på dekryptering og "cracking". Det er sgu sørgeligt, at lovlydige borgere (de få der måtte være), skal ty til div. lyssky fora, for at kunne se en skide DVD-film.
Så bliver jeg harm.
Branchen har skudt med spredehagl, og alle dukker sig i panik og peger fingre.
- det holder bare ikke.
#79
Pirater blokeres = 99% nedgang i profitten for TDC, Cybercity, og så videre, da kun 1% af nuværende kunder vil være tilbage..!?
Og hvordan vil de "blokere" for dem som er pirater??
😉
Og hvordan vil de "blokere" for dem som er pirater??
😉
#80
Hvad koster det at få et forslag op til vurdering i EU kommissionen...???