kvist1992
#0
Hej...
Når jeg sidder og spiller Crysis er mine FPS kun 12-60, og nogen steder i spillet er de kun 18-22 FPS i lang tid, det er ret træls...
Det sakl lige siges jeg kører High 0 x AA 1440x900 32 bit color!
Mit setup kan ses i min profil!
//Kvist
Når jeg sidder og spiller Crysis er mine FPS kun 12-60, og nogen steder i spillet er de kun 18-22 FPS i lang tid, det er ret træls...
Det sakl lige siges jeg kører High 0 x AA 1440x900 32 bit color!
Mit setup kan ses i min profil!
//Kvist
#1
Lyder meget normalt for dit system. Har du ændret grafik instillinger ?
#2
#0
Din CPU er jo en ret stor flaskehals.
Din CPU er jo en ret stor flaskehals.
#3
HVorfor er den en falskehals? Den ligger side om side med en E6700, som kører std. clock!
#4
12-60fps holy smoke 60fps er meget :D
#5
#3
Hvis du tror på det, så fint. Men en X6000+ kan jo ikke følge med en E6700, så jeg tror på at din CPU bærer en del af skylden.
Og som #1 er det vist ikke helt tosset.
Hvis du tror på det, så fint. Men en X6000+ kan jo ikke følge med en E6700, så jeg tror på at din CPU bærer en del af skylden.
Og som #1 er det vist ikke helt tosset.
#6
#2: Har du haft en X2 4600 ?...
Ganske vist er den ikke den nyeste CPU men den kan altså stadig. jeg har kørt Crysis demoen i high på mit nuværende system i 1680x1050 uden de større problemer.
#0: Bruger du den seneste GFX driver ?, du har husket at lukke alle udnødvendige processer ?
Ganske vist er den ikke den nyeste CPU men den kan altså stadig. jeg har kørt Crysis demoen i high på mit nuværende system i 1680x1050 uden de større problemer.
#0: Bruger du den seneste GFX driver ?, du har husket at lukke alle udnødvendige processer ?
#7
#6
Har kun haft en X2 4400+
Har kun haft en X2 4400+
#8
Nu er en AMD X2 CPU jo også dårligere end Intels ved samme clock speeds..
En E6600 (2,4 Ghz) Yder ca. det samme som en AMD 6000 x2 (3 ghz)
Og så kand en intel CPU jo overclockes, hvilket den AMD ikke lyster så godt 😕
En E6600 (2,4 Ghz) Yder ca. det samme som en AMD 6000 x2 (3 ghz)
Og så kand en intel CPU jo overclockes, hvilket den AMD ikke lyster så godt 😕
#9
Men Kvist, du bliver da nød til at sige hvad detaljer du kører spillet i..
Low, Mid, High, eller Very high?
Low, Mid, High, eller Very high?
#10
#9
nu er kvists jo OCet til 2900 mhz, og der står også at han kører High.
nu er kvists jo OCet til 2900 mhz, og der står også at han kører High.
#11
well.... din cpu er flaskehals sådan er det bare ven så kan du smide et stort " ???? " efter men det vil ikke hjælpe en skid 😕
btw så skriver du har nogen steder 60fps... det fordi din cpu ikke kan føgle med når der sker for meget.. så for du de vilde fps drops osv ned på 20 eller hvad du nu for
btw så skriver du har nogen steder 60fps... det fordi din cpu ikke kan føgle med når der sker for meget.. så for du de vilde fps drops osv ned på 20 eller hvad du nu for
#13
12-60 fps...??? det var da temmeligt ustabilt...altså 12 er ikk så godt men 60 er jo helt vildt... hvornår har du 60 fps kvist? eller tastefejl.. 12-20 måske? 😲
#14
#13 skal nok passe... vis der ikke er nogen models eller tunge landskaber... du kan jo også bare kigge ind i en mur så kan du sikkert få 100fps....
kvist kør en timedemo i crysis og fortæl os din gemmensnit fps det er den du skal gå efter og ikke din max fps...
kvist kør en timedemo i crysis og fortæl os din gemmensnit fps det er den du skal gå efter og ikke din max fps...
#15
#8: Noget værre ævl.
Jeg havde corsair nautilus 500 h20 ekstern kølling på min og nåede 3.1Ghz. Yderligere ligger en X2 4600 i stock speed ikke mange næsehår bag E6600.
#0: Prøv at køre en 3dm05/06 test for at se om problemet kun er spillet eller om det er et generelt problem.
Jeg havde corsair nautilus 500 h20 ekstern kølling på min og nåede 3.1Ghz. Yderligere ligger en X2 4600 i stock speed ikke mange næsehår bag E6600.
#0: Prøv at køre en 3dm05/06 test for at se om problemet kun er spillet eller om det er et generelt problem.
#16
#15 det er det sku da ikke? nu er jeg ikke nogen AMD eller INTEL fanboy... men jeg køber det hardware som jeg for mest for kontra pris...
feks min e6600 kan jeg clocke til 3.8ghz på LUFT !!! det er hele 1400mhz... det er bare noget der kan mærkes. på vand vil jeg kunne køre 4ghz 24/7 klippe stabilt..
og med kompressor eller L2N vil den sikkert nå sindsyge 5ghz vis ikke mere
det bundkort jeg sider med laved team italy et oc der lød på... p4 775 socket... 3.0ghz@8.2ghz .. HEJ? godt ske de preformer meget op af henanden ved stock speed. men amd kan ikke føgle med når du først begynder at komme højt op med en conroe...
og jeg tror ikke en hat på den nye amd har andet at byde på end båndbræde... QX9xxx vil 100% rende fra hver en amd.. men lad os nu se bliver et godt 2008 🙂
btw så er amd's cpu'er da også hurtigere i nogen forskellige test vs e6600 feks... det er meget op og ned.. men ved oc kan de altså bare ikke føgle med...
feks min e6600 kan jeg clocke til 3.8ghz på LUFT !!! det er hele 1400mhz... det er bare noget der kan mærkes. på vand vil jeg kunne køre 4ghz 24/7 klippe stabilt..
og med kompressor eller L2N vil den sikkert nå sindsyge 5ghz vis ikke mere
det bundkort jeg sider med laved team italy et oc der lød på... p4 775 socket... 3.0ghz@8.2ghz .. HEJ? godt ske de preformer meget op af henanden ved stock speed. men amd kan ikke føgle med når du først begynder at komme højt op med en conroe...
og jeg tror ikke en hat på den nye amd har andet at byde på end båndbræde... QX9xxx vil 100% rende fra hver en amd.. men lad os nu se bliver et godt 2008 🙂
btw så er amd's cpu'er da også hurtigere i nogen forskellige test vs e6600 feks... det er meget op og ned.. men ved oc kan de altså bare ikke føgle med...
#17
#16:Læs !
Og så kand en intel CPU jo overclockes, hvilket den AMD ikke vil
Det er det postulat jeg reagerer på. Det er vrøvl AMD CPU'er ikke vil OC's.
Det er sådan værdiløse svar der "p*sser mig af-
Og så kand en intel CPU jo overclockes, hvilket den AMD ikke vil
Det er det postulat jeg reagerer på. Det er vrøvl AMD CPU'er ikke vil OC's.
Det er sådan værdiløse svar der "p*sser mig af-
#18
#17
Hvordan kan man blive pisset af en diskussion om hvorvidt en AMD CPU kan OCes eller ej??
Så har man dælme for lidt at gå op i.. 😕
Hvordan kan man blive pisset af en diskussion om hvorvidt en AMD CPU kan OCes eller ej??
Så har man dælme for lidt at gå op i.. 😕
#19
#17 ja jeg er måske lidt hurtig... men nu er det ikke løgn at amd's store cpu'er ikke er så villige veld? altså vis du skal have et OC system lavet over amd... så skal du ikke ligefrem købe en +6000 cpu veld ven?
og det begrænser jo lidt det hele. og du køber måske en 4200+ som ender med at blive flaskehals til dit store gfx kort om den så køre 3ghz...
og det begrænser jo lidt det hele. og du køber måske en 4200+ som ender med at blive flaskehals til dit store gfx kort om den så køre 3ghz...
#20
#18: Og det skal betyde hvad ?
#17: Det er slet ikke det diskussionen handlede om. Der kom et postulat jeg svarede på. Jeg omtaler absolut intet om validiteten af at vælge en CPU frem for en anden.
Hvornår flaskehalsen kommer kan diskuteres i evighed, det kommer helt an på situatonen.
#17: Det er slet ikke det diskussionen handlede om. Der kom et postulat jeg svarede på. Jeg omtaler absolut intet om validiteten af at vælge en CPU frem for en anden.
Hvornår flaskehalsen kommer kan diskuteres i evighed, det kommer helt an på situatonen.
#21
#20 flaskehals/pengepung handler det veld tit om... 🙂 og ja det kan man hehe
men vis du har så mange penge at du sider med 4 kort i crossfire eller lign så skal man 100% ikke tænke på nogen flaskehals fordi så har man bare så mange penge at ens computer sparker r**
men vis du har så mange penge at du sider med 4 kort i crossfire eller lign så skal man 100% ikke tænke på nogen flaskehals fordi så har man bare så mange penge at ens computer sparker r**
#22
#21: Jo, men det var nu ikke så meget det jeg tænkte på.
Sidst i 06 havde Toms en stortest af GF8800GTX kortene på Intel X6800 og AMD FX62. I 1024x768,1280x1024 var kombinationen af X6800 og 8800GTX klart overlegen, men så snart man kom op i 1600x1200 blev skellet markant mindre. Over 1600x1200 så var systemerne nede og kæmpe om 1-5FPS forskel.
Så pointen er at hvis du har planer om at spille i 1600x1200 eller højere, skal du være opmærksom på at valget af CPU spiller en mindre rolle i forhold til grafikkortet.
Tager du en AMD X2 4600 og en E6600 og spiller i 1600x1200 vil du se at der er ekstrem lille forskel... det er bl.a derfor jeg ikke har skiftet CPU i lang tid, fordi jeg skal have noget der virkelig gør en forskel når jeg i forvejen er oppe i 1600x1200 opløsning med FSAA og AF.
Nå men nu kom tråden vist på afveje.
Sidst i 06 havde Toms en stortest af GF8800GTX kortene på Intel X6800 og AMD FX62. I 1024x768,1280x1024 var kombinationen af X6800 og 8800GTX klart overlegen, men så snart man kom op i 1600x1200 blev skellet markant mindre. Over 1600x1200 så var systemerne nede og kæmpe om 1-5FPS forskel.
Så pointen er at hvis du har planer om at spille i 1600x1200 eller højere, skal du være opmærksom på at valget af CPU spiller en mindre rolle i forhold til grafikkortet.
Tager du en AMD X2 4600 og en E6600 og spiller i 1600x1200 vil du se at der er ekstrem lille forskel... det er bl.a derfor jeg ikke har skiftet CPU i lang tid, fordi jeg skal have noget der virkelig gør en forskel når jeg i forvejen er oppe i 1600x1200 opløsning med FSAA og AF.
Nå men nu kom tråden vist på afveje.
#23
#22 hehe ja vi laver lidt offtopic... den test du beskriver gider du lige finde den? fordi det var sikkert ved standart speed?
det har en del at sige at din cpu kan give noget saft for dit eller dine gfx kort..
men okay idag er hardwaren også meget forand sin tid ang software... de kan næsten ikke føgle med mere.. der er jo næsten intet der udnytter 4kerner i nu feks. ☹
det har en del at sige at din cpu kan give noget saft for dit eller dine gfx kort..
men okay idag er hardwaren også meget forand sin tid ang software... de kan næsten ikke føgle med mere.. der er jo næsten intet der udnytter 4kerner i nu feks. ☹
#24
Nu skete der noget mystisk, nu kører den crysis på high med 8 x AA, og i 1056*864 med ca. 25-55 fps??
#25
#23: Hehe ja. Jo det hele var testet ved stock speeds så man kunne se den reelle gevinst el. mangel derpå at afhængigt af hvad man kiggede efter.
#24: 8xAA (FSAA)? så er der intet at sige til du kører med lave FPS. Du skal ned på 4xAA og 8xAF.
Tjek også lige dine driver indstillinger engang og se hvad AA/AF værdierne står på.
#24: 8xAA (FSAA)? så er der intet at sige til du kører med lave FPS. Du skal ned på 4xAA og 8xAF.
Tjek også lige dine driver indstillinger engang og se hvad AA/AF værdierne står på.
#26
#20
Forstår bare ikke at du kan hidse dig selv op over sådan en påstand. Det er sgu da ikke værd at blive pissed over.
Forstår bare ikke at du kan hidse dig selv op over sådan en påstand. Det er sgu da ikke værd at blive pissed over.
#27
#26: jeg er træt af postulater når der intet er at have dem i.
Hvis ikke man har noget reelt/faktuelt at skrive, så kan man lade vær'.
Hvis ikke man har noget reelt/faktuelt at skrive, så kan man lade vær'.
#28
#27
jamen det kan der da være noget om. Men det er om en skide CPU, og du tager det nærmest personligt.
Og set i forhold til C2D CPUer clocker AMD jo ikke videre godt, men dermed ikke sagt at de ikke egner sig til OC.
jamen det kan der da være noget om. Men det er om en skide CPU, og du tager det nærmest personligt.
Og set i forhold til C2D CPUer clocker AMD jo ikke videre godt, men dermed ikke sagt at de ikke egner sig til OC.
#29
#28: Nej jeg tog det ikke personligt. Jeg lavede et generelt "statement" over en usandhed... der er stor forskel.
Hvis det lød personligt, så er det nok fordi jeg ikke længere "stryger folk med hårerne".
Hvis det lød personligt, så er det nok fordi jeg ikke længere "stryger folk med hårerne".
#30
#29 jeg vil også give tom81 ret - kan du ikke nøjes med at tænke det så? altså alle folk læser det da som om du tager det personligt. Hold det for dig selv og så skriv noget sagligt i stedet for. Ingen grund til at blive agressiv 😉
#31
#30: Jeg lavede et statement på noget usandt, der var INTET personligt i det.... det "personlige" opstår når folk bliver ved med at skabe høns af en fjer.
jeezz
jeezz
#32
#31
Ja men det er over en diskussion om en skide CPU og ikke om hvorvidt holocaust fandt sted eller ej.
Ja men det er over en diskussion om en skide CPU og ikke om hvorvidt holocaust fandt sted eller ej.
#33
#32: hvis det er om en skide cpu hvorfor bliver i så ved ? jeg stoppede allerede med det i #22 indtil det blev taget op igen. "Problemet" er ikke CPU'en, men sagen at der bringes et postulat uden grobund i nogen sandhed - det er hvad jeg har problemer med.
Hvis der nu havde stået Intel kan ikke OC så ville der opstå ragnarok.
Men lad det nu ligge... hvis ikke det kan ses at det jeg skrev bare var et "statement", ja så fred være med det.
Hvis der nu havde stået Intel kan ikke OC så ville der opstå ragnarok.
Men lad det nu ligge... hvis ikke det kan ses at det jeg skrev bare var et "statement", ja så fred være med det.
#34
#33
Fordi et eller andet skal vi vel diskutere.. 😛
Fordi et eller andet skal vi vel diskutere.. 😛
#35
😐 så det var bare for morskabens bekostning.
#36
lol
Det ser ud til at #0 er glemt 😐
Det ser ud til at #0 er glemt 😐
#37
#36 ja hvor er #0 henne hehe 😀
#35 bare helt okay gripen90 🙂
#35 bare helt okay gripen90 🙂
#39
Selfølgelig kan AMD's CPU'er overclocke
Men hvis vi snakker om % OC, så er de AMD'er jo ikke særlig' Venlige ☹ ☹
Men hvis vi snakker om % OC, så er de AMD'er jo ikke særlig' Venlige ☹ ☹
#40
Det er lidt sjovt fordi, i 1440x900 går det helt galt for min pc, men sætter jeg opløsningen til 1152x864 så kan der bl.a. sættes x8Q AA på uden den hakker overhovdet. Dvs. ikke én fps under 29? Hvordan kan det lige pludselig lade sig gøre?
#41
#40 Du skal se på hvor mange pixels der skal rendererers mindre, det er faktisk op til 25% færre i dit tilfælde... Så det kan sagtens lade sig gøre... Generelt vil jeg dog anbefale at undgå at skære ned i opløsningen på wide-screen LCD'er, da billedet ellers skal strækkes/skæres til, og det ser ikke nær så godt ud som fuld opløsning...
MVH.
Toke 🙂
MVH.
Toke 🙂
#42
OMG, der burde stå i folks profil hvor gamle de var, så kunne man
filtrere alle <14 år fra og bare se resten af besvarelserne.... 🙂
filtrere alle <14 år fra og bare se resten af besvarelserne.... 🙂
#43
#41
Jep det er korrekt, men man kan evt. slå upscale fra i skærmen, så den kun "tegner" den opløsning man ønsker.
#42
Jep send forslaget videre.
/Skipper
Jep det er korrekt, men man kan evt. slå upscale fra i skærmen, så den kun "tegner" den opløsning man ønsker.
#42
Jep send forslaget videre.
/Skipper
#44
#42
Hvor vil du hen med deT? Skulle vi så også have et filter der filtrere alle useriøse OT svar fra ??
Hvor vil du hen med deT? Skulle vi så også have et filter der filtrere alle useriøse OT svar fra ??
#45
#42 var dit indlæg henvendt til mig?
#46
Det var ikke ment til nogen specielt.
Jeg havde bare læst 10 poster med flaming, og navlepilleri.
Posten gik ud på frames i et spil og efter 3 poster handler det om alt andet end det... og nogen af postene var bare 'min far kan banke din far' agtige derfor det der <14 år....
Jeg havde bare læst 10 poster med flaming, og navlepilleri.
Posten gik ud på frames i et spil og efter 3 poster handler det om alt andet end det... og nogen af postene var bare 'min far kan banke din far' agtige derfor det der <14 år....