Hej HWT´er er der nogle som har erfaring med denne cpu, den koster kun
1293 ved shg, for lidt flere kr kan man jo også få intels E8400 Wolfdale, hvad syntes i der er bedst at inverstere i ??.
Regner med at købe en windows vista 64bit, til systemet. cpuen skal hovedsaligt bruges til spil.
1293 ved shg, for lidt flere kr kan man jo også få intels E8400 Wolfdale, hvad syntes i der er bedst at inverstere i ??.
Regner med at købe en windows vista 64bit, til systemet. cpuen skal hovedsaligt bruges til spil.
#1
Hvad bundkort har du? 🙂
Udfyld profil 😉
De nye Dual cores fra intel (den du skriver) skulle gerne være en Supah overclocker, grundet den høje Multipler og Strømforbrug 😀 😀
Udfyld profil 😉
De nye Dual cores fra intel (den du skriver) skulle gerne være en Supah overclocker, grundet den høje Multipler og Strømforbrug 😀 😀
#2
E8400 ~ Dual Core
Phenom 9500 ~ Quad Core
Vil sige Phenom'en, men kommer an på resten af dit HW...
Phenom 9500 ~ Quad Core
Vil sige Phenom'en, men kommer an på resten af dit HW...
#3
Altså hvis du skal ud at købe nyt system vil jeg da klart sige Intel :yes:
Der skal købes nyt bundkort samt ram, i første omgang har jeg 2 stk asus 7900 GS som kan bruges, samt en 500W shg psu, senere vil gfx blive udskiftet med noget dx10, jeg er bare meget i tvivl om en Phenom på 2,2 GHz er hurtig nok og den har vel også den der "tlb" fejl på de udgaver som bliver solgt nu.
#5
E8400'eren vil helt klart være hurtigst og køligst. Så den ville jeg gå efter. Især hvis du skal overclocke, er Core2'en en godt valg, da den let render 1GHz mere, mens Phenomen ikke er ret overclock-venlig. 🙂
Fejlen med TLB-bufferen tror jeg dog ikke du skal gå specielt meget op i. Har ikke hørt om nogen tilfælde, hvor den rent faktisk gav problemer. Det skulle kun være tilfældet under ekstreme laboratorietests...
Fejlen med TLB-bufferen tror jeg dog ikke du skal gå specielt meget op i. Har ikke hørt om nogen tilfælde, hvor den rent faktisk gav problemer. Det skulle kun være tilfældet under ekstreme laboratorietests...
#6
Kender en med Phenom 9500 og den kører dagligt 2750Mhz på luftkøling på et Asus m2r32-mvp mobo.
Så den kan skam godt OC.
Så den kan skam godt OC.
#7
#6 350mhz kan man jo ikke engang kalde et ordenligt oc, da man efterånden kan klemme 1-2ghz ekstra ud af sin CPU, bare man har en god luftkøler. I hvert fald hvis man sidder med en Intel-CPU.
#0 Så hvis du skal ud og købe nyt system, vil jeg klart anbefale Intel.
#0 Så hvis du skal ud og købe nyt system, vil jeg klart anbefale Intel.
#8
#7 Phenom kører 2200 stock og OC til 2750. At jeg nævner 2750 betyder ikke at det er max for den, men blot den hastighed som min kammerat har valgt at køre den ved. Om det tilfældigvis er max, vides ikke da der ikke er forsøgt højere. Men jo, det er da ikke samme OC som kan rykkes ud af en Intel. Men stod jeg på bar bund og skulle bruge et mobo og en CPU så kunne Phenom 9500 sagtens komme med i mine overvejelser pga den meget lave pris. Nu har jeg jo allerede et s775 mobo, så derfor vil jeg blive ved Intel (det er jo "billigere" til ydelsen, når jeg i forvejen har et mobo til den socket)
#9 Der er også den lave pris på Phenom som gør den attraktiv for mig, men der er vel ikke mange spil som udnytter 4 kerner, så min frygt går på om de 2,2 GHz er nok i forhold til en E8400 eller en x2 6400+, de 3 cpuer koster ca det samme.
Er den F.eks kraftig nok til Crysis og Medal Of Honor Airborne, det er de 2 spil jeg har mest svært ved at køre lige nu.
Er den F.eks kraftig nok til Crysis og Medal Of Honor Airborne, det er de 2 spil jeg har mest svært ved at køre lige nu.
#9
Airborne ikke noget problem, men crysis er en anden sag.
Når jeg kører 2200MHz (stock speed), så mister jeg 5-6 fps i gennemsnit i forhold til hvis jeg kører 3000MHz. Det er ret markant når min gennemsnits fps ligger på 30-35.
Airborne ikke noget problem, men crysis er en anden sag.
Når jeg kører 2200MHz (stock speed), så mister jeg 5-6 fps i gennemsnit i forhold til hvis jeg kører 3000MHz. Det er ret markant når min gennemsnits fps ligger på 30-35.
#12
Ja jeg er ikke blevet meget klogere, kan man sige at Intel E8400 er hurtigst nu, hvor spil højst bruger 2 kerner og Phenom muligvis bliver den kraftigste, når 4 kerner understøttes ??.
#13
#12 ja, og specielt hvis du tager E8400 OC potential i betragtning.
#14
Uha det er sgu et svært valg... men ja #12...
#15
Ja jeg har en af dem og den køre gerne op til 3 ghz, men den bliver varm.. og bundkortet er dyrt.
Du kan ikke regne med testene, da mange programmer slet ikke understøtter den endnu.
jeg gik fra en athlon 64 x2 2,8ghz og en core2duo E4400 @2,6ghz.
Phenomen er ved standart hastighed langt hurtigere end dem som server - Hvor hurtig ved jeg ikke og overclocker du den, ja så.. :)
Der har været en test på nettet hvor en phenom med 790fx chipsæt og 4 stk 3870 blev testet, men jeg kan ikke finde den mere... Måske kan en anden finde testen!?
Du kan ikke regne med testene, da mange programmer slet ikke understøtter den endnu.
jeg gik fra en athlon 64 x2 2,8ghz og en core2duo E4400 @2,6ghz.
Phenomen er ved standart hastighed langt hurtigere end dem som server - Hvor hurtig ved jeg ikke og overclocker du den, ja så.. :)
Der har været en test på nettet hvor en phenom med 790fx chipsæt og 4 stk 3870 blev testet, men jeg kan ikke finde den mere... Måske kan en anden finde testen!?
#16
Ja så bliver det nok en E8400, ang bundkort, jeg regner med at køre sli, jeg har 2 stk Asus 7900GS til at starte med, er dette Asrock bundkort godt, det koster 699 ved shg. af ram havde jeg tænkt mig 4 stk 1GB Kingston value ram.
http://www.asrock.com/mb/overv...
http://www.asrock.com/mb/overv...
#17
Du skal klart tage den 4 kernede phenom, den vil føles hurtigst i både dåsen og spil, selvom den har lavere ghz - og hvem siger den ikke kan clocke? de fleste af dem vil mindst 2500mhz iflg, hvad jeg har læst på nettet!
desuden var jeg i praktik hos prc-data for 3 uger siden, og de havde stillet 2 maskiner op i butikken på en 22 TFT, og den ene maskine var en phenom 9500 baseret maskine med et gigabyte 790x bundkort, 2 stk radeon 3750 og den anden maskine var en q6600 med tilsvarende, og amd maskinen havde klart en bedre feeling, og fps var ca. det samme, og jeg fik lov for sjov at clocke lidt på phenomen, da den blev taget ud af butikken, og jeg nåede faktisk 2950mhz på zalman 9700, faktisk ved en ret lav vcore! .. Det var superpi 32m stabilt, men det var om fredagen, så nåede desværre ikke at uploade eller noget, fordi jeg var jo færdig som praktikant derefter.
Men fed uge generelt!
desuden var jeg i praktik hos prc-data for 3 uger siden, og de havde stillet 2 maskiner op i butikken på en 22 TFT, og den ene maskine var en phenom 9500 baseret maskine med et gigabyte 790x bundkort, 2 stk radeon 3750 og den anden maskine var en q6600 med tilsvarende, og amd maskinen havde klart en bedre feeling, og fps var ca. det samme, og jeg fik lov for sjov at clocke lidt på phenomen, da den blev taget ud af butikken, og jeg nåede faktisk 2950mhz på zalman 9700, faktisk ved en ret lav vcore! .. Det var superpi 32m stabilt, men det var om fredagen, så nåede desværre ikke at uploade eller noget, fordi jeg var jo færdig som praktikant derefter.
Men fed uge generelt!
#18
ja jeg havde ellers bestemt mig for at prøve en Wolfdale intel cpu, men de sidste par dage har jeg sku næsten fået lysten til en phenom,, de måske ikk så dumme enda.
#19
#17 et bedre feel - hvordan og i hvilke applikationer/spil? om jeg kører c2d 3ghz el. amd 3ghz, kan jeg ikke mærke forskel. det undrer mig du kan på phenom og quad core intel...
#20
#19
Jeg tror han mener i windows. Tror også det er svært at forklare. Men da jeg havde min gamle AMD X2 4400+ føltes den faktisk også mere "rigtig" i windows end min nuværende E6600. I spil har jeg selvfølgelig klart bedre ydelse nu, men AMD føles nu alligevel oftest bedre i windows.
Jeg tror han mener i windows. Tror også det er svært at forklare. Men da jeg havde min gamle AMD X2 4400+ føltes den faktisk også mere "rigtig" i windows end min nuværende E6600. I spil har jeg selvfølgelig klart bedre ydelse nu, men AMD føles nu alligevel oftest bedre i windows.
#21
Er det fordi har EIST på? Kører hverken med det eller CNQ...
#22
Fremtiden er 4 kerner, så hvorfor ikke købe det ny istedet for at stå og mangle det om 6 mdr.
#23
Er der ikke probs med SLI og Intel, eller skal han bare have et Mobo med Amd Chipset til Intel CPU's ?
[EDIT]
Ja self, nVidia chipset, var også det jeg mente ...... Bare min hjerne der er skruet ind på de her combo'er (Intel CPU til X-Fire) og (AMD CPU til SLI) mest fordi mange sværger til Intel Chipsets til Intel CPU's
[EDIT]
Ja self, nVidia chipset, var også det jeg mente ...... Bare min hjerne der er skruet ind på de her combo'er (Intel CPU til X-Fire) og (AMD CPU til SLI) mest fordi mange sværger til Intel Chipsets til Intel CPU's
#24
#23
Ahva for noget??
Man skal have Nvidia Nforce chipset for at køre SLi.
Ahva for noget??
Man skal have Nvidia Nforce chipset for at køre SLi.
#25
hehe :D ja ... kan godt selv se fejlen har rettet lidt i #23 😴 🤡
#26
gad godt prøve og side ved en spand som køre phenom med nogen rigtig lede ram på et totalt lækkert board :) men vil nok også selv have købt wolfdale
#27
Regner med at nuppe en E8400, syntes ikke at jeg har set nogle ret gode test af Phenom 9500, eneste ulempe er at der er ca 1 måneds leveringstid på en E8400 ved shg ☹
Nå kan se at de alligevel kommer på lager d.29-1 🙂 ,satser på en bundkort med sli, havde ellers regnet med at købe amd/ati men er endt i modsatte grøft.
Nå kan se at de alligevel kommer på lager d.29-1 🙂 ,satser på en bundkort med sli, havde ellers regnet med at købe amd/ati men er endt i modsatte grøft.
#28
#27 alle phenom test er dårlige, men det er der er god grund til... de programmer der er til at teste med understøtter ikke phenom, lige som test programmerne ikke understøttede core2quad i starten.
Sisoftsandra viste 5600mb/s(PC6400CL4 overclocket til +930mhz) hos mig med en sisoftsandra test - men med en sepperat update til phenom lige pludseligt 7300mb/sek med pc6400CL5 ram(Ikke overclocket)
Så test programmerne kan ikke vise hastigheden - det gør det ikke til en dårlig cpu. Dog ville jeg helre ha' en 45nm model af phenomen, da phenom bliver ret varm når du kommer over de 2,7 ghz.
Overclockning... Jeg tror mere det er bundkortet der sætter begrænsningen, jeg tror alle phenomer kan clockes til over 2,7ghz med luftkøling.
Alle phenom ejere har uhyggelige problemer med deres bundkort atm.
Sisoftsandra viste 5600mb/s(PC6400CL4 overclocket til +930mhz) hos mig med en sisoftsandra test - men med en sepperat update til phenom lige pludseligt 7300mb/sek med pc6400CL5 ram(Ikke overclocket)
Så test programmerne kan ikke vise hastigheden - det gør det ikke til en dårlig cpu. Dog ville jeg helre ha' en 45nm model af phenomen, da phenom bliver ret varm når du kommer over de 2,7 ghz.
Overclockning... Jeg tror mere det er bundkortet der sætter begrænsningen, jeg tror alle phenomer kan clockes til over 2,7ghz med luftkøling.
Alle phenom ejere har uhyggelige problemer med deres bundkort atm.
#29
#27: Ditto, jeg har også kigget på phenom 9600 men jeg ville ikke vinde noget i forhold til mit behov sammenlignet med den X2 4600+ jeg har.
http://www23.tomshardware.com/...
Jeg tager også en E8400 når den kommer på lager.
http://www23.tomshardware.com/...
Jeg tager også en E8400 når den kommer på lager.