DuckHunter
#0
Hi 🙂
Jeg er ny her på siden (Damn den er lækker! og med masser af info!) 😲
Jeg skal til at bygge min egen Gamer PC, og ville høre hvad I synes er bedst: Vista eller XP. Vista har jo DX10, hvor XP kun har DX9....
Men på den anden side kræver Vista lidt mer ydelse, hvor XP er ren afslapning 😉
Og hvad jeg har hørt; DX10 kræver ikke så meget, og er nemmere "arbejds vilig" med pc'en, hvor DX9 er lidt vandskeligere...
Ret mig, hvis jeg siger noget forkert 😛
#1
Vista helt klart. De nye spil bliver optimeret til Vista og desuden er XP gået af produktion - så ikke flere opdateringer til XP. Vista koster heller ikke betydeligt meget mere så VISTA herfra.
#2
DX10 er meget maskinkrævende end DX9 er.
XP giver bedre performance end VISTA gør.
Men DX10 (DX10.1) er fremtiden.
XP giver bedre performance end VISTA gør.
Men DX10 (DX10.1) er fremtiden.
#3
Hvis jeg skulle ud og have nyt OS nu, så blev det klart vista, KUN pga. at SP! forhåbentlig snart kommer.
Er glad for mit XP nu, da det som sagt giver lidt mere i performance.
-Tahiti
Er glad for mit XP nu, da det som sagt giver lidt mere i performance.
-Tahiti
#4
XP > Vista
Xp vil nok være det rigtige valg lige nu, da DX10 spil kræver alt for meget i forhold til hardware på gaden.
Du kunne jo også sælge den venstre nyre og købe vista, og så spille med 10FPS i Crysis.
Har selv vista og jeg savner XP orker bare ikke at formatere pga det, venter med at gå tilbage til XP til når jeg engang får Vir.
Xp vil nok være det rigtige valg lige nu, da DX10 spil kræver alt for meget i forhold til hardware på gaden.
Du kunne jo også sælge den venstre nyre og købe vista, og så spille med 10FPS i Crysis.
Har selv vista og jeg savner XP orker bare ikke at formatere pga det, venter med at gå tilbage til XP til når jeg engang får Vir.
#5
Hvis ikke allerede du har en XP licens liggende, så ville jeg tage Vista. Jeg er lige skiftet og på min computer kører det ligeså hurtigt og stabilt som XP. Dog skal man lige have slået alt muligt pjat fra, men det tager jo heller ikke mange minutter. 😛
#6
#5
Jeg har ikke XP liggende... 😛
Tak for svarene! og regner os med Vista, men vil også lige hører nogle negative sider, så jeg kan vurdere 😉
Jeg har ikke XP liggende... 😛
Tak for svarene! og regner os med Vista, men vil også lige hører nogle negative sider, så jeg kan vurdere 😉
#7
#6
VISTA:
Con:
Flere bugs end XP lige pt.
Dårligere performance.
Skide brugersikkert. (kan delvist slåes fra)
Pro:
Mere "fremtidsikkert"
Bedre layout
Bedre intengreret internet og søge funktion
Næsten alle microsofts kræfter bruges på Vista.
VISTA:
Con:
Flere bugs end XP lige pt.
Dårligere performance.
Skide brugersikkert. (kan delvist slåes fra)
Pro:
Mere "fremtidsikkert"
Bedre layout
Bedre intengreret internet og søge funktion
Næsten alle microsofts kræfter bruges på Vista.
#8
#4
Du kunne jo også sælge den venstre nyre og købe vista, og så spille med 10FPS i Crysis
Sikke da en gang ævl at lukke ud.. DX10 kræver mere ja, men man får ligesom også mere ud af det! Her er lidt bench fra Crysis med DX9 og DX10
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 57,125
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 54,43
og i DX10
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 47,76,5
Q6600 @ 3,6 ghz + 8800GT i SLi stock og med driver: 169.25 og i Vista 64Bit
Så slemt ser det vist ikke ud 😉 I 3Dmark06 scorer jeg bedre end Vista, men det er altså ikke det helt vilde.... 100-200 points, altså noget der absolut ingen betydning har i gaming! Så det med at sælge sin nyre er vist pænt overdrevet 🤣
Du kunne jo også sælge den venstre nyre og købe vista, og så spille med 10FPS i Crysis
Sikke da en gang ævl at lukke ud.. DX10 kræver mere ja, men man får ligesom også mere ud af det! Her er lidt bench fra Crysis med DX9 og DX10
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 57,125
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 54,43
og i DX10
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 47,76,5
Q6600 @ 3,6 ghz + 8800GT i SLi stock og med driver: 169.25 og i Vista 64Bit
Så slemt ser det vist ikke ud 😉 I 3Dmark06 scorer jeg bedre end Vista, men det er altså ikke det helt vilde.... 100-200 points, altså noget der absolut ingen betydning har i gaming! Så det med at sælge sin nyre er vist pænt overdrevet 🤣
#9
Efter hvad jeg har forstået vil vi se en helt anden performance i DX10 spil når der kommer nogen som ikke er DX9 med DX10 features.Og noget helt andet er også at de grafikkort idag er jo kun den spæde start. De har DX10 understøttelse,men er jo ikke udviklet til fulde overhovedet.Inden der kom spil med DX10 elementer var snakken om DX10.1 allerede i gang.Så tror slet ikke vi kan regne med det billede der er af det idag. Med hensyn til #0. Vista,ingen tvivl herfra overhovedet.Hvis du gider sætte dig ind i det og tweake det(som de fleste jo har gjort med xp) Så får du et rigtig fedt styresystem,og for mit vedkommende kører det totalt stabilt.Og hvis du alligevel er ved at samle en ny rig jamen så bliver performance jo ikke et problem,10FPS er jo ikke noget man kan se med det blotte øje som #8 påpeger.
#10
Jeg kan sige, at det bliver en hæftig Gamer pc, jeg får bygget mig... 😀
Og 1000 tak, for de gode råd...
Tror jeg tager Vista... Det er jo fremtiden. Vil os være lidt mærkelig at gå tilbage 😕
Og 1000 tak, for de gode råd...
Tror jeg tager Vista... Det er jo fremtiden. Vil os være lidt mærkelig at gå tilbage 😕
#11
#8 Flot cowboy
Men High er IKKE DX10, du skal først op i Very High før det er DX10
#9 Tryk "Enter" en gang imellem så det er mere overskueligt.
Men High er IKKE DX10, du skal først op i Very High før det er DX10
#9 Tryk "Enter" en gang imellem så det er mere overskueligt.
#12
#10
Synes du skal tage 64bit... Det har jeg rigtig gode erfaringer med. Og de problemer der skulle komme er nemme at løse han ad vejen... Gem evt. dette link og kom endelig selv med nogle gode fixes og tweaks osv 😀
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Med Vista 64bit har du mulighed for al den RAM du skulle ønske dig... Vista kører efter min mening ikke specielt godt med 2GB... Men ram koster ikke en skid mere alligevel 🙂
Synes du skal tage 64bit... Det har jeg rigtig gode erfaringer med. Og de problemer der skulle komme er nemme at løse han ad vejen... Gem evt. dette link og kom endelig selv med nogle gode fixes og tweaks osv 😀
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Med Vista 64bit har du mulighed for al den RAM du skulle ønske dig... Vista kører efter min mening ikke specielt godt med 2GB... Men ram koster ikke en skid mere alligevel 🙂
#13
#11
#8 Flot cowboy
Men High er IKKE DX10, du skal først op i Very High før det er DX10
Hvem har bildt dig det ind??
#8 Flot cowboy
Men High er IKKE DX10, du skal først op i Very High før det er DX10
Hvem har bildt dig det ind??
#14
#13 Sry Webnik det er fakta.
Low - DX9
Med - DX9
High - DX9
Very High - DX10
Ultra High - DX10
Low - DX9
Med - DX9
High - DX9
Very High - DX10
Ultra High - DX10
#15
#14 Tvivler jeg sq godt nok på. Har du et link ?
#16
#14 sorry.Du er helt gal på den der 🙂 i vista er high også DX10.Kan ikke lige huske hvad det hedder men hvis du kører spillet så der ikke er fuld skærm så står der selv hvad du kører og når jeg gjorde det da jeg spillede stod der dx10.
#17
Nej
High i vista får du DX9 med små DX10 Features(Ligesom CoD4), hvor du i Very High for DX10.
High i vista får du DX9 med små DX10 Features(Ligesom CoD4), hvor du i Very High for DX10.
#18
Crysis er et lortespil hvad angår DX10 understøttelse, så lad være med at begynde at diskutere det for det ender altid med at ingen er enige alligevel 😕
Derudover så synes jeg helt klart du (#0) skal vælge Vista 64Bit!
Derudover så synes jeg helt klart du (#0) skal vælge Vista 64Bit!
#19
#18
Det skulle du vel sige da du har ati... j/k 😀
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 32,00
Ligger da over 30 fps med 8800GT på stock
#14
Ultra high? Ny setting? For den har jeg da ikke 😕
Det skulle du vel sige da du har ati... j/k 😀
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 32,00
Ligger da over 30 fps med 8800GT på stock
#14
Ultra high? Ny setting? For den har jeg da ikke 😕
#20
#17 det vil jeg meget gerne se links på.
#21
Ultra High kan du ikke vælge da den kræver så meget (2x HD3870x2) og 2x Q9xxx
+ Skulltrail.
Crytek vil dog "enable" den senere hen når der kommer hardware der kan køre det.
Dog findes der configs som næsten kan give dig Ultra High.
+ Skulltrail.
Crytek vil dog "enable" den senere hen når der kommer hardware der kan køre det.
Dog findes der configs som næsten kan give dig Ultra High.
#22
#21
Vi må da for guds skyld håbe det ikke bliver 2x HD3870x2 med den performance de leverer 😩
Vi må da for guds skyld håbe det ikke bliver 2x HD3870x2 med den performance de leverer 😩
#17
Du er simpelthen så dum og det er altid :no:
Prøv du at starte spillet op i vista, så kan du se i konsollen at du kører DX10 uanset hvad, medmindre du vælger at starte spillet op med DX9.
se DET er fakta !!
Du er simpelthen så dum og det er altid :no:
Prøv du at starte spillet op i vista, så kan du se i konsollen at du kører DX10 uanset hvad, medmindre du vælger at starte spillet op med DX9.
se DET er fakta !!
#24
Ja kom nu med nogle links Kondichael! 🙂
Du mener måske også at når man laver det "hack" i xp der gør at man kan kører very high settings,så kører man DX10 eller hvad??
Du mener måske også at når man laver det "hack" i xp der gør at man kan kører very high settings,så kører man DX10 eller hvad??
#25
#19
Oh god, det har da INTET med om jeg har ATI eller ej! Det jeg siger er at Crysis ikke er ægte DX10 nok til at det er værd at starte en diskussion om hvor vidt det kører DX9 eller DX10 for det føre ingen vejne alligevel, det er set 100 gange før!
Jeg har stadig ikke set DX10 hvor jeg tænker WOW det er da godt nok markant bedre end DX9...
Oh god, det har da INTET med om jeg har ATI eller ej! Det jeg siger er at Crysis ikke er ægte DX10 nok til at det er værd at starte en diskussion om hvor vidt det kører DX9 eller DX10 for det føre ingen vejne alligevel, det er set 100 gange før!
Jeg har stadig ikke set DX10 hvor jeg tænker WOW det er da godt nok markant bedre end DX9...
#26
XP med SP3 skulle eftersigende yde bedre end Vista, hvis man kører med helt ens hw-setup !
Det er ikke 100% bekræftet endnu, da det stadig kun er rygter..
Det er ikke 100% bekræftet endnu, da det stadig kun er rygter..
#27
#25
hehe ved det, stak bare lige til dig.. cant help it 😳
hehe ved det, stak bare lige til dig.. cant help it 😳
#28
#26
Det er da ikke nogen hemmelighed! Det gør det allerede nu! Men det får man altså ikke DX10 af... Desuden yder XP altså heller ikke vildt i forhold til Vista, og vista bliver altså også gjort bedre med tiden.
Det er da ikke nogen hemmelighed! Det gør det allerede nu! Men det får man altså ikke DX10 af... Desuden yder XP altså heller ikke vildt i forhold til Vista, og vista bliver altså også gjort bedre med tiden.
#29
-_____-
High = DX9 med enkelte DX10 Features(Ligesom CoD4) = DX9
FX Hvis du hælder 1 tsk salt ned i et fyldt kar med vand bliver det jo ikke til saltvand.
High = DX9 med enkelte DX10 Features(Ligesom CoD4) = DX9
FX Hvis du hælder 1 tsk salt ned i et fyldt kar med vand bliver det jo ikke til saltvand.
#30
#29 FX Hvis du hælder 1 tsk salt ned i et fyldt kar med vand bliver det jo ikke til saltvand. I princippet jo.
Men DX9 og DX10 er jo to forskellige kodninger :-S Dem kan man ikke bare sådan lige mikse sammen uanset om grafikken ligner hinanden.
Men DX9 og DX10 er jo to forskellige kodninger :-S Dem kan man ikke bare sådan lige mikse sammen uanset om grafikken ligner hinanden.
#31
haha 🤣
Jeg startede et indlæg med titlen "Vista eller XP", og nu diskuterer i Crysis.. Haha! 🤣 Det må jeg sige, det godt gået!
Tilbage til "Vista eller XP"
Så jeg skal vælge Vista Home pre. 64 bit? Synes ultimate er for dyrt.
Jeg startede et indlæg med titlen "Vista eller XP", og nu diskuterer i Crysis.. Haha! 🤣 Det må jeg sige, det godt gået!
Tilbage til "Vista eller XP"
Så jeg skal vælge Vista Home pre. 64 bit? Synes ultimate er for dyrt.
#32
#28
Hvor har jeg sagt at DX10 er en SP3 feature ?
Jeg ved godt at DX10 officielt kun er Vista.. hvilket sutter bred pæl IMO !
Hvor har jeg sagt at DX10 er en SP3 feature ?
Jeg ved godt at DX10 officielt kun er Vista.. hvilket sutter bred pæl IMO !
#33
#30
Hvad mener du med at mikse dem sammen?
#31
Snup Vista Corporate 64 Bit 🙂
Hvad mener du med at mikse dem sammen?
#31
Snup Vista Corporate 64 Bit 🙂
#34
#31 premium, helt klart. home har ikke aero-gui. vælg 32-bit hvis du kun har 2gb og ingen planer om mere ram.
#35
#34
Nåh ja det er Premium det hedder 😀 Hehe ups 😛
Nåh ja det er Premium det hedder 😀 Hehe ups 😛
#36
#32
Hvor har jeg sagt at DX10 er en SP3 feature ?
Jeg ved godt at DX10 officielt kun er Vista.. hvilket sutter bred pæl IMO !
Hvor skrev jeg at det var en SP3 feature? jeg snakkede om ydelsen 😉 Og lige meget hvor meget pæl du mener det sutter er det fremtiden!
Jeg savner Win95.. Hvorfor laver de ikke DX10 til den.. Det er sku da også for DÅRLIGT 😀
Hvor har jeg sagt at DX10 er en SP3 feature ?
Jeg ved godt at DX10 officielt kun er Vista.. hvilket sutter bred pæl IMO !
Hvor skrev jeg at det var en SP3 feature? jeg snakkede om ydelsen 😉 Og lige meget hvor meget pæl du mener det sutter er det fremtiden!
Jeg savner Win95.. Hvorfor laver de ikke DX10 til den.. Det er sku da også for DÅRLIGT 😀
#37
#1 så du vil prøve at fortælle mig at Service Pack 3 ikke bliver lavet til XP alligevel? 😐 ?? Som skulle give 10% bedre performance.
Jeg har ikke set nogle guides hvor DX10 ser bedre/anderledes ud end DX9 med Custom Configs.
Jeg har ikke set nogle guides hvor DX10 ser bedre/anderledes ud end DX9 med Custom Configs.
#38
kan varmt andbefale vista. og skal helt klart ha en klap med vista... tror jeg køber en acer istedet for min lortecompaq se profil
#40
#0
her er lige et link du kan gemme hvis du løb ind i nogle problemer eller skulle bruge lidt "tips"
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
her er lige et link du kan gemme hvis du løb ind i nogle problemer eller skulle bruge lidt "tips"
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#41
Er så småt ved at blive glad for mit vista64 (har også xp inst.).
Det er ved at være "fejlfrit" og crysis ser vidunderligt ud på very high (1440*900)
Det er ved at være "fejlfrit" og crysis ser vidunderligt ud på very high (1440*900)
#42
#31 hehe ja der kan ske ting og sager i mellemtiden jo..
32bit vs. 64bit
det kommer an på dit hardware.
man kan ikke bare sige at det er 32bit er for dem der har op til 2gb ram og 64bit er for dem der har mere end 2gb ram, det er for kortsynet med denne konklusion...
64bit kan yde op til 15% mere iforhold til samme hardware i et 32bit system.
men da mange ting i et 64bit system vil køre under 32bit emulering/efterligning vil det yde en lille smule mindre end tilsvarende rent 32bit system.
der mange mange flere ting at tage hensyn til..
XP vs. Vista
personlig har jeg arbejdet med vista flere gange, har været beta tester og har også arbejdet med det siden hen på gamer maskiner,, og jeg er nået til den kloklusion at jeg ikke gider bruge min tid på vista før der kommer SP1 til det. jeg synes simpelt hen vista yder for lidt, og mange af de programmer jeg bruger ikke understyttes i vista, der jo ikk nogen ide i at miste ydelse, så kan jeg godt "nøjes" med xp, og tja der kommer jo også SP3 her på et tidspunkt, så det kan jo blive enu bedre end det er.
men hvis man som mig gerne vil prøve flere ting af, ja hvorfor så ikke lave et dual boot.
2 parationer på harddisken, et med xp og et med vista, det kan man sagtens, har selv gjort det et par gange med vista. så der det bedste fra den ene og den anden.. mere optimalt bliver det ikke..
32bit vs. 64bit
det kommer an på dit hardware.
man kan ikke bare sige at det er 32bit er for dem der har op til 2gb ram og 64bit er for dem der har mere end 2gb ram, det er for kortsynet med denne konklusion...
64bit kan yde op til 15% mere iforhold til samme hardware i et 32bit system.
men da mange ting i et 64bit system vil køre under 32bit emulering/efterligning vil det yde en lille smule mindre end tilsvarende rent 32bit system.
der mange mange flere ting at tage hensyn til..
XP vs. Vista
personlig har jeg arbejdet med vista flere gange, har været beta tester og har også arbejdet med det siden hen på gamer maskiner,, og jeg er nået til den kloklusion at jeg ikke gider bruge min tid på vista før der kommer SP1 til det. jeg synes simpelt hen vista yder for lidt, og mange af de programmer jeg bruger ikke understyttes i vista, der jo ikk nogen ide i at miste ydelse, så kan jeg godt "nøjes" med xp, og tja der kommer jo også SP3 her på et tidspunkt, så det kan jo blive enu bedre end det er.
men hvis man som mig gerne vil prøve flere ting af, ja hvorfor så ikke lave et dual boot.
2 parationer på harddisken, et med xp og et med vista, det kan man sagtens, har selv gjort det et par gange med vista. så der det bedste fra den ene og den anden.. mere optimalt bliver det ikke..
#43
#40 Webnik
skal huske 😉
Tak for alle de henvendelser.... Damn der var mange efter kort tid, og så mit første indlæg 😀
Jeg er kommet frem til: Windows Vista Premium 64 bit.
Og er sikker, når jeg er færdig med at bygge Pc'en, at den sagtens kan klare 64 bit' versionen.
skal huske 😉
Tak for alle de henvendelser.... Damn der var mange efter kort tid, og så mit første indlæg 😀
Jeg er kommet frem til: Windows Vista Premium 64 bit.
Og er sikker, når jeg er færdig med at bygge Pc'en, at den sagtens kan klare 64 bit' versionen.