Price/Performance - Hvad ska jeg købe?

Bundkort / CPU d.  31. januar. 2008, skrevet af SharePirat
Vist: 396 gange.

SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 01:48:19
Svar/Indlæg:
294/76
Hej.
Nu er det final, der ska noget nyt hardware ind af døren.
budgettet er stramt, meget stramt, så jeg skal have så meget performance som muligt for max 16-1700.

Har aldtid været Amdboy - og hælder stadig til det. Men kan Intel godt slå amd på price/performance?

har kigget på det her amd setup:
Bundkort: Asus m3a 557pp
Cpu: X2 4200+ 416pp
Ram: Geil Ultra Series 2x1gb PC6400 345pp
Ialt: 1318pp

og på det her Intel setup:
Bundkort: Gigabyte GA-P35-DS3L 583pp
Cpu: E2180 490pp
Ram: Geil Ultra Series 2x1gb PC6400 345pp
Ialt: 1418pp

Hvad er bedst price/performance - regner med at begge cpu'er kan nå omkring 3ghz - ved ikke om jeg er helt gal på den der?

Hjælp mig :D
tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:08:54
Svar/Indlæg:
20170/383

OG du vil OC ??

Ellers vil jeg nok mene at et billigt AM2 bundkort, fx noget til 400,- ca og en hurtigere CPU end den du har valgt der, fx 5200+ eller lign. ville være et bedre valg 🙂


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:13:55
Svar/Indlæg:
294/76
Jeps, vil gerne oc (:


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:17:52
Svar/Indlæg:
20170/383

DEt er jo faktisk lige ved at du for 1700,- kan få en X2 6000+ et billigt AM2 bundkort og 2 GB billige ram.

Dine OC muligheder er ganske vist begrænsede så. Men så har du også en 3 ghz CPU 🙂


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:22:45
Svar/Indlæg:
294/76
en 6000+ har bare en TPD på 125W i forhold til 4200'ens 65W - men kunne godt være jeg skulle vælge en 5200+ istedet for?

Men amd setup'et er klart det bedste?


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:25:00
Svar/Indlæg:
20170/383
#4

Hmm.. svært at sige. jeg vil tro at du kan OC intel setup'et mest. men hvis det er bang for the buck vil jeg til enhver tid vælge AMD 🙂


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:27:18
Svar/Indlæg:
294/76
Hvis vi siger at jeg oc'er til 2.8 f.eks. med begge setup's - hvilket vil så performe bedst?


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:28:34
Svar/Indlæg:
20170/383
#6

uha så klog er jeg ikke.. kan i hvertfald ikke sige det på forhånd. Men kan sige så meget at jeg ville tage AMD.


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-01-2008 02:31:35
Svar/Indlæg:
294/76
Hehe fair nok (:
Vil lige se hvad flere folk svarer inden jeg bestiller så (:


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2008 16:14:51
Svar/Indlæg:
5421/53
Altså AMD er nok billigst hvis man ikke overclocker, men hvis man er vild med at overclocke, ville jeg nok tage en Intel CPU :)


Dnomi
 
Superbruger
Tilføjet:
01-02-2008 17:56:14
Svar/Indlæg:
1190/28
Amd overclocker fint, er lidt billigere og lidt langsommere.

Dog! Vær sikker på den cpu du vælger er en 65nm, så ved du at den overclocker godt:)

jeg ville nok vælge noget andet ram, jeg har selv geil ultra pc6400 liggende, men fortrækker crucial pc8500, især hvis du vil overclocke.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2008 18:09:46
Svar/Indlæg:
8947/160
I følge denne nye test slår intel amd på alle punkter. Pris/ydelse/watt.
http://www.xbitlabs.com/articl...


Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2008 18:22:00
Svar/Indlæg:
6899/119
#4

Der kommer 4200+ jo alligevel op når du når OC'er den..

ved samme hastighed er Intel cpuen hurtigst.. den vil desuden nok trække mere og mere fra jo højere du clocker dem.

#10

PC8500 er nok lige lidt overkill når vi har at gøre med 200mhz fsb cpu'er :)


allan_84
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2008 19:47:28
Svar/Indlæg:
765/82
bare et par ideer:
en am2 kontra c2d med 200/800fsb, så er amds stærke side jo rambåndbrede,, da en c2ds ram båndbrede afhænger af fsb'en.
hvis man vil oc en amd, så er et godt valg jo en af de black editions der kan købes..
synes selv at amd "føles" dejlig hurtig ved 2,8-3,0ghz men kommer jo an på hvad man bruger dem til..
og et tip, hvis man skal oc amd, så ser det for mig ud til man skal have rammene med,, sagt på den måde at hvis du skal bruge divider så ram kommer ned i hastighed bare for at have højer cpu clock så er det bedre at vælge den højes cpu clock hvor man kan have rammene med uden at skulle sætte dem ned i hastighed..


#0 mit bedste tip til dig er at droppe +PP.. hvis du bestiller alt hver sit sted så gir du jo ca.50kr per sted du skal have vare fra, det hænger IKKE sammen når du skal have mest for pengene som du jo skriver. så sammensæt dit samlet køb et sted, fx. komplet.dk eller shg.dk osv. så kan du bruge de sparede penge fra fragten til bedre hardware..


#5 enig, kort og godt sagt 🙂

#10 enig ang ram, men det behøves nu ikk være pc8500, bare de kan følge med op når man oc'er, bare de kan det så det fint nok.. men ellers er de højer pc8500 jo sikker oc..

#11 njar ved ikk rigtig,, hvis du kigger priser efter hvad #0 kigger på så ligger prisen omkring E2180 og 4400+, synes nu de ligger omkring det samme alt efter hvad test det er i performer den ene bedre end den anden på skift..
så vil nu sige, at det kommer an på hvad man bruger den til. amd har sine stærke sider og intel sine. så vil sige de ligger lige..

#12 tja amd cpu'en kan nu godt lide at få rammene med op.. det trods alt på rambåndreden amd er meget hurtiger end intel,, og det kan tydeligt mærkes på en amd om ram bliver sat på multiplyer. så hvis du vil oc en amd, og vil have al den performance ud af den du kan så der meget at hente at kunne køre på den højer multi til ram.


Dnomi
 
Superbruger
Tilføjet:
01-02-2008 19:51:03
Svar/Indlæg:
1190/28
#11 ja metoderne mod AMD er ufine, mange test viser AMD er dårligere og på nogle punkter er de også - men gennerelt ikke i strømforbrug, stabilitet og båndbredde.


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2008 19:53:24
Svar/Indlæg:
294/76
tror jeg vil prøve mig noget intel drenge, men tak for svarene, det har været rigtig nyttigt (;